রক্ষণশীল সরকার সন্ত্রাসী হামলা বন্ধ করতে ব্যর্থতার জন্য নির্বাচনী প্রচারণার সময় দোষারোপ করা এড়িয়ে যায়। যারা নৃশংসতা চালিয়েছিল তাদের বিরুদ্ধে এটি ব্রিটিশ সাম্প্রদায়িক সংহতির আবেদন করেছিল, যা ছিল একটি সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত অবস্থান, যদিও এটি একটি সঙ্কটের সময়ে জাতিকে বিভক্ত করার জন্য যেকোন সমালোচককে সুবিধাজনকভাবে রক্ষণশীলদের সমর্থন করতে সক্ষম করে। যখন জেরেমি করবিন সঠিকভাবে নির্দেশ করেছিলেন যে ইরাক, সিরিয়া এবং লিবিয়ায় শাসন পরিবর্তনের ইউকে নীতি রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্বকে ধ্বংস করেছে এবং আল-কায়েদা এবং আইসিসকে অভয়ারণ্য প্রদান করেছে, তখন তিনি সন্ত্রাসীদের দোষ কমানোর চেষ্টা করার জন্য ক্রোধে অভিযুক্ত হন। কেউ অভিযোগের কাঠি তৈরি করেনি যে এটি ভুল ব্রিটিশ পররাষ্ট্র নীতি ছিল যা সন্ত্রাসীদের কাজ করার জায়গা দিয়ে তাদের ক্ষমতায়িত করেছিল।

ব্রিটিশ সন্ত্রাসবিরোধী কৌশলের একটি বড় ভুল হল এই ভান করা যে চরম সালাফি-জিহাদি আন্দোলনের দ্বারা সন্ত্রাসবাদকে যুক্তরাজ্যের সীমানার মধ্যে সনাক্ত এবং নির্মূল করা যেতে পারে। সন্ত্রাসী হামলার অনুপ্রেরণা এবং সংগঠন মধ্যপ্রাচ্য থেকে এবং বিশেষ করে সিরিয়া, ইরাক ও লিবিয়ার আইএসের ঘাঁটি এলাকা থেকে আসে। তাদের সন্ত্রাস এতদিন শেষ হবে না যতদিন এই ভয়ঙ্কর কিন্তু কার্যকর আন্দোলন অব্যাহত থাকবে। এতে বলা হয়েছে, যুক্তরাজ্যের মধ্যে সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধ প্রয়োজনের তুলনায় অনেক দুর্বল।

লন্ডন এবং ম্যানচেস্টারে হামলা আইসিস প্লেবুক থেকে এসেছে: সর্বনিম্ন মানবসম্পদ সর্বাধিক প্রভাবে মোতায়েন করা হয়েছে। সামগ্রিক দিকনির্দেশ দূরবর্তী এবং ন্যূনতম, খুনিদের পক্ষ থেকে কোনও পেশাদার সামরিক দক্ষতার প্রয়োজন নেই এবং বন্দুকের অনুপস্থিতি তাদের আটকানো প্রায় অসম্ভব করে তোলে। অল্প সংখ্যক অস্ত্রের গতিবিধি ট্রেস করা সাধারণত বিপুল সংখ্যক লোককে অনুসরণ করার চেয়ে সহজ।

মুসলিম সম্প্রদায়ের মধ্যে মূলত গৃহপালিত ক্যান্সার হিসাবে সন্ত্রাসবাদকে চিত্রিত করার জন্য ব্রিটিশ সরকারগুলির একটি স্বার্থসিদ্ধ উদ্দেশ্য রয়েছে। পশ্চিমা সরকারগুলি সামগ্রিকভাবে ভান করতে পছন্দ করে যে তাদের নীতিগত ভুলগুলি, বিশেষ করে 2001 সাল থেকে মধ্যপ্রাচ্যে সামরিক হস্তক্ষেপ, আল-কায়েদা এবং আইসিসের জন্য মাটি প্রস্তুত করেনি। এটি তাদের সৌদি আরব, তুরস্ক এবং পাকিস্তানের মতো কর্তৃত্ববাদী সুন্নি রাষ্ট্রগুলির সাথে সুসম্পর্ক রাখতে সক্ষম করে, যারা সালাফি-জিহাদি আন্দোলনকে সহায়তা করার জন্য কুখ্যাত। "উগ্রবাদ" এবং "চরমপন্থা" এর মতো অস্পষ্ট এবং অনির্দিষ্ট কিছুর উপর সন্ত্রাসবাদের জন্য দোষ চাপানো সৌদি অর্থায়নকৃত ওয়াহাবিজমের প্রতি বিব্রতকর আঙুল তোলা এড়িয়ে যায় যা বিশ্বের জনসংখ্যার এক চতুর্থাংশ 1.6 বিলিয়ন সুন্নি মুসলমানকে করেছে, আল-এর প্রতি অনেক বেশি গ্রহণযোগ্য। ৬০ বছর আগের তুলনায় আজ কায়েদা টাইপের আন্দোলন।

সুন্নি রাষ্ট্র, ওয়াহাবিজম, সৌদি আরব, সিরিয়া এবং লিবিয়ার সশস্ত্র বিরোধিতা - 9/11 থেকে "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" ব্যর্থ হওয়ার একটি প্রধান কারণ - খুব নির্দিষ্ট স্থান এবং লোকেদের প্রতি ইচ্ছাকৃত অন্ধত্ব। পরিবর্তে, মুসলিম সম্প্রদায়ের মধ্যে অনেক অস্পষ্ট সাংস্কৃতিক প্রক্রিয়াগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে: প্রেসিডেন্ট বুশ ইরাকে আক্রমণ করেছিলেন, যার সাথে আল-কায়েদার কোনো সম্পর্ক ছিল না, এবং আজ প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ইরানকে সন্ত্রাসের উৎস হিসেবে নিন্দা করছেন যে মুহূর্তে আইসিস বন্দুকধারীরা মানুষকে হত্যা করছে। তেহরানে। ব্রিটেনে বাস্তববাদের এই রাজনৈতিকভাবে সুবিধাজনক অভাবের মূল স্মৃতিস্তম্ভ হল অস্বাভাবিক এবং পাল্টা কার্যকর প্রতিরোধ কর্মসূচি। এটি শুধুমাত্র সন্ত্রাসীদের খুঁজে বের করতেই ব্যর্থ হয় না, বরং নিরাপত্তা সংস্থা এবং পুলিশকে ভুল দিকে নির্দেশ করে সক্রিয়ভাবে তাদের সহায়তা করে। এটি সাধারণ সন্দেহ ও নিপীড়নের মেজাজ তৈরি করে ব্রিটিশ রাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের 2.8 মিলিয়ন মুসলমানদের মধ্যে সম্পর্ক উন্নত করার চেষ্টা করে এমন যে কেউ জলকে বিষাক্ত করে।

2015 কাউন্টার-টেরোরিজম অ্যান্ড সিকিউরিটি অ্যাক্টের অধীনে, যারা সরকারী সংস্থায় কাজ করে – শিক্ষক, ডাক্তার, সমাজকর্মী – তাদের মুখোমুখি সন্ত্রাসী সহানুভূতির লক্ষণগুলি রিপোর্ট করার আইনগত দায়িত্ব রয়েছে, যদিও কেউ জানে না যে তারা কী। এর বিপর্যয়কর পরিণতি ব্যাখ্যা করা হয়েছে, বিধ্বংসী সমর্থনকারী প্রমাণের ভাণ্ডার সহ, কারমা নাবুলসি সম্প্রতি প্রিভেনট প্রোগ্রামের একটি নিবন্ধে বই লন্ডন পর্যালোচনা শিরোনাম ‘ডাক্তারের কাছে যাবেন না।’ তিনি সিরিয়ান উদ্বাস্তু, একজন পুরুষ এবং তার স্ত্রীর গল্প বলেছেন, যারা তাদের ছোট ছেলেকে, যে প্রায় ইংরেজি বলতে পারে না, একটি নার্সারি স্কুলে পাঠিয়েছিল। সিরিয়ায় তার সাম্প্রতিক মর্মান্তিক অভিজ্ঞতার কারণে তিনি সেখানে তার বেশির ভাগ সময় কাটিয়েছেন বোমা নিক্ষেপকারী বিমান আঁকতে। নার্সারির কর্মীরা তরুণ যুদ্ধের শিকারকে সান্ত্বনা দেবে বলে আশা করা যেতে পারে, কিন্তু পরিবর্তে তারা পুলিশকে ডেকেছিল। তারা বাবা-মায়ের সাথে দেখা করতে গিয়েছিল এবং তাদের আলাদাভাবে জিজ্ঞাসা করেছিল, চিৎকার করে প্রশ্ন করেছিল: “আপনি দিনে কতবার প্রার্থনা করেন? আপনি কি প্রেসিডেন্ট আসাদকে সমর্থন করেন? আপনি কাকে সমর্থন করেন? আপনি কি পাশ হয়?"

যদি আইসিস বা আল কায়েদাকে এমন একটি প্রোগ্রাম তৈরি করতে বলা হয় যা তাদের আক্রমণকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে এবং পুলিশকে বন্য হংস শিকারে পাঠানোর জন্য সবচেয়ে বেশি দায়বদ্ধ, তবে তাদের প্রতিরোধ এবং সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধের চেয়ে নিজেদের জন্য আরও সহায়ক কিছু তৈরি করা কঠিন হবে। নিরাপত্তা আইন। বৃটিশ সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণ কীভাবে একজন সম্ভাব্য সন্ত্রাসীকে শনাক্ত করতে হয় সে সম্পর্কে তাদের পূর্বপুরুষরা 400 বছর আগে ডাইনি শনাক্ত করার বিষয়ে যতটা ধারণা করেছিলেন। উভয় ক্ষেত্রেই মনোবিজ্ঞান অনেকটা একই এবং 2015 আইনটি কার্যকর একটি ক্র্যাকপটস চার্টার যেখানে ব্রিটিশ জনসংখ্যার পাঁচ শতাংশকে অস্পষ্টভাবে সন্দেহজনক হিসাবে বিবেচনা করা হয়। নাবুলসি লিখেছেন যে পুলিশের কাছে তথ্যের স্বাধীনতার অনুরোধ "প্রকাশ করেছে যে চরমপন্থার সন্দেহভাজন ব্যক্তিদের সম্পর্কে 80 শতাংশেরও বেশি প্রতিবেদন ভিত্তিহীন বলে খারিজ করা হয়েছে"।

সরকার নির্দোষদের বোঝাতে পারে যে রাষ্ট্রের জন্য কাজ করা প্রত্যেককে সম্ভাব্য তথ্যদাতা হিসাবে পরিণত করা অনেক দরকারী বুদ্ধি তৈরি করে। প্রকৃতপক্ষে, এটি অকেজো এবং বিভ্রান্তিকর তথ্য দিয়ে সিস্টেমকে আটকাতে কাজ করে। বিরল অনুষ্ঠানে এটি একটি নুগেট তৈরি করে, এটি উপেক্ষা করার একটি ভাল সুযোগ রয়েছে।

তথ্যের অত্যধিক সরবরাহ ব্যাখ্যা করে যে কেন অনেকে বলে যে তারা সত্যিকারের সন্দেহজনক আচরণের রিপোর্ট করেছে তারা দেখেছে যে তাদের উপেক্ষা করা হয়েছে। প্রায়শই এই ক্রিয়াটি অত্যন্ত নির্লজ্জ এবং প্রকাশক ছিল যেমন ম্যানচেস্টারের বোমারু সালমান আবেদি একটি মসজিদে একজন প্রচারককে চিৎকার করে যিনি আইসিসের সমালোচনা করেছিলেন। তিনি চরম জিহাদি লিবিয়ান ইসলামিক ফাইটিং গ্রুপের সাথেও যুক্ত ছিলেন। লন্ডন ব্রিজে এবং বরো মার্কেটে তিন খুনের একজন খুরাম বাট এমনকি টেলিভিশনে তার আইসিসপন্থী মতামত প্রকাশ করেছিলেন এবং তিনজনের একজন, ইতালীয়-মরোক্কান ইউসেফ জাগবা, চেষ্টা করার সন্দেহে ইতালীয় পুলিশ বোলোগনা বিমানবন্দরে থামিয়েছিল। সিরিয়ায় আইসিস বা আল-কায়েদার পক্ষে লড়াই করতে যেতে। তবে এদের কাউকেই পুলিশ ধরেনি।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, সম্ভাব্য সন্ত্রাসীদের শুঁকে ফেলার দরকার নেই, তবে তারা তাদের আইসিস সহানুভূতিগুলিকে খুব স্পষ্ট করে তুলেছে। সন্ত্রাসীরা কোনো নেটওয়ার্কের সদস্য না হয়েই ইন্টারনেটের দ্বারা "মৌলবাদী" বিচ্ছিন্ন ব্যক্তি যে সরকারের আবেশী বিশ্বাসটি কেবল অসত্য। কিংস কলেজ লন্ডনের ইন্টারন্যাশনাল সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অফ র‌্যাডিক্যালাইজেশন-এর ডক্টর পিটার নিউম্যানের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে যে, "ইন্টারনেটের মাধ্যমে মানুষ সম্পূর্ণভাবে র‌্যাডিকালাইজেশন হয়েছে এমন ঘটনার সংখ্যা খুবই ক্ষুদ্র, ক্ষুদ্র, ক্ষুদ্র।"

প্রিভেন্ট প্রোগ্রামের মতো অযৌক্তিকতা এই সত্যটিকে মুখোশ করে যে আইসিস এবং আল-কায়েদা টাইপ সন্ত্রাসীরা ঘনিষ্ঠভাবে পরস্পরের সাথে জড়িত, বেশিরভাগই লিবিয়ান এবং সিরিয়ার যুদ্ধে জিহাদি সশস্ত্র বিরোধীদের অংশগ্রহণ বা সহানুভূতির মাধ্যমে। "আপনি যদি বিন্দুগুলিকে সংযুক্ত করা শুরু করেন," অধ্যাপক নিউম্যান বলেছেন, "ব্রিটেনে যারা সিরিয়ায় গিয়েছিল তাদের মধ্যে একটি খুব বড় সংখ্যক একে অপরের সাথে সংযুক্ত ছিল, যারা ইতিমধ্যে একে অপরকে চিনত।" প্রচলিত এবং সরকারী প্রজ্ঞার বিপরীতে, ব্রুটাস, ক্যাসিয়াস এবং তাদের বন্ধুরা জুলিয়াস সিজারকে হত্যার ষড়যন্ত্র করার পর থেকে সন্ত্রাসী ষড়যন্ত্রের খুব একটা পরিবর্তন হয়নি।