বোস্টন ম্যারাথন, এই জিনিসটিকে সন্ত্রাসবাদ বলে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
এটা কী যে যুবকদের, যুক্তিসঙ্গতভাবে সুশিক্ষিত, সুস্বাস্থ্যের এবং সুন্দর চেহারায়, তাদের দীর্ঘ জীবন সামনে রেখে, রাজনৈতিক বিশ্বাসের কারণে সম্পূর্ণ অপরিচিতদের হত্যা করার জন্য শক্তিশালী বিস্ফোরক ব্যবহার করে?
আমি অবশ্যই আমেরিকান সামরিক কর্মীদের কথা বলছি, মাটিতে, বাতাসে বা নেভাদার একটি অফিস থেকে ড্রোন পরিচালনা করা।
ইরাক, আফগানিস্তান, ইয়েমেন, পাকিস্তান, সোমালিয়া, লিবিয়া এবং অন্যত্র মার্কিন হামলায় বেঁচে যাওয়া এবং তাদের প্রিয়জনরা কি এমন প্রশ্ন করে না?
বোস্টনে বেঁচে থাকা এবং প্রিয়জনের কাছে তাদের উত্তর আছে – ইরাক এবং আফগানিস্তানে আমেরিকার যুদ্ধ।
হেফাজতে থাকা বোস্টন বোমারু হামলাকারী জোখার সারনায়েভ এটাই বলেছেন এবং সন্দেহ করার কোন কারণ নেই যে তিনি এটি বলতে চেয়েছিলেন, বা গত দুই দশকে আরও কয়েক ডজন যারা আমেরিকান লক্ষ্যবস্তুতে সন্ত্রাসী হামলা চালিয়েছে এবং মার্কিন বিদেশীদের প্রতি ক্ষোভ প্রকাশ করেছে। নীতি 1 উভয় Tsarnaev ভাই হামলার আগেও এই ধরনের মতামত প্রকাশ করেছিলেন। 2 ম্যারাথন বোমা হামলার মাত্র কয়েকদিন পরে আফগানিস্তানে একটি মারাত্মক মার্কিন হামলায় 17 জন শিশু সহ 12 জন বেসামরিক লোক নিহত হয়েছিল, যা সাম্প্রতিক বছরগুলির অগণিত অনুরূপ ভয়াবহতার একটি উদাহরণ। "ওহ", একজন আমেরিকান বলেছেন, "কিন্তু এগুলো দুর্ঘটনা। সন্ত্রাসীরা যা করে তা উদ্দেশ্যমূলক। এটা ঠান্ডা মাথায় হত্যা।”
কিন্তু যদি আমেরিকান সামরিক বাহিনী সোমবার একটি বোমা হামলা চালায় যা একাধিক নিরপরাধ বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করে এবং তারপরে সামরিক বাহিনী ঘোষণা করে: "দুঃখিত, এটি একটি দুর্ঘটনা ছিল।" এবং তারপরে মঙ্গলবার আমেরিকান সামরিক বাহিনী একটি বোমা মিশন পাঠায় যা একাধিক নিরীহ বেসামরিক মানুষকে হত্যা করে এবং তারপরে সামরিক বাহিনী ঘোষণা করে: "দুঃখিত, এটি একটি দুর্ঘটনা ছিল।" এবং তারপরে বুধবার আমেরিকান সামরিক বাহিনী একটি বোমা মিশন পাঠায় যা একাধিক নিরপরাধ বেসামরিক মানুষকে হত্যা করে, এবং সামরিক বাহিনী তখন ঘোষণা করে: "দুঃখিত, এটি একটি দুর্ঘটনা ছিল।" … বৃহস্পতিবার … শুক্রবার … কতদিন আগে আমেরিকান সামরিক বাহিনী দুর্ঘটনা বলে বলার অধিকার হারায়?
সন্ত্রাসবাদ মূলত প্রচারের একটি কাজ, একটি কারণের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করা। 9-11 অপরাধীরা আমেরিকান সামরিক এবং অর্থনৈতিক শক্তির বিখ্যাত প্রতীকগুলিকে আক্রমণ করেছিল। প্রথাগতভাবে, অপরাধীরা আগে থেকেই স্থানীয় মিডিয়া আউটলেটে তাদের বার্তায় ফোন করত, কিন্তু আজ, এই উচ্চ-জরিপ করা সমাজে, ক্যামেরা এবং বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী স্তরে ইলেকট্রনিক মনিটরিং সহ, সনাক্ত না করা ছাড়া এটি করা অনেক বেশি কঠিন; এমনকি একটি পাবলিক পেফোন খুঁজে পাওয়া প্রায় অসম্ভব হতে পারে।
যা রিপোর্ট করা হয়েছে তা থেকে, বড় ভাই, টেমেরলান, মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিকেও ইসলাম বিরোধী বলে মনে করেন, অন্য অনেক মুসলমানের মতো। আমি মনে করি এটি ওয়াশিংটনের উদ্দেশ্যকে ভুল বোঝায়। আমেরিকান সাম্রাজ্য ইসলাম বিরোধী নয়। এটা শুধুমাত্র তাদের বিরোধী যারা বিশ্ব আধিপত্যের জন্য সাম্রাজ্যের পরিকল্পনায় গুরুতর বাধা উপস্থাপন করে।
অন্যান্য ইসলামিক রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে সৌদি আরব, জর্ডান ও কাতারের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে। এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মধ্যপ্রাচ্যের নেতৃস্থানীয় ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্রগুলি - ইরাক, লিবিয়া এবং সিরিয়াকে উৎখাত করার জন্য অনেক প্রচেষ্টা চালিয়েছে।
অধিকন্তু, এটা সন্দেহজনক যে ওয়াশিংটন এমনকি সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধেও, বরং শুধুমাত্র সেই সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে যারা সাম্রাজ্যের মিত্র নয়। উদাহরণস্বরূপ, অনেক কাস্ত্রো-বিরোধী সন্ত্রাসীদের জন্য সহনশীলতার একটি দীর্ঘ এবং কুখ্যাত ইতিহাস রয়েছে এবং প্রায়শই সরাসরি সমর্থন রয়েছে, এমনকি যখন তাদের সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংঘটিত হয়েছিল। কয়েক বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্যাস্ট্রো বিরোধী এবং অন্যান্য লাতিন আমেরিকান সন্ত্রাসীদের আশ্রয় দেওয়া হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগানিস্তান, নিকারাগুয়া, কসোভো, বসনিয়া, ইরান, লিবিয়া এবং সিরিয়ার সন্ত্রাসীদের সমর্থন প্রদান করেছে, যাদের মধ্যে আল কায়েদার সাথে পরিচিত সংযোগ রয়েছে, সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বৈদেশিক নীতির লক্ষ্যগুলিকে আরও গুরুত্বপূর্ণ করতে।
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রণীত এক বা একাধিক কঠোর সন্ত্রাসবিরোধী আইনের অধীনে, প্রেসিডেন্ট ওবামার বিরুদ্ধে গুরুতর অপরাধের জন্য অভিযুক্ত হতে পারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে লিবিয়া এবং সিরিয়ায় আল-কায়েদা-সংশ্লিষ্ট সন্ত্রাসীদের সাথে লড়াই করার অনুমতি দেওয়ার জন্য। এই গোষ্ঠীগুলিকে তহবিল এবং সরবরাহের জন্য। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অন্যরা অনেক কম জেলে বন্দী হয়েছেন।
ওয়াশিংটন কীভাবে তার সাম্রাজ্যবাদী এজেন্ডাকে অন্য কিছুর আগে রেখেছে তার একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হিসাবে, আমরা গুলবুদ্দিন হেকমতিয়ারের ঘটনাটি বিবেচনা করতে পারি, একজন আফগান যুদ্ধবাজ, যার অনুসারীরা 1980 এর দশকে পর্দা করতে অস্বীকারকারী মহিলাদের মুখে অ্যাসিড নিক্ষেপ করে প্রথম দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। . এই ভয়ঙ্কর লোকেরা তাদের সময় কাটিয়েছে যখন তারা "আমেরিকা মৃত্যু হোক" চিৎকার করছিল না। সিআইএ এবং স্টেট ডিপার্টমেন্টের কর্মকর্তারা হেকমতিয়ারকে "ভীতিকর," "দুষ্ট," "একজন ফ্যাসিবাদী," "নির্দিষ্ট একনায়কত্বের উপাদান" বলেছেন। 3 এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারকে আফগানিস্তানের সোভিয়েত-সমর্থিত সরকারের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য বিপুল পরিমাণ সাহায্যের বর্ষণ থেকে বাধা দেয়নি। 4 হেকমতিয়ার এখনও আফগানিস্তানের একজন বিশিষ্ট যুদ্ধবাজ।
অনুরূপ একটি উদাহরণ লুইস পোসাদা যিনি 1976 সালে একটি কিউবান এয়ারলাইন বোমা হামলার পরিকল্পনা করেছিলেন, এতে 73 জন বেসামরিক লোক নিহত হয়েছিল। তিনি বহু বছর ধরে ফ্লোরিডায় একজন মুক্ত মানুষের জীবনযাপন করেছেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ কয়েক মাস আগে সিরিয়ার একজন বিদ্রোহী যোদ্ধা সম্পর্কে রিপোর্ট করেছিলেন যিনি একটি সাক্ষাত্কারে সংবাদপত্রকে বলেছিলেন: "পরবর্তী জীবনই একমাত্র বিষয় যা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ এবং আমি কেবল জিহাদ করেই এটিতে পৌঁছতে পারি।" 5 Tamerlan Tsarnaev হয়ত আত্মহত্যা হিসেবে বোস্টন পুলিশের সাথে গুলিবিদ্ধ হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে; জিহাদ করতে গিয়ে মারা যান, যদিও তিনি ঠিক কীভাবে মারা গেলেন তা নিয়ে প্রশ্ন থেকে যায়। যাই হোক না কেন, আমি মনে করি এটা বলা নিরাপদ যে কর্তৃপক্ষ ভাইদেরকে জীবিত বন্দী করতে চেয়েছিল যাতে তাদের জিজ্ঞাসাবাদ করা যায়।
একজন জিহাদি মারা যাওয়ার পরের মুহূর্তটিতে উপস্থিত হওয়া সবচেয়ে আকর্ষণীয় হবে এবং খুব ধাক্কা দিয়ে আবিষ্কার করবে যে, পরবর্তী জীবন নেই। অবশ্যই, সংজ্ঞা অনুসারে, তার জন্য একটি পরকাল থাকতে হবে যাতে এটি আবিষ্কার করা যায় যে কোন পরকাল নেই। অন্যদিকে, একজন অবিশ্বাসী সম্ভবত তার ভুল ছিল তা জানতে পেরে রোমাঞ্চিত হবে।
আসুন আমরা আশা করি যে বিশিষ্ট রাষ্ট্রনায়ক, সামরিক অফিসার, এবং কর্পোরেট নেতারা যারা আমেরিকার মালিক এবং শাসন করেন তারা এই জীবনে জানতে পারেন যে আমেরিকা বিরোধী সন্ত্রাসবাদের অবসান ঘটাতে তাদের বিশ্বের বিরুদ্ধে অবিরাম যুদ্ধ না করে বাঁচতে শিখতে হবে। . ব্যাকপ্যাক সহ কয়েকজন ধর্মান্ধ যুবকের বিরুদ্ধে অন্য কোনও প্রতিরক্ষা নেই। শুধু তাদের পাগল বা মন্দ বলাই যথেষ্ট নয়; এটা আপনাকে কিছুই বলতে পারে.
কিন্তু উচ্চবিত্তের চেতনার এই পরিবর্তন অত্যন্ত কঠিন হতে চলেছে, যতটা কঠিন মনে হচ্ছে দুই ছেলের বাবা-মায়ের পক্ষে তাদের ছেলেদের অপরাধ মেনে নেওয়া। ফিলিস্তিনি অঞ্চলে মানবাধিকার বিষয়ক জাতিসংঘের বিশেষ প্রতিবেদক রিচার্ড ফক বোস্টন হামলার পর বলেছিলেন: “আমেরিকান বৈশ্বিক আধিপত্য প্রকল্পটি ঔপনিবেশিক পরবর্তী বিশ্বে সব ধরনের প্রতিরোধ তৈরি করতে বাধ্য। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সৌভাগ্যবান হয়েছে যে খারাপ আঘাতের সম্মুখীন হতে হয়নি … এই মুহুর্তে আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করা উচিত, 'আমাদের বৈশ্বিক আধিপত্যের ভূ-রাজনৈতিক কল্পনা থেকে জেগে উঠার আগে কত ক্যানারিকে মরতে হবে?' 6
কানাডা ও ব্রিটেনের কর্মকর্তারা এবং সেইসাথে জাতিসংঘে মার্কিন রাষ্ট্রদূত সুসান রাইস ফককে বরখাস্ত করার আহ্বান জানিয়েছেন। 7
রাষ্ট্রপতি কেনেডির ভাষণ, অর্ধ শতাব্দী আগে
প্রেসিডেন্ট জন এফ কেনেডি ওয়াশিংটন, ডিসির আমেরিকান ইউনিভার্সিটিতে 50 সালের ভাষণ দেওয়ার পর থেকে 1963 বছরে কতবার আমি জানি না 8 আমি শুনেছি বা পড়েছি যে যদি তিনি বেঁচে থাকতেন তবে ভিয়েতনামের যুদ্ধটি আরও দশটি ভয়ানক বছর অব্যাহত রাখার পরিবর্তে তিনি দ্রুত শেষ করতেন এবং শীতল যুদ্ধের 25 বছর আগে শেষ হয়ে যেতে পারে। 50 জুনের 13 তম বার্ষিকী আসার সাথে সাথে আমরা একই রকম আরও অনেক কিছু শোনার আশা করতে পারি, তাই আমি বন্দুক থেকে লাফ দিতে চাই এবং একটি পাল্টা-ভিউ অফার করতে চাই৷
কেনেডি ঘোষণা করলেন:
আসুন সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতি আমাদের মনোভাব পুনরায় পরীক্ষা করি। এটা ভাবতে নিরুৎসাহিত করা হয় যে তাদের নেতারা আসলে তাদের প্রচারকারীরা যা লিখে তা বিশ্বাস করতে পারে। সামরিক কৌশলের উপর একটি সাম্প্রতিক প্রামাণিক সোভিয়েত পাঠ্য পড়া এবং পৃষ্ঠার পর পৃষ্ঠায় সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন এবং অবিশ্বাস্য দাবিগুলি খুঁজে পাওয়া নিরুৎসাহিতকর যে "আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদী চেনাশোনাগুলি বিভিন্ন ধরণের যুদ্ধ শুরু করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে ... যে একটি খুব বাস্তব। সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদীদের দ্বারা একটি প্রতিরোধমূলক যুদ্ধের হুমকি" ... [এবং যে] রাজনৈতিক লক্ষ্য - এবং আমি উদ্ধৃত করি - "আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদীদের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিকভাবে ইউরোপীয় এবং অন্যান্য পুঁজিবাদী দেশগুলিকে দাস করা ... [এবং] আক্রমনাত্মক যুদ্ধের মাধ্যমে বিশ্ব আধিপত্য অর্জন।
এটি সত্যিই সতেজজনক যে একজন আমেরিকান রাষ্ট্রপতি একটি চিন্তাভাবনা উচ্চারণ করবেন যেমন: "এটি ভাবতে নিরুৎসাহিত করা হয় যে তাদের নেতারা তাদের প্রচারকারীরা যা লিখে তা বিশ্বাস করতে পারে।" প্রতিটি দেশের মৌলবাদীরা তাদের নেতাদের সম্পর্কে বিস্ময় প্রকাশ করে, অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয়। উদাহরণস্বরূপ, "অবিশ্বাস্য দাবি যেমন 'আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদী চেনাশোনারা বিভিন্ন ধরনের যুদ্ধ শুরু করার প্রস্তুতি নিচ্ছে'।"
কেনেডির স্বল্প সময়ের অফিসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারকে উৎখাত করার এবং রাজনৈতিক আন্দোলনকে দমন করার প্রচেষ্টা থেকে শুরু করে নেতাদের বিরুদ্ধে গুপ্তহত্যার প্রচেষ্টা এবং প্রকৃত সামরিক লড়াই পর্যন্ত বিভিন্ন ধরণের যুদ্ধ চালিয়েছিল – এর মধ্যে একটি বা একাধিক ভিয়েতনাম, কম্বোডিয়া, লাওস, ব্রিটিশ গায়ানায়। , ইরাক, কঙ্গো, হাইতি, ব্রাজিল, ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্র, কিউবা এবং ব্রাজিল। এটি সমস্ত বিশ্বের মানচিত্র জুড়ে দেশগুলির স্বাভাবিক এবং নিয়মিত সিআইএ বিপর্যয়ের পাশাপাশি। কেনেডি কি সত্যিই বিশ্বাস করেছিলেন যে সোভিয়েত দাবিগুলি "অবিশ্বাস্য" ছিল?
এবং তিনি কি সত্যিই সন্দেহ করেছিলেন যে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির পিছনে চালিকা শক্তি ছিল "বিশ্ব আধিপত্য"? কীভাবে তিনি উপরের সমস্ত হস্তক্ষেপগুলি ব্যাখ্যা করেছিলেন (যা 21 শতকে অবিরত রয়েছে)? রাষ্ট্রপতি যদি মনে করেন যে রাশিয়ানরা যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্ব আধিপত্যের জন্য অভিযুক্ত করেছে তখন তারা আজেবাজে কথা বলছে, তবে কেন তিনি "আন্তর্জাতিক কমিউনিস্ট ষড়যন্ত্র" সম্পর্কে অবিরাম মার্কিন সরকার এবং মিডিয়া সতর্কতা প্রত্যাখ্যান করেননি? অথবা অন্ততপক্ষে শব্দটির একটি কঠোর সংজ্ঞা প্রদান করুন এবং এর সত্যতার ভালো প্রমাণ উপস্থাপন করুন।
আরও উদ্ধৃত করে: "আমাদের সামরিক বাহিনী শান্তির জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং আত্মসংযমের সাথে শৃঙ্খলাবদ্ধ।" মন্তব্য নেই.
"আমরা কোন অনিচ্ছুক মানুষের উপর আমাদের ব্যবস্থা চাপিয়ে দিতে রাজি নই।" যদি না অবশ্যই জনগণ মূর্খতার সাথে সমাজতান্ত্রিক বিকল্পের কিছু রূপের উপর জোর দেয়। ভিয়েতনাম, লাওস, কম্বোডিয়া, ব্রিটিশ গায়ানা এবং কিউবার লোকেদের জিজ্ঞাসা করুন, কেনেডির সময়কার কয়েকজনের নাম বলতে।
"একই সাথে আমরা অ-কমিউনিস্ট বিশ্বের মধ্যে শান্তি বজায় রাখতে চাই, যেখানে অনেক জাতি, তারা সবাই আমাদের বন্ধু ..." আমেরিকান রাষ্ট্রপতিরা বহু বছর ধরে "আমাদের বন্ধুদের" কথা বলে আসছেন। তারা সকলেই যা বোঝায়, কিন্তু কখনই বলে না যে, "আমাদের বন্ধুরা" হল সরকার এবং কর্পোরেট নেতা যাদেরকে আমরা প্রয়োজনীয় যেকোনো উপায়ে ক্ষমতায় রাখি - স্বৈরশাসক, রাজা, অলিগার্চ, নির্যাতনকারীরা - জনগণের জনসাধারণ নয়, বিশেষ করে যাদের শিক্ষার পরিমাপ আছে।
"পশ্চিম নিউ গিনিতে, কঙ্গোতে, মধ্যপ্রাচ্যে এবং ভারতীয় উপমহাদেশে আমাদের প্রচেষ্টা উভয় পক্ষের সমালোচনা সত্ত্বেও অবিচল এবং ধৈর্যশীল ছিল।"
অবিরাম, হ্যাঁ। রোগী, প্রায়ই। কিন্তু নৈতিকতা, মানবাধিকার, গণতন্ত্র, নাগরিক স্বাধীনতা, আত্মনিয়ন্ত্রণ, ইসরায়েলের উপর ঝাঁঝালো নয়...? একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হিসাবে, কঙ্গোর প্যাট্রিস লুমুম্বার হত্যা, সম্ভবত সেই বেদনাদায়ক নিম্নভূমির মানুষের জন্য একটি শালীন জীবনের শেষ সুযোগ; আইজেনহাওয়ারের অধীনে সিআইএ দ্বারা পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কিন্তু কেনেডির অধীনে মৃত্যুদন্ড কার্যকর হয়েছিল।
“কমিউনিস্টদের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে অন্যের ওপর চাপিয়ে দেওয়ার চালনাই আজ বিশ্ব উত্তেজনার প্রধান কারণ। কারণ এতে কোনো সন্দেহ নেই যে, সমস্ত জাতি যদি অন্যের আত্মনিয়ন্ত্রণে হস্তক্ষেপ করা থেকে বিরত থাকতে পারে, তাহলে শান্তি অনেক বেশি নিশ্চিত হবে।”
ভন্ডামী এই টুকরা জন্য উপরের সব দেখুন. আর তাই, কোনো জাতি যদি অন্য কোনো জাতির বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করে, তাহলে কোনো যুদ্ধ হতো না। ব্রিলিয়ান্ট। সবাই ধনী হলে দারিদ্র থাকবে না। সবাই পড়তে শিখলে নিরক্ষরতা থাকত না।
"যুক্তরাষ্ট্র, যেমনটি বিশ্ব জানে, কখনও যুদ্ধ শুরু করবে না।"
তাহলে … ভিয়েতনাম, লাওস, কম্বোডিয়া, কিউবা এবং আক্ষরিক অর্থে আরও কয়েক ডজন দেশ তখন, পরে এবং এখন, 2012 সালে লিবিয়া পর্যন্ত ... তারা সবাই প্রথমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আক্রমণ করেছিল? উল্লেখযোগ্য।
আর এই সেই মানুষটি যিনি পরের বছর পুনর্নির্বাচিত হওয়ার পর খুব তাড়াতাড়ি ভিয়েতনামের যুদ্ধ শেষ করতে যাচ্ছিলেন? প্রভু আমাদের সাহায্য করুন।
বুশের উত্তরাধিকার
এটি জর্জ ডব্লিউ বুশকে নিচে নামানোর জন্য নয়। এটা খুবই সহজ, এবং আমি এটা অনেকবার করেছি। না, এই লোকটিকে এবং তার ইরাকি হরর শোকে পুনর্বাসনের বর্তমান প্রবণতাকে মোকাবেলা করার জন্য, যা আংশিকভাবে টেক্সাসে তার রাষ্ট্রপতির গ্রন্থাগার খোলার সাথে মিলে যায়। উৎসর্গ অনুষ্ঠানে, প্রেসিডেন্ট ওবামা বুশের "সহানুভূতি ও উদারতার" কথা বলেছিলেন এবং ঘোষণা করেছিলেন যে: "তিনি একজন ভালো মানুষ।" "ইরাক" শব্দটি তার ঠোঁটে যায় নি। সবথেকে কাছে এসে তিনি বলছিলেন "সুতরাং আমরা আমেরিকানরা কখনও কখনও বৈদেশিক নীতির বিষয়ে দ্বিমত পোষণ করতে পারি, আমরা আমাদের সামরিক বাহিনী এবং তাদের পরিবারের পুরুষ এবং মহিলাদের জন্য গভীর শ্রদ্ধা এবং শ্রদ্ধা ভাগ করে নিই।" 9 নৈতিকতা কি এমন নমনীয় হওয়া উচিত? এমনকি একজন রাজনীতিবিদের জন্যও? ওবামা অসুস্থ অবস্থায় ডাকতে পারতেন।
প্রতিরক্ষা সচিব পদে চাক হেগেলের মনোনয়নের বিষয়ে 31 জানুয়ারী কংগ্রেসের শুনানিতে, সিনেটর জন ম্যাককেইন ইরাক যুদ্ধের সমালোচনা করার জন্য তাকে ছিঁড়ে ফেলেন:
"প্রশ্ন হল, আপনি কি সঠিক নাকি ভুল ছিলেন?" ম্যাককেইন দাবি করেছিলেন, হেগেলকে চাপ দিয়ে কেন তিনি বুশের তথাকথিত 'উত্থানে' ইরাকে 20,000 অতিরিক্ত সেনা পাঠানোর সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছিলেন।
“আমি আপনাকে হ্যাঁ-বা-না উত্তর দিতে যাচ্ছি না। আমি মনে করি এটা তার চেয়ে অনেক বেশি জটিল,” হেগেল জবাব দিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি "ইতিহাসের রায়ের" জন্য অপেক্ষা করবেন।
হ্যাগেলের দিকে দৃষ্টিপাত করে, ম্যাককেইন একটি তিক্ত উত্তর দিয়ে বিনিময়টি শেষ করেছিলেন: "আমি মনে করি ইতিহাস ইতিমধ্যেই ঢেউ সম্পর্কে একটি রায় দিয়েছে, স্যার, এবং আপনি এটির ভুল দিকে রয়েছেন।" 10
ঢেউয়ের সংশোধনবাদী ইতিহাস মার্বেল হয়ে যাওয়ার আগে, ডিসেম্বর 2007-এর সময়ে এই প্রতিবেদনে আমি যা লিখেছিলাম তার কিছু অংশ আমাকে পুনরাবৃত্তি করতে দিন:
আমেরিকান অগ্রগতি সহিংসতা হ্রাস দ্বারা পরিমাপ করা হয়, হোয়াইট হাউস সিদ্ধান্ত নিয়েছে - একটি দৈনিক গণহত্যা একটি দৈনিক একাধিক বিপর্যয় ফিরে কাটা হয়েছে. আর হিসাব কে রাখছে? কেন, সেই একই ভালো মানুষ যারা গত পাঁচ বছর ধরে ইরাকি মৃত্যুর সংখ্যা নিয়ে আমাদেরকে নিয়মিত মিথ্যা বলে বেড়াচ্ছেন, মহামারী সংক্রান্ত গবেষণাকে সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে। ওয়াশিংটন পোস্টের একটি সাম্প্রতিক বিশ্লেষণ প্রশাসনের দাবিকে প্রায় বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছে। নিবন্ধটি দিয়ে খোলা হয়েছে: "সাম্প্রতিক মাসগুলিতে ইরাকে সহিংসতা তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে বলে মার্কিন সেনাবাহিনীর দাবি সরকারের অভ্যন্তরে এবং বাইরের অনেক বিশেষজ্ঞের দ্বারা তদন্তের আওতায় এসেছে, যারা দাবি করেছেন যে কিছু অন্তর্নিহিত পরিসংখ্যান প্রশ্নবিদ্ধ এবং বেছে বেছে নেতিবাচক প্রবণতাগুলিকে উপেক্ষা করে।"
যে পরিমাণে সহিংসতা হ্রাস হতে পারে, আমাদের এও মনে রাখতে হবে যে, এই সুন্দর ছোট্ট যুদ্ধের জন্য ধন্যবাদ, কয়েক মিলিয়ন ইরাকি হয় মারা গেছে, আহত হয়েছে, বিদেশে নির্বাসিত হয়েছে বা আমেরিকান এবং ইরাকি কারাগারগুলি ফেটে গেছে। তাই সম্ভাব্য শিকার ও খুনিদের সংখ্যা অনেক কমে গেছে। অধিকন্তু, ইরাকে ব্যাপক জাতিগত নির্মূল করা হয়েছে (অগ্রগতির আরেকটি ভালো ইঙ্গিত, n'est-ce pas? nicht wahr?) – সুন্নি এবং শিয়ারা এখন তাদের নিজস্ব বিশেষ ছিটমহলে আগের চেয়ে বেশি বাস করছে, তাদের অপবিত্র মিশ্র বিবাহের কারণে দুর্গন্ধযুক্ত মিশ্র সম্প্রদায়ের কেউই নয়, তাই সাম্প্রদায়িক ধরণের সহিংসতাও কমে গেছে। এই সবের উপরে, মার্কিন সৈন্যরা অনেক কম উদ্যোগী হয়েছে (... ভাল, মারা যাওয়ার ভয়ে), তাই আমাদের অভিজাত ছেলেদের বিরুদ্ধে সহিংসতাও কমেছে।
ইরাকে সহিংসতা হ্রাসের একটি লক্ষণ, প্রশাসন আমাদের বিশ্বাস করতে চায় যে, অনেক ইরাকি পরিবার সিরিয়া থেকে ফিরে আসছে, যেখানে তারা সহিংসতার কারণে পালিয়ে গিয়েছিল। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস অবশ্য রিপোর্ট করেছে যে "মাসের রাজনৈতিক অচলাবস্থার পরে ফলাফল দেখানোর জন্য তীব্র চাপের মধ্যে, [ইরাকি] সরকার ইরাকে ফিরে যাওয়া আন্দোলনকে অতিরঞ্জিত করে এমন পরিসংখ্যান প্রকাশ করা অব্যাহত রেখেছে"; সেইসাথে অতিরঞ্জিত করা "ইরাকিদের আস্থা যে সহিংসতার বর্তমান স্থবিরতা বজায় রাখা যেতে পারে।" গণনা, দেখা যাচ্ছে, যে কোন কারণেই হোক না কেন সীমান্ত অতিক্রমকারী সমস্ত ইরাকিকে অন্তর্ভুক্ত করেছে। জাতিসংঘের একটি জরিপে দেখা গেছে যে 46 শতাংশ সিরিয়া ছেড়ে যাচ্ছে কারণ তাদের থাকার সামর্থ্য নেই; ২৫ শতাংশ বলেছেন যে তারা কঠোর সিরিয়ান ভিসা নীতির শিকার হয়েছেন; এবং মাত্র 25 শতাংশ বলেছেন যে তারা ফিরে আসছে কারণ তারা উন্নত নিরাপত্তার কথা শুনেছে।
আমাদের টিভিতে "বিদেশী ইরাকে" অবকাশ যাপনের ভ্রমণের আগে কতক্ষণ হতে পারে? "বাগদাদের সুন্দর সৈকত ইঙ্গিত"। শুধু লাশের উপর দিয়ে পা বাড়াও। প্রকৃতপক্ষে, স্টেট ডিপার্টমেন্ট সম্প্রতি বাগদাদে কাজ করার জন্য একজন "ব্যবসায়িক উন্নয়ন/পর্যটন" বিশেষজ্ঞের জন্য বিজ্ঞাপন দিয়েছে, "পর্যটন এবং সম্পর্কিত পরিষেবাগুলির উপর বিশেষ মনোযোগ দিয়ে।" 11
জর্জ ডব্লিউ এর উত্তরাধিকার সংরক্ষণের জন্য সম্প্রতি আবার উত্থাপিত আরেকটি যুক্তি হল "তিনি আমাদের সুরক্ষিত রেখেছেন"। হুম … আমি হলফ করে বলতে পারি যে তিনি 11 সেপ্টেম্বরের কাছাকাছি সময়ে হোয়াইট হাউসে ছিলেন … তার সমর্থকরা যা বোঝায় তা হল সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে বুশের যুদ্ধ সফল ছিল কারণ 11 সেপ্টেম্বর, 2001 এর পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আর কোনো সন্ত্রাসী হামলা হয়নি। তিনি অফিসে ছিলেন; যেন সন্ত্রাসীরা আমেরিকানদের হত্যা করে তা বিদেশে করা হলে তা গ্রহণযোগ্য। 2001 সালের অক্টোবরে আফগানিস্তানে আমেরিকান/বুশের হামলার পর মধ্যপ্রাচ্য, দক্ষিণ এশিয়া এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে আমেরিকান প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে - আক্ষরিক অর্থে অনেক সন্ত্রাসী হামলা হয়েছে - কিছু বড়গুলি সহ - সামরিক, বেসামরিক, খ্রিস্টান এবং অন্যান্য লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্র.
এমনকি সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ আমেরিকানদের বাড়িতে নিরাপদ রাখার দাবিও প্রশ্নবিদ্ধ। 6 সালের সেপ্টেম্বরের 1 2/2001 বছর আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও সন্ত্রাসী হামলা হয়নি; এপ্রিল 1995 ওকলাহোমা সিটিতে ফেডারেল ভবনে বোমা হামলার পর থেকে নয়। এইভাবে এটি প্রদর্শিত হবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সন্ত্রাসী হামলার অনুপস্থিতি একটি আদর্শ।
উইলিয়াম ব্লাম মিনেসোটার কাছে উইসকনসিনে কথা বলছেন
শনিবার, 13 জুলাই, 11 তম বার্ষিক পিসস্টক: শান্তির জন্য একটি সমাবেশ হ্যাগার সিটি, WI এর উইন্ডবিম ফার্মে অনুষ্ঠিত হবে। পিসস্টক মিনিসোটার টুইন সিটি থেকে মাত্র এক ঘণ্টার দূরত্বে মিসিসিপির কাছে একটি মনোরম স্থানে শান্তির জন্য সঙ্গীত, স্পিকার এবং সম্প্রদায়ের মিশ্রণ। পিসস্টক ভেটেরান্স ফর পিস, অধ্যায় 115 দ্বারা স্পনসর করা হয়েছে এবং একটি শান্তি-থিমযুক্ত এজেন্ডা রয়েছে। ক্যাথি কেলি, শান্তি কর্মী অসাধারণ,ও বক্তৃতা করবেন।
আপনি সেখানে ক্যাম্প করতে পারেন এবং ভাল, মাংস বা নিরামিষ খাওয়াতে পারেন। সম্পূর্ণ তথ্য এখানে: http://www.peacestockvfp.org
নোট
-
উইলিয়াম ব্লুম, দুর্বৃত্ত রাজ্য: বিশ্বব্যাপী একমাত্র মহাপরিচালকের জন্য একটি গাইড, অধ্যায় 1 এবং 2, প্রায় 2003 পর্যন্ত মামলার জন্য; পরে অনুরূপ কেস অসংখ্য; যেমন, গ্লেন গ্রিনওয়াল্ড, "তারা আমাদের পেশার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ঘৃণা করে" বৈঠকখানা, অক্টোবর 12, 2010 ?
-
হাফিংটন পোস্ট, এপ্রিল 20, 2013; ওয়াশিংটন পোস্ট, এপ্রিল 21 ?
-
টিম ওয়েইনার, ফাঁকা চেক: পেন্টাগনের কালো বাজেট (1990), পৃ.149-50। ?
-
উইলিয়াম ব্লুম, কিলিং হোপ: দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে মার্কিন সামরিক এবং সিআইএ হস্তক্ষেপ ?
-
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ, ডিসেম্বর 3, 2012 ?
-
ForeignPolicyJournal.com, এপ্রিল 21, 2013 ?
-
টেলিগ্রাফ (লন্ডন), এপ্রিল 25, 2013; Politico.com, এপ্রিল 24 ?
-
বক্তৃতার সম্পূর্ণ পাঠ্য ?
-
জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রেসিডেন্সিয়াল লাইব্রেরির ডেডিকেশনে প্রেসিডেন্ট ওবামার বক্তব্য ?
-
লস এঞ্জেলেস টাইমস, ফেব্রুয়ারী 1, 2013 ?
-
অ্যান্টি-এম্পায়ার রিপোর্ট, #52, ডিসেম্বর 11, 2007 ?
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা