“তারা শুধু চেয়েছিল তাদের কাছে ব্যাট নিতে"প্রাক্তন মার্কিন ট্রেজারি সেক্রেটারি টিমোথি গেইথনার বলেছেন, দেশের প্রথম বেলআউটের তিন মাস আগে, 2010 সালের ফেব্রুয়ারিতে ঋণে জর্জরিত গ্রিসের প্রতি ইউরোপীয় নেতাদের মনোভাব উল্লেখ করে৷ মিঃ গেইথনার, ট্রেজারি সেক্রেটারি 2009 থেকে 2013 পর্যন্ত, অর্থমন্ত্রী এবং সেভেন গ্রুপ অফ সেভেন (G7) দেশগুলির কেন্দ্রীয় ব্যাংকারদের একটি বৈঠকে যোগদান করছিলেন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান, জার্মানি, ফ্রান্স, ব্রিটেন, ইতালি এবং কানাডা।
এটি ছিল জার্মানির নতুন অর্থমন্ত্রী, উলফগ্যাং শাউবলের সাথে দেখা করার প্রথম সুযোগ, যা ইউরোপীয়দের সংকটের অবসানের জন্য চাপ দেওয়ার একটি সুযোগ উপস্থাপন করেছিল। ইউরোপীয়রা, বিশেষ করে জার্মানি এবং ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাংক (ইসিবি), সবসময় সংকট শেষ করার ক্ষমতা ছিল। একটি আঞ্চলিক বেলআউট তহবিলে পর্যাপ্ত অর্থ জমা করা বা ECB-কে সরকারকে তহবিল দেওয়ার অনুমতি দেওয়া ('শেষ অবলম্বনের ঋণদাতা' হিসাবে কাজ করা) বাজারগুলিকে যথেষ্ট আশ্বাস দেবে যে কোনও দেশ দেউলিয়া হবে না এবং তাই সংকট শেষ হবে। এটি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল 'বড় বাজুকা' বিকল্প, কিন্তু মিঃ গেইথনারের এমন সৌভাগ্য ছিল না যে ইউরোপীয়দের দ্রুত কাজ করতে রাজি করানো, মূলত জার্মান প্রতিরোধের কারণে।
ইউরোপীয়রা সুদূর আর্কটিক কানাডিয়ান শহর ইকালুইটে G7 বৈঠকে "গ্রীকদের একটি পাঠ শেখাতে" এবং "তাদের পিষে দিতে" চেয়েছিল, মিঃ গেইথনার ব্যাখ্যা করেছিলেন। ট্রেজারি সেক্রেটারি তাদের সতর্ক করে দিয়েছিলেন, “আপনি পারেন ঘাড়ে পা রাখুন সেই ছেলেদের মধ্যে যদি আপনি সেটাই করতে চান,” তবে তাদের এখনও বাজারগুলিকে আশ্বস্ত করার জন্য পদক্ষেপ নিতে হয়েছিল যে সংকট অন্য দেশে ছড়িয়ে পড়বে না বা ইউরো নিজেই হুমকির মুখে পড়বে না। "আমি ভেবেছিলাম এটি আমার কাছে অকল্পনীয় ছিল যে তারা এটিকে শেষ পর্যন্ত যতটা খারাপ হতে দেবে," মিঃ গেইথনার বলেছিলেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বাকি বিশ্ব যেমন শিখবে, গ্রীসে শুরু হওয়া এবং ইউরোজোন জুড়ে ছড়িয়ে পড়া ঋণ সংকটের জন্য ইউরোপীয় কৌশল জার্মানি দ্বারা নির্দেশিত হবে, " অবিসংবাদিত প্রভাবশালী শক্তি ইউরোপ." পাঁচ বছরেরও বেশি সময় পরে, আমেরিকানরা এখনও চাপ দিচ্ছে ইউরোপীয়রা তাদের ঋণ সংকটের সমস্যা সমাধানে, কিন্তু সামান্য প্রভাব. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্ভাবনার আশঙ্কায় বাজি এখন আরও বেশি রাশিয়ার কাছে গ্রিসকে হারানো, একটি দ্বন্দ্ব যেখানে জার্মানি আছে ক্রমবর্ধমান জড়িত.
আমেরিকানরা ইউরোপের সংকটের মাধ্যমে প্রভাবিত করার চেষ্টা করবে ব্যাপক যোগাযোগ জার্মান অর্থ মন্ত্রণালয়ে মিস্টার গেইথনার এবং মিস্টার শ্যাবল, ইসিবি-তে মারিও ড্রাঘি এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (আইএমএফ) ক্রিস্টিন লাগার্ডের মধ্যে। আমেরিকানরা জানত যে ইউরোপে কিছু করার জন্য আপনাকে জার্মান এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকারদের প্রয়োজন। এমনকি মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থা এনএসএও ছিল ফোন কল ওয়্যারট্যাপিং জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেল, অর্থ মন্ত্রণালয়ের শীর্ষ কর্মকর্তা এবং ইসিবি, অর্থনৈতিক বিষয় এবং গ্রীসের প্রতি বিশেষ আগ্রহের সাথে।
জার্মানির রাজনৈতিক কৌশল ছিল ঋণ সংকটকে ছড়িয়ে দেওয়ার অনুমতি দেওয়া, ইউরোজোন দেশগুলিকে ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে আর্থিক সাহায্যের বিনিময়ে তাদের অর্থনীতি পুনর্গঠনের জার্মান দাবি মেনে নিতে বাধ্য করার জন্য প্রয়োজনীয় চাপ তৈরি করা। জার্মান পত্রিকা মিরর ফ্রাউ মার্কেলের সামগ্রিক ইউরোপীয় কৌশল বর্ণনা করেছেন: "লক্ষ্য ছিল ধাপে ধাপে ঋণ সংকট সমাধান করা।"
"যদি ইউরো ব্যর্থ হয়, তখন ইউরোপ ব্যর্থ হয়, 2010 সালের মে মাসে চ্যান্সেলর বলেন, প্রথম গ্রীক বেলআউট কর্মসূচিতে সম্মত হওয়ার পরপরই। “ইউরো বিপদে পড়েছে। যদি আমরা এই বিপদ এড়াতে না পারি, তাহলে ইউরোপের পরিণতি অগণনীয় এবং তারপরে ইউরোপের বাইরের পরিণতি অগণনীয়।” জার্মানি ইউরোপীয় ইউনিয়নে যে পরিবর্তনগুলি চেয়েছিল তার রূপরেখা দিয়ে একটি খসড়া প্রস্তাব লিখতে মার্কেল অর্থ মন্ত্রণালয়ে মিস্টার শ্যাবল এবং তার অর্থনীতি মন্ত্রী রেনার ব্রুডারলের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছিলেন।
জার্মান প্রকাশনা মিরর খসড়াটির একটি অনুলিপি ফাঁস করা হয়েছিল এবং উপসংহারে বলা হয়েছিল: "ইউরো জোন হঠাৎ দুর্বল মুদ্রার সাথে লড়াই করায় বার্লিন নেতৃত্ব নেওয়ার বিষয়ে গুরুতর।" জার্মানি এমন একটি ইউরোপ চেয়েছিল যেখানে ইউরোপীয় কমিশন সদস্য রাষ্ট্রের দেউলিয়াত্ব পরিচালনার পরিকল্পনা সহ ইউরোজোনের ঋণ এবং ব্যয় আইন লঙ্ঘনের জন্য দেশগুলির ভোটাধিকার স্থগিত করার ক্ষমতা রাখে। "ইউরোপ," অ্যাঞ্জেলা মার্কেল বলেছিলেন, "একটি নতুন প্রয়োজন স্থিতিশীলতার সংস্কৃতি" কিন্তু সেই সংস্কৃতির প্রয়োগ করা হবে আর্থিক বাজার সংকটের অস্থিতিশীল শক্তির মাধ্যমে।
জার্মান বাজি ছিল যে ইইউ আর্থিক বাজারকে ছাড়িয়ে যেতে পারে, সঙ্কটকে আর্থিক ও রাজনৈতিক একীকরণকে এগিয়ে নেওয়ার সুযোগ হিসাবে ব্যবহার করতে পারে এবং বাকি ইউরোপের উপর তাদের দাবি চাপিয়ে দিতে পারে, একই সাথে বাজারগুলিকে এমন গুরুতর সংকট তৈরি করা থেকে বাধা দেয় যে এটি ইউরো বা ইউরোকে হুমকির মুখে ফেলে। আরও শক্তিশালী দেশগুলির অর্থনীতি। আর্থিক বাজারের চাপ ছাড়া, ইইউ তার সদস্য দেশগুলিকে তাদের অর্থনীতি এবং সমাজ পুনর্গঠন করতে বাধ্য করতে পারে না। চ্যান্সেলর মার্কেল প্রায়শই ইউরোপীয় ঋণ সংকটকে তার সহকর্মীদের কাছে বর্ণনা করতেন "জুজু খেলাআর্থিক বাজার এবং রাজনীতিবিদদের মধ্যে। প্রথম ঝাঁকুনি হারাতে হবে.
2011 সালে ব্লুমবার্গ উল্লেখ্য যে মেরকেল "ইউরোপের সার্বভৌম-ঋণ সংকটকে জার্মানির ইমেজে ইউরো অঞ্চলকে পুনর্নির্মাণের সুযোগে পরিণত করছেন," এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে তিনি "বাজারের উপর নীতিনির্ধারকদের আধিপত্য পুনরুদ্ধার করার জন্য তার যুদ্ধে আপাতত এগিয়ে গেছেন।" মার্কেলের একজন জীবনীকার ব্যাখ্যা করেছেন, “এটা ট্রায়াল এবং ত্রুটি দ্বারা নীতি. "
মার্কেলের শক্তিশালী অর্থমন্ত্রী মিস্টার শ্যাবল ছিলেন ইউরোপের সংকটের জন্য জার্মান কৌশলের অন্যতম প্রধান স্থপতি। 2010 সালের মার্চ মাসে, তিনি লিখেছেন আর্থিক বার যে, "জার্মানির দৃষ্টিকোণ থেকে, ইউরোপীয় একীকরণ, আর্থিক ইউনিয়ন এবং ইউরোই একমাত্র পছন্দ।" তবে সাহায্যের সাথে স্ট্রিং সংযুক্ত এবং লঙ্ঘনের জন্য কঠোর শাস্তি রয়েছে। "এটি অবশ্যই, নীতিগতভাবে, একটি রাষ্ট্রের পক্ষে দেউলিয়া হওয়া সম্ভব হবে," লিখেছেন মিঃ শ্যাবল। "একটি অপ্রীতিকর বাস্তবতার মুখোমুখি হওয়া নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে আরও ভাল বিকল্প হতে পারে।"
জার্মান মন্ত্রী বিশ্বাস করেন "ইউরোজোনের আর্থিক সংকট শুধু একটি হুমকি নয়, বরং একটি সুযোগ," কারণ বাজারগুলি "17-দেশের মুদ্রা ইউনিয়নের সর্বাধিক ঋণ-বোঝাই সদস্যদের তাদের বাজেট ঘাটতি কমাতে এবং তাদের প্রতিযোগিতা বাড়াতে বাধ্য করবে।" " এটি জার্মানি দ্বারা সংজ্ঞায়িত এবং আকৃতির একটি "ফিসকাল ইউনিয়ন"-এ আরও একীকরণ গ্রহণ করার জন্য সরকারগুলিকে চাপ দেবে৷ 2011 সালে মিঃ শ্যাবল বলেছিলেন, "এটি সম্পন্ন করার জন্য আমাদের বড় পদক্ষেপ নিতে হবে।" সংকটও সুযোগ. আমরা এমন কিছু করতে পারি যা আমরা সংকট ছাড়া করতে পারিনি।”
আর্থিক বাজারগুলি জার্মান-ইইউ কৌশলকে বাধ্য করতে পেরে খুশি ছিল, কারণ সঙ্কট সরকারের দায়িত্বজ্ঞানহীন ব্যয়ের সমাধান হিসাবে ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা দীর্ঘদিনের দাবি করা সংস্কারগুলিকে বাধ্য করবে: কঠোরতা এবং কাঠামোগত সংস্কার৷ 2002 থেকে 2012 পর্যন্ত, জোসেফ অ্যাকারম্যান জার্মানির বৃহত্তম ব্যাঙ্ক, ডয়েচে ব্যাঙ্কের নেতৃত্ব দেন৷ 2011 সালে, দ নিউ ইয়র্ক টাইমস অ্যাকারম্যানকে বর্ণনা করেছেন "ইউরোপের সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যাংকার"এবং "সম্ভবত সবচেয়ে বিপজ্জনকটিও," "মহাদেশের অন্য যেকোনো ব্যাঙ্কারের চেয়ে ক্ষমতার কেন্দ্রীভূত বৃত্তের কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে আছে।"
2008 সালে যখন আর্থিক সংকট দেখা দেয়, তখন অ্যাঞ্জেলা মার্কেল এবং জোসেফ অ্যাকারম্যান একটি ঘনিষ্ঠ কাজের সম্পর্ক স্থাপন করেছিলেন, যদিও এর উত্থান-পতন ছাড়াই নয়। "আমাদের একটি সৌহার্দ্যপূর্ণ এবং পেশাদার সম্পর্ক রয়েছে," 2011 সালে মিঃ অ্যাকারম্যান বলেছিলেন। ব্যাংকার ফ্রাউ মার্কেলকে আর্থিক এবং ঋণ সংকটের মধ্য দিয়ে তার কৌশল সম্পর্কে পরামর্শ দেবেন, এছাড়াও ইসিবি-র তৎকালীন প্রেসিডেন্ট জিন-ক্লদ ট্রিচেটের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করবেন। তার "অর্থ এবং রাজনীতির যোগসূত্রের আসন থেকে," অ্যাকারম্যান ছিলেন "আকার দিতে সাহায্য করে ইউরোপের অর্থনৈতিক ও আর্থিক ভবিষ্যত।
2012 সালে তিনি ডয়েচে ব্যাঙ্ক ত্যাগ করার পর, অ্যাকারম্যান ইউএস-ভিত্তিক থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, আটলান্টিক কাউন্সিলের কাছে একটি বক্তৃতা দেন, যেখানে তিনি ইউরোপের সংকটের জন্য জার্মানির সামগ্রিক কৌশলের রূপরেখা দেন। যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কেন জার্মানি কেবল বলেনি যে ইউরো এবং ইউরোজোন দেশগুলিকে দেউলিয়া হওয়া থেকে রক্ষা করার জন্য যা যা করা দরকার তা করবে (এইভাবে আর্থিক সংকটের অবসান ঘটাবে), অ্যাকারম্যান ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এটি মূলত "রাজনৈতিক কৌশলগত বিবেচনা" যদিও এই ধরনের একটি বিকল্প অবশ্যই বাজারের আতঙ্কের অবসান ঘটাবে এবং ইউরো বাঁচাতে পারে, তবে জার্মান পার্লামেন্টের কথা বাদ দিয়ে এটি জার্মান জনসাধারণের কাছে অগ্রহণযোগ্য হবে৷
কিন্তু আরেকটি বড় সমস্যা, মিঃ অ্যাকারম্যান উল্লেখ করেছেন যে, জার্মানি যদি এমন একটি ঘোষণা দেয়, তবে অন্যান্য ইউরোজোন দেশগুলি "তাহলে বলবে, আচ্ছা, তাহলে কেন আমাদের কঠোরতা কর্মসূচি চালিয়ে যাবে? কেন আমাদের সংস্কারের সাথে যেতে? আমাদের যা দরকার তা আমাদের আছে।” এইভাবে, তিনি বলেন, "আমি মনে করি চাপ আপ রাখুন শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত সম্ভবত একটি - একটি খারাপ রাজনৈতিক সমাধান নয়।" যাইহোক, ইউরোজোন পতনের সম্ভাবনার সাথে "যদি এটি সবচেয়ে খারাপ হয়", ব্যাঙ্কারের "কোন সন্দেহ নেই" যে জার্মানি উদ্ধারে আসবে।
ইউরোজোন ভেঙ্গে পড়লে, এর সমস্ত সদস্য এবং সমগ্র বিশ্ব অর্থনীতির জন্য কঠোর পরিণতি সহ একটি অর্থনৈতিক ও আর্থিক সংক্রামক ছড়িয়ে পড়বে না, তবে একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক উপাদানও ছিল। "একটি খণ্ডিত ইউরোপ আত্মনিয়ন্ত্রণের কোন উপায় নেই,” বলেছেন মিঃ অ্যাকারম্যান। "যুক্তরাষ্ট্র, চীন, ভারত, ব্রাজিল এবং অন্যান্য দেশ অবশেষে আমাদের জন্য যা সংজ্ঞায়িত করবে তা আমাদের মেনে নিতে হবে।" কিন্তু জার্মানিরই ছিল ইউরোপের ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করা।
2012 সালের জানুয়ারিতে চ্যান্সেলর মার্কেল বলেছিলেন, "আমার দৃষ্টিভঙ্গি হল রাজনৈতিক মিলন।" "ইউরোপকে তার নিজস্ব পথ অনুসরণ করতে হবে। সমস্ত নীতির ক্ষেত্রে আমাদের ধাপে ধাপে আরও কাছাকাছি যেতে হবে।” চ্যান্সেলরের ইউরোপে, ব্রাসেলস (ইউরোপীয় কমিশনের বাড়ি) সদস্য দেশগুলির উপর অপরিমেয় নতুন ক্ষমতা প্রদান করা হয়েছিল। "অবশ্যই একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়ার মধ্যে," তিনি বলেছিলেন, "আমরা কমিশনকে আরও ক্ষমতা হস্তান্তর করব, যা তারপরে একটি ইউরোপীয় সরকার হিসাবে কাজ করবে।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে পৃথক রাজ্যগুলির মতো কাজ করে এমন একটি ফেডারেশনের জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের পথের রূপরেখা দিয়ে, মার্কেল বলেন, "এটি ইউরোপীয় রাজনৈতিক ইউনিয়নের ভবিষ্যত আকার হতে পারে।" ইউরোজোন দেশগুলির মধ্যে আরও একীকরণ একটি প্রধান উদ্দেশ্য ছিল, তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন, "আমাদের প্রতিষ্ঠানগুলিকে আরও নিয়ন্ত্রণের অধিকার দিতে হবে এবং তাদের আরও দাঁত দিন. "
যেমন চ্যান্সেলর মার্কেল এবং অন্যান্য জার্মান নেতারা প্রায়শই ইউরোপের বাকি অংশ এবং বিশ্বকে স্মরণ করিয়ে দিতেন, বিশ্বের জনসংখ্যার 7%, বিশ্বব্যাপী জিডিপির 25% এবং বিশ্ব সামাজিক ব্যয়ের 50% সহ, ইউরোপের অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বিশ্বায়িত অর্থনীতিতে টেকসই এবং অপ্রতিদ্বন্দ্বী ছিল। . ইউরোপের জন্য জার্মানির দৃষ্টিভঙ্গি ছিল "ইউরোপের অর্থনীতিকে আরও প্রতিযোগিতামূলক হতে বাধ্য করার নিয়ম" প্রবর্তন করা। কিন্তু প্রতিযোগিতামূলকতা জার্মানি দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল, এবং এইভাবে, "বাকি ইউরোপের প্রয়োজন জার্মানির মত হয়ে উঠুন. "
জার্মানি চেয়েছিল গ্রীস এবং ইউরোপের বাকি অংশে কঠোরতা ব্যবস্থার মাধ্যমে 'বাজেটারি ডিসিপ্লিন' আরোপ করুক: ঋণ কমানোর জন্য পাবলিক খরচ কমানো। কিন্তু এগুলি বেদনাদায়ক এবং অত্যন্ত ধ্বংসাত্মক নীতি যা অর্থনীতিকে হতাশ করে, জনসংখ্যাকে দরিদ্র করে, রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে অস্থিতিশীল করে, গণতন্ত্রকে দুর্বল করে এবং বৃহত্তর সমাজকে ধ্বংস করে। আপনি যদি এমন একটি দেশে বাস করেন যেখানে সরকার স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা, সামাজিক পরিষেবা, কল্যাণ, পেনশন এবং সাধারণ জনগণের উপকার করে এমন কিছুর জন্য তহবিল দেয়, এখন আপনি না! আশ্চর্যের বিষয় নয় যে, কঠোরতা সর্বদা অজনপ্রিয় লোকদের কাছে যারা এর মাধ্যমে জীবনযাপন করতে বাধ্য হয়।
শুধুমাত্র সঙ্কটের সময়েই কঠোরতাকে ঠেলে দেওয়া যায়। যখন আর্থিক বাজারগুলি একটি দেশকে তার তহবিলের উত্স থেকে বিচ্ছিন্ন করার হুমকি দেয়, তখন এটিকে আর্থিক সহায়তার জন্য বৃহত্তর দেশ এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির কাছে যেতে হবে। "ইইউর বর্তমান কৌশল," উলফগ্যাং মুনচাউ নভেম্বর 2009-এর একটি নিবন্ধে লিখেছেন আর্থিক বার, “রাজনৈতিক চাপ বাড়াতে হয় - সম্ভবত এমনকি একটি রাজনৈতিক সংকট উস্কে দেয় - কৌশলগত উদ্দেশ্য নিয়ে যে গ্রীক সরকার শেষ পর্যন্ত হাল ছেড়ে দিতে পারে।" এবং সরকারকে জার্মানির হুকুমের কাছে নতি স্বীকার করতে হবে এবং “ট্রয়কা”: ইউরোপীয় কমিশন, ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাংক (ECB), এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (IMF), যারা সম্মিলিতভাবে ইউরোপের বেলআউট কর্মসূচি পরিচালনা করে।
2010 সালের গোড়ার দিকে, ইউরোপীয় ব্যাঙ্কগুলি গ্রীক ঋণের 141 বিলিয়ন ইউরোর বেশি ধারণ করেছিল, যার বৃহত্তম শেয়ার ছিল ফরাসি এবং জার্মান ব্যাংক. প্রথম বেলআউটটি মূলত বেলআউটে গিয়েছিল এই খুব ব্যাংক. কার্ল অটো পোহল, জার্মান বুন্দেসব্যাঙ্কের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি 2010 সালে উল্লেখ করেছিলেন যে গ্রীক বেলআউট ছিল "ব্যাংক উদ্ধার এবং ধনী গ্রীক, বিশেষ করে জার্মান এবং ফরাসি ব্যাংক। যেহেতু ট্রোইকা ব্যাঙ্কগুলিকে জামিন দিয়েছিল, এই প্রতিষ্ঠানগুলি গ্রীক ঋণ নিয়েছিল।
ট্রোইকা দ্বারা সংগঠিত দ্বিতীয় বেলআউটটি মূলত ট্রোইকার পাওনা গ্রীক ঋণের সুদ পরিশোধ করতে গিয়েছিল। ডয়েচে ব্যাংকের একজন সিনিয়র উপদেষ্টা টমাস মায়ার বলেছেন, “ট্রাইকা নিজেদের অর্থ প্রদান করছে" মে 2010 এবং মে 2012 এর মধ্যে, গ্রীস ট্রোইকা থেকে প্রায় 177 বিলিয়ন ডলার বেলআউট পেয়েছিল। এই পরিমাণের মোট দুই-তৃতীয়াংশ পেঅফ বন্ডহোল্ডারদের (ব্যাংক এবং ধনী গ্রীকদের) কাছে গেছে, বাকি তৃতীয়াংশ সরকারি কার্যক্রমে অর্থায়নের জন্য বাকি ছিল।
2015 সালে, জুবিলি ডেট ক্যাম্পেইনের একটি সমীক্ষায় উল্লেখ করা হয়েছে যে গত পাঁচ বছরে গ্রিসের জন্য মোট 252 বিলিয়ন ইউরো বেলআউট ছিল, 90% বেশি শেষ পর্যন্ত "ইউরোপীয় আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে বেইল আউট করতে" গিয়েছিলেন, অন্য কিছুর জন্য 10% এর কম রেখেছিলেন। 2010 সালে প্রথম বেলআউটের সময়, গ্রিসের ঋণ-টু-জিডিপি অনুপাত ছিল প্রায় 130%। বেইলআউট এবং কঠোরতার ফলে ঋণের অনুপাত বেড়েছে জিডিপির 177% 2015 এর শুরুতে। এইভাবে, ঋণ কমানোর জন্য অনুমিত প্রচেষ্টার পাঁচ বছরেরও বেশি সময় পরে, সেই ঋণটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।
কিন্তু ব্যাংকগুলো আর গ্রীক ঋণের সবচেয়ে বড় ধারক নয়। আজ, দ ট্রয়েকা 78% এর মালিক 317 বিলিয়ন ইউরো গ্রীক ঋণ. গ্রীস এখন IMF, ECB এবং ইউরোজোন সরকারের কাছে মোট পাওনা 242.8 বিলিয়ন ইউরো, গ্রীক ঋণে 57 বিলিয়ন ইউরোর বেশি সহ জার্মানি হচ্ছে সবচেয়ে বড় একক ধারক। এবং এখন ট্রোইকা ফেরত দিতে চায়। "সংক্ষেপে," সাইমন রেন-লুইস লিখেছেন নিউ স্টেটসম্যান, “এর জন্য টাকা দরকার ট্রোইকা থেকে ট্রোইকা শোধ করতে. "
জার্মানির আধিপত্য এবং ট্রয়কার অধীনে পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে বসবাসের গ্রিসের উপর প্রভাব স্পষ্টভাবে দেখা গেছে। গ্রিস ইউরোপীয় ইউনিয়নের একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত অর্থনৈতিক উপনিবেশ। গ্রীসে কঠোরতা সৃষ্টির দিকে পরিচালিত করেছিল "শহুরে দরিদ্রদের একটি নতুন শ্রেণি20,000 সালের মধ্যে 2011 জনেরও বেশি লোককে গৃহহীন করা হয়েছে এবং ক্রমবর্ধমান সামাজিক ও মানবিক সংকট মোকাবেলায় কয়েক ডজন স্যুপ রান্নাঘর এবং দাতব্য প্রতিষ্ঠান খোলা হয়েছে।
কৃপণতা অর্থনীতির পতন অব্যাহত থাকায়, বেকারত্ব ও দারিদ্র্য বেড়েছে। 2013 দ্বারা, 27% এরও বেশি গ্রীক বেকার ছিল এবং 10% স্কুল-বয়সী শিশু ক্ষুধার্ত ছিল। মধ্যে 2008 এবং 2013, গ্রীক সরকার তার বাজেটের 40% কমিয়েছে, স্বাস্থ্যসেবার খরচ বেড়েছে, হাজার হাজার ডাক্তার, নার্স এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের বরখাস্ত করা হয়েছে, ওষুধের খরচ বেড়েছে, যেমন ওষুধের ব্যবহার এইচআইভি সংক্রমণ দ্বিগুণ হয়ে গেছে এবং ম্যালেরিয়ার প্রাদুর্ভাব প্রথমবারের জন্য রিপোর্ট করা হয়েছিল। 1970 সাল থেকে সময়, যখন আত্মহত্যার হার 60% বৃদ্ধি পেয়েছে।
2014 সালের প্রথম দিকে, এক মিলিয়নেরও বেশি ক্রমবর্ধমান শিশুমৃত্যুর হার সহ গ্রীকদের স্বাস্থ্যসেবার অ্যাক্সেস ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। এথেন্সের একজন দাতব্য পরিচালক উল্লেখ করেছেন যে, "মদ্যপান, মাদকাসক্তি এবং মানসিক সমস্যা বাড়ছে এবং আরও বেশি সংখ্যক শিশু পরিত্যক্ত হচ্ছে রাস্তায়." 2015 দ্বারা, গ্রীসের প্রায় 40% শিশু দারিদ্র্যসীমার নীচে বাস করত যখন সবচেয়ে ধনী গ্রীকরা, সরকারের কাছে বকেয়া ট্যাক্স ঋণের প্রায় 80% জন্য দায়ী, অফশোর অ্যাকাউন্টে কয়েক বিলিয়ন ইউরো লুকিয়ে রেখেছিল৷
বেকারত্ব বেড়েছে 26% (এবং যুবকদের জন্য 50% এর বেশি), মজুরি 33% কমেছে, পেনশন 45% কমেছে, এবং অবসরপ্রাপ্ত গ্রীকদের 40% এখন দারিদ্র্যসীমার নীচে বাস করে। 2015 সালের জানুয়ারিতে তার দলকে ক্ষমতায় আনা গ্রীক নির্বাচনের ঠিক আগে, অ্যালেক্সিস সিপ্রাস লিখেছিলেন আর্থিক বার যে, "এটি একটি মানবিক সংকট" বিশ্বব্যাংকের নোবেল পুরস্কার বিজয়ী প্রাক্তন প্রধান অর্থনীতিবিদ জোসেফ স্টিগলিটজ 2015 সালের জুনের শেষের দিকে লিখেছিলেন যে, "আমি কখনও হতাশার কথা ভাবতে পারি না যে তাই ইচ্ছাকৃত হয়েছে এবং এই ধরনের বিপর্যয়কর পরিণতি হয়েছিল।"
এইভাবে, ইউরোপকে নতুন আকার দেওয়ার জন্য ঋণ সংকটকে দীর্ঘায়িত করার জার্মান-ট্রোইকা কৌশলের ফলে একটি মানবিক, সামাজিক এবং রাজনৈতিক সংকট দেখা দিয়েছে যা হুমকির সম্মুখীন হয়েছে। গণতন্ত্রের ভবিষ্যৎ ইউরোপে নিজেই। জার্মানি, কার্যত, ইউরোপের উপর একটি অর্থনৈতিক সাম্রাজ্য প্রতিষ্ঠা করেছে, যা মূলত ট্রয়কা প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে পরিচালিত হয়েছে, যার সবকটিই বেহিসেব টেকনোক্র্যাটিক অত্যাচারী।
ট্রয়কার প্রথম স্তম্ভ হল আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (আইএমএফ), ওয়াশিংটন, ডিসি-তে অবস্থিত, হোয়াইট হাউস এবং মার্কিন ট্রেজারি ডিপার্টমেন্ট থেকে রাস্তার অল্প অল্প দূরে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হল IMF-এর বৃহত্তম একক শেয়ারহোল্ডার, এবং এর 188টি সদস্য দেশগুলির মধ্যে একমাত্র যার প্রধান তহবিল সিদ্ধান্তের উপর ভেটো ক্ষমতা রয়েছে৷ দ্য আর্থিক বার আইএমএফ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে "মার্কিন বৈশ্বিক আর্থিক শক্তির একটি হাতিয়ার. "
1977 সালে, মার্কিন ট্রেজারি সেক্রেটারি মাইকেল ব্লুমেন্থাল আইএমএফকে বর্ণনা করেছিলেন "এক ধরনের চাবুক মারা ছেলেরাষ্ট্রপতি কার্টারের কাছে একটি মেমোতে। সংকটে থাকা একটি দেশে ঋণের বিনিময়ে, তহবিল ওয়াশিংটনের কাঙ্খিত লাইনে অর্থনীতির পুনর্গঠন করার জন্য কঠোর কঠোরতা ব্যবস্থা এবং অন্যান্য 'কাঠামোগত সংস্কার' দাবি করবে। "আমাদের যদি IMF না থাকত," ব্লুমেন্থাল লিখেছেন, "আমাদের এই ফাংশনটি সম্পাদন করার জন্য অন্য একটি প্রতিষ্ঠান উদ্ভাবন করতে হবে।"
1990-এর দশকের গোড়ার দিকে, IMF বিশ্বের 50 টিরও বেশি দেশে 'প্রোগ্রাম' পরিচালনা করছিল, এবং "দীর্ঘদিন ধরে দানব করা হয়েছিল। একজন সর্বশক্তিমান, পর্দার পিছনের পুতুল তৃতীয় বিশ্বের জন্য," উল্লেখ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস। 1992, মধ্যে আর্থিক বার উল্লেখ্য যে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন "আইএমএফ এবং জি 7 বিশ্বকে শাসন করতে এবং একটি নতুন সাম্রাজ্যের যুগ তৈরি করতে ছেড়েছিল।" ট্রয়কার মাধ্যমে কাজ করে, আইএমএফের ব্যবস্থাপনা পরিচালক ক্রিস্টিন লাগার্ড একটি "শক্ত প্রেম"গ্রীসের কাছে পন্থা, তহবিল হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে"কঠিনতমতিনটি প্রতিষ্ঠানের।
ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাংক (ECB) হল ট্রোইকার আরেকটি স্তম্ভ, যা আর্থিক ইউনিয়ন পরিচালনার জন্য দায়ী অনির্বাচিত কেন্দ্রীয় ব্যাংকারদের দ্বারা পরিচালিত, ফ্রাঙ্কফুর্ট, জার্মানিতে এর সদর দফতর, জার্মান কেন্দ্রীয় ব্যাংক (বুন্ডেসব্যাঙ্ক) এবং জার্মানির বৃহৎ আর্থিক খাতের আবাসস্থল। এই সংকট জুড়ে, ব্রাসেলস দিতে ধাক্কা দিয়েছে ইসিবি আরো ক্ষমতা, বিশেষ করে একটি একক গঠন ও ব্যবস্থাপনা তদারকি করার জন্যব্যাংকিং ইউনিয়ন'ইইউ-এর জন্য। ইসিবি, ঘুরে, ব্রাসেলসকে আরও ক্ষমতা দেওয়ার পক্ষে ওকালতি করেছে।
ঋণ সংকটে ইসিবি কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছিল, 2009 সালের শেষের দিকে গ্রীসকে গভীর সংকটের দিকে ঠেলে দিয়েছিল, “একটি উদাহরণ"ইউরোপের বাকি অংশের জন্য দেশের, আয়ারল্যান্ডকে ব্ল্যাকমেইল করা একটি ট্রোইকা বেলআউট প্রোগ্রাম গ্রহণ করার জন্য, তারপর পর্তুগালকে ব্ল্যাকমেইল করছে একই কাজ করার জন্য, এবং রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগ করা ইতালি ও স্পেন কঠোরতা ব্যবস্থা বাস্তবায়নের জন্য।
2014 সালের শেষের দিকে, ইসিবি প্রেসিডেন্ট মারিও ড্রাঘি রিবুট করা প্রচেষ্টা অর্থনৈতিক এবং আর্থিক ইউনিয়নের একীকরণ অগ্রসর করা। 2015 সালের প্রথম দিকে গ্রিসে যখন কঠোরতা বিরোধী সিরিয়াজা সরকার ক্ষমতায় আসে, তখন ইসিবিকে "চূড়ান্ত ক্ষমতার দালাল"দেশ এবং তার ঋণদাতাদের মধ্যে আলোচনার মধ্যে. কেন্দ্রীয় ব্যাংকের নির্বাহী বোর্ডের একজন সদস্য গ্রিসে গণতান্ত্রিক বিজয়কে স্বাগত জানিয়ে সতর্ক করে বলেছেন, “গ্রীসকে অর্থ দিতে হবে, এগুলো হলো ইউরোপীয় খেলার নিয়ম. "
ইসিবি নিয়েছে একটি কট্টরপন্থা গ্রীসের সাথে মোকাবিলা করতে, চাপ বৃদ্ধি এথেন্স তার ঋণদাতাদের সঙ্গে একটি চুক্তি পৌঁছানোর, সঙ্গে অর্থনীতিবিদ কেন্দ্রীয় ব্যাংককে উল্লেখ করে "বলপ্রয়োগকারী.“এই অনির্বাচিত এবং গণতান্ত্রিকভাবে জবাবদিহির অযোগ্য প্রতিষ্ঠান রয়েছে অপরিমেয়, অনস্বীকার্য শক্তি ইউরোপ.
ইউরোপীয় কমিশন ব্রাসেলসে অবস্থিত ট্রোইকার তৃতীয় স্তম্ভ, যা ইউনিয়ন পরিচালনার দায়িত্বে অনির্বাচিত কর্মকর্তাদের একটি বিশাল আমলাতন্ত্রের তত্ত্বাবধানে ইউরোপীয় ইউনিয়নের নির্বাহী শাখা হিসাবে কাজ করে। সারা সংকটে কমিশন দেওয়া হয়েছে নতুন শক্তি ঝাড়ু সদস্য দেশগুলির অর্থনৈতিক এবং ব্যয় নীতি এবং অগ্রাধিকারের উপর।
ব্রাসেলসকে অনুমোদনের কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল এবং জাতীয় বাজেট প্রত্যাখ্যান ইউরোজোন দেশগুলির, একটি টেকনোক্র্যাট-চালিত প্রতিষ্ঠাআর্থিক ইউনিয়ন' আর্থিক ইউনিয়ন পরিচালনায় ECB এর ভূমিকার সাথে মেলে। ইইউ প্রতিষ্ঠানের "আরও ক্ষমতা থাকবে অর্থ মন্ত্রণালয়ের মতো কাজ করা"ইউরোজোনের সমস্ত জাতির জন্য, সম্ভাব্য তার নিজস্ব অর্থমন্ত্রীর সাথে," কে করবে একটি ভেটো আছে জাতীয় বাজেটের বিপরীতে এবং নতুন ঋণ গ্রহণের মাত্রা অনুমোদন করতে হবে,” বলেছেন মিস্টার শ্যাবল, জার্মান অর্থমন্ত্রী।
2007 সালে, ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট হোসে ম্যানুয়েল বারোসো একটি প্রেস কনফারেন্সের সময় উচ্চস্বরে গান গেয়েছিলেন। "কখনও কখনও আমি ইইউকে সাম্রাজ্যের সংগঠনের সাথে একটি সৃষ্টি হিসাবে তুলনা করতে পছন্দ করি," তিনি বলেছিলেন। "আমাদের সাম্রাজ্যের মাত্রা আছে কিন্তু একটি মহান পার্থক্য আছে. সাম্রাজ্যগুলি সাধারণত জোর দিয়ে তৈরি করা হত একটি কেন্দ্রের সাথে অন্যদের উপর আদেশ, ইচ্ছা চাপিয়ে। এখন আমাদের যা আছে তা হল প্রথম নন-ইম্পেরিয়াল সাম্রাজ্য। আট বছর পরে, এটি স্পষ্ট যে ইইউ আনুষ্ঠানিকভাবে একটি সার্বভৌম সাম্রাজ্য, বোমা নয়, বেলআউট ব্যবহার করে, ট্যাঙ্কের উপর ট্রোইকা, বুলেটের উপর ব্রাসেলস, সেনাবাহিনীর পরিবর্তে কঠোরতা, উপনিবেশের পরিবর্তে একত্রীকরণের পক্ষে ওকালতি করে।
ফিলিপ লেগ্রেইন, একজন ব্রিটিশ রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ, লেখক এবং 2011 থেকে 2013 সাল পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি বারোসোর উপদেষ্টা লিখেছেন যে ঋণ সংকট "ইউরো অঞ্চলকে পাওনাদার দেশ এবং ঋণগ্রহীতাদের মধ্যে বিভক্ত করেছে" এবং ইইউ-এর প্রতিষ্ঠানগুলি "ঋণদাতাদের তাদের চাপিয়ে দেওয়ার উপকরণ হয়ে উঠেছে। ঋণদাতাদের উপর হবে, ইউরোপের দক্ষিণ 'পেরিফেরি'কে উত্তরের 'কোর'-এর অধীন একটি আধা-ঔপনিবেশিক সম্পর্ক. বার্লিন এবং ব্রাসেলসের এখন ক্ষমতা হস্তান্তর এবং ভুল স্বীকার করার পরিবর্তে এই ব্যবস্থাকে ঢেকে ফেলার স্বার্থ রয়েছে।”
"সাধারণভাবে," গিডিয়ন রাচম্যান লিখেছিলেন আর্থিক বার 2007 সালে, "[ইউরোপীয়] ইউনিয়ন সবচেয়ে দ্রুত অগ্রসর হয়েছে যখন টেকনোক্র্যাট এবং রাজনীতিবিদদের দ্বারা সুদূরপ্রসারী চুক্তিতে একমত হয়েছে - এবং তারপরে ভোটারদের সরাসরি উল্লেখ ছাড়াই তা এগিয়ে দেওয়া হয়েছে৷ আন্তর্জাতিক শাসন কার্যকর হতে থাকে,” তিনি উপসংহারে বলেছিলেন, “কেবল তখনই এটা গণতন্ত্র বিরোধী. "
সম্ভবত গত পাঁচ বছরের সঙ্কটের সবচেয়ে বড় শিক্ষা হল যে ইউরোপে জার্মানি এবং ট্রোইকা শাসনের অধীনে জনগণ এবং গণতন্ত্র সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়। ইউরোপে গণতন্ত্র টিকে থাকার জন্য, ট্রোইকার টেকনোক্র্যাটিক অত্যাচার এবং জার্মানির ঋণ-ভিত্তিক আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ করতে হবে। গণতন্ত্র অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে কঠোরতার বেদীতে বলিদান করা যায়। এটা কোন আশ্চর্যের বিষয় যে কেন গ্রীকরা ভোট দিয়েছে'না।' স্থিতাবস্থা থেকে?
অ্যান্ড্রু গ্যাভিন মার্শাল কানাডার মন্ট্রিলে অবস্থিত একজন ফ্রিল্যান্স গবেষক এবং লেখক।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
এই অ্যান্ড্রু জন্য ধন্যবাদ. সত্য অন্তত আমাদের মুক্ত করে! এই নিবন্ধটি চমৎকারভাবে ভালোভাবে পড়ার যোগ্য, এটি একটি সুস্পষ্ট উল্লেখিত সামগ্রিক পরিপ্রেক্ষিতে গত 6 বছরের 'সঙ্কট' নির্ধারণ করে।
এটি ব্লাফের দুর্দান্ত এবং ধ্বংসাত্মক খেলার তালিকা করে যা জার্মানি এবং ট্রোইকার অন্যান্য প্রধান আর্থিক সহায়তাকারী (অপরাধী) দ্বারা ইউরোপের দরিদ্র গণতন্ত্রের আলো নিভিয়ে দেওয়ার জন্য খেলা হয়েছে এবং চালিয়ে যাচ্ছে। আমাদের ভবিষ্যতের জন্য তাদের দুঃখজনক দৃষ্টিভঙ্গির সুচিন্তিত কৌশলে আমরা আমাদের সমস্ত প্রচেষ্টাকে প্রাইভেট কর্পোরেট সংস্থার (ফারাওদের) সুবিধার জন্য আমাদের শ্রমের অধিকতর ক্ষমতা এবং লাভের ন্যায্য অর্জিত অংশের সাথে স্থানান্তরিত করি। আমাদের 'গণতন্ত্র' এবং আমাদের সমাজের অধিকার ও কল্যাণের ব্যয়কে তারা দীর্ঘদিন ধরে একটি অপ্রতিদ্বন্দ্বী উপশিষ্ট হিসাবে দেখে আসছে, তারা এই আর্থিক সংকটের আগুন ধরে রাখে যাতে আমরা এটিকে কেবল একটি ফ্যাসকেডের মধ্যে ফেলতে বাধ্য করতে পারি, প্রতিযোগিতা করার জন্য আমাদের বিবর্তনে, গ্র্যান্ড গ্লোবাল রেস, কণ্ঠহীন গর্তের নীচে।