সমস্ত রিপোর্ট অনুসারে, ইরান এবং P5+1 দেশগুলির মধ্যে সাম্প্রতিক পারমাণবিক আলোচনা - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া, ব্রিটেন, ফ্রান্স, চীন এবং জার্মানি - ভালভাবে চলেছিল। এবং আরো আলোচনা আসছে. এবং এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে, কেন এখন?
উত্তর ইতিহাস দ্বারা প্রদান করা হয়. ইতিহাস ইরানকে শিখিয়েছে যে সে দুর্বলতার অবস্থান থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আলোচনা করতে পারে না। তিক্ত অভিজ্ঞতা ইরানকে শিখিয়েছে যে আপনি শক্তির অবস্থান থেকে দর কষাকষি না করলে আমেরিকা শুনবে না: আপনার কাছে এমন কিছু থাকতে হবে যা মার্কিন চায়, এবং আপনি তার কাছ থেকে যা চান তার দাবি রাখতে হবে।
দুই ভিন্ন ইরানী প্রেসিডেন্টের অধীনে দুটি বেদনাদায়ক পূর্ববর্তী প্রচেষ্টার মধ্য দিয়ে ইরান এই পাঠ শিখেছে। 1989 সালে, হাশেমি রাফসানজানি ইরানের রাষ্ট্রপতি হন। তিনি ইরানের অবস্থান পুনর্নির্মাণ করতে চেয়েছিলেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্ক উন্নত করে তার আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতা থেকে বেরিয়ে আসতে চেয়েছিলেন। তিনি ইরানের বন্ধুত্ব দেখিয়ে মার্কিন অনুমোদন এবং বন্ধুত্ব অর্জনের চেষ্টা করেছিলেন এবং বিনিময়ে কিছুই দাবি করেননি। ইরান শান্তির প্রস্তাব নিয়ে আমেরিকার কাছে গিয়েছিল। রাফসানজানি আমেরিকাকে দুইভাবে বন্ধুত্বের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। প্রথমটি ছিল লেবাননে জিম্মি হওয়া আমেরিকানদের মুক্তির জন্য তার সফল হস্তক্ষেপ। প্রথম প্রেসিডেন্ট বুশ সদিচ্ছা সহ প্রত্যাবর্তনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, কিন্তু তারপর তার প্রচেষ্টার জন্য জিম্মিদের মুক্তি পেলে ইরানের জন্য কিছুই করেননি।
এরপর ইরাক কুয়েত আক্রমণ করে। ইরান নিরপেক্ষতা বজায় রেখেছে। কিন্তু, তিনি যেমন স্পষ্ট করেছেন, নিরপেক্ষতা ছিল সত্যিই একটি আমেরিকাপন্থী অবস্থান। সে সময় ইরানের উপ-পররাষ্ট্রমন্ত্রী মাহমুদ বায়েজি বলেছিলেন যে ইরান সেই নিরপেক্ষতার ভিত্তিতে ইরাকের সাহায্যের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে, যার অর্থ নিরপেক্ষতা আসলে ইরাকের বিরুদ্ধে ছিল। ইরানের নিরপেক্ষতা ছিল তার দাবিকে শক্তিশালী করা যে ইরান সত্যিই আমেরিকার পাশে ছিল এই সত্য যে ইরান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইরানের আকাশসীমা ব্যবহার করার অনুমতি দেয় এবং ইরাক যে জেটগুলি ইরানে উড্ডয়ন করেছিল তা ফেরত দিতে অস্বীকার করে।
কিন্তু লেবানন এবং ইরাক উভয় ক্ষেত্রেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইরানের উল্লেখযোগ্য সহায়তা সত্ত্বেও, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েল-ফিলিস্তিনি মাদ্রিদ সম্মেলন আহ্বান করেছিল, তখন তিনি ইরানকে ছিন্নভিন্ন করার সময়, তার মুখের উপর দরজা বন্ধ করে এবং আরও একবার আন্তর্জাতিকভাবে তাকে বিচ্ছিন্ন করার সময় প্রায় প্রতিটি ক্ষতিগ্রস্ত জাতিকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন, যখন ইরানের কর্মকাণ্ডের পুরো বিষয়টি ছিল এই বিশ্বাসের অধীনে বিচ্ছিন্নতার অবসান ঘটানো যে আমেরিকানদের প্রতি তার সদিচ্ছা আমেরিকার শত্রুতার অবসান ঘটাবে। ইরানের প্রস্তাবের প্রতিক্রিয়ায় আমেরিকান স্নব রাফসানজানির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ডিটেনটের সম্ভাবনাকে শেষ করে দিয়েছে।
আমেরিকানদের কাছে যাওয়ার এই ব্যর্থ অভিজ্ঞতা থেকে, ইরান শিখেছে যে সে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে না চেয়ে দিয়েছে, তার বিনিময়ে সে কিছুই পায়নি। ইরান হাত বাড়িয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তা কাঁপেনি। এই অভিজ্ঞতা ইরানে একটি হতাশার অনুভূতি তৈরি করেছিল এবং আমেরিকার সাথে সম্পর্ক গড়ার জন্য রাফসানজানির আন্তরিক প্রচেষ্টা শুকিয়ে গিয়েছিল। ইরান কোনো জামানত বা কোনো দাবি ছাড়াই যোগাযোগ করেছিল এবং সে কিছুই পায়নি। ইরান দুর্বলতার অবস্থান থেকে আমেরিকার সাথে আলোচনা না করা শিখছিল।
আরও একজন রাষ্ট্রপতি, আরও একটি চেষ্টা। ইরানের সাথে বন্ধুত্বের জন্য আমেরিকার সর্বোত্তম আশা 1997 সালের মে মাসে সাইয়েদ মোহাম্মদ খাতামির নির্বাচনের মাধ্যমে এসেছিল। রাফসানজানির মতো খাতামিও বহির্বিশ্বের সাথে সম্পর্ক উন্নত করতে চেয়েছিলেন। আর সেই আশায় আমেরিকাও অন্তর্ভুক্ত ছিল। খাতামি যে কোনো ধরনের সন্ত্রাসবাদকে প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং ফিলিস্তিনিরা চাইলে দুই রাষ্ট্রীয় সমাধান গ্রহণ করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন। সেই ইচ্ছা প্রকাশে ইরানের প্রেসিডেন্ট পরোক্ষভাবে ইসরায়েল রাষ্ট্রকে স্বীকৃতি দেওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করেন। এই স্পষ্ট প্রস্তাব সত্ত্বেও, আমেরিকা আবারও ইরানকে উপেক্ষা করেছে।
তারপর 9/11 এলো। এবং ইরান আবার আমেরিকাকে সাহায্য করার এবং বন্ধুত্বের স্থল মসৃণ করার সুযোগ দেখেছে। ইরান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার বিমান ঘাঁটি অফার করেছিল, সে বিধ্বস্ত মার্কিন বিমানের জন্য অনুসন্ধান ও উদ্ধার অভিযানের প্রস্তাব করেছিল। তিনি আল-কায়েদার পিছনে গিয়েছিলেন এবং আফগান সেনাবাহিনীকে পুনর্গঠনে সাহায্য করার প্রস্তাব করেছিলেন। প্রেসিডেন্ট বুশ ইরানকে কিছুই ফিরিয়ে দেননি।
পরিবর্তে, ইরানের সদিচ্ছা এবং সহায়তার বিনিময়ে, 2002 সালের জানুয়ারিতে, প্রেসিডেন্ট বুশ ইরানকে তার অক্ষের অশুভ বক্তৃতায় অন্তর্ভুক্ত করেন। খাতামি হতবাক হয়ে গেল। এবং যে কট্টরপন্থীরা তার প্রচেষ্টার বিরোধিতা করেছিল তারা বুশের এই বক্তৃতাটি ব্যবহার করে যুক্তি দিয়েছিল যে আপনি কখনই দুর্বলতার অবস্থান থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে মোকাবিলা করতে পারবেন না।
ইরান এখন আর দুর্বল অবস্থানে নেই। আর সম্ভবত সে কারণেই এই রাউন্ডের আলোচনা ভিন্ন হতে পারে। ইরান তার ঐতিহাসিক পাঠ শিখেছে এবং তার অবস্থান শক্তিশালী করেছে। প্রথমত, ইরান ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করেছে। তিনি ইউরেনিয়ামকে শক্তির জন্য 3.5% এবং ক্যান্সারের ইমেজিং এবং চিকিত্সার জন্য তার হাসপাতালের জন্য প্রয়োজনীয় মেডিকেল আইসোটোপের জন্য 19.5% সমৃদ্ধ করছেন। কিন্তু সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের মজুদও জামানত।
পশ্চিমারা যদি সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের মজুদ থেকে পরিত্রাণ পেতে চায় তবে তিনটি জিনিসের মধ্যে একটি ঘটতে হবে। হয় নেতানিয়াহু ইরানে বোমা ফেলতে চলেছেন, ওবামা নিষেধাজ্ঞা এবং একতরফা কূটনৈতিক দাবি নিয়ে ইরানকে চাপ দিতে চলেছেন, অথবা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং P5+1 এর অন্যান্য সদস্যদের আলোচনায় কিছু দিতে হবে। কিন্তু ইরান এখন পর্যাপ্ত শক্তির অবস্থানে রয়েছে প্রথম দুটিকে আটকাতে এবং তৃতীয়টিকে বাধ্য করার চেষ্টা করতে। এবং এর অর্থ হল ইরান পশ্চিমারা যা চায় তা দিতে সম্মত হবে - কোন পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির আশ্বাস এবং সেই আশ্বাসগুলিকে সমর্থন করার জন্য IAEA পরিদর্শকদের পূর্ণ প্রবেশাধিকার - যদি পশ্চিম ইরানকে যা চায় তা দিতে রাজি হয় - একটি শান্তিপূর্ণ, বেসামরিক পারমাণবিক কর্মসূচি এবং স্বীকৃতি তার অঞ্চলে তার ভূমিকা। অন্য কথায়, ইরান পশ্চিমকে তার শক্তির অবস্থান থেকে, পারমাণবিক অপ্রসারণ চুক্তির শর্তাবলীর অধীনে সরল বিশ্বাসে আলোচনার জন্য বাধ্য করার চেষ্টা করতে চায়, যা তার অধিকার নিশ্চিত করার সাথে সাথে পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির অধিকারকে অস্বীকার করে। একটি শান্তিপূর্ণ, বেসামরিক পারমাণবিক কর্মসূচিতে।
ইরান এবার তার নিজস্ব দাবি নিয়ে আলোচনার টেবিলে এসেছে। ইরান কথা বলবে, কিন্তু ইতিহাসে প্রথমবারের মতো আমেরিকাকে শুনতে হবে। এবং ইরানের শক্তির অবস্থান অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি দ্বারা উন্নত হয়েছে যা আমেরিকান এবং ইসরায়েলের অবস্থানকে দুর্বল করেছে।
ইরানের জামানত নিয়ে নেতানিয়াহুর উত্তর হল বোমা ফেলা। কিন্তু, একটি যুক্তিবাদী বিশ্বে, সমগ্র ইসরায়েলি সামরিক এবং গোয়েন্দা সম্প্রদায় এটিকে অসম্মান করার সাথে সাথে এই সমাধানটি বিক্রি করা আরও কঠিন হওয়া উচিত। গত কয়েক সপ্তাহে, ইউভাল ডিস্কিন, যিনি পুরো ছয় বছর ধরে ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ গোয়েন্দা সংস্থা শিন বেটের প্রধান ছিলেন, প্রধানমন্ত্রী নেতানিয়াহুকে "ইরান ইস্যুতে জনগণকে বিভ্রান্ত করার" অভিযোগ করেছেন। তিনি এই যুক্তি দিয়ে নেতানিয়াহুর সমাধানের বিরোধিতা করতে গিয়েছিলেন যে "অনেক বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে ইসরায়েলি হামলা ইরানের পারমাণবিক প্রতিযোগিতাকে ত্বরান্বিত করবে"। তারপরে ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা বাহিনীর প্রধান লেফটেন্যান্ট-জেনারেল বেনি গ্যান্টজ জোর দিয়েছিলেন যে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি চালিয়ে যাওয়ার জন্য "সিদ্ধান্ত নেয়নি" এবং "ইরানের নেতৃত্ব অত্যন্ত যুক্তিবাদী লোকদের দ্বারা গঠিত" যাদের সম্ভাবনা নেই। একটি বোমা তৈরি করুন। এটিই সেনাবাহিনী, এটি দেশীয় গোয়েন্দা, এবং এখন বিদেশী গোয়েন্দা যোগ করুন। মীর দাগান, যিনি পুরো আট বছর মোসাদের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, সরাসরিতার জন্য অন্য সকলকে টপকে গেছেন। ইরানের বোমা হামলার কথা উল্লেখ করে, দাগান বজ্রপাত করেছিলেন, "এটি আমার জীবনে শোনা সবচেয়ে বোকা ধারণা"। এরপর কীভাবে প্রধানমন্ত্রী তার ভাবনায় এগোবেন? এবং পাছে আপনি মনে করেন যে তিনটি একটি কর্তৃত্বপূর্ণ বিদ্রোহ গঠনের জন্য যথেষ্ট নয়, ইসরায়েলি সাংবাদিক উরি অ্যাভনেরি রিপোর্ট করেছেন যে একের পর এক অতীতের নিরাপত্তা প্রধানরা বেরিয়ে এসেছেন এবং নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে এই তিনজনের সাথে জোট করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে মোসাদের বর্তমান প্রধান, শিনের বর্তমান প্রধান। বেট এবং সাম্প্রতিক সামরিক প্রধানদের স্টাফদের পুরো গায়কদল।
এবং যদি সামরিক এবং বুদ্ধিমত্তা এখনও যথেষ্ট না হয়, তাহলে রাজনীতিবিদদের নিক্ষেপ করুন। ইসরায়েলের প্রতিরক্ষামন্ত্রী এহুদ বারাক বলেছেন যে "এটি এমন নয়" যে "ইরান দৃঢ়প্রতিজ্ঞ . . . পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের চেষ্টা। . . যত দ্রুত সম্ভব". তারপরে তিনি অলঙ্কৃতভাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "এটি করার জন্য, ইরানকে ঘোষণা করতে হবে যে এটি পরিদর্শন ব্যবস্থা ত্যাগ করছে এবং IAEA-এর সমালোচনার জবাব দেওয়া বন্ধ করবে। . . . কেন তারা তা করেনি? . . এমনকি ইসরায়েলের প্রেসিডেন্ট শিমন পেরেজও অন্যদিন টরন্টোতে বলেছিলেন যে “সরাসরি যুদ্ধে যাওয়ার চেয়ে অ-সামরিক প্রচেষ্টা দিয়ে শুরু করা ভাল। . . . ইরান যে আলোচনায় প্রবেশ করতে প্রস্তুত তা দেখায় [নিষেধাজ্ঞার] প্রভাব পড়ছে।” কয়েক সপ্তাহ আগে, তিনি ইঙ্গিত করেছিলেন যে ইরানকে একটি বিশ্ব সমস্যা হিসাবে মোকাবেলা করা উচিত এবং ইসরায়েলের একা সমাধানের সমস্যা হিসাবে নয়।
কূটনৈতিকভাবে এবং নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে ইরানকে জবরদস্তি করার আমেরিকান প্রচেষ্টা অনুরূপ বিশ্বাসযোগ্যতার ব্যবধান দ্বারা দুর্বল হয়ে পড়েছে। ওবামা কীভাবে ইরানকে ধাক্কা দিতে পারেন যখন তার গোয়েন্দা বা সামরিক সম্প্রদায় তাকে সমর্থন করে না? প্রাক্তন সিআইএ পরিচালক এবং বর্তমান প্রতিরক্ষা সচিব লিওন প্যানেটা জানুয়ারিতে প্রকাশ্যে নিজেকে প্রশ্ন করেছিলেন, "তারা কি [ইরান] পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির চেষ্টা করছে?" এবং সংক্ষিপ্ত এবং স্পষ্টভাবে উত্তর, "না"। তার জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফ চেয়ারম্যান জেনারেল মার্টিন ডেম্পসি এবং বর্তমান সিআইএ ডিরেক্টর ডেভিড পেট্রিউস একমত। তার 31 জানুয়ারী সিনেটের সাক্ষ্যদানে, জেমস আর. ক্ল্যাপার জুনিয়র, ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স ডিরেক্টর, বলেছেন যে ইরান একটি অস্ত্র তৈরির জন্য একটি সমন্বিত চাপ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এমন কোন প্রমাণ নেই। তিনি যোগ করেছেন যে "[W]e ইঙ্গিত দেখেনি যে সরকার প্রোগ্রামটি এগিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে"। অতি সাম্প্রতিক ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স এস্টিমেট, আমেরিকার সমস্ত ষোলটি গোয়েন্দা সংস্থার দৃষ্টিভঙ্গি, যা 2011 সালে দেওয়া হয়েছিল, উচ্চ আত্মবিশ্বাসের সাথে একই মতামত প্রকাশ করেছে। তাহলে যুক্তিবাদী বিশ্বে আপনি কীভাবে ইরানকে ঠেলে দেবেন যখন আপনার পেছনে কোনো ওজন নেই?
যদি ইসরায়েলি বোমা হামলার সমাধান দুর্বল হয়ে যায় এবং আমেরিকান জোরপূর্বক সমাধান দুর্বল হয়ে যায়, তাহলে ইরান আশা করতে পারে যে তৃতীয় বিকল্পটি, P5+1 কে কিছু পেতে কিছু দিতে হবে-অর্থাৎ তাদের আসলে আলোচনা করতে হবে-শক্তিশালী হবে। তারা আশা করতে পারে যে জামানত থাকার মাধ্যমে এটি আরও শক্তিশালী হবে। একটি চাহিদা থাকা, জামানত রাখা এবং শক্তির অবস্থান থেকে দর কষাকষি করা হল ইরান তার রাষ্ট্রগুলির সাথে বন্ধুত্ব করার চেষ্টা করার ইতিহাস থেকে শিক্ষা নিয়েছে। সম্ভবত সে কারণেই সে আবার চেষ্টা করতে ইচ্ছুক। সম্ভবত সে কারণেই এই সময়টা ভিন্ন হতে পারে।
মজার বিষয় হল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের অন্যান্য অংশেও এই অপরিচিত অবস্থানে নিজেকে খুঁজে পায়। আমেরিকার সাম্প্রতিক শীর্ষ সম্মেলনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে একটি সংগ্রামে লিপ্ত দেখতে পেয়েছে। অর্গানাইজেশন অফ আমেরিকান স্টেটসের অতীতের মিটিংগুলিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার শক্তির অবস্থান ব্যবহার করে সংগঠনের সদস্যদের যা ইচ্ছা তাই করতে বাধ্য করেছিল। এই সময়, মধ্য এবং দক্ষিণ আমেরিকার দেশগুলি, আত্মবিশ্বাসী যে তাদের এখন কিছু আছে এবং তারা শক্তিশালী অবস্থানে রয়েছে, সহজভাবে বলেছিল যে আমেরিকা যদি হার না দেয় তবে তারা আর আসবে না।
লাতিন আমেরিকা আর দুর্বলতার অবস্থান থেকে আলোচনা করছে না। লাতিন আমেরিকার দেশগুলো বাহ্যিকভাবে আমেরিকার দিকে না গিয়ে অভ্যন্তরীণভাবে একে অপরের দিকে ঘুরেছে। যখন আমেরিকার অর্থনীতি আত্মহত্যা করেছে, তাদের অর্থনীতি বিকশিত হচ্ছে। ব্রাজিল বিশ্বের দ্রুত বর্ধনশীল শক্তিগুলোর একটি। আর্জেন্টিনার অর্থনীতি 7.7 সাল থেকে বছরে 2004% হারে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং তার বেকারত্বের হার 20% থেকে মাত্র 8% এ নেমে এসেছে। ভেনেজুয়েলায়, যেখানে গত দশ বছরে অর্থনীতি 47.4% বৃদ্ধি পেয়েছে, জনসংখ্যার 49% থেকে দারিদ্র্য 27%-এ নেমে এসেছে এবং চরম দারিদ্র্য 27.4% থেকে মাত্র 7.3%-এ নেমে এসেছে। বেকারত্ব, যা 14.6 সালে 1999% ছিল, আজ 7.7%।
আমেরিকান স্টেটস সংস্থাটি যখন আমেরিকার জন্য একটি ফোরাম ছিল গোলার্ধে নীতি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলিকে রোধ করে, এই অঞ্চলটি এখন একটি বত্রিশটি জাতি শক্তিশালী সংগঠন তৈরি করেছে যেখানে আমেরিকা এবং কানাডাকে আমন্ত্রণ জানানো হয়নি৷ এই সময়, ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলি, তাদের জোটের নতুন অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক নেটওয়ার্কের সাথে আমেরিকাকে সহজভাবে বলেছিল যে সে যদি যুলুম করার পরিবর্তে একটি অংশীদার হিসাবে সহযোগিতা না করে এবং আলোচনা না করে, তবে তারা কেবল OAS কে নতুন আমেরিকা দিয়ে প্রতিস্থাপন করবে। - মুক্ত সংগঠন।
মজার বিষয় হল, যে বত্রিশটি ঠিক সেই সংখ্যাটি ছিল যেগুলি পরের বার কিউবার অন্তর্ভুক্তির পক্ষে ভোট দিয়েছে এবং কানাডা এবং রাজ্য দুটি ছিল যারা না ভোট দিয়েছে৷ ব্রাজিল, বলিভিয়া, কলম্বিয়া এবং ইকুয়েডর সহ বেশ কয়েকটি দেশ, কিন্তু সীমাবদ্ধ নয়, বলেছে যে তারা আমেরিকার আরেকটি শীর্ষ সম্মেলনে যোগ দেবে না যদি না রাজ্যগুলি কিউবাকে আমন্ত্রণ জানায়।
ইরানের মতো, লাতিন আমেরিকা মনে করে যে তারা শক্তিশালী অবস্থান থেকে একটি নতুন সম্পর্কের আলোচনা করতে পারে। পাকিস্তান, যে আফগানিস্তানে আমেরিকাকে সেই প্রতিবেশীকে গুরুত্বপূর্ণ সরবরাহ অ্যাক্সেস সহ অনেক প্রস্তাব দিয়েছে, তারা হয়তো একই রকম কিছু শিখেছে। এখনও পর্যন্ত, পাকিস্তান ড্রোন হামলা বন্ধ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার দাবিগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নিতে পারেনি। কিন্তু আমেরিকানরা যে সময় তাকে উপেক্ষা করেছে, সেই সময়ের দৈর্ঘ্য হল পাকিস্তান আফগানিস্তানে ন্যাটোর প্রবেশাধিকার বন্ধ করে দিয়েছে।
এই সবগুলি একটি আকর্ষণীয় প্যাটার্নের দিকে ইঙ্গিত করে যা আমেরিকা নীচ থেকে দর কষাকষি করছে এবং অন্যান্য দেশগুলি এই আশা করছে যে তারা যদি শক্তির অবস্থান থেকে আলোচনা করতে পারে তবে পরিস্থিতি ভিন্ন হতে পারে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা