27শে জুন 2015-এর ইউরোগ্রুপ মিটিং ইউরোপের ইতিহাসে গর্বের মুহূর্ত হিসাবে নামবে না। মন্ত্রীরা গ্রীক সরকারের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন যে গ্রীক জনগণকে একটি একক সপ্তাহের সময় দেওয়া উচিত যাতে প্রতিষ্ঠানগুলির প্রস্তাবগুলির জন্য হ্যাঁ বা না উত্তর দেওয়া যায় - প্রস্তাবগুলি ইউরোজোনে গ্রিসের ভবিষ্যতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। একটি সরকার তার জনগণের সাথে পরামর্শ করবে এমন ধারণাটি যে প্রতিষ্ঠানগুলি দ্বারা এটিকে দেওয়া একটি সমস্যাযুক্ত প্রস্তাবের বিষয়ে বোধগম্যতার সাথে আচরণ করা হয়েছিল এবং প্রায়শই অবজ্ঞার সাথে ঘৃণার সাথে আচরণ করা হয়েছিল। আমাকে এমনকি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: "আপনি কীভাবে সাধারণ মানুষ এই ধরনের জটিল বিষয়গুলি বুঝতে পারবেন?" সত্যিই, গতকালের ইউরোগ্রুপ মিটিংয়ে গণতন্ত্রের ভালো দিন আসেনি! কিন্তু ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলোও তা করেনি। আমাদের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার পরে, ইউরোগ্রুপের সভাপতি সর্বসম্মতিক্রমে (আমার সম্মতি ছাড়াই একটি বিবৃতি জারি করা) ভেঙ্গেছিলেন এবং এমনকি "পরবর্তী পদক্ষেপ" নিয়ে আলোচনা করার জন্য গ্রীক মন্ত্রীকে ছাড়াই একটি ফলো-আপ সভা আহ্বান করার সন্দেহজনক সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
গণতন্ত্র এবং একটি আর্থিক ইউনিয়ন সহাবস্থান করতে পারে? নাকি একটা পথ দিতে হবে? এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন যা ইউরোগ্রুপ গণতন্ত্রকে খুব কঠিন ঝুড়িতে রেখে উত্তর দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এখন পর্যন্ত, একটি আশা.
ইয়ানিস ভারোফাকিসের হস্তক্ষেপ, 27th জুন 2015 ইউরোগ্রুপ মিটিং
সহকর্মীরা,
আমাদের শেষ বৈঠকে (25th জুন) প্রতিষ্ঠানগুলি গ্রীক কর্তৃপক্ষের কাছে তাদের চূড়ান্ত প্রস্তাব পেশ করেছে, 22 তারিখে উত্থাপিত একটি স্টাফ লেভেল এগ্রিমেন্ট (SLA) এর জন্য আমাদের প্রস্তাবের প্রতিক্রিয়া হিসাবেnd জুন (এবং প্রধানমন্ত্রী সিপ্রাস দ্বারা স্বাক্ষরিত)। দীর্ঘ, সতর্কতার সাথে পরীক্ষার পর, আমাদের সরকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে, দুর্ভাগ্যবশত, প্রতিষ্ঠানগুলির প্রস্তাব গ্রহণ করা যায়নি। আমরা 30 এর কত কাছাকাছি চলে এসেছি সেই বিবেচনায়th জুনের সময়সীমা, বর্তমান ঋণ চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ, আমাদের সকলের জন্য এই অচলাবস্থা এবং এর কারণগুলি অবশ্যই পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষা করা উচিত।
আমরা প্রতিষ্ঠানের ২৫টি প্রত্যাখ্যান করেছিth বিভিন্ন শক্তিশালী কারণে জুন প্রস্তাব দেয়। প্রথম কারণ হল কঠোরতা এবং সামাজিক অবিচারের সংমিশ্রণ যা তারা এমন একটি জনসংখ্যার উপর চাপিয়ে দেবে যা ইতিমধ্যেই ... কঠোরতা এবং সামাজিক অবিচার দ্বারা ধ্বংস হয়ে গেছে। এমনকি আমাদের নিজস্ব SLA প্রস্তাব (22nd জুন) হল অস্ট্রিয়ান, প্রতিষ্ঠানগুলিকে শান্ত করার জন্য এবং এইভাবে একটি চুক্তির কাছাকাছি আসা। শুধুমাত্র আমাদের এসএলএ এই পুনর্নবীকরণ অস্ট্রিয়ান আক্রমণের বোঝা তাদের বহন করার চেষ্টা করেছে যারা এটি বহন করতে সক্ষম - যেমন পেনশন তহবিলে নিয়োগকর্তার অবদান বাড়ানোর উপর মনোনিবেশ করে পেনশনের সর্বনিম্ন কমানোর পরিবর্তে। তা সত্ত্বেও, এমনকি আমাদের SLA-তে অনেক অংশ রয়েছে যা গ্রীক সমাজ প্রত্যাখ্যান করে।
সুতরাং, অযৌক্তিকভাবে বৃহৎ প্রাথমিক উদ্বৃত্তের (মাঝারি মেয়াদে জিডিপির 3.5%, যদিও পূর্ববর্তী গ্রীক সরকারগুলি দ্বারা সম্মত হওয়া অকল্পনীয় সংখ্যার চেয়ে কিছুটা কম - অর্থাৎ 4.5%) আকারে, উল্লেখযোগ্য নতুন কঠোরতা গ্রহণ করতে আমাদেরকে কঠিন চাপ দিয়েছি। একদিকে, অর্থনীতিতে উচ্চ কর/চার্জের মধ্যে মন্দাগত বাণিজ্য-অফ করতে হয়েছে যেখানে যারা তাদের বকেয়া পরিশোধ করে তারা নাক দিয়ে পরিশোধ করে এবং অন্যদিকে, ইতিমধ্যেই বিধ্বস্ত একটি সমাজে পেনশন/সুবিধা হ্রাস। সংখ্যাবৃদ্ধি দরিদ্রদের জন্য মৌলিক আয় সহায়তায় ব্যাপক হ্রাস।
আমাকে সহকর্মীদের বলতে দিন যা আমরা ইতিমধ্যে 22 তারিখে প্রতিষ্ঠানগুলিকে জানিয়েছিnd জুন, যখন আমরা আমাদের নিজস্ব প্রস্তাবগুলি পেশ করছিলাম: এমনকি এই SLA, যেটি আমরা প্রস্তাব করছিলাম, সংসদে পাস করা অত্যন্ত কঠিন হবে, মন্দার পদক্ষেপ এবং কঠোরতার স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে। দুর্ভাগ্যবশত, প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতিক্রিয়া ছিল আরও বেশি মন্দার (ওরফে প্যারামেট্রিক) ব্যবস্থার (যেমন হোটেলের উপর ভ্যাট 6% থেকে বাড়িয়ে 23%!) এবং আরও খারাপ, ব্যবসা থেকে সমাজের দুর্বলতম সদস্যদের কাছে ব্যাপকভাবে বোঝা সরিয়ে নেওয়ার উপর জোর দেওয়া। (যেমন সর্বনিম্ন পেনশন কমাতে, কৃষকদের জন্য সমর্থন অপসারণ করতে, অসীম শোষিত শ্রমিকদের কিছু সুরক্ষা দেয় এমন বিজ্ঞাপন স্থগিত করা)।
প্রতিষ্ঠানগুলো তাদের ২৫টি নতুন প্রস্তাবে প্রকাশ করেছেth জুন এসএলএ/প্রিয়র অ্যাকশন ডকুমেন্ট, একটি রাজনৈতিক সমস্যাযুক্ত প্যাকেজ তৈরি করবে - আমাদের সংসদের দৃষ্টিকোণ থেকে - এমন একটি প্যাকেজে পরিণত হবে যা আমাদের সংসদীয় ককাসের মাধ্যমে ঠেলে দেওয়া অত্যন্ত কঠিন হবে। কিন্তু এই সব নয়। একবার আমরা প্রস্তাবিত অর্থায়ন প্যাকেজটি একবার দেখে নিলে এটি তার চেয়ে আরও খারাপ হয়ে যায়।
কি এটা তোলে অসম্ভব সংসদের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠানের প্রস্তাব পাশ করা হল এই প্রশ্নের উত্তরের অভাব: এই বেদনাদায়ক পদক্ষেপগুলি কি অন্তত আমাদের প্রশান্তি দেবে যে সময়ে সম্মত সংস্কার ও পদক্ষেপগুলি চালানোর জন্য? আশাবাদের ধাক্কা কি একটানা 21 ত্রৈমাসিক ধরে মন্দার মধ্যে থাকা একটি দেশের উপর চাপিয়ে দেওয়া অতিরিক্ত রাজস্ব একীকরণের মন্দার প্রভাব মোকাবেলা করবে? উত্তরটি পরিষ্কার: না, প্রতিষ্ঠানের প্রস্তাবে এমন কোনো সম্ভাবনা নেই।
এই কারণেই: পরবর্তী 5 মাসের জন্য প্রস্তাবিত অর্থায়ন (একটি ভাঙ্গনের জন্য নীচে দেখুন) বিভিন্ন উপায়ে সমস্যাযুক্ত:
প্রথমত, এটি রাজ্যের বকেয়া বেতনের জন্য কোন বিধান করে না, পাঁচ মাসের অর্থ প্রদান ছাড়াই এবং গ্রেক্সিটের ধ্রুবক হুমকির ফলস্বরূপ কর রাজস্ব হ্রাসের কারণে যা বাতাসে ভেসে উঠছে, তাই বলতে গেলে।
দ্বিতীয়ত, ECB-এর SMP-যুগের বন্ডগুলিকে শোধ করার জন্য HFSF-কে নরখাদক করার ধারণা একটি স্পষ্ট এবং বর্তমান বিপদ তৈরি করে: এই অর্থগুলি গ্রীসের ভঙ্গুর ব্যাঙ্কগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য, সম্ভবত এমন একটি অপারেশনের মাধ্যমে যা তাদের পাহাড়ী NPLগুলি খাওয়ার সাথে ডিল করার জন্য, সঠিকভাবে নির্ধারণ করা হয়েছিল। তাদের মূলধনের মধ্যে। ECB-এর ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের দ্বারা আমি যে উত্তরটি দিয়েছি, যাদের নাম বলা হয়নি, তা হল, প্রয়োজন হলে, HFSF ব্যাঙ্কের মূলধনের চাহিদা পূরণের জন্য পুনরায় পূরণ করা হবে। আর পূরন কে করবে? ESM, আমাকে দেওয়া উত্তর। কিন্তু, এবং এটি একটি বিশাল কিন্তু, এটি প্রস্তাবিত চুক্তির অংশ নয় এবং তদ্ব্যতীত, এটি চুক্তির অংশ হতে পারে না কারণ প্রতিষ্ঠানগুলির এই পদ্ধতিতে ESM প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করার কোনো আদেশ নেই - আমি নিশ্চিত ওল্ফগ্যাং মনে করিয়ে দেবে আমাদের সব. এবং, তাছাড়া, যদি এমন একটি নতুন ব্যবস্থা করা যেতে পারে, তাহলে কেন? গ্রীসের জন্য একটি নতুন ESM সুবিধার আমাদের বুদ্ধিমান, পরিমিত, প্রস্তাব যা ECB থেকে ESM-এ SMP দায় স্থানান্তর করতে সাহায্য করে আলোচনা হয়নি? "আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করব না কারণ আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করব না" উত্তরটি আমার পার্লামেন্টে জানাতে খুব কঠিন হবে, একত্রে কঠোরতার আরেকটি প্যাকেজ।
তৃতীয়ত, প্রস্তাবিত বিতরণের সময়সূচী হল পর্যালোচনার একটি মাইনফিল্ড - প্রতি মাসে একটি - যা দুটি জিনিস নিশ্চিত করবে। প্রথমত, গ্রীক সরকার প্রতিদিন, প্রতি সপ্তাহে পাঁচ দীর্ঘ মাস ধরে পর্যালোচনা প্রক্রিয়ায় নিমজ্জিত হবে। এবং এই পাঁচ মাস মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে, আমরা পরবর্তী প্রোগ্রামের জন্য আরেকটি ক্লান্তিকর আলোচনায় প্রবেশ করব - যেহেতু প্রতিষ্ঠানগুলির প্রস্তাবে এমন কিছুই নেই যা এই নতুন এক্সটেনশনের শেষে গ্রীস তার পক্ষে দাঁড়াতে পারে এমন আশার ক্ষীণতমকেও অনুপ্রাণিত করতে সক্ষম। নিজের দুই পা।
চতুর্থত, প্রদত্ত যে এটি প্রচুর পরিমাণে স্পষ্ট যে আমাদের ঋণ বছরের শেষ নাগাদ অস্থিতিশীল থাকবে, এবং সেই বাজারের অ্যাক্সেস ততটা দূরত্বে থাকবে যেমনটি এখন রয়েছে, আইএমএফকে তার অংশ বিতরণ করার জন্য গণনা করা যায় না, 3.5 বিলিয়ন যা প্রতিষ্ঠানগুলি টেবিলে তহবিল প্যাকেজের অংশ হিসাবে গণনা করছে।
এগুলি হল দৃঢ় কারণগুলি কেন আমাদের সরকার বিবেচনা করে না যে সংস্থাগুলির প্রস্তাব গ্রহণ করার বা সংসদে তার সংখ্যাগরিষ্ঠতা ব্যবহার করার জন্য এটিকে বিধিবদ্ধ করার জন্য এবং এটির উপর ঠেলে দেওয়ার জন্য এটির একটি আদেশ আছে।
একই সময়ে, আমাদের প্রতিষ্ঠানের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করার আদেশ নেই, ইতিহাসের গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত সম্পর্কে আমরা সচেতন। 36% এর বেশি। আমাদের সিদ্ধান্ত কতটা ভারসাম্যপূর্ণ সে সম্পর্কে সম্পূর্ণ সচেতন, আমরা প্রতিষ্ঠানের প্রস্তাব গ্রিসের জনগণের কাছে রাখতে বাধ্য বোধ করি। আমরা তাদের কাছে সম্পূর্ণভাবে বানান করার চেষ্টা করব ইনস্টিটিউশনের প্রস্তাবে হ্যাঁ বলতে কী বোঝায়, না ভোটের ক্ষেত্রেও তাই করা, এবং তারপর তাদের সিদ্ধান্ত নিতে দিন। আমাদের পক্ষ থেকে আমরা জনগণের রায় মেনে নেব এবং এটি বাস্তবায়নের জন্য যা করা দরকার তা করব - যে কোনও উপায়ে বা অন্যভাবে।
কেউ কেউ উদ্বিগ্ন যে হ্যাঁ ভোট আমাদের সরকারের প্রতি অনাস্থার ভোট হবে (যেমন আমরা একটি না ভোটের সুপারিশ করব), সেক্ষেত্রে আমরা ইউরোগ্রুপকে প্রতিশ্রুতি দিতে পারি না যে আমরা চুক্তি স্বাক্ষর এবং বাস্তবায়নের অবস্থানে থাকব। প্রতিষ্ঠানগুলি এই তাই না. আমরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গণতন্ত্রী। যদি জনগণ আমাদের প্রতিষ্ঠানের প্রস্তাবে সাইন আপ করার জন্য একটি স্পষ্ট নির্দেশনা দেয়, তবে এটি করার জন্য যা করা দরকার আমরা তা করব - এমনকি এর অর্থ একটি পুনর্গঠিত সরকার হলেও।
সহকর্মীরা, আমরা যে সীমাবদ্ধতার সম্মুখীন হচ্ছি তা বিবেচনা করে গণভোটের সমাধান সবার জন্যই সর্বোত্তম।
- আমাদের সরকার যদি আগামীকাল সংসদের মাধ্যমে তা ঠেলে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়ে আজ প্রতিষ্ঠানগুলির প্রস্তাব গ্রহণ করে, তবে দীর্ঘ এক মাসের মধ্যে একটি নতুন নির্বাচন আহ্বান করা হলে আমরা সংসদে পরাজিত হব - তারপর, বিলম্ব, অনিশ্চয়তা এবং একটি সফল সমাধানের সম্ভাবনা অনেক, অনেক কমে যাবে
- কিন্তু আমরা যদি সংসদের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠানের প্রস্তাব পাশ করতে সক্ষম হই, তাহলেও মালিকানা ও বাস্তবায়নে আমরা বড় ধরনের সমস্যার সম্মুখীন হব। সহজ করে বললে, অতীতে যে সরকারগুলো প্রতিষ্ঠানের দ্বারা নির্ধারিত নীতির মাধ্যমে জনগণকে তাদের সাথে নিয়ে যেতে পারেনি, আমরাও তা করতে ব্যর্থ হব।
গ্রীক জনগণের কাছে যে প্রশ্নটি করা হবে, সে সম্পর্কে অনেক কিছু বলা হয়েছে এটি কী হওয়া উচিত। আপনারা অনেকেই আমাদের বলেন, আমাদের উপদেশ দেন, এমনকি আমাদের নির্দেশ দেন, যে আমাদের উচিত ইউরোতে হ্যাঁ বা না প্রশ্ন করা। আমাকে এই বিষয়ে পরিষ্কার করা যাক. প্রথমত, প্রশ্নটি মন্ত্রিসভা দ্বারা প্রণয়ন করা হয়েছিল এবং সবেমাত্র সংসদে পাস হয়েছে - এবং এটি হল “আপনি কি প্রতিষ্ঠানগুলির প্রস্তাব গ্রহণ করেন যেমনটি 25 তারিখে আমাদের কাছে উপস্থাপন করা হয়েছিল?th ইউরোগ্রুপে জুন?" এই একমাত্র প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন. আমরা যদি দুই দিন আগে সেই প্রস্তাব মেনে নিতাম, তাহলে আমাদের চুক্তি হয়ে যেত। গ্রীক সরকার এখন ভোটারদের জিজ্ঞাসা করছে যে প্রশ্নটি আপনি আমাকে জেরোয়েনের কাছে রেখেছিলেন - বিশেষ করে যখন আপনি বলেছিলেন, এবং আমি উদ্ধৃতি করি, "আপনি চাইলে এটি বিবেচনা করতে পারেন, প্রস্তাবটি গ্রহণ করুন বা ছেড়ে দিন"। ঠিক আছে, আমরা এটিকে এভাবেই নিয়েছি এবং আমরা এখন প্রতিষ্ঠান এবং গ্রীক জনগণকে প্রতিষ্ঠানের প্রস্তাবের বিষয়ে একটি স্পষ্ট উত্তর দেওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করে সম্মান জানাচ্ছি।
যারা বলে যে, কার্যকরভাবে, এটি ইউরোর উপর একটি গণভোট, আমার উত্তর হল: আপনি খুব ভাল বলতে পারেন কিন্তু আমি মন্তব্য করব না। এটি আপনার রায়, আপনার মতামত, আপনার ব্যাখ্যা। আমাদের নয়! আপনার দৃষ্টিভঙ্গির একটি যুক্তি আছে কিন্তু শুধুমাত্র যদি একটি অন্তর্নিহিত হুমকি থাকে যে গ্রীক জনগণের কাছ থেকে প্রতিষ্ঠানের প্রস্তাবে একটি নো গ্রীসকে অবৈধভাবে, ইউরো থেকে বের করে দেওয়ার পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করা হবে। এই ধরনের হুমকি ইউরোপীয় গণতান্ত্রিক শাসন এবং ইউরোপীয় আইনের মৌলিক নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে না।
যারা আমাদেরকে গণভোটের প্রশ্নটিকে ইউরো-ড্রাচমা দ্বিধা হিসাবে বর্ণনা করার নির্দেশ দেয়, তাদের কাছে আমার উত্তর স্ফটিক পরিষ্কার: ইউরোপীয় চুক্তিগুলি ইইউ থেকে প্রস্থান করার বিধান করে। তারা করে না ইউরোজোন থেকে প্রস্থান করার জন্য কোন বিধান করা. সঙ্গত কারণে, অবশ্যই, আমাদের মুদ্রা ইউনিয়নের অবিভাজ্যতা তার অংশ কোনও জিনিসের অস্তিত্বের. ইউরোজোন থেকে প্রস্থানের সাথে জড়িত একটি পছন্দ হিসাবে গণভোটের প্রশ্নটি আমাদেরকে বলতে চাওয়া হল আমাদেরকে EU চুক্তি এবং EU আইন লঙ্ঘন করতে বলা। চুক্তিতে পরিবর্তনের সুপারিশ করার জন্য আমি যে কেউ আমাদেরকে, বা অন্য কাউকে ইএমইউ সদস্যপদ নিয়ে গণভোট করার পরামর্শ দিচ্ছি।
সহকর্মীরা,
এটা স্টক নিতে সময়. বর্তমান ধাঁধার মধ্যে আমরা যে কারণে নিজেকে খুঁজে পেয়েছি তা হল: আমাদের সরকারের প্রাথমিক প্রস্তাবটি আপনার এবং প্রতিষ্ঠানগুলির কাছে, যা আমি এখানে আমার প্রথম হস্তক্ষেপে ইউরোগ্রুপে তুলে ধরেছিলাম, কখনও গুরুত্বের সাথে নেওয়া হয়নি। এটি ছিল বিদ্যমান এমওইউ এবং আমাদের নতুন সরকারের কর্মসূচির মধ্যে অভিন্ন ভিত্তি তৈরি করার পরামর্শ। একটি ক্ষণস্থায়ী মুহূর্তের জন্য, 20th ফেব্রুয়ারী ইউরোগ্রুপের বিবৃতি এই ধরনের সাধারণ ভিত্তির সম্ভাবনা উত্থাপন করেছে - কারণ এটি এমওইউ-এর কোন উল্লেখ করেনি এবং আমাদের সরকার কর্তৃক একটি নতুন সংস্কার তালিকায় মনোনিবেশ করেছে যা প্রতিষ্ঠানগুলিতে রাখা হবে।
আফসোস, 20 এর পরপরইth ফেব্রুয়ারী মাসে প্রতিষ্ঠানগুলি এবং এই কক্ষের বেশিরভাগ সহকর্মী, এমওইউটিকে কেন্দ্রে ফিরিয়ে আনতে এবং এমওইউ-এর মধ্যে প্রান্তিক পরিবর্তনে আমাদের ভূমিকা কমাতে চেয়েছিল। এটা যেন আমাদের বলা হয়েছিল, হেনরি ফোর্ডকে বোঝানোর জন্য, যে কোনো সংস্কার তালিকা, যেকোনো চুক্তি থাকতে পারে, যতক্ষণ পর্যন্ত এটি এমওইউ ছিল। এইভাবে আমাদের সরকারের উপর অপমানজনক পশ্চাদপসরণ চাপিয়ে দেওয়ার পক্ষে সাধারণ ভূমি বলি দেওয়া হয়েছিল। এই আমার দৃষ্টিভঙ্গি. কিন্তু এখন এটা গুরুত্বপূর্ণ নয়। এখন এটা গ্রীক জনগণের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে।
আমাদের কাজ, আজকের ইউরোগ্রুপে, 5-এর গণভোটে একটি মসৃণ উত্তরণের জন্য স্থল প্রশস্ত করা উচিত।th জুলাই। এর অর্থ একটি জিনিস: আমাদের ঋণ চুক্তিটি কয়েক সপ্তাহের জন্য বাড়ানো হবে যাতে গণভোট শান্তির পরিস্থিতিতে সঞ্চালিত হয়। 5 এর পরপরইth জুলাইয়ে জনগণ হ্যাঁ ভোট দিলে প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রস্তাবে সই হবে। ততক্ষণ পর্যন্ত, পরের সপ্তাহে, গণভোট যতই এগিয়ে আসছে, স্বাভাবিকতা থেকে কোনো বিচ্যুতি, বিশেষ করে ব্যাঙ্কিং খাতে, গ্রীক ভোটারদের জোর করার চেষ্টা হিসাবে সর্বদা ব্যাখ্যা করা হবে। গ্রীক সমাজ আমাদের আর্থিক সংঘের অংশ হওয়ার জন্য বিশাল রাজস্ব সংকোচনের মাধ্যমে একটি মোটা মূল্য দিয়েছে। কিন্তু একটি গণতান্ত্রিক আর্থিক ইউনিয়ন যা একটি জনগণকে মূলধন নিয়ন্ত্রণ এবং ব্যাংক বন্ধের সাথে তাদের রায় প্রদানের বিষয়ে হুমকি দেয় তা শর্তে একটি দ্বন্দ্ব। আমি মনে করতে চাই যে ইউরোগ্রুপ এই নীতিকে সম্মান করবে। ইসিবি, আমাদের আর্থিক স্থিতিশীলতার এবং ইউনিয়নের তত্ত্বাবধায়ক হিসাবে, আমার কোন সন্দেহ নেই যে, যদি ইউরোগ্রুপ আজকে একটি দায়িত্বশীল সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে আমাদের ঋণ চুক্তির একটি এক্সটেনশনের জন্য অনুরোধ যা আমি এখন উপস্থাপন করছি, গ্রীক জনগণকে তাদের মতামত প্রকাশের জন্য আরও কয়েক দিন সময় দিতে যা লাগে তা করবে।
সহকর্মীরা, এইগুলি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত এবং আমরা যে সিদ্ধান্তগুলি নিই তা গুরুত্বপূর্ণ। আগামী বছরগুলিতে আমাদের ভালভাবে জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে "আপনি 27 তে কোথায় ছিলেন৷th জুনের? এবং যা ঘটেছে তা এড়াতে আপনি কী করেছেন? অন্ততপক্ষে আমাদের এটা বলতে সক্ষম হওয়া উচিত: আমরা যারা সবচেয়ে খারাপ বিষণ্নতার মধ্যে বাস করে তাদের তাদের বিকল্প বিবেচনা করার সুযোগ দিয়েছি। অচলাবস্থা ভাঙার উপায় হিসেবে আমরা গণতন্ত্রের চেষ্টা করেছি। এবং এটি করতে তাদের কয়েক দিন সময় দিতে আমরা যা করেছি তা করেছি।
পোস্টস্ক্রিপ্ট - যেদিন ইউরোগ্রুপ প্রেসিডেন্ট ঐক্যমত্যের ঐতিহ্য ভেঙ্গে গ্রীসকে ইচ্ছামত ইউরোগ্রুপ সমাবেশ থেকে বাদ দিয়েছিলেন
আমার হস্তক্ষেপ অনুসরণ করে (উপরে দেখুন) ইউরোগ্রুপের সভাপতি বাকি সদস্যদের সমর্থনে আমাদের একটি এক্সটেনশনের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং ঘোষণা করেছেন যে ইউরোগ্রুপ একটি বিবৃতি জারি করবে এই অচলাবস্থার বোঝা গ্রিসের উপর চাপিয়ে দেবে এবং পরামর্শ দেবে যে 18. মন্ত্রীরা (এটা হল গ্রীক মন্ত্রী ছাড়া ইউরোজোনের 19 জন অর্থমন্ত্রী) পরবর্তীতে পতন থেকে নিজেদের রক্ষা করার উপায় ও উপায় নিয়ে আলোচনা করার জন্য পুনরায় মিলিত হন।
সেই মুহুর্তে আমি সেক্রেটারিয়েট থেকে আইনি পরামর্শ চেয়েছিলাম, প্রচলিত ঐক্যমত্য ছাড়াই ইউরোগ্রুপের বিবৃতি জারি করা যায় কিনা এবং ইউরোগ্রুপের প্রেসিডেন্ট ইউরোজোনের সদস্য-রাষ্ট্রের অর্থমন্ত্রীকে আমন্ত্রণ না করেই একটি সভা আহ্বান করতে পারেন কিনা। আমি নিম্নলিখিত অসাধারণ উত্তর পেয়েছি: "ইউরোগ্রুপ একটি অনানুষ্ঠানিক দল। সুতরাং এটি চুক্তি বা লিখিত প্রবিধান দ্বারা আবদ্ধ নয়। যদিও সর্বসম্মতি প্রচলিতভাবে মেনে চলে, ইউরোগ্রুপের প্রেসিডেন্ট স্পষ্ট নিয়মে আবদ্ধ নন। আমি এই অসাধারণ বক্তব্যের উপর পাঠকদের মন্তব্য করি।
আমার অংশের জন্য, আমি নিম্নরূপ উপসংহারে পৌঁছেছি:
সহকর্মীরা, ঋণ চুক্তির মেয়াদ কয়েক সপ্তাহের জন্য প্রত্যাখ্যান করে, এবং গ্রীক জনগণকে প্রতিষ্ঠানের প্রস্তাবে শান্তিতে এবং শান্তভাবে চিন্তা করার সুযোগ দেওয়ার উদ্দেশ্যে, বিশেষত উচ্চ সম্ভাবনার কারণে যে তারা এই প্রস্তাবগুলি গ্রহণ করবে (বিপরীত। আমাদের সরকারের পরামর্শ), শুধুমাত্র একটি সাধারণ মুদ্রা নয়, সাধারণ মূল্যবোধও ভাগ করে এমন অংশীদার রাষ্ট্রগুলির সমন্বয়ে গঠিত একটি গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সংস্থা হিসাবে ইউরোগ্রুপের বিশ্বাসযোগ্যতাকে স্থায়ীভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করবে৷
27ই জুন 2015 ইউরোগ্রুপ সভার পরপরই প্রেস কনফারেন্স উপস্থাপনা
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
এই ব্যাপক অ্যাকাউন্টের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. আমি এটি আমার বন্ধুদের এবং সহকর্মীদের কাছে পাঠাব কারণ গ্রীক সরকার এবং গ্রীক জনগণের অবিরাম অপমানের বিপরীতে এমন খবর পাওয়া অসম্ভব।