একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশেষ বাহিনীর কুকুর-হ্যান্ডলার আছে যে কাবুলে জাতিসংঘের ফ্লাইটে সাংবাদিক, কূটনীতিক এবং সাহায্য কর্মীদের সাথে দেখা করে। তার কাজ লাগেজ তল্লাশি করা এবং আফগানিস্তানে মার্কিন সেনাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা। তিনি খাটো, আদা এবং আক্রমণাত্মক। বোঝানোর ক্ষেত্রে তার দক্ষতা মিলিং জনতার দিকে চিৎকার করার মধ্যে সীমাবদ্ধ: 'ফিরে দাঁড়ান! ফিরে দাঁড়ানো! আমার কুকুর কামড়াবে!'
গত সপ্তাহে এই শব্দগুচ্ছটি বুশ প্রশাসনের সামরিক ও পররাষ্ট্র নীতির জন্য সংজ্ঞায়িত নীতিবাক্য এবং অপারেটিং ক্রেডো হয়ে উঠেছে। ইতিমধ্যেই প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ ইরান, ইরাক এবং উত্তর কোরিয়াকে সন্ত্রাসী পৃষ্ঠপোষক দেশ হিসেবে আন্তর্জাতিক 'অশুভ অক্ষ'-এর কেন্দ্রে রেখেছেন, যদিও CIA-এর সাম্প্রতিক প্রমাণ যে তাদের কেউই ইউনাইটেডকে হুমকি দেওয়ার ব্যবসায় ছিল না। বর্তমানে রাজ্যগুলি
গত সোমবার, সেই সুস্পষ্ট হুমকিকে সমর্থন করার জন্য, তিনি মার্কিন সামরিক ব্যয় 15 শতাংশ বৃদ্ধির ঘোষণা করেছিলেন, যা 20 বছরের মধ্যে সবচেয়ে বড়, ইউরোপীয় ইউনিয়নের সমস্ত সামরিক ব্যয়ের দ্বিগুণেরও বেশি। এই বছর বেড়ে দাঁড়াবে $36 বিলিয়ন (£26.5bn), পরের বছর $48 বিলিয়ন এবং পরবর্তী পাঁচ বছরে $120 বিলিয়ন, যা পরবর্তী পাঁচ বছরে বিস্ময়কর দুই ট্রিলিয়নে উন্নীত হবে।
এমনকি মার্কিন জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান জেনারেল রিচার্ড মায়ার্স এবং প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড রামসফেল্ডের জন্য এটি যথেষ্ট নয়। তারা চায় মার্কিন প্রতিরক্ষা বাজেট আরও দ্রুত হারে বাড়ুক।
এই সব মানে কি পরিষ্কার. ১১ সেপ্টেম্বরের হামলায় বিচলিত এবং আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের স্বাচ্ছন্দ্যে উদ্বেলিত বুশ বিশ্বের 'দুষ্টকারীদের' কাছে বার্তা দিয়েছেন যে তার একটি কুকুর আছে; যে এটি খুব বড়, বড় হচ্ছে, এবং অবশ্যই এটি কামড় দেবে।
প্রতিরক্ষা ব্যয়ের সর্বশেষ বৃদ্ধি সম্পর্কে ধাঁধাটি হ'ল একবিংশ শতাব্দীর শুরুতে আমেরিকা ইতিমধ্যে বিশ্ব মঞ্চে বেহেমথের মতো পরাশক্তি নয়। অর্থনৈতিকভাবে প্রভাবশালী, এটি রোমান সম্রাটদের সময় থেকে অপ্রতিদ্বন্দ্বী সামরিক ও সাংস্কৃতিক শক্তি উপভোগ করে, যেমন আমেরিকান লেখক রবার্ট ডি. কাপলান তার নতুন বই, ওয়ারিয়র পলিটিক্স-এ আমাদের স্মরণ করিয়ে দিয়েছেন।
সাধারণত, এটিকে বর্ণনা করার জন্য সর্বোত্তম শব্দ খুঁজে বের করার জন্য এটি ফরাসিদের উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছে, যা ঐতিহ্যগতভাবে মার্কিন বৈশ্বিক আধিপত্য নিয়ে সন্দেহজনক। Gigantisme militaire তারা একে বলে, এমন একটি বাক্যাংশে যা আমেরিকার উচ্চাকাঙ্ক্ষার স্কেল এবং একটি রোগগত অবস্থা উভয়ই বর্ণনা করে: একটি জীব এত বড় হয়ে উঠেছে যে এটি অসুস্থ।
বাকি বিশ্ব নিজেকে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছে তা হল: আমেরিকা কার শত্রুর বিরুদ্ধে নিজেকে সশস্ত্র করছে? এবং কেন?
একজন ইউরোপীয় কূটনীতিক বলেন, 'প্রকাশ্যভাবেই,' এটা নিরাপত্তার বিষয়ে। কিন্তু আরেকটা সন্ত্রাসী হামলা ঠেকাতে প্রতিরক্ষা ব্যয়ে ব্যাপক হারে কীভাবে বৃদ্ধি করা হবে তা এখনও স্পষ্ট নয়। পরিবর্তে এটি 11 সেপ্টেম্বরের পরে ক্ষতবিক্ষত আমেরিকান মানসিকতার মেরামত সম্পর্কে বলে মনে হচ্ছে। এই আক্রমণের মুখে আমেরিকার শক্তিহীনতার জন্য বড় অঙ্গভঙ্গি এবং আশ্বাসের প্রয়োজন, এমনকি যদি সেগুলি বিপরীতমুখী এবং অর্থহীন হয়।'
প্রকৃতপক্ষে, কিছু বিশ্লেষক বলছেন, আমেরিকা যে নিরাপত্তা চাইছে তা হলে সম্ভাব্য হুমকির মুখে থাকা রাষ্ট্রগুলোর সাথে আলোচনার মাধ্যমে অনেক মার্কিন বিরোধী গোষ্ঠীর ধারণাকে শক্তিশালী করার পরিবর্তে এটি বিশ্ব আধিপত্যের জন্য একটি দুষ্ট সাম্রাজ্য বলে মনে করা হয়।
আমেরিকার প্রতিরক্ষা নিয়ে রিপাবলিকান আবেশে নিন্দুকেরা আরও স্পষ্টভাবে স্ব-পরিষেবাকারী স্ট্র্যান্ডগুলি চিহ্নিত করেছে। 'যুদ্ধ' বক্তৃতা, যেমন কিছু মার্কিন উদারপন্থী ভাষ্যকার উল্লেখ করেছেন, 11 সেপ্টেম্বর-পরবর্তী জাতীয় বিভ্রান্তির মেজাজে বিশুদ্ধভাবে ঘরোয়া রিপাবলিকান এজেন্ডা পরিবেশন করে: বুশকে দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতি পদে জয়ী করা এবং স্বল্প মেয়াদে কংগ্রেস পুনরুদ্ধার করা।
বাস্তবতা - এমনকি সামরিক ব্যয়ের সর্বশেষ প্রস্তাবিত বৃদ্ধির আগেই - আমেরিকা তার এক হাত পিছনে বেঁধে যুদ্ধে বাকি বিশ্বকে পরাজিত করতে পারে। মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী দুটি পৃথক প্রতিপক্ষের সাথে একই সাথে দুটি সম্পূর্ণ যুদ্ধে লড়াই করতে সক্ষম হওয়ার প্রয়োজনীয়তা সম্প্রতি বাদ দেওয়া হতে পারে, তবে শুধুমাত্র এই কারণে যে যুদ্ধের জন্য দুটি সমান শত্রু খুঁজে পাওয়া কঠিন হবে।
একটি একক মার্কিন পরমাণু চালিত ক্যারিয়ার গ্রুপ - যা USS এন্টারপ্রাইজের চারপাশে গঠন করে, উদাহরণস্বরূপ, একটি ফ্লাইট ডেক যার দৈর্ঘ্য প্রায় এক মাইল এবং একটি সুপারস্ট্রাকচার 20 তলা উঁচু - একটি নৌ গোষ্ঠীতে বেশি সামরিক শক্তি কেন্দ্রীভূত করে যা বেশিরভাগ রাজ্য সকলের সাথে পরিচালনা করতে পারে। তাদের সশস্ত্র বাহিনী। আমেরিকার সাতটি যুদ্ধ গ্রুপ রয়েছে।
এটা শুধু এই অস্ত্র সিস্টেমের স্কেল এবং ক্ষমতা নয়। মার্কিন অস্ত্রের নাগালও দুর্দান্ত। যখন ইউএসএস কিটি হককে আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য ইয়োকোহামা থেকে উপসাগরীয় যুদ্ধজাহাজ সহ পাঠানো হয়েছিল, তখন এটি 6,000 মাইল অতিক্রম করে মাত্র 12 দিনের মধ্যে হাজার হাজার মার্কিন বিশেষ বাহিনীর জন্য একটি বিশাল ভাসমান ফরোয়ার্ড অ্যাটাক স্টেশনে রূপান্তরিত হয়েছিল।
এর B-52 বোমারু বিমানগুলি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রে সজ্জিত বিশ্বজুড়ে উড়তে পারে এবং জ্বালানি জ্বালানি করতে পারে যা শত্রু আকাশ থেকে শত শত মাইল দূরে নিক্ষেপ করা যেতে পারে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি নিজেরাই কক্ষপথে উপগ্রহ দ্বারা তাদের লক্ষ্যবস্তুতে নির্দেশিত।
এবং বোমা, প্লেন, স্যাটেলাইট, ট্যাঙ্ক এবং রিয়েল-টাইম ইন্টেলিজেন্সে আমেরিকার আধিপত্য মার্কিন হতাহতের সম্ভাবনাকে দূরবর্তী করে তুলেছে, মোরগ-আপ বা বিপর্যয় ছাড়া। এবং, উল্লেখযোগ্যভাবে, বিশ্বের একমাত্র অর্থনৈতিক হাইপার-পাওয়ার হিসাবে, এটি এই স্তরের সামরিকীকরণ বহন করতে পারে।
কিন্তু এই সবের বিপরীতে এমনকি আমেরিকার অস্ত্র নির্মাতারা - যেমন এভিয়েশন জায়ান্ট লকহিড-মার্টিন - এক দশক বা তারও বেশি সময় ধরে লড়াই করে চলেছে যে হুমকিটি সংজ্ঞায়িত করার জন্য এর শীর্ষ-শেল্ফ জেটগুলি আকাশে যুদ্ধ করবে, একটি স্মরণীয় উপস্থাপনা করতে বাধ্য হচ্ছে। ইউরোপীয় ইউরোফাইটারকে সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ হিসেবে দেখান।
তাহলে আরও উন্নত সামরিক শক্তির প্রয়োজন কেন? এমনকি সামরিক বিশ্লেষকরাও বিভ্রান্ত। রয়্যাল ইউনাইটেড সার্ভিসেস ইনস্টিটিউটের সিনিয়র রিসার্চ ফেলো ড্যান প্লেশ বলেছেন, 'মার্কিন সামরিক ব্যয়ের বৃদ্ধি,' প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সিদ্ধান্তের সাথে তুলনা করা উচিত যখন প্রথম তরঙ্গ কমানো হয়েছিল তখন আরও অশ্বারোহীদের অর্ডার দেওয়া হয়েছিল। মেশিন বন্দুক.
উচ্চ প্রযুক্তির সামরিক সরঞ্জামে যুক্তরাষ্ট্রের কোনো প্রতিদ্বন্দ্বী নেই। এবং এটি যে অর্থ ব্যয় করছে তা বেশিরভাগই 11 সেপ্টেম্বর চালানোর জন্য ব্যবহৃত ছুরিগুলির বিরুদ্ধে অপ্রাসঙ্গিক। আফগানিস্তানে বোমা হামলা বিজয়ের মায়া তৈরি করেছে।'
ইয়েল ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক পল কেনেডি হিসাব করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন প্রতি বছর পরবর্তী নয়টি বৃহত্তম জাতীয় প্রতিরক্ষা বাজেটের চেয়ে বেশি ব্যয় করে। প্রকৃতপক্ষে আমেরিকা বিশ্বের সামরিক ব্যয়ের প্রায় 40 শতাংশের জন্য দায়ী।
নতুন প্রতিরক্ষা ব্যয়ের জন্য নতুনভাবে খনন করা ঘাটতি এবং উচ্চ-আয়ের বন্ধনীগুলির পক্ষে প্রচুর পরিমাণে লোড করা ট্যাক্স বিরতি ছাড়াও - সামাজিক সুরক্ষা, মেডিকেয়ার এবং শহুরে পুনর্নবীকরণ সহ - অন্যান্য প্রতিটি ফেডারেল ব্যয় কর্মসূচিতে কাটার মাধ্যমে পরিশোধ করা হবে। এই সবের মধ্যে, সামরিক শক্তি আমেরিকার নতুন শক্তির কেন্দ্রীয় নীতি হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে, বুশ প্রশাসনের সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য।
এটি ইতিমধ্যেই বিপদের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, এমনকি ন্যাটোতে আমেরিকার সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মিত্রদের মধ্যেও, যেখানে লর্ড রবার্টসন, সাধারণত অপ্রতিরোধ্য মহাসচিব, কিছু সদস্যকে সতর্ক করার জন্য সরানো হয়েছে যে যদি না ক্রমহ্রাসমান ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা ব্যয় বিপরীত হয় তবে ইউরোপ - এবং ন্যাটোতে ইউরোপীয়রা - সামরিক পিগমি হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে।
এটি বুশ প্রশাসনের সামরিক বাজপাখিদের উদ্বিগ্ন হওয়ার সম্ভাবনা নেই, যারা জোটের চেয়ে একতরফাবাদের পক্ষে। প্রকৃতপক্ষে শীতল যুদ্ধের প্রতিদ্বন্দ্বী পরাশক্তি দ্বন্দ্ব মোকাবেলায় তৈরি ন্যাটো জোট ইতিমধ্যেই প্রায় অপ্রয়োজনীয়, কিছু কূটনীতিক দাবি করেছেন।
'আমেরিকানরা কি আবার ন্যাটোর মাধ্যমে যুদ্ধ করবে?' কার্ল বিল্ড্ট, প্রাক্তন সুইডিশ প্রধানমন্ত্রী জিজ্ঞাসা. 'এটা সন্দেহজনক। ইউনাইটেড স্টেটস নিজেরাই যুদ্ধ করার অধিকার সংরক্ষণ করে এবং অন্যদের উপর জাতি গঠন ও শান্তি রক্ষার অগোছালো, ব্যয়বহুল ব্যবসা ফেলে দেয়। এবং আফগানিস্তান যুদ্ধ শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বের একক কর্তৃত্বে রাখে না, বরং আন্তর্জাতিক জোটের স্থাপত্যকে মৌলিকভাবে নতুন আকার দেয়। মধ্য এশিয়া নতুন আমেরিকান দুর্গে ছড়িয়ে পড়েছে; প্রশান্ত মহাসাগর এবং ভারত মহাসাগরে এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার এবং তার সাথে থাকা ভয়ঙ্কর আকারের নৌবহর দ্বারা টহল দেওয়া হয়।
ফলস্বরূপ, তাদের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে একটি ফাঁকা চেকের বিনিময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে থাকা রাষ্ট্রগুলির জোটের একটি নতুন ম্যাট্রিক্স বিদ্যমান - চীন, পাকিস্তান, ভারত এবং রাশিয়া এবং সাবেক সোভিয়েত রাষ্ট্রগুলি। এমনকি তাদের মধ্যে কাশ্মীর, চেচনিয়া এবং তিব্বতের ফ্ল্যাশপয়েন্ট রয়েছে।
লেখক এবং শিক্ষাবিদ ডেভিড রিফ, সম্প্রতি মধ্য এশিয়া থেকে ফিরে এসে বৃহস্পতিবার রাতে নিউইয়র্কে একটি সেমিনারে বলেছিলেন: 'এমনকি যে আমেরিকান শক্তি ব্যবহারের বিরুদ্ধে নয়, তার পক্ষে বিশ্বাস করা কঠিন যে দেশটি পরিচালনাকারী লোকেরা তাদের সীমাবদ্ধ করতে পারে। উচ্চ জল চিহ্নে একটি সাম্রাজ্যের জন্য উচ্চাকাঙ্ক্ষা।
'তারা বুদ্ধিমান কাজ করছে না, যা আমাদের জন্য অনুকূল বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠান তৈরি করা হবে। সাদ্দামকে আক্রমণ করার অর্থ কী, যা কেবলমাত্র আমরা যে সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছি তার মূল কারণগুলিকে প্রবেশ করাবে? নাকি ইরান ঠিক যখন তারা চুক্তি করতে প্রস্তুত?'
গুরুত্বপূর্ণভাবে, মার্কিন সামরিক আধিপত্যের নতুন সংস্কৃতি বিল ক্লিনটন বা অন্য কোনো প্রশাসনের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শক্তির ধারাবাহিকতা নয়। এটা নতুন, এবং সামরিক পরিপ্রেক্ষিতে এটি সেই দিন শুরু হয়েছিল যেদিন এই ভয়ঙ্কর ভবনের শীর্ষে থাকা ব্যক্তিটি প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড রামসফেল্ড দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন। তার সাথে, রামসফেল্ড রাজনৈতিক নিয়োগকারীদের একটি শক্ত দল নিয়ে আসেন যারা স্বাভাবিকভাবে ব্যবসা চালিয়ে যাওয়ার জন্য পেন্টাগনের উত্তরাধিকারী হননি।
তাদের একজন, একজন ডেপুটি আন্ডার সেক্রেটারি, দ্য অবজারভারের কাছে এই দলটিকে 'একতরফা, আমেরিকান সামরিক শক্তিতে দৃঢ় বিশ্বাসীদের একটি সুসংগত দল' হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
আর এই ক্ষমতার উদ্দেশ্য?
ব্র্যাডফোর্ড ইউনিভার্সিটির ডিপার্টমেন্ট অফ পিস স্টাডিজের অধ্যাপক পল রজার্স বলেছেন, 'সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ হল বিশ্বে মার্কিন নিয়ন্ত্রণ বাড়ানোর জন্য একটি উচ্চারণ, তা তার বাহকের মাধ্যমে শক্তি প্রক্ষেপণের মাধ্যমে হোক বা মধ্য এশিয়ায় নতুন সামরিক ঘাঁটি নির্মাণ করা হোক। .'
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা