9 মার্চ, 2004-এ, আর্জেন্টিনা আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (IMF)-কে $3.1 বিলিয়ন অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে ডিফল্টের দ্বারপ্রান্তে ছিল। এই হাই-ওয়্যার অ্যাক্টটি বিশ্ব আর্থিক বাজারে কম্পন পাঠিয়েছিল, যতক্ষণ না ভারপ্রাপ্ত ব্যবস্থাপনা পরিচালক অ্যান ক্রুগারের কাছ থেকে আর্জেন্টিনার রাষ্ট্রপতি নেস্টর কির্চনারকে অর্থ প্রদানের জন্য একটি চুক্তির এগারোতম-ঘণ্টা কল করা হয়েছিল। এইভাবে, আইএমএফের সাথে আর্জেন্টিনার সম্পর্ক অন্তত আপাতত সংরক্ষিত ছিল।
স্থবিরতা ঘটেছিল কারণ আইএমএফ আর্জেন্টিনার বর্তমান চুক্তির ত্রৈমাসিক পর্যালোচনা অনুমোদন করতে বাধা দেয়, যা নির্ধারিত অর্থপ্রদানের সাথে মিলে যায়।
যেহেতু আর্জেন্টিনা চুক্তিতে উল্লিখিত লক্ষ্যমাত্রা পূরণ করেছে, তাই কেন আইএমএফ অনুমোদন স্থগিত করবে? কেন আর্জেন্টিনা প্রায় ডিফল্ট করতে বাধ্য হয়েছিল, রাষ্ট্রপতি কির্চনার অর্থ প্রদানের বিবৃত অভিপ্রায় সত্ত্বেও? এবং এই স্থবিরতার অর্থ কি IMF এর সাথে আর্জেন্টিনার সম্পর্কের ভবিষ্যতের জন্য?
মানি ফর নথিং
আর্জেন্টিনা অর্থ প্রদানে ব্যর্থ হলে, এটি প্রতিষ্ঠানের ইতিহাসে IMF-এর কাছে সবচেয়ে বড় খেলাপি হতো। আর্জেন্টিনার প্রায় $15 বিলিয়ন পাওনা, এটিকে ফান্ডের তৃতীয় বৃহত্তম দেনাদার করে তুলেছে।
আইএমএফ এবং আর্জেন্টিনার মধ্যে সম্পর্কের সাম্প্রতিক ইতিহাস সবচেয়ে নড়বড়ে হয়েছে। আর্জেন্টিনা এবং IMF 2003 সালের সেপ্টেম্বরে একটি তিন বছরের চুক্তি স্বাক্ষর করে যাতে নির্দিষ্ট, ত্রৈমাসিক, রাজস্ব উদ্বৃত্ত এবং আর্থিক লক্ষ্যমাত্রা ছিল।1 আলাপ-আলোচনাকৃত লক্ষ্যমাত্রা এবং শর্তাবলীর সাথে আর্জেন্টিনার সম্মতির বিনিময়ে, আইএমএফ চুক্তির তিন বছরের মেয়াদের জন্য প্রতিষ্ঠানকে আর্জেন্টিনার মূলধনের অর্থ প্রদানের জন্য পুনঃঅর্থায়ন করতে সম্মত হয়। সুদের চার্জ, যা আর্জেন্টিনা যথাযথভাবে পরিশোধ করেছে, অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
বাস্তবে এর অর্থ হল যে আর্জেন্টিনাকে অবশ্যই IMF-এ নির্ধারিত অর্থপ্রদান করা চালিয়ে যেতে হবে এবং চুক্তি অনুসারে, IMF তারপর দ্রুত ঘুরে দাঁড়ায় এবং আর্জেন্টিনাকে ফেরত দেয়। IMF ত্রৈমাসিক ভিত্তিতে চুক্তির শর্তাবলীর সাথে আর্জেন্টিনার সম্মতি মূল্যায়ন করে এবং 'অনুমোদন' মঞ্জুর করে যদি আর্জেন্টিনা ট্র্যাকে আছে।
এখনও অবধি, আর্জেন্টিনা শুধুমাত্র তার নীতি লক্ষ্যমাত্রা পূরণ করেনি, কিন্তু সেগুলি অতিক্রম করে চুক্তির সমাপ্তি বহাল রেখেছে। তা সত্ত্বেও, 2003 সালের ডিসেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে যখন প্রথম ত্রৈমাসিক পর্যালোচনা আসে, তখন IMF অপ্রত্যাশিতভাবে পুরো এক মাসের জন্য তার অনুমোদন বিলম্বিত করে। বিলম্বের ফলে আর্জেন্টিনার সরকারী কর্মকর্তাদের মধ্যে যথেষ্ট বিরক্তি সৃষ্টি হয়েছিল, যারা অনুভব করেছিল যে IMF শুধুমাত্র তার স্বাক্ষরিত চুক্তির সমাপ্তি মেনে চলতে ব্যর্থ হয়নি বরং অনিশ্চয়তার পরিবেশ তৈরি করছে যা সম্ভাব্য বিনিয়োগকারীদের ভয় দেখাতে পারে।
দ্বিতীয় ত্রৈমাসিক পর্যালোচনা মার্চের মাঝামাঝি ছিল। একই সময়ে, আর্জেন্টিনা সরকারের কাছে 3.1 মার্চ 9 বিলিয়ন ডলার বকেয়া ছিল, যা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের বৈদেশিক রিজার্ভ হোল্ডিংয়ের 20% এর সমতুল্য। যেহেতু আর্জেন্টিনা আবারও তার লক্ষ্যমাত্রা অতিক্রম করেছে, আর্জেন্টিনার সরকারি কর্মকর্তারা আইএমএফকে তাদের একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত দিতে বলেছে যে অর্থ প্রদানের আগে পর্যালোচনাটি অনুমোদিত হবে। আর্জেন্টিনা আশঙ্কা করেছিল যে যদি IMF আবার পর্যালোচনা অনুমোদনে বিলম্ব করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের রিজার্ভের উল্লেখযোগ্য হ্রাসের কারণে দেশটি তার মুদ্রার উপর একটি অনুমানমূলক আক্রমণের জন্য নিজেকে উন্মুক্ত খুঁজে পেতে পারে।
আর্জেন্টিনার অনুরোধে IMF-এর প্রতিক্রিয়া ছিল যে আর্জেন্টিনাকে চুক্তির সমাপ্তি মেনে চলতে হবে এবং কোনো সংকেত আসবে না। অধিকন্তু, G-7 সদস্য এবং IMF-এর অন্যান্য প্রতিনিধিদের মধ্যে আর্জেন্টিনার 'ব্ল্যাকমেইলিং' কৌশলের লেবেল নিয়ে ক্রমবর্ধমান অস্বস্তি দেখা দিয়েছে। উভয় পক্ষের মধ্যে প্রবেশ করায়, মুখ-সংরক্ষণের আপস বা পিছিয়ে যাওয়ার জন্য খুব বেশি জায়গা ছিল না।
বহু দশকের মধ্যে প্রথমবারের মতো, বুয়েনস আইরেসের সংবাদপত্রে সরকারী কর্মকর্তাদের IMF-এর পরে জীবন নিয়ে আলোচনার প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছিল, যেন খেলাপি হওয়া একটি বাস্তব সম্ভাবনা। পেমেন্ট করার জন্য Kirchner এর বিবৃত পছন্দ সত্ত্বেও,2 দেখা যাচ্ছে যে ক্রুগার-কির্চনার ফোনালাপ পরিস্থিতি স্বাভাবিক না হওয়া পর্যন্ত ডিফল্ট অনিবার্য ছিল।3
ব্যাংক এবং ঋণদাতাদের জন্য লবিস্ট হিসাবে IMF
প্রদত্ত যে আর্জেন্টিনা তার চুক্তির সমাপ্তি মেনে চলেছিল, পর্যালোচনাগুলি অনুমোদনে IMF এর বিলম্বের ব্যাখ্যা কী? কারণগুলিকে একটি চার-অক্ষরের শব্দে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: ঋণ। আর্জেন্টিনার সরকারী ঋণ বর্তমানে প্রায় $180 বিলিয়ন, যার মধ্যে প্রায় $88 বিলিয়ন খেলাপি।4
সেপ্টেম্বর 2003 IMF চুক্তি স্বাক্ষরের পরপরই, আর্জেন্টিনার অর্থমন্ত্রী রবার্তো লাভাগ্না আনুষ্ঠানিকভাবে তার খেলাপি ঋণদাতাদের কাছে সরকারের ঋণ-পুনর্গঠন প্রস্তাব ঘোষণা করেন। সরকারের প্রস্তাবের মূল বিষয়গুলি ছিল:
- ডিফল্ট বন্ডের নামমাত্র মূল্যে 75% হ্রাস (সাধারণত 'হেয়ারকাট' হিসাবে পরিচিত)
- বাকি 25% পরিশোধের জন্য একটি দীর্ঘ সময়ের এবং কম সুদের হার, বন্ডহোল্ডারদের বিভিন্ন পরিশোধের বিকল্পগুলির মধ্যে বেছে নিতে অনুমতি দেয়
- ডিফল্ট থেকে অর্জিত অতীত বকেয়া সুদের অ-স্বীকৃতি
খেলাপি ঋণদাতারা আর্জেন্টিনা সরকারের প্রস্তাবে খুব অসন্তুষ্ট ছিল, এবং ইউরোপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাপানের বেশিরভাগ বন্ডহোল্ডার গোষ্ঠী চুল কাটাকে চরম বলে প্রত্যাখ্যান করেছে। যাইহোক, আর্জেন্টিনা সরকার তার প্রাথমিক অফার থেকে সরে যেতে অস্বীকার করেছে, এই বলে যে 75% হ্রাস আর্জেন্টিনা আসলে কী দিতে সক্ষম হবে তার গণনার উপর ভিত্তি করে ''অন্য কথায়, আর্জেন্টিনার জন্য কী টেকসই।5 অর্থনীতি মন্ত্রকের আন্ডার সেক্রেটারি এবং প্রধান ঋণ আলোচক গুইলারমো নিলসনের ভাষায়, 'আমরা বলতে পারি না যে কোনও [ঋণ পুনর্গঠন] চুক্তি কোনও চুক্তির চেয়ে ভাল। এক ধরনের চুক্তি আছে যা আরও খারাপ, এবং এটি একটি চুক্তি যা আমাদের অন্য ডিফল্টে নিয়ে যাবে।'6
প্রাথমিকভাবে, আর্জেন্টিনার ঋণ-পুনর্গঠন প্রস্তাবের বিষয়ে IMF-এর অবস্থান ছিল আর্জেন্টিনা এবং এর খেলাপি ঋণদাতাদের উপর ছেড়ে দেওয়া যাতে একটি সমাধান বের করা যায় এবং IMF কর্মকর্তারা এমনকি আর্জেন্টিনার প্রস্তাবে তাদের আশীর্বাদও দেন।7 কিন্তু সম্প্রতি তহবিল খেলাপি ঋণদাতাদের জন্য লবিস্ট হিসেবে কাজ করতে শুরু করেছে। IMF বোর্ডে G-7 সরকারের প্রতিনিধিরা, সম্ভবত বন্ডহোল্ডার গোষ্ঠীর চাপকে প্রতিফলিত করে, তারা আর্জেন্টিনাকে তার ঋণদাতাদের সাথে আচরণ করার ক্ষেত্রে 'খারাপ বিশ্বাস' বলে অভিহিত করার বিষয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।8
এই চাপের প্রতিক্রিয়ায়, IMF আর্জেন্টিনার হাত পাকানোর জন্য সেপ্টেম্বর 2003 চুক্তির ত্রৈমাসিক পর্যালোচনা প্রক্রিয়া ব্যবহার করছে। চুক্তিতে ঋণ-আলোচনা প্রক্রিয়া সম্পর্কিত শুধুমাত্র সাধারণ ভাষা রয়েছে তা বিবেচনা করে, ব্যাংকার এবং বন্ডহোল্ডারদের পক্ষ থেকে IMF-এর চাপগুলি 'ব্ল্যাকমেল'-এর একটি রূপ গঠন করে যার উদ্দেশ্য আর্জেন্টিনাকে বাধ্য করা শর্তগুলি মেনে চলতে বাধ্য করা যা IMF এবং এর মধ্যে স্বাক্ষরিত চুক্তির সাথে সম্পর্কিত নয়। আর্জেন্টিনা সরকার।
এই ক্ষেত্রে আইএমএফের মূল দাবিগুলি হল:
- ঋণ পরিশোধের জন্য বর্ধিত আর্থিক সঞ্চয়: IMF-এর সাথে বর্তমান চুক্তিতে বলা হয়েছে যে 2004 সালে আর্জেন্টিনা সরকার তার ঋণ পরিশোধের জন্য জিডিপির 3% এর সমতুল্য রাজস্ব বরাদ্দ করবে""একটি ঐতিহাসিকভাবে উচ্চ পরিমাণ।9 এখন পর্যন্ত, আর্জেন্টিনা এই কঠিন লক্ষ্য পূরণ করেছে, এবং অতিক্রম করেছে। যাইহোক, IMF তার মডেলগুলির দুর্বল ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষমতার জন্য কুখ্যাত10, এবং আর্জেন্টিনার জন্য এর ভবিষ্যদ্বাণীও ব্যতিক্রম ছিল না।11 যেহেতু আর্জেন্টিনা IMF এর অনুমান থেকে অনেক বেশি হারে বৃদ্ধি পেয়েছে, তাই রাজস্ব আয়ও অনুমানের চেয়ে বেশি হয়েছে। এই রাজস্বের মালিকের মতো কাজ করে, IMF দাবি করেছে যে আর্জেন্টিনা সরকার ঋণ পরিশোধে বরাদ্দকৃত তহবিল বাড়ানোর জন্য তার বৃহত্তর উদ্বৃত্ত ব্যবহার করবে। এখন পর্যন্ত সরকারের প্রতিক্রিয়া স্পষ্টভাবে এই দাবি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, যেহেতু চুক্তিটি স্পষ্টভাবে লক্ষ্য পরিমাণ নির্ধারণ করে। অধিকন্তু, আর্জেন্টিনার কর্মকর্তারা চিন্তিত যে উচ্চতর ঋণ পরিশোধের ফলে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার বন্ধ হয়ে যাবে, আর্জেন্টিনাকে আবার মন্দার মধ্যে ফেলে দেবে।
- ব্যাংক সিন্ডিকেট নির্বাচন: বর্তমান ঋণ পুনর্গঠন প্রক্রিয়ার মধ্যে নতুন বন্ডের জন্য খেলাপি বন্ডগুলিকে নতুন মেয়াদপূর্তির তারিখ এবং সুদের হারের সাথে অদলবদল করা জড়িত। এই প্রক্রিয়াটি সাধারণত বিনিয়োগ ব্যাংক দ্বারা পরিচালিত হয়। IMF আর্জেন্টিনাকে জোরালোভাবে চাপ দিয়েছিল যাতে পুনর্গঠন করা হবে এমন ব্যাঙ্কগুলির গ্রুপের নাম দেওয়ার জন্য। আর্জেন্টিনা সরকার প্রস্তাবের জন্য একটি অনুরোধ প্রকাশ করেছিল, কিন্তু উত্তরের ব্যাঙ্কগুলি মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করতে অনিচ্ছুক ছিল তাই প্রক্রিয়াটি যথেষ্ট বিলম্বিত হয়েছিল। আর্জেন্টিনার সরকারী কর্মকর্তারা অবশেষে 15 মার্চ ব্যাংক সিন্ডিকেট মনোনীত ডিক্রি জারি করেন। মনোনীত ব্যাঙ্কগুলি ছিল মার্কিন বন্ডহোল্ডারদের জন্য মেরিল লিঞ্চ; ইউরোপীয় বন্ডহোল্ডারদের জন্য বার্কলেস এবং ইউবিএস ওয়ারবার্গ; এবং Banco Nación (একটি পাবলিক ব্যাঙ্ক), Banco Galicia , এবং Banco BBVA ফ্রান্সিস আর্জেন্টিনার বন্ডহোল্ডারদের জন্য।
মেরিল লিঞ্চ, ইউবিএস, এবং ব্যাঙ্কো গ্যালিসিয়াকে তাদের আর্জেন্টিনা কার্যক্রমে অর্থ পাচার এবং অন্যান্য অনিয়মের অভিযোগ এনেছে আর্জেন্টিনা কংগ্রেসের একটি কমিশন যা বেশিরভাগ মার্কিন কংগ্রেস দ্বারা প্রদত্ত তথ্যের ভিত্তিতে।12 এআরআই-এর বিরোধী রাজনীতিবিদরা (Afirmación por una República Igualitaria) পার্টি এই ব্যাঙ্কগুলির অংশগ্রহণের প্রতিবাদ জানিয়ে মন্ত্রী লাভাগ্নাকে একটি চিঠি পাঠিয়েছে, তবে কোনও আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া পাওয়া যায়নি। লাভাগ্না নিজেই প্রথম দিকে একই অনিয়ম উল্লেখ করে মেরিল লিঞ্চের বিড গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন।13 অনেকে সন্দেহ করেন যে মেরিল লিঞ্চের অন্তর্ভুক্তি আইএমএফের চাপের ফলস্বরূপ।
- নতুন বন্ডের আইনি এখতিয়ার: আর্জেন্টিনা সরকার প্রাথমিকভাবে আর্জেন্টিনার ছাড়া অন্য কোনো আইনি এখতিয়ারের অধীনে বন্ড ইস্যু করতে অস্বীকার করেছিল। যাইহোক, আইএমএফ জোর দিয়েছিল যে নতুন বন্ডগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউইয়র্ক রাজ্যের আইনি এখতিয়ারের অধীনে জারি করা হবে এবং ব্যাংক সিন্ডিকেটের নামকরণের ডিক্রি এই পয়েন্টে আইএমএফের বিজয়কে প্রতিফলিত করে। একটি বন্ড ইস্যুর আইনি এখতিয়ার নির্ধারণ করে, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, যেখানে ইস্যুকারী এবং ক্রেতার মধ্যে বিনিয়োগ চুক্তি পূরণ না হলে দাবি দায়ের করা হয়। বর্তমানে, শুধুমাত্র 11% খেলাপি বন্ড আর্জেন্টিনার আইনের অধীনে জারি করা হয়েছে। এর ফলে আর্জেন্টিনার বিরুদ্ধে ব্যয়বহুল মামলার প্রসার ঘটছে ''” পুনর্গঠিত ঋণ শেষ পর্যন্ত সমস্যায় পড়তে হলে সরকার যা এড়াতে আশা করেছিল।
- বন্ডহোল্ডার গ্রুপের সাথে আলোচনা: আইএমএফ আরও দাবি করেছে যে আর্জেন্টিনা সরকার অবিলম্বে আবির্ভূত বন্ডহোল্ডারদের বিভিন্ন গ্রুপের সাথে আলোচনা শুরু করবে এবং সমস্ত বন্ডহোল্ডারদের সমান আচরণ দেওয়া হবে। এই চাহিদার সাথে অনেক জটিল বিষয় জড়িত রয়েছে: আর্জেন্টিনা এবং ইউরোপীয় অবসরপ্রাপ্ত ব্যক্তিরা যারা আর্জেন্টিনা স্টেট বন্ডে বিনিয়োগ করেছেন তাদের কি অনুমানমূলক তহবিল (আর্জেন্টিনায় 'শকুন তহবিল' নামে পরিচিত) হিসাবে একই অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত যারা ঋণের উপর শেষ মুহূর্তে বিড করেছে? একটি দেউলিয়া রাষ্ট্র, বিপুল লাভ কাটার আশা? আর্জেন্টাইন বন্ডহোল্ডারদের গ্লোবাল কমিটি, একটি ঋণদাতাদের ছাতা গ্রুপ, অগ্রাধিকারমূলক চিকিত্সা দেওয়া উচিত? IMF প্রাথমিকভাবে এই গ্রুপটিকে প্রধান বন্ডহোল্ডার প্রতিনিধি হিসাবে প্রচার করেছিল। যাইহোক, আর্জেন্টিনা সরকার অভিযোগ করেছে যে এটি দাবির চেয়ে অনেক কম বন্ডহোল্ডারদের প্রতিনিধিত্ব করে এবং জোর দিয়েছিল যে গ্রুপটি বাকিদের সাথে সমান ভিত্তিতে আলোচনা করবে। ইতিমধ্যেই আর্জেন্টিনার বন্ডহোল্ডার গ্রুপগুলোর সঙ্গে আলোচনা শুরু হয়েছে।
এরপর কী?
আর্জেন্টিনা-আইএমএফ কাহিনী শেষ হয়নি যখন ফান্ডের পরিচালনা পর্ষদ সর্বসম্মতভাবে ২২ মার্চ দ্বিতীয় পর্যালোচনা অনুমোদন করে। আর্জেন্টিনা এবং আইএমএফ আলোচকদের মধ্যে তীব্র মতবিরোধের কারণে, বর্তমান চুক্তি শুধুমাত্র 22-এর জন্য নির্দিষ্ট নীতিগত লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণ করে। আর্থিক উদ্বৃত্ত এবং আর্থিক লক্ষ্যমাত্রা। 2004-2005 এর জন্য সেপ্টেম্বর 06 থেকে শুরু হওয়া আলোচনার জন্য নির্ধারিত হয়েছে, এবং অ্যান ক্রুগার এবং প্রেসিডেন্ট কির্চনারের বিবৃতি স্পষ্ট করেছে যে এটি একটি সহজ আলোচনা হবে না।
একটি সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কারে, ক্রুগার বলেছেন যে জিডিপি প্রাথমিক আর্থিক উদ্বৃত্তের 3% একটি ভিত্তি সংখ্যা যা বৃদ্ধি করা উচিত।14 অন্যদিকে প্রেসিডেন্ট কির্চনার সমানভাবে স্পষ্ট করেছেন যে জিডিপির 3% সর্বোচ্চ যা তিনি যাওয়ার পরিকল্পনা করছেন।
তাহলে কিভাবে দুই অবস্থানের মিলন হবে? প্রথমত, অফিসিয়াল ডেটা দেখায় যে 3% সূত্র আর্জেন্টিনার ঋণ-পরিষেবার প্রয়োজনীয়তাগুলিকে পরবর্তী ছয় বছরের জন্য কভার করবে না, এমনকি একটি খুব অনুকূল ঋণ-পুনর্গঠন চুক্তির অধীনেও।15 যাইহোক, এটাও স্পষ্ট যে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার সত্ত্বেও, দেশটি এখনও তার ইতিহাসের সবচেয়ে গুরুতর অর্থনৈতিক সঙ্কটের প্রভাব থেকে মুক্তি পাচ্ছে: বেকারত্ব বর্তমানে 19.4% এ দাঁড়িয়েছে এবং মোটামুটি সমান অনুপাত বেকার, জনসংখ্যার 48% বসবাস করে দারিদ্র্যসীমার নিচে, এবং জনসংখ্যার এক পঞ্চমাংশ অসহায়। এই প্রেক্ষাপটে, ক্রমবর্ধমান ঋণ পরিশোধ একটি স্থির-আস্থায়ী পুনরুদ্ধারকে বিপন্ন করতে পারে।
তবুও, এমন ইঙ্গিত রয়েছে যে সরকার প্রকৃতপক্ষে ঋণ সেবার জন্য বরাদ্দ তহবিল বাড়াবে। কির্চনারের 3% সীমা দেওয়া একটি সম্ভাব্য পরিস্থিতি, ফেডারেল সরকার জিডিপির 3% প্রদান করবে, যেখানে প্রাদেশিক সরকারগুলি অতিরিক্ত পরিমাণে অবদান রাখবে যা 0.6 থেকে 1 শতাংশের মধ্যে হতে পারে।
একটি জিনিস নিশ্চিত: সেপ্টেম্বরে এসে আর্জেন্টিনা এবং আইএমএফ আবার এটিতে থাকবে।
IMF-এর সাথে আর্জেন্টিনার সম্পর্ক উন্নয়নশীল বিশ্বে গণতন্ত্রের সীমা প্রকাশ করে: আর্জেন্টিনারা তাদের সরকারী কর্মকর্তাদের নির্বাচন করতে পারে, কিন্তু অর্থনৈতিক নীতি- সরকার কর-দাতাদের অর্থ কীভাবে ব্যবহার করে তা সহ- এমন একটি সংস্থা দ্বারা সেট করা অব্যাহত থাকে যা নির্বাচিত বা দায়বদ্ধ নয়। আর্জেন্টিনার নাগরিকদের কাছে: আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল।
অ্যালান বি সিবিলস বুয়েনস আইরেসে সেন্ট্রো ইন্টারডিসিপ্লিনারিও প্যারা এল এস্টুডিও ডি পলিটিকাস পাবলিকাস (ইন্টারডিসিপ্লিনারি সেন্টার ফর পাবলিক পলিসি স্টাডিজ-সিআইইপিপি) এর একজন গবেষণা সহযোগী, (www.ciepp.org.ar) এবং ওয়াশিংটন, ডিসিতে সেন্টার ফর ইকোনমিক অ্যান্ড পলিসি রিসার্চের একজন সিনিয়র রিসার্চ অ্যাসোসিয়েট (www.cepr.net).
সম্পদ:
http://www.imf.org/external/np/tre/tad/excred1.cfm
http://www.imf.org/external/country/ARG/index.htm
http://www.cepr.net/
http://www.fpif.org/commentary/2003/0310argdefault.html
http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2004/pr0457.htm
http://www.mecon.gov.ar/finanzas/download/fmi_seg-revision_cast.pdf
http://www.pagina12web.com.ar/suplementos/cash/vernota.php?id_nota=1236&sec=17
http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/ari/Principal/LAVADO/Lavado.htm
শেষটীকা
- এই চুক্তির বর্ণনার জন্য, দেখুন: আর্জেন্টিনার আইএমএফ চুক্তি: একটি নতুন যুগের ভোর?
- 1 মার্চ কংগ্রেসে কির্চনারের ভাষণে, তিনি বলেছিলেন 'আমরা এমন সরকার নই যা ডিফল্ট হতে চলেছে। আমরা অতীতের ভুলের পুনরাবৃত্তি করব না এবং আমরা আমাদের ঐতিহাসিক দায়িত্ব'¦' এড়াতে চাই না, এটি অ্যাডলফো রদ্রিগুয়েজ সা-এর অন্তর্বর্তী প্রশাসনের স্পষ্ট উল্লেখ, যিনি ডিসেম্বর, 2001-এ ডিফল্ট ঘোষণা করেছিলেন।
- সেই কথোপকথনের প্রকৃত বিষয়বস্তু প্রকাশ করা হয়নি। দ্বিতীয় পর্যালোচনা অনুমোদনের ঘোষণা আইএমএফের প্রেস বিজ্ঞপ্তি পাওয়া যেতে পারে এখানে. আর্জেন্টিনার অর্থনীতি মন্ত্রণালয়ের বিবৃতি পাওয়া যাবে এখানে.
- 2001 সালের ডিসেম্বরে, তৎকালীন প্রেসিডেন্ট রদ্রিগেজ সা আর্জেন্টিনার পাবলিক ঋণের $88 বিলিয়ন খেলাপি হয়েছিলেন। তিনি IFIs (IMF, World Bank, এবং IDB) এর কাছে প্রায় $32 বিলিয়ন ঋণের খেলাপি করেননি, বা স্থানীয় ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা ধারণ করা ব্যক্তিগত ঋণের একটি অংশে তিনি খেলাপি করেননি।
- এমনকি যদি আর্জেন্টিনার প্রাথমিক 75% চুল কাটার প্রস্তাব গৃহীত হয়, আর্জেন্টিনাকে 90% ঋণ-টু-জিডিপি অনুপাত থাকবে, এমন একটি স্তর যা এখনও টেকসই নয়।
- ম্যাক্সিমিলিয়ানো মন্টিনিগ্রো, 'এন লিমা ট্যাম্পোকো সে আবলান্ডা লা কুইটা ডি বোনস,'পৃষ্ঠা/12, মার্চ 28, 2004।
- উদাহরণস্বরূপ, দেখুন, 'দেউদা: এল গোবিয়েরনো হেসে লো মেজর। ক্যান্ডেলরিয়া দে লা সোটা দ্বারা ডিক্লার্যাসিওনেস ডেল রিপ্রেজেন্টেন্ট ডেল এফএমআই, ক্লারন, অক্টোবর 17, 2003।
- ইতালি, জার্মানি, জাপান এবং আর্জেন্টিনায় সবচেয়ে বড়, কিন্তু কোনোভাবেই একমাত্র বন্ডহোল্ডার গ্রুপ।
- মেনেম বছরগুলিতে, যখন আর্জেন্টিনা IMF-এর নিওলিবারাল সংস্কারের জন্য পোস্টার চাইল্ড ছিল, 2.2 সালে প্রাপ্ত সর্বোচ্চ প্রাথমিক উদ্বৃত্ত ছিল জিডিপির 1992%।
- অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পূর্বাভাস দিতে IMF-এর অক্ষমতার উপর ক্রস-কান্ট্রি স্টাডির জন্য, দেখুন ডিন বেকার এবং ডেভিড রোসনিক, 'ল্যাটিন আমেরিকায় খুব সানি? আইএমএফের অতিমাত্রায় আশাবাদী বৃদ্ধির অনুমান এবং তাদের পরিণতি,'সেন্টার ফর ইকোনমিক অ্যান্ড পলিসি রিসার্চ ব্রিফিং পেপার, 16 সেপ্টেম্বর, 2003। (http://www.cepr.net/IMF_Growth.htm).
- যদিও IMF পদ্ধতিগতভাবে বৃদ্ধিকে অত্যধিক মূল্যায়ন করার প্রবণতা রাখে, আর্জেন্টিনার ক্ষেত্রে গত দুই বছরে আইএমএফের অনুমান বৃদ্ধিকে অবমূল্যায়ন করে।
- রিপোর্ট পাওয়া যাবে আর্জেন্টিনা কংগ্রেসের ওয়েব পেজ
- অ্যানাবেলা কুইরোগা, 'Arranca la selección de bancos para la restructuración de la deuda,'ক্লারন, অক্টোবর 11, 2003।
- Ana Barón, 'El FMI quiere que Argentina aumente los pagos de la deuda,' IMF এর ভারপ্রাপ্ত ব্যবস্থাপনা পরিচালক, অ্যান ক্রুগারের সাথে সাক্ষাৎকার, ক্লারন, মার্চ 16, 2004।
- এই বিষয়ে লেখক এবং অর্থনীতিবিদ রুবেন লো ভুলোর সাম্প্রতিক গবেষণার একটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণ প্রকাশিত হয়েছিল: 'ক্যামিনো বিকল্প: Aporte para el debate sobre la deuda pública, 'পৃষ্ঠা/12, সাপ্লিমেন্টো ইকোনোমিকো ক্যাশ, মার্চ 21, 2004।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা