সূত্র: দ্য অ্যানালাইসিস
হাই, আমি পল জে. বিশ্লেষণ সংবাদে স্বাগতম, এবং এটি মেডিয়া বেঞ্জামিনের সাথে দ্বিতীয় অংশ হতে চলেছে।
সুতরাং এটি মেডিয়া বেঞ্জামিনের সাথে আমার সাক্ষাত্কারের প্রথম অংশে একটি ফলো-আপ আলোচনা, এবং আমি আবার দীর্ঘ ভূমিকা করতে যাচ্ছি না, তবে এখানে মেডিয়া এবং তিনি কোড পিঙ্কের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং, কী, চারের লেখক বা বৈদেশিক নীতির পাঁচটি বই।
আবার আমার সাথে যোগদানের জন্য ধন্যবাদ, Medea.
মেডিয়া বেঞ্জামিন
পল আপনার সাথে থাকতে ভাল.
পল জে
তাই কয়েক বছর আগে, আমি বিশ্বাস করি আপনি সেখানে ছিলেন, শিকাগোতে একটি পিপলস সামিট অনুষ্ঠিত হয়েছিল। বার্নি স্যান্ডার্স বক্তৃতা করেছিলেন, নার্স ইউনিয়ন এটি আয়োজন করেছিল, এবং সেখানে সেশন এবং সমস্ত ধরণের বিষয় ছিল, এবং আমার মনে আছে যে আমরা যারা এই বিষয়ে যত্নশীল তারা একে অপরের সাথে কথা বলছিলাম এবং বলছিলাম, ধরুন, বিদেশী নীতির অধিবেশন কোথায়? এবং একটি ছিল না.
এখন, এটি আকর্ষণীয় যে বিডেন এবং স্যান্ডার্সের যখন এই ওয়ার্কিং গ্রুপগুলি ছিল, তখন নির্বাচনের নেতৃত্বে বিদেশী নীতিতে একটি ওয়ার্কিং গ্রুপ ছিল না। হয়তো বৈদেশিক নীতিতে এই ধরনের মতপার্থক্য ছিল বলেই তারা ভেবেছিল তারা একত্রিত হতে পারবে না বা কেউ পাত্তা দেয়নি?
আমি জানি না, তবে, আপনি এবং আপনার অপরাধের অংশীদার, জোডি ইভান্স এবং কোড পিঙ্ক উইমেন এবং আরও কয়েকজন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের জন্য নিবেদিত যোদ্ধা ছিলেন, তবে এটি বেশ কিছুদিন হয়ে গেছে, হতে পারে ইরাক যুদ্ধের বিরুদ্ধে ব্যাপক বিক্ষোভ, যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন হয়েছে।
এবং আমি অন্যদিন একটি সাক্ষাত্কারে এটি বলেছিলাম এবং কেউ ইউটিউবে লিখেছিল, আমি জানি না আপনি বামদের সম্পর্কে কী বলছেন আমি জানি, আমরা সবাই পররাষ্ট্র নীতিতে আগ্রহী। আচ্ছা, হ্যাঁ, কিন্তু, ছেলে, এটা খুব বেশি নয়। তাহলে আপনি যদি সেই প্রস্তাবের সাথে একমত হন, কেন?
মেডিয়া বেঞ্জামিন
আমি মনে করি এটি জটিল এবং সম্ভবত আমরা সেই বিভিন্ন অঞ্চলগুলির কিছু অন্বেষণ করতে পারি, আমাদের একটি খুব শক্তিশালী যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন ছিল। ঠিক আছে, ভিয়েতনামের যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের কথা মনে রাখার মতো আমার বয়স হয়েছে। সেখানেই আমি আমার সূচনা করেছিলাম, এবং এটি ছিল কারণ সেখানে একটি খসড়া ছিল, এবং যখন আপনার কাছে একটি খসড়া আছে, তখন আপনার একটি যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন রয়েছে যাতে প্রচুর তরুণ এবং প্রচুর শক্তি রয়েছে। খসড়ার সমাপ্তি যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের অবসান ঘটাতে অনেক কিছু করেছে।
ইরাক যুদ্ধ একটি যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন গড়ে তুলেছিল, এবং আমাদের রাস্তায় কয়েক হাজার লোকের সাথে বেশ কয়েকটি বিক্ষোভ ছিল। তারপর যখন ওবামা এসেছিলেন, যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন ভেঙে পড়েছিল, এবং আমি মনে করি এটি বিভিন্ন কারণে।
পল জে
আপনি সেখানে যাওয়ার আগে আমি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারি?
মেডিয়া বেঞ্জামিন
হ্যাঁ।
পল জে
ওবামা আসার আগেও কি আসলেই এটা ঠিক হয়ে যায় নি? ওবামা নির্বাচিত হওয়ার আগে এক বা দুই বছর যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন কতটা ছিল?
মেডিয়া বেঞ্জামিন
ঠিক আছে, যখন যুদ্ধ শুরু হয়, তখন যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন কম হয়, কিন্তু আমি বলব যে আমরা এখনও মানুষকে সংগঠিত করতে সক্ষম হয়েছি। আমাদের তখনও সারা দেশে ছোট ছোট দল ছিল। কোড গোলাপী এখনও চারপাশে অধ্যায় ছিল. তাই আমি বলব এখনও যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন ছিল, অবশ্যই ততটা শক্তিশালী নয় যতটা আপনি যখন মনে করেন যে আপনি একটি যুদ্ধ থামাতে পারবেন, এবং বিশেষ করে যখন লোকেরা হতাশ হয়ে পড়ে, কারণ ইরাকের যুদ্ধ বন্ধ করার জন্য আমরা যত কাজ করেছি, আমরা তা করেছি। সেই যুদ্ধ বন্ধ করো না।
তাই আপনি ঠিক আছেন, এটি আগের তুলনায় অনেক কম ছিল, কিন্তু আমি এখনও বলব যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন ছিল।
পল জে
এবং আমি যে কারণটি বলি তা হল যে কিছু লোক তর্ক করছিল, এমনকি কিছু কিছু যা আমি নিশ্চিত নই যেগুলি সত্যিই বাকি আছে, কিন্তু তারা নিজেদেরকে বাম বলে মনে করে যে ট্রাম্পকে আবার ফিরিয়ে আনাই ভাল কারণ সেখানে একটি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন। ঠিক আছে, প্রথমত, আমি ট্রাম্পের প্রথম চার বছরে যুদ্ধবিরোধী কোনো বড় আন্দোলন দেখিনি, এবং শেষবার টেকসই যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন হয়েছিল আসলে যখন ডেমোক্র্যাটরা ক্ষমতায় ছিল, এবং সেটাই ভিয়েতনাম। যুদ্ধ। এখন, হ্যাঁ, একটি খসড়া ছিল, কিন্তু এটা এমন নয় যখন রিপাবলিকানরা সেখানে কিছু টেকসই যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন চলছে। তাই, যাই হোক, চালিয়ে যান।
মেডিয়া বেঞ্জামিন
ওয়েল, আসুন মনে রাখবেন যে 50,000 আমেরিকানরা ভিয়েতনামে তাদের জীবন হারিয়েছিল এবং যে শক্তিগুলি বোঝা যায় যে যুদ্ধ করার অন্যান্য উপায় রয়েছে। আপনার একটি খসড়া থাকতে হবে না। আপনি বায়ু শক্তির মাধ্যমে এটি অনেক কিছু করতে পারেন। আপনি আমেরিকানদের হতাহতের সংখ্যা কমাতে চান। আপনি এমনকি এখন উচ্চ প্রযুক্তির, তাদের ergonomic চেয়ারে বসতে, শীতাতপ নিয়ন্ত্রিত কক্ষে, এবং ড্রোন মাধ্যমে মানুষ হত্যা করার জন্য বোতাম টিপতে পারেন. আসলে জেনারেল অ্যাটমিক্স, ড্রোন নির্মাতা, এই সপ্তাহে বড়াই করেছে যে এখন আপনি কীভাবে আপনার ল্যাপটপে ড্রোন হামলা করতে পারেন। আপনি কোন clunky ধরনের নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়া প্রয়োজন নেই.
তাই যুদ্ধগুলি পরিবর্তিত হয়েছে এবং সেখানে প্রচুর চুক্তি, প্রচুর ব্যক্তিগত ঠিকাদার এবং প্রচুর প্রক্সি যুদ্ধ রয়েছে যেখানে আমরা আমাদের জন্য যুদ্ধে যাওয়ার জন্য অন্য লোকেদের অর্থ প্রদান করি। সুতরাং যুদ্ধে যাওয়ার উপায়গুলি পরিবর্তিত হয়েছে যখন আপনি আমেরিকানদের বডি ব্যাগে ফিরে আসতে দেখেন না, এবং মনে রাখবেন, আসলে, ইরাক যুদ্ধে, ডোভারে ফিরে আসা আমেরিকানদের পতাকা-ঢাকা ক্যাসকেটে ফিরে আসার ছবি তোলা বেআইনি ছিল।
তাই আমি মনে করি যুদ্ধের লড়াইয়ের উপায়গুলি কম আছে যাকে তারা বলে আমি এই শব্দটিকে ঘৃণা করি, তবে গেমের ত্বক, কম লোক সক্রিয়ভাবে এতে ভুগছে এবং এটি সক্রিয়ভাবে জড়িত হওয়া লোকের সংখ্যা হ্রাস করে। আমি উল্লেখ করেছি যে আমি অনুভব করেছি যে ওবামা আসার সময় যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন ম্লান হয়ে গিয়েছিল কারণ লোকেরা প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ রাষ্ট্রপতির প্রতিবাদ করতে চায়নি। তারাও অনুভব করেছিল যে তিনি আমাদের যুদ্ধ থেকে বের করে আনতে চলেছেন। অন্তত তিনি আমাদের ইরাকের যুদ্ধ থেকে বের করে আনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।
তারপরে আরও কিছু সমস্যা ছিল যা আরও জরুরি হয়ে ওঠে। আমরা আর্থিক সংকটের মধ্যে ছিলাম। ছাত্ররা তাদের কলেজে যাওয়ার ক্ষমতা হারাচ্ছিল এবং মানুষ তাদের ঘরবাড়ি হারাচ্ছিল, এবং প্রচুর অর্থনৈতিক বিশৃঙ্খলা দেখা দিয়েছে। তারপর সময়ের সাথে সাথে পরিবেশগত আন্দোলন বাড়তে থাকে এবং অনেক যুবক যারা সাধারণত যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনে যেতেন তারা জলবায়ু মোকাবেলার জন্য তাদের সামনে জরুরীতা দেখেছিলেন এবং আমরা কোড পিঙ্কের অনেক কিছু হারিয়েছি। লোকেরা যারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে জলবায়ু সমস্যাগুলি অনেক বেশি জরুরি এবং তারপরে যুদ্ধগুলি কেবল পটভূমির গোলমালের অংশ হয়ে উঠেছে।
তরুণদের জন্য এক দশকেরও বেশি সময় ধরে যুদ্ধ চলার পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থা ঠিক তেমনই। এটি যুদ্ধ করে এবং এটি মিডিয়া দ্বারা কভার করা বন্ধ করে দেয়। সুতরাং আপনি খুব কমই জানেন যে এই যুদ্ধগুলি এখনও বিদ্যমান। সুতরাং সেগুলি কিছু কারণ এবং আমি নিশ্চিত যে আরও কিছু আছে, তবে ওবামা আসার দিন থেকেই আমরা যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন গড়ে তোলার অসুবিধা অনুভব করেছি।
পল জে
এবং একটি জিনিস যা পথের ধারে চলে গেছে, এবং এটি ওবামার সাথে সরাসরি যুক্ত নয় কারণ এটি তার আগে ঘটেছিল, তবে আমরা যেমন প্রথম সাক্ষাত্কারে কথা বলেছিলাম, পারমাণবিক অস্ত্র কমানোর জন্য পারমাণবিক যুদ্ধের বিরুদ্ধে কোনও আন্দোলন নেই। .
এই ধারণা যে এটি একটি অস্তিত্বের হুমকি নয় কারণ "ঠান্ডা যুদ্ধ" শেষ হয়ে গেছে, কারণ তারা এখন রাশিয়া এবং চীনের সাথে একটি নতুন যুদ্ধ করেছে, কিন্তু লোকেরা বুঝতে পারে না যে আমরা পারমাণবিক ধ্বংসের কতটা কাছাকাছি। ড্যানিয়েল এলসবার্গ সহ আমি অনেকের সাথে কথা বলেছি, যারা এই সমস্যাটি জানেন, তারা সত্যিই বিশ্বাস করেন না যে এটি একটি পারমাণবিক যুদ্ধ হতে চলেছে কিনা তা নিয়ে একটি প্রশ্ন।
এটা যখন সম্পর্কে. আপনার কাছে যত বেশি অস্ত্র রয়েছে তা কার্যত অনিবার্য, এবং এটি দুর্ঘটনাজনিত হলেও, ইচ্ছাকৃতভাবে এর চেয়ে দুর্ঘটনাক্রমে এটি শুরু হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, তবে হুমকিটি খুব বাস্তব, তবে কার্যত কোনও আন্দোলন নেই, খুব কমই কোথাও। সামান্য কিছু আছে, কিন্তু এমন কোনো স্কেলে নয় যা এমনকি প্রগতিশীল চেতনাকে ভেঙে দেয়।
মেডিয়া বেঞ্জামিন
ঠিক আছে, পারমাণবিক অস্ত্র শেষ করার জন্য একটি বিশ্বব্যাপী আন্দোলন রয়েছে এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু দেশে খুব শক্তিশালী তা নয়।
পল জে
আমাকেও কানাডা যোগ করতে দিন। কানাডায় কোন পিপ্সকিউক নেই।
মেডিয়া বেঞ্জামিন
আচ্ছা, আমি মনে করি সমস্যার অংশ এবং এটি বৃহত্তর যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের সাথে সম্পর্কিত তা হল আপনি কীভাবে পারমাণবিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াই করবেন? আপনি কীভাবে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সাথে লড়াই করবেন, বিশেষ করে তরুণদের জন্য যারা তাদের জীবদ্দশায় তাদের কাজের ফলাফল দেখতে চান? আপনি যদি তাদের পছন্দ করেন, আপনি কি পারমাণবিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করতে চান নাকি আপনার বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি বৈদ্যুতিক বহর পেতে চান?
অথবা আপনি কি আপনার শহরকে সৌরশক্তিতে ভর্তুকি দিতে চান? তারা কি বাছাই করতে যাচ্ছে? এমন কিছু যা বাস্তব, বাস্তব, যা তারা বলতে পারে, বাহ, আমি এটি করতে সাহায্য করেছি, বা এমন কিছু যা সত্যিই অনেক দশক সময় নিতে চলেছে এবং আপনি ফলাফলগুলি কখনই দেখতে পাবেন না এবং আপনি ভালভাবে হেরে যেতে পারেন।
পল জে
ঠিক আছে, আপনি যে কোনও বিষয়ে এটি বলতে পারেন, তবে আমি মনে করি এটি ব্যর্থতার অংশ, এবং আমি এতে নিজেকে অন্তর্ভুক্ত করি কারণ আমি যখন এলসবার্গের সাথে কথা বলছি তখন থেকেই আমি এই বিষয়ে মনোনিবেশ করেছি, তবে কিছু খুব বেশি কংক্রিট জিনিস। উদাহরণস্বরূপ, ICBM এর বহর ব্যাপকভাবে হ্রাস বা নির্মূল করা। তারা খুবই বিপজ্জনক। তারা দুর্ঘটনাক্রমে চলে যেতে পারে। তাদের কোন প্রকৃত সামরিক ফাংশন নেই এবং তাদের জন্য হাস্যকর পরিমাণে অর্থ ব্যয় হয় এবং ICBM-এর সম্পূর্ণ অন্য সম্প্রসারণ ঘটে। কিছু সমস্যা, তারা বেশ কংক্রিট হতে পারে. যেমন, উদাহরণস্বরূপ, অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বলতে পারে তাদের প্রথম স্ট্রাইকের সম্ভাবনা থাকবে না। শুধু টেবিল থেকে যে নিতে. কিন্তু এটা আবার যুদ্ধ বিরোধী আন্দোলনের দুর্বলতার অংশ যে এই ইস্যুটি আর ফোকাস করা হয় না।
মেডিয়া বেঞ্জামিন
হ্যাঁ, এবং মূলধারার মিডিয়া দ্বারা লোকেরা এই বিষয়গুলি সম্পর্কে শিক্ষিত নয়, আপনি সত্যিই কখনও এগুলি সম্পর্কে শোনেন না, এবং তাই এটি মানুষের চেতনার মধ্যে যায় না এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় থেকে আমাদের কাছে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা হয়নি। . সুতরাং এটি এমন কিছু নয় যা মানুষের মনে অবিলম্বে রয়েছে এবং সেই প্রজন্মটি মারা যাচ্ছে। এখনো. অন্যদিকে, যখন ট্রাম্প ক্ষমতায় ছিলেন, তখন হঠাৎ করেই প্রথম ব্যবহারের ইস্যুতে প্রচুর আগ্রহ দেখা দেয় এবং ট্রাম্পকে পারমাণবিক বোতামে আঙুল রাখার ক্ষমতা, উদ্ধৃতি থেকে বিরত করার চেষ্টা করা হয়।
অনেক ডেমোক্র্যাট আছেন যারা ক্ষমতায় থাকা ডেমোক্র্যাট হলে এটি সম্পর্কে অনেক বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন, যা তাদের হওয়া উচিত নয়, তবে সেই ইস্যুতে ট্রাম্পের অধীনে আমাদের ক্রিয়াকলাপ ছিল।
পল জে
এবং আমাকে শুধু ড্যানিয়েল এলসবার্গের সাথে কথা বলে আমি শিখেছি যে দুটি জিনিস নির্দেশ করুন. এক নম্বর, পারমাণবিক বোতামে আঙ্গুল দিয়ে সম্ভবত কয়েকশত লোক রয়েছে। এটা শুধু রাষ্ট্রপতি নয়। এটি একটি সম্পূর্ণ কল্পকাহিনী. এই জিনিস, স্যুটকেস রাষ্ট্রপতি চারপাশে বহন করে এবং তিনিই একমাত্র এটি করতে পারেন। কর্তৃত্ব অনেক, অনেক লোকের কাছে অর্পণ করা হয়েছে, এবং তাই একটি পারমাণবিক ঘাঁটি চালু করতে সক্ষম হওয়ার দায়িত্বে থাকা কিছু পাগল লোকের ডঃ স্ট্রেঞ্জলাভের দৃশ্যটি আসলে বেশ সত্য।
তার লেভেলের লোক আছে যারা লঞ্চ করতে পারে। এই পুরো পরিস্থিতিটি এত বিপজ্জনক কেন তার একটি অংশ এবং অন্যটি হল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে পরমাণু অস্ত্র একটি হুমকি হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে।
এবং আমি সবাইকে এলসবার্গের ডুমসডে মেশিন বইটি পড়ার জন্য উত্সাহিত করি কারণ তিনি রিগ্যানের কাছ থেকে বিভিন্ন উদাহরণের মধ্য দিয়ে যান যেখানে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের হুমকি আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতির অংশ ছিল খুব বাস্তব অর্থে, কেবল একটি বিমূর্ততা হিসাবে নয়। তাই আমরা এটা সম্পর্কে কি করব?
কারণ আমি মনে করি পারমাণবিক অস্ত্রগুলি সম্ভবত এমন কিছু যা প্রকৃতপক্ষে মানুষকে জাগিয়ে তুলতে পারে যদি তারা বিপদ পেয়ে যায় খসড়াটির মতো। আপনি সংযোগ পেলে এটি সরাসরি মানুষের জীবনকে প্রভাবিত করে। একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য, জলবায়ু পরিবর্তন একটি বিমূর্ততা ছিল, এবং আমি জানি পারমাণবিক যুদ্ধ একটি বিমূর্ততা মত মনে হয়, কিন্তু এটি সম্পর্কে কিছুই বিমূর্ত নয়।
মেডিয়া বেঞ্জামিন
ঠিক আছে, আমি মনে করি যখন আমরা অর্থের পরিপ্রেক্ষিতে কথা বলি যেটি ব্যয় করা হচ্ছে এবং অর্থ কোথায় যেতে হবে, এবং আমি মনে করি মহামারীটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য হুমকিগুলি বোঝার জন্য এটিকে আরও বেশি ফোকাস করেছে। বিদেশ থেকে আসছে না। তারা বাড়ি থেকে আসছে, শুধু মহামারী নয়। এটি শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী আন্দোলন যা আমরা কেবল রাজধানী দখলের চেষ্টাকেই স্বীকৃতি দিই না, তবে এই গণহত্যার মধ্যে যা এখন নিয়মিতভাবে ঘটে থাকে এবং আরও অনেক লোক জলবায়ু সংকট বুঝতে পারে।
আমি মনে করি বুশ প্রশাসনের অধীনে, আমাদের এখন সরকারে কিছু ভাল লোক রয়েছে যারা সত্যিই এই বিষয়গুলি সম্পর্কে যত্নশীল এবং আমরা কিছু বাস্তব অগ্রগতি দেখতে পারি। এর সব মানে হল যে কিছু সময়ে অর্থের জন্য হিসাব করতে হবে। আপনার কাছে এই ট্রিলিয়ন-ডলারের কোভিড ত্রাণ প্যাকেজগুলি থাকতে পারে না এবং কখনই বলবেন না, ঠিক আছে, এখন বিল কখন আসবে? এবং প্রতি বছর, আমরা পেন্টাগন বাজেটে প্রায় এক ট্রিলিয়ন ডলার ব্যয় করি এবং পারমাণবিক অস্ত্রের মতো অন্যান্য ব্যয় যা পেন্টাগনের বাজেট থেকে আসে না, কিন্তু শক্তি থেকে আসে, যে অর্থ স্থানান্তরের জন্য আরও বেশি আহ্বান রয়েছে। .
আমরা গত বছর সামরিক বাজেট 10 শতাংশ কমানোর জন্য একটি ভোট দিয়েছিলাম। অতীতে, আমরা মুষ্টিমেয় কংগ্রেসের লোক পেতাম। এইবার আমরা 90 এর উপরে পেয়েছি। এই সমস্যাটি হাইলাইট করার চেষ্টা করার জন্য কংগ্রেসে এখন প্রতিরক্ষা ব্যয় হ্রাস ককাস নামে একটি ককাস রয়েছে। কংগ্রেসের মাত্র 40 জন সদস্য ছিলেন যারা বিডেনকে তার বাজেট বের হওয়ার আগে এই সমস্যাটি সম্পর্কে একটি চিঠি লিখেছিলেন, এবং আমরা কোড পিঙ্কে একটি জোটের অংশ যা স্থানীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে তৈরি এবং নেমে যাচ্ছে, তাদের রেজোলিউশন পাস করার আহ্বান জানিয়েছে। অর্থের স্থানান্তর এবং ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটারের লোকেরা এবং অন্যদের সাথে হুক আপ করে বলা যে পুলিশ বিভাগ থেকে অর্থ নিয়ে যান এবং সামরিক বাহিনী থেকে অর্থ নিয়ে যান এবং আমাদের এখানে সত্যিই বাড়িতে থাকা প্রয়োজনে স্থানান্তর করুন।
তাই আমি মনে করি এমন একটি জায়গা আছে যেখানে আমরা কিছুটা গতি পেতে পারি, যেখানে আমাদের দরিদ্র জনগণের প্রচারণার মতো দল রয়েছে যারা এটিকে সামনে এবং কেন্দ্রে রেখেছে বর্ণবাদ, দারিদ্র্য, সামরিকবাদ এবং জলবায়ু, চারটি বিষয় হিসাবে আমাদের একে অপরের সাথে জড়িত এবং দেখতে হবে। মোকাবিলা করা হয়েছে, তাই আমি আশাবাদী যে এটি এমন একটি উপায় যা আমরা সম্ভবত যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন গড়ে তোলার জন্য ব্যবহার করতে পারি না যেটি ইরাক বা আফগানিস্তান থেকে সৈন্যদের ফিরিয়ে আনার জন্য রাস্তায় নামতে চলেছে, কিন্তু যাচ্ছে। বলুন মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির ফোকাস সামরিকবাদ থেকে দূরে সরান এবং জাতীয় নিরাপত্তার প্রকৃত সমস্যাগুলি মোকাবেলা করুন যা আজ আমাদের প্রভাবিত করে।
পল জে
এবং আমাকে এটি যোগ করতে দিন, যখন জীবাশ্ম জ্বালানী শ্রমিকদের একটি সবুজ অর্থনীতিতে একটি ন্যায্য রূপান্তর করতে হবে, এবং আমি মনে করি এবং আমি এমনকি বুঝতে পারি না কেন বিডেন এটি সম্পর্কে কথা বলছেন না, কারণ এমনকি সম্পূর্ণ নির্বাচনী ক্ষেত্রেও শর্তাবলী, এটা তাদের জন্য ভাল হবে. তাদের শুধু জীবাশ্ম জ্বালানি শ্রমিকদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া উচিত যে আপনি যদি যান এবং উইন্ডমিল নির্মাণ শুরু করেন এবং বায়ুকলের বেতন কয়লার বেতনের মতো বেশি না হয় তবে আমরা পার্থক্য তৈরি করব, তবে আমি মনে করি তাদেরও একই কাজ করা দরকার অস্ত্র উত্পাদন জিনিস. তাদের বলতে হবে আমরা একটি সবুজ পরিকাঠামো পরিকল্পনার অংশ হিসেবে অস্ত্র উৎপাদনকে সবুজ অবকাঠামো তৈরিতে রূপান্তর করতে যাচ্ছি, তা উইন্ডমিল বা সৌর প্যানেল বা রেট্রোফিটিং হোক, কিন্তু অস্ত্র উৎপাদন শিল্পের কর্মীদের একই কথা বলুন, এটি হবে এত অস্ত্র উৎপাদন থেকে একটি মাত্র স্থানান্তর এবং আপনি কোন মজুরি হারাবেন না, কিন্তু আমি এই প্রশাসনের কাছ থেকে তা শুনিনি।
মেডিয়া বেঞ্জামিন
কারণ তারা পেন্টাগনের বাজেট কমানোর কথা বলছে না। আমি মনে করি, যদিও, এমন কিছু ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে মজুরির ক্ষেত্রে পেন্টাগনের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা কঠিন হবে কারণ এটি বেসামরিক খাত থেকে খুব খারাপ। আমার মনে আছে যন্ত্রবিদদের সাথে দেখা হয়েছিল এবং তারা বলেছিল, শুভকামনা, সুইটি, এই রূপান্তর করার চেষ্টা করার জন্য। আমাদের ইউনিয়নের অনেক সদস্য কোটিপতি হিসাবে অবসর গ্রহণ করেন। তারা কোম্পানিগুলিতে স্টক পায়, এবং যখন আমি তাদের অবসর পার্টিতে যাই, আপনি চিনতে পারেন যে তারা পেন্টাগনের সাথে যুক্ত থাকার সময় তাদের জীবনকাল ধরে কত টাকা উপার্জন করেছে।
পল জে
ঠিক।
মেডিয়া বেঞ্জামিন
এবং আপনি যখন প্রকৌশলীদের সাথে কথা বলবেন যারা তাদের বন্ধক দিতে চান এবং পেন্টাগনের জন্য কাজ করতে চান না, তারা আপনাকে বলবে, আমাদের কী করা উচিত? বেসামরিক খাতে পেন্টাগন যে পরিমাণ অর্থ নিক্ষেপ করতে পারে তা প্রায় নেই। সুতরাং এটি জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্পের সাথে কিছুটা আলাদা কারণ তারা এমন ব্যক্তিগত শিল্প যা একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে, তবে পেন্টাগন ঠিকাদারদের মধ্যে যে বিপুল লাভ হয়েছে তার কিছু কমিয়ে দিতে হবে।
পল জে
কিন্তু এটি একটি খুব ভিন্ন জিনিস. লাভ এবং মজুরি একই জিনিস নয়। এবং আমি জানি মজুরি বেশি, কিন্তু আপনি যদি সেই উচ্চ মজুরি হারে মানুষের প্রকৃত সংখ্যা দেখেন, যেমন মেকানিক্সের মতো, আরও সিনিয়র স্তরে নয়, এমন নয় যে আমি সংখ্যাটি জানি না, তবে এটি সত্যিই যে অনেক মানুষ না. তারা যা পাচ্ছেন তা পরিশোধ করতে এত টাকা লাগবে না এবং শুধু বলুন, ঠিক আছে, আপনি যা পাচ্ছেন তাই পাবেন।
মেডিয়া বেঞ্জামিন
হ্যাঁ, আমি শুধু বলছি, হ্যাঁ, উচ্চতর স্তরে, তারা শুধু উল্লেখযোগ্য কাটছাঁট করতে হবে, কিন্তু সেই শ্রমিকদের জন্য যারা কোম্পানিতে স্টক কিনবে না। অবশ্যই, এবং এমন কিছু উদাহরণ রয়েছে যা ইতিমধ্যেই করা হয়েছে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভিত্তি রূপান্তর করা হয়েছে, এবং তাই এটি করার উপায়, আমরা 70 এবং 80 এর দশকে অনেকগুলি রূপান্তরের সময় দেখেছি এবং এটা অবশ্যই আবার ঘটতে পারে।
এটি করার জন্য কেবল রাজনৈতিক ইচ্ছা থাকতে হবে, এবং আপনি যেমন বলেছেন, আমরা এটি এখনও বিডেন প্রশাসনের কাছ থেকে দেখিনি, তবে আমি মনে করি আমরা একটি শান্তি আন্দোলন হিসাবে করি যা নিজেকে পুনর্নির্মাণ করছে, আমাদের আরও সম্ভাবনা রয়েছে আমরা ট্রাম্প প্রশাসনের চেয়ে বিডেন প্রশাসনকে প্রভাবিত করেছি, এবং এটি আমাকে অনেক বেশি আশাবাদ দেয়, কারণ ট্রাম্পের বছরগুলিতে, যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন গড়ে তোলাই কেবল কঠিন ছিল না, কিন্তু লোকেরা বলছিলেন, আমরা কে? প্রভাবিত করতে যাচ্ছে? হোয়াইট হাউসে আমাদের কোনো বন্ধু নেই এবং এখন আমরা করি। তাই আমি মনে করি যে এই প্রশাসনের অধীনে দ্য স্কোয়াডের সাথে আমাদের কংগ্রেসে আরও সম্ভাবনা রয়েছে।
পল জে
ঠিক আছে, আমাকে স্কোয়াড সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে দিন এবং আমি কংগ্রেসের বাম-প্রগতিশীলদের কী বলি, কারণ প্রগতিশীল ককাসের অনেক সদস্য সবসময় এতটা প্রগতিশীল হয় না। কিন্তু পররাষ্ট্রনীতিতে তারা কেমন করছে?
মেডিয়া বেঞ্জামিন
তারা পররাষ্ট্রনীতিতে খুব একটা মনোযোগ দেয়নি। ইলহান ওমর চমত্কার এবং প্রচুর আইন প্রবর্তন করেছেন, তবে এটি খুব বেশিদূর যায়নি কারণ এটিকে পুরো প্রগ্রেসিভ ককাসের সমর্থন নেই, তবে তিনি এই বিষয়ে দুর্দান্ত ছিলেন। রাশিদা তালেব ফিলিস্তিন সম্পর্কিত বিষয়গুলির মতো কিছু বিষয়ে খুব ভাল ছিলেন। এওসি নিজেও পররাষ্ট্র নীতির ইস্যুতে খুব বেশি জড়িত ছিলেন না, কিন্তু যখন তিনি এটি পেয়েছেন, ভেনেজুয়েলা ব্যতীত, এটি বেশ ভাল হয়েছে, ইসরায়েল-ফিলিস্তিনের ক্ষেত্রে খুব ভাল ছিল না, তবে এটি সর্বদা একটি কঠিন।
পল জে
দাঁড়াও, ইসরায়েল-ফিলিস্তিনের উপর তার হুক খুলে ফেলো না। তার রেকর্ড কি?
মেডিয়া বেঞ্জামিন
না, আমরা তাকে হুক বন্ধ করতে দিচ্ছি না। ভাল তার রেকর্ড হল যে তিনি কিছু সহজ জিনিসগুলিতে সাইন ইন করবেন, যেমন বিলটি সমর্থন করে যে শিশুদের সামরিক আদালতে সাজা দেওয়া হবে না এবং সামরিক কারাগারে রাখা হবে, কিন্তু তিনি কিছুই শুরু করেন না, এবং তাকে পেতে কঠিন সাধারণভাবে বিদেশী নীতির বিষয়গুলিতে ফোকাস করুন। আমি বলতে চাচ্ছি, তিনি এত স্মার্ট তিনি জানেন যে তিনি কোথায় জনসংখ্যার বিস্তৃত সেক্টর থেকে সমর্থন পাবেন তা গার্হস্থ্য সমস্যাগুলির আশেপাশে। তাই এটা কঠিন হয়েছে.
অন্যদিকে, আমি মনে করি জামাল বোম্যানের মতো কেউ একজন, যিনি এমন একটি আসন গ্রহণ করেছিলেন যেখানে অভ্যন্তরীণ ইস্যুতে তার প্রভাবের দিক থেকে একজন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ডেমোক্র্যাট ছিলেন, তার প্রচারণার অংশ ছিল বৈদেশিক নীতি পরিবর্তনের বিষয়ে, এবং তিনি খুব ভাল ছিলেন। এই বর্ধিত স্কোয়াডের একজন নতুন সদস্য মেরি নিউম্যানের মতো লোক রয়েছে, যারা তার প্রাথমিক কাজগুলির মধ্যে একটি ছিল ইসরায়েলিদের বিরুদ্ধে ফিলিস্তিনিদের ভ্যাকসিন না দেওয়ার বিরুদ্ধে কথা বলা এবং নতুন সদস্য হিসাবে এটি করা বেশ সাহসী কাজ ছিল। কংগ্রেসের।
তাই আমি মনে করি স্কোয়াডের সাথে আমাদের সম্ভাবনা রয়েছে, এবং আমি মনে করি যে প্রমীলা জয়পালের অধীনে প্রগতিশীল ককাস এখন প্রগতিশীল ককাসের সদস্য হওয়ার অর্থ কী তা নিয়ে আরও গুরুতর হতে চলেছে এবং তাদের এখন থাকবে প্রগতিশীল ককাসে থাকার জন্য ভোটের একটি নির্দিষ্ট শতাংশে প্রগতিশীলদের সাথে একমত হওয়া, এবং অবশ্যই, তাদের মধ্যে অনেকগুলি থাকবে যারা বৈদেশিক নীতি নিয়ে কাজ করবে।
পল জে
এবং বার্নি কেমন আছেন? ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সম্পর্কে তার চিন্তাভাবনা বছরের পর বছর ধরে বিকশিত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। যখন তিনি কর্নেল ওয়েস্টকে প্ল্যাটফর্ম কমিটিতে নিয়োগ দেন তখন। এটি বেশ আকর্ষণীয় ছিল কারণ কর্নেল ডেমোক্রেটিক পার্টির পক্ষে, ফিলিস্তিনি অধিকারের বিষয়ে খুব শক্ত অবস্থান নিয়েছিলেন।
তিনি ঠান্ডা যুদ্ধের চিন্তাভাবনা থেকে আরও বেশি অর্জন করেছেন বলে মনে হয়। আমি জানি স্যান্ডার্স ন্যাটো সম্পর্কে ইতিবাচক কথা বলতেন। আমি এতটা নিশ্চিত নই যে সে এখনও করে, কিন্তু আপনি কীভাবে স্যান্ডার্সকে এই বিষয়ে মূল্যায়ন করবেন?
মেডিয়া বেঞ্জামিন
ঠিক আছে, তিনিও, অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলিতে অনেক বেশি মনোযোগী, কিন্তু পররাষ্ট্র নীতির ফ্রন্টে তিনি যা করেছেন তা সিনেটের সেরা কাজগুলির মধ্যে একটি। ইয়েমেনের যুদ্ধে মার্কিন জড়িত থাকার বিরুদ্ধে এই যুদ্ধ শক্তির রেজোলিউশনগুলি আনার জন্য আমরা তার উপর খুব বেশি নির্ভর করেছিলাম এবং তিনি এটি করার জন্য সমালোচনা করেছিলেন এবং কংগ্রেসের উভয় কক্ষে এটি পাস করার জন্য চাপ দিয়েছিলেন, যা বেশ আশ্চর্যজনক। ইরানের পরমাণু চুক্তিতে ফিরে যাওয়ার বিষয়ে তিনি খুবই ভালো।
আমার মনে আছে প্রচারাভিযান শেষ হওয়ার পর, যা খুবই খারাপ, তিনি একটি প্রধান বৈদেশিক নীতির বক্তৃতা করেছিলেন যেখানে তিনি ইরানের উপর অনেক বেশি মনোনিবেশ করেছিলেন এবং মোসাদ্দেককে ক্ষমতাচ্যুত করার মার্কিন ইতিহাস এবং ইরান আজ যা আছে তার জন্য কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দায়ী তা নিয়ে কথা বলেছেন। তাই আমি মনে করি বিদেশী নীতির ক্ষেত্রে তিনি সেরা সিনেটরদের একজন, এবং তিনি আমাদের বিপ্লবের মাধ্যমে জড়িত, যে সংস্থা প্রগ্রেসিভ ইন্টারন্যাশনালের সাথে একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা যা প্রগতিশীল বিদেশী নীতিগুলিকে ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করছে।
কিন্তু তিনি অত্যন্ত শক্তিশালী বাজেট কমিটির দায়িত্বে আছেন যেটি এখানে বাড়িতে সমস্যাগুলি নিয়ে কাজ করে যে কে মার্কিন ডলারে অ্যাক্সেস পাবে এবং তিনি এই জাতীয় গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি নিয়ে খুব বেশি গ্রাস করেছেন। আমাদের প্রয়োজন ক্রিস মারফি এবং অন্যদের মতো লোকের দায়িত্ব নেওয়ার জন্য, কিন্তু তিনি কি বাজেট কমিটির সভাপতি হিসেবে পেন্টাগনের বাজেট কমানোর বিষয়ে গুরুতর শুনানি করতে পারেন না?
হ্যাঁ, এবং আমরা এটি সম্পর্কে তার কর্মীদের সাথে কথা বলছি। পেন্টাগনের বাজেট ইস্যুতে তিনি ততটা দুর্দান্ত নন যতটা আমরা চাই। কীভাবে এটি কাটাতে হবে সে সম্পর্কে তিনি সাধারণ ভাষায় কথা বলেন, তবে তিনি নির্দিষ্টভাবে কিছু করেন না, এমনকি প্রচারাভিযানের সময় এলিজাবেথ ওয়ারেন পেন্টাগনের বাজেটের ক্ষেত্রগুলিকে চিহ্নিত করার চেয়ে বেশি নির্দিষ্ট ছিলেন, যেমন বিদেশী কন্টিজেন্সি অপারেশন, যা শুধু পেন্টাগনের জন্য একটি স্লাশ তহবিল, এটি কাটার জন্য।
আমরা অন্যদের সাথে কাজ করছি বিদেশী ঘাঁটি কাটার উপর ফোকাস করার জন্য এবং কত টাকা সঞ্চয় করা যেতে পারে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খুব কম একটি সমর্থন বেস আছে যারা এই বিদেশী ঘাঁটিগুলির অনেকগুলি খোলা রাখতে চায়। তাই আমরা মনে করি এটি এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে আমরা কিছু অগ্রগতি করতে পারি। তাই আমি মনে করি পেন্টাগনের পরিপ্রেক্ষিতে বার্নি স্যান্ডার্স আরও অনেক কিছু করতে পারে, এবং আরেকটি আমি বলতে চাই, তিনি তার নিজ রাজ্যে F-35 স্থাপনকে সমর্থন করেছিলেন, এবং এটি এমন কিছু ছিল যা অনেক বেশি স্থানীয় গোষ্ঠীগুলি তার সম্পর্কে লবিং করার চেষ্টা করেছিল এবং আসলে সে বিষয়ে তার নীতির প্রতিবাদ করেছিল এবং সে বিষয়ে তার মন কখনও পরিবর্তন করেছিল।
পল জে
আচ্ছা, এই পুরো ইস্যুতে যা তাকে আটকে রেখেছে তার সেই অংশ কি, তার রেকর্ড এবং বর্তমান উদ্বেগ, উদ্ধৃতি-উদ্ধৃতি, ভার্মন্টে সেখানে সামরিক পাইয়ের একটি টুকরো রাখার বিষয়ে?
মেডিয়া বেঞ্জামিন
ঠিক। এবং এটি এমন একটি সমস্যা ছিল যা সর্বদা চাকরির বিষয়ে ইস্যুতে ফিরে যায়।
পল জে
আমি আমার রূপান্তর সমস্যা ফিরে পেতে যেখানে. শুধু জনগণকে তাদের বেতনের প্রতিশ্রুতি দিন। এত টাকা নয়। তারা যেভাবে অর্থ তৈরি করছে, ফেড যে পরিমাণ অর্থ স্টক মার্কেটে নিয়ে যাচ্ছে তা হাস্যকর বুদবুদ তৈরি করতে। আমি বব পোলিন, অর্থনীতিবিদ বব পলের সাথে এটির মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম, আপনি যদি পেনসিলভেনিয়ায় জীবাশ্ম জ্বালানীতে জড়িত লোকের সংখ্যা দেখেন, তবে তাদের সবাইকে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হবে যে আপনি আপনার একই মজুরি রাখবেন। এমনকি যদি জীবাশ্ম জ্বালানি পেনসিলভেনিয়ায় পর্যায়ক্রমে বন্ধ হয়ে যায়, আপনি একটি পয়সাও হারাবেন না
আমি সংখ্যা মনে করতে পারছি না. এটা আসলে এত টাকা নয়, এবং আমি মনে করি একই জিনিস প্রযোজ্য হবে।
মেডিয়া বেঞ্জামিন
এবং বব পোলিন সেই একজন যিনি মহান গবেষণায় দেখিয়েছেন যে সামরিক বাহিনীতে রাখা অর্থ চাকরি সৃষ্টির ক্ষেত্রে সবচেয়ে খারাপ ছিল। সুতরাং এটি কেবলমাত্র প্রতিটি কর্মী কত টাকা পান তা নিয়ে নয়, অর্থনীতিতে আমরা কতগুলি কাজ খুলছি এবং যে কোনও সেক্টর সামরিক বাহিনীতে অর্থ দেওয়ার চেয়ে আরও বেশি চাকরি উন্মুক্ত করবে।
পল জে
হ্যাঁ, যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি, এটি দশ থেকে এক ছিল। আপনি যদি একটি ডলার সামরিক খাতে এবং একটি ডলার শিক্ষায় রাখেন তবে আপনি শিক্ষার পক্ষে দশ থেকে এক প্রতিধ্বনি পাবেন।
মেডিয়া বেঞ্জামিন
এটা দুই থেকে এক ছিল.
পল জে
দুই থেকে এক? দুই থেকে এক। ওহ আমি দুঃখিত. ভাবলাম দশটা একটা। ঠিক আছে. দুই থেকে এক। এখনও বেশ ভাল. ঠিক আছে. আমার স্মৃতি অতিরঞ্জিত।
যাইহোক, ঠিক আছে, এটি একটি কথোপকথনের শুরু মাত্র। আসুন এটি আরও বিস্তৃত করার চেষ্টা করি। এই সমস্যাগুলি অস্তিত্বগত। জলবায়ু পরিবর্তন অস্তিত্বগত, কিন্তু তাই সামরিকীকরণ এবং পারমাণবিক যুদ্ধ অস্তিত্বগত। আমার সাথে যোগদানের জন্য ধন্যবাদ.
মেডিয়া বেঞ্জামিন
আপনার সাথে কথা বলা বিস্ময়কর, এবং আমরা আশা করি পরের বার যখন আমরা কথা বলব তখন আমাদের আরও বিস্তৃত এবং শক্তিশালী যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন হবে।
পল জে
আমি এতদিন অপেক্ষা করতে চাই না। ঠিক আছে. আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ theAnalysis.news. অনুদান বোতাম ভুলবেন না. ইউটিউবে সাবস্ক্রাইব করতে ভুলবেন না এবং আমি পরের বার দেখা করব।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা