সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ হ্যাকারদের একজন, রিচার্ড স্টলম্যান মুক্ত সফ্টওয়্যার আন্দোলনের জন্য একজন রোভিং নবীর মতো কিছু।
তিনি প্রথম 'কপিলেফ্ট লাইসেন্স' উদ্ভাবন করেছিলেন যা তার কম্পিউটার প্রোগ্রামিংয়ের বিশাল কৃতিত্বের ফলাফলগুলিকে বিনামূল্যে ব্যবহার, ভাগ এবং পরিবর্তনের জন্য তৈরি করে – কপিরাইটকে ভুল না করে।
স্টলম্যান এখন বিশ্ব ভ্রমণ করেছেন এই যুক্তি দিয়ে যে সফ্টওয়্যারকে জনসাধারণের জ্ঞান হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং ক্রমবর্ধমান ডিজিটালাইজড বিশ্বে নাগরিক স্বাধীনতার জন্য হুমকির সতর্কতা।
প্রশ্ন আপনি GNU অপারেটিং সিস্টেমে কাজ শুরু করার প্রায় 30 বছর হয়ে গেছে, যা GNU/Linux-এ পরিণত হয়েছে, বিনামূল্যে এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার সহযোগিতার অন্যতম প্রধান উদাহরণ। তবুও অ্যাপল এবং মাইক্রোসফ্ট এখনও বড়। বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার চলাচল কেমন হচ্ছে বলে আপনি মনে করেন?
বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার আন্দোলন অসাধারণভাবে উন্নত হয়েছে কিন্তু মালিকানা ব্যবহারকারী-বশীকরণ সফ্টওয়্যারটিও ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছে। আমি বলব বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার চলাচল প্রায় অর্ধেক দূরত্ব অতিক্রম করেছে যা এটি ভ্রমণ করতে হয়েছে। আমরা একটি গণসমাজ তৈরি করতে পেরেছি কিন্তু কম্পিউটার ব্যবহারকারীদের মুক্ত করতে আমাদের এখনও অনেক দূর যেতে হবে।
এই কোম্পানিগুলো খুবই শক্তিশালী। তারা চতুরভাবে ব্যবহারকারীদের উপর নিয়ন্ত্রণ নিতে নতুন উপায় খুঁজে বের করছে। আজকাল যারা মালিকানা সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে [প্রোগ্রাম যার সোর্স কোড লুকানো থাকে এবং যেগুলি কপিরাইট ধারকের একচেটিয়া আইনি অধিকারের অধীনে লাইসেন্সপ্রাপ্ত] তারা প্রায় নিশ্চিতভাবেই ম্যালওয়্যার ব্যবহার করে। সর্বাধিক ব্যবহৃত নন-ফ্রি প্রোগ্রামগুলিতে দূষিত বৈশিষ্ট্য রয়েছে - এবং আমি নির্দিষ্ট, পরিচিত ক্ষতিকারক বৈশিষ্ট্যগুলির কথা বলছি৷
প্রশ্ন আমাকে এই ক্ষতিকারক বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে বলুন৷
তিন ধরনের আছে: যারা ব্যবহারকারীর উপর গুপ্তচরবৃত্তি করে, যারা ব্যবহারকারীকে সীমাবদ্ধ করে এবং পিছনের দরজা। উইন্ডোজে তিনটিই আছে। মাইক্রোসফ্ট অনুমতি ছাড়াই সফ্টওয়্যার পরিবর্তনগুলি ইনস্টল করতে পারে। ফ্ল্যাশ প্লেয়ারে ক্ষতিকারক বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যেমনটি বেশিরভাগ মোবাইল ফোনে থাকে।
ডিজিটাল হ্যান্ডকাফ হল সবচেয়ে সাধারণ দূষিত বৈশিষ্ট্য। তারা আপনার নিজের কম্পিউটারে ডেটা দিয়ে আপনি কী করতে পারেন তা সীমাবদ্ধ করে। অ্যাপলের অবশ্যই ডিজিটাল হ্যান্ডকাফ রয়েছে যা ইতিহাসের সবচেয়ে টাইট। আই-থিংস, ভাল, লোকেরা দুটি গুপ্তচর বৈশিষ্ট্য খুঁজে পেয়েছে এবং অ্যাপল বলেছে যে এটি সেগুলি সরিয়ে দিয়েছে এবং আরও কিছু হতে পারে
যখন লোকেরা এই সমস্যাটি সম্পর্কে জানে না তখন তারা তাত্ক্ষণিক সুবিধার উপর ভিত্তি করে বেছে নেয় এবং অন্য কিছু নয়। এবং তাই সুবিধাজনক বৈশিষ্ট্য, প্রতিষ্ঠানের চাপ এবং নেটওয়ার্ক প্রভাবের সংমিশ্রণে তারা তাদের স্বাধীনতা ছেড়ে দিতে পারে। এই কারণেই আমি এখন মুক্ত সফ্টওয়্যারের দর্শন এবং আমরা যে স্বাধীনতার জন্য লড়াই করছি সেই বিষয়ে সচেতনতা ছড়িয়ে দেওয়ার দিকে মনোনিবেশ করি। কারণ আপনার যদি কিছু সাহস থাকে এবং আপনি বুঝতে পারেন যে তারা যে ক্ষতি করছে, আপনি প্রতিরোধ করতে পারেন।
প্রশ্ন ইন্টারনেট স্বাধীনতা রক্ষায় হ্যাকটিস্ট অ্যানোনিমাসদের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?
ভাল, তাদের প্রাথমিক কার্যকলাপ একটি নেটওয়ার্ক প্রতিবাদ নিয়ে গঠিত যেখানে লোকেরা একটি ওয়েবসাইটে প্রচুর অনুরোধ পাঠায়। এটা তাদের অফিসের সামনে রাস্তায় প্রতিবাদ করার ভার্চুয়াল সমতুল্য।
এটা নিছক গণতন্ত্র। কিন্তু আমরা এমন এক যুগে বাস করি যেখানে সরকার যেগুলো আসলে ব্যাংকস্টার এবং অন্যান্য বড় ব্যবসার জন্য কাজ করে তারা সব ধরনের জনপ্রিয় রাজনৈতিক কার্যকলাপকে অপরাধী করার চেষ্টা করছে। প্রতিবাদকারীদের শাস্তি দেওয়ার জন্য তারা চতুর উপায় খোঁজে যেমন ঘন্টার পর ঘন্টা বিক্ষোভকারীদের ঘেরাও করে রাখা। সুতরাং প্রতিবাদ করার পদ্ধতিতে যে কোনও পরিবর্তন তাদের জন্য এটিকে অপরাধী করার সুযোগ। লোকেরা যদি রাস্তায় প্রতিবাদ করত এবং এখন এটি নেটওয়ার্কে আছে, তাহলে তারা নেটওয়ার্কে প্রতিবাদ করা নিষিদ্ধ করতে পারে এবং এটিকে একটি আক্রমণ বলতে পারে।
প্রশ্ন ইন্টারনেট কি গোপনীয়তাকে হত্যা করেছে?
এটি এই অর্থে সত্য যে বেশিরভাগ লোকেরা ইন্টারনেটে অত্যন্ত বোকামি করছে। যদিও আপনি Facebook ব্যবহার করতে অস্বীকার করতে পারেন - আপনার এটি ব্যবহার করা উচিত নয়। আমি আমার বন্ধুদের এমন কিছু না করতে বলি যা ফেসবুককে আমার উপর আরও নজরদারি করতে দেয়। আমি এটা ব্যবহার করি না। এবং ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন এটি ব্যবহার করে না।
অবশ্যই ফেসবুক একা নয়। ইন্টারনেটে মানুষের উপর নজরদারি করছে বিভিন্ন কোম্পানি। আমি মনে করি না তারা আমার সম্পর্কে খুব বেশি জানতে পারবে। আমি শুধুমাত্র এমন উপায়ে ইন্টারনেটের সাথে সংযোগ করি যা আমাকে সনাক্ত করে না - কখনও কখনও বন্ধুদের বাড়িতে বা কফি শপে। আমি SSH [Secure Shell] এর মাধ্যমে আমার মেল স্থানান্তর করি, যা এনক্রিপ্ট করা আছে।
কিন্তু বেশিরভাগ মানুষই ইন্টারনেটে নজরদারির জন্য নিজেদের সম্পূর্ণ উন্মুক্ত রেখে চলেছেন। এবং যখন লোকেরা তাদের বন্ধুদেরকে ফেসবুক ব্যবহার করার জন্য চাপ দেয় তখন আমাকে সত্যিই যা পায়।
প্রশ্ন আপনি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে সাইবার গুপ্তচরবৃত্তি থেকে নিজেকে রক্ষা করতে পারেন?
এটি একটি প্রয়োজনীয় প্রথম পদক্ষেপ। একটি মালিকানাধীন প্রোগ্রাম আপনাকে প্রোগ্রামের মালিকের কাছ থেকে শূন্য নিরাপত্তা দেয়। ব্যবহারকারীরা সম্পূর্ণ অরক্ষিত এবং মালিকরা প্রায়শই ব্যবহারকারীদের সাথে মেঝে মুছে দেয় কারণ প্রতিটি অ-মুক্ত প্রোগ্রাম মালিককে অন্যায্য ক্ষমতা দেয়।
লোকেরা সচেতন যে উইন্ডোজের নিরাপত্তা খারাপ কিন্তু তারা সমস্যাটিকে অবমূল্যায়ন করছে কারণ তারা তৃতীয় পক্ষের কথা ভাবছে। মাইক্রোসফটের বিরুদ্ধে নিরাপত্তা সম্পর্কে কি? প্রতিটি অ-মুক্ত প্রোগ্রাম একটি 'শুধু আমাকে বিশ্বাস করুন' প্রোগ্রাম। 'আমাকে বিশ্বাস করুন, আমরা একটি বড় কর্পোরেশন। বড় কর্পোরেশনগুলি কখনই কারও সাথে খারাপ ব্যবহার করবে না, আমরা কি?’ অবশ্যই তারা করবে! তারা সব সময় করে, এর জন্যই তারা পরিচিত। তাই মূলত আপনি একটি অ-মুক্ত প্রোগ্রামে বিশ্বাস করবেন না।
প্রশ্ন যারা বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার অ-সুরক্ষিত কারণ সোর্স কোডটি সকলের দেখার জন্য উন্মুক্ত বলে দাবি করেন তাদের কি বলবেন?
ভুল. ভাল, বিনামূল্যের প্রোগ্রামগুলি আরও নিরাপদ, এমনকি তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধেও - বাণিজ্যিক মালিকানা প্রতিযোগিতার চেয়ে ভাল। তারা শুধু চায় যে আপনি কুসংস্কারে থাকবেন যে একটি কোম্পানি ভালো কিছু করছে কারণ তারা পেশাদার। আমাদের এটা বিশ্বাস করতে শেখানো হয়েছে। এটা সবসময় সত্য নয়।
প্রশ্ন পিয়ার-টু-পিয়ার ফাইল শেয়ারিং সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করেন?
শেয়ার করা ভালো। এবং শেয়ারিং বৈধ হতে হবে। শেয়ার করার মাধ্যমে আমি খুব সংকীর্ণ কিছু বলতে চাচ্ছি - একটি কাজের সঠিক অনুলিপির অ-বাণিজ্যিক বিতরণ। এটি সমস্ত অ-ব্যবহারিক কাজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য: তথ্যচিত্র - যা সাক্ষ্য - মতামত, শিল্প এবং বিনোদনমূলক কাজের বিবৃতি। এগুলি সমাজে অন্যভাবে অবদান রাখার জন্য বোঝানো হয়েছে, এবং তাদের উপর নিয়ন্ত্রণ গুরুত্বপূর্ণ নয়, তাই তাদের জন্য [অনুমতিপূর্ণ] ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সগুলি ঠিক আছে।
কিন্তু সমস্ত ব্যবহারিক কাজের [সফ্টওয়্যার, ডিজাইন, শিক্ষামূলক কাজ, ফন্ট, রেসিপি] ব্যবহারকারীদের সেই কাজটি তাদের জন্য কী করে তার উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত।
মুক্ত হওয়ার অর্থ হল আপনি চারটি অপরিহার্য স্বাধীনতা পাবেন: আপনার ইচ্ছামতো কাজটি ব্যবহার করার স্বাধীনতা, আপনি চাইলে পরিবর্তন করার স্বাধীনতা যাতে কাজটি আপনি যেভাবে চান সেভাবে কাজ করে, কপি বিতরণের স্বাধীনতা (এমনকি বাণিজ্যিকভাবেও) ) এবং অবশেষে, স্বাধীনতা চার: পরিবর্তিত সংস্করণ তৈরি করা।
আমি বিশ্বাস করি না যে সমস্ত প্রকাশিত কাজ বিনামূল্যে হওয়া উচিত। আমি বিশ্বাস করি যে প্রকাশিত কাজগুলি ব্যবহারিক কাজের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে বিনামূল্যে।
প্রশ্ন আপনার ওয়েবসাইটে আপনি পেওয়াল স্থাপন করা সংবাদপত্রের একটি তালিকা সংকলন করেছেন। আপনি তাদের সম্পর্কে কেমন অনুভব করেন?
আমি তাদের বিরুদ্ধে, কিন্তু অর্থ প্রদানের কারণে নয়। প্রতিটি পেওয়াল একটি শনাক্তকরণ প্রাচীর এবং আমি এর সাথে যাব না। আমি ই-কমার্স করি না। আমি যদি বেনামে অর্থ প্রদান করতে পারি তবে আমি অর্থপ্রদান করতে আপত্তি করব না - হতে পারে Bitcoin একটি সমাধান - কিন্তু আমি এমনভাবে জিনিস কিনব না যা আমাকে শনাক্ত করে, যেমন ক্রেডিট কার্ডের মাধ্যমে। ম্যাগাজিনের কাগজের কপির জন্য অর্থ প্রদান করতে আমার আপত্তি নেই তবে আমি নগদ অর্থ প্রদান করব। তবে ইন্টারনেটে নগদ টাকা দিয়ে পেমেন্ট করার কোনো উপায় নেই।
প্রশ্ন আপনি বলেছেন যে বিনামূল্যের সফ্টওয়্যারে আপনার কাজটি সাধারণভাবে স্বাধীনতা রক্ষার বিরুদ্ধে বৃহত্তর যুদ্ধের অংশ...
হ্যাঁ. আমি যখন [1983 সালে] শুরু করি তখন আমি এটিকে সেই প্রেক্ষাপটে দেখিনি কিন্তু এর কারণ হল মেগা কর্পোরেশনগুলির সাম্রাজ্য এমন কিছু যা মূলত 1990 সাল থেকে বিকাশ লাভ করেছে। আর তথাকথিত মুক্ত দেশগুলোতে মানবাধিকার ও গণতন্ত্রের ওপর রাষ্ট্রীয় আক্রমণ তখন থেকে প্রচণ্ড আকার ধারণ করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেনে, গণ-বিক্ষোভ মূলত চূর্ণ করা হয়েছে। তারা ইন্টারনেটে ব্যাপক বিক্ষোভও চায় না। তারা বাধ্যতা চায়। তারা ধনীদের প্রতিনিধিত্ব করে এবং দরিদ্রদের বশীভূত করে। এগুলো বৈধ সরকার নয়।
প্রশ্ন আপনি আমাদের পাঠকদের কাছে আর কিছু বলতে চান?
নজরদারির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আমাদের সংগঠিত হতে হবে। বিশেষ করে এখানে ব্রিটেনে, যেটি নজরদারি রাজ্যের পথপ্রদর্শক এবং এই মুহূর্তে এটি আরও খারাপ করার চেষ্টা করছে৷ এখন তারা অপরাধের সন্দেহে লোকেদের বন্দী করতে পারে – কাউকে বিচারের আওতায় আনতে পারে এবং তাদের সন্দেহভাজন হিসেবে দোষী সাব্যস্ত করতে পারে। এবং এটি ধোয়া যায় না।
এবং এখন তারা বিশেষভাবে মার্কিন নির্যাতনকারীদের বিচার থেকে রক্ষা করার জন্য গোপন বিচারের প্রস্তাব করছে। এবং তারপরে একতরফা প্রত্যর্পণ চুক্তি রয়েছে, যা একটি স্পষ্ট অবিচার এবং এটি অবশ্যই ছিন্ন করা উচিত। এটি মার্কিন সরকারের কাছে আত্মসমর্পণের একতরফা ঘোষণা, যা স্পষ্টতই মানবাধিকারের বন্ধু নয়। ছিঁড়ে ফেলুন!
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা