জর্জিয়ার গভর্নর জেল মিলার, 2004 সালের রিপাবলিকান কনভেনশনে জর্জ বুশের প্রতি তার রাগান্বিত প্রতিরক্ষার জন্য সবচেয়ে বিখ্যাত, একটি নতুন বই প্রকাশ করেছেন, যার নাম এ ডেফিসিট অফ ডিসেন্সি। মিলার ধর্মনিরপেক্ষতা, খ্রিস্টান মূল্যবোধের অবক্ষয় এবং পূর্ববর্তী প্রজন্মের নীতি-নৈতিকতায় ফিরে আসার প্রয়োজনীয়তার কথা লিখেছেন। অবশ্যই মিলারই প্রথম নন যিনি উত্তর আমেরিকার নাগরিক সমাজের অনুভূত ভাঙ্গনের জন্য বিলাপ করেন। উইলিয়াম বেনেট, রবার্ট বোর্ক এবং আরও অনেকে এই বিষয় সম্পর্কে লিখেছেন, আমাদের "নৈতিক পতনের" সম্ভাব্য উত্স হিসাবে বিভিন্ন কারণকে লক্ষ্য করে। রবিবারের প্রচারকরা নিয়মিতভাবে সভ্যতার এই সমস্যাটিকে তাদের বার্তাগুলির উপাদান করে তোলে, যেমনটি ডান দিক থেকে টেলিভিশনের পরিচিত বক্তৃতা করে।
নৈতিকতা, সভ্যতা, শালীনতা এবং সৌজন্যের মতো শব্দগুলি চারপাশে ছুঁড়ে দেওয়া হয়, যখন পোলিং ইঙ্গিত দেয় যে আমরা এক দশক আগে ছিলাম তার চেয়ে একটি রূঢ় দল। সরেজমিনে এটি সত্য বলে মনে হয়, সেটি হল যদি আমরা কেবল ড্রাইভ-থ্রু বা এটিএম লাইন আপে অবস্থানের জন্য জকি করার কথা উল্লেখ করি, বা সামনের গাড়ির বিষয়ে অভিযোগ করি যা আমাদের বাম লেনের মধ্যে মিশে যেতে অস্বীকার করে। কিন্তু এটাই কি আমাদের শালীনতা ও নৈতিকতার সংজ্ঞা? আমি যুক্তি দেব যে উত্তর আমেরিকায় আজ "সভ্যতার আধিক্য" রয়েছে।
15 ফেব্রুয়ারী, 2003 জনসাধারণের প্রতিবাদের ইতিহাসে সর্বশ্রেষ্ঠ একক দিন হিসাবে স্মরণ করা যেতে পারে, কারণ লক্ষ লক্ষ মানুষ ইরাক আক্রমণের বিরুদ্ধে তাদের বিরোধিতা প্রদর্শনের জন্য বিশ্বজুড়ে জড়ো হয়েছিল। এই শান্তিপূর্ণ দিনটির প্রতিফলন করে, অরুন্ধতী রায় একটি পর্যবেক্ষণ করেছেন যে অহিংস প্রতিরোধ প্রতীকী হয়ে উঠছে এবং সরকারগুলি কেবল এটির জন্য অপেক্ষা করতে শিখেছে। "যদি না নাগরিক অবাধ্যতা বাস্তব হয়ে ওঠে, প্রতীকী নয়, পরিবর্তনের খুব কম আশা আছে" এবং সাম্রাজ্যের ক্ষতি করার খুব কম সুযোগ। (রয়, চেকবুক এবং ক্রুজ মিসাইল, 2004)
প্রতীকী প্রতিরোধ। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে সরকার, গণতান্ত্রিক বিরোধী সংগঠন এবং কর্পোরেশনগুলি মনে করে যে তারা কেবল আন্দোলনটিকে তার গতিপথ চলতে দিতে পারে। অবশ্যই, একটি মার্কিন অভিযান বা তাদের লক্ষ্যবস্তু মিস করা ইসরায়েলি গোলাবর্ষণের ক্ষেত্রে একটি সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য বন্ধুত্বহীন প্রেস (এটি নিজেই প্রতীকী) হতে পারে। দুর্ভাগ্যবশত মূলধারার কর্পোরেট মিডিয়ার দ্রুত-অগ্নি উত্তরসূরির মন-স্তব্ধ সংবাদ গল্পগুলি সময়ের সাথে প্রসঙ্গ বা গুরুতর উদ্বেগের চিন্তাভাবনা করার অনুমতি দেয় না, বিশেষ করে যখন আমরা আইটেমগুলির সাথে আঘাত করি যেমন:
-মাইকেল জ্যাকসন: দোষী নাকি শুধু উদ্ভট?
-আমেরিকান আইডল বিশ্বাসঘাতকতা
- ম্যানিটোবার সাসক্যাচ দেখা
- বেসবলে স্টেরয়েড ব্যবহার
- হকি খেলোয়াড়দের কানাডার তালাবন্ধ
- প্যারিস হিলটনের কুকুরের নতুন বই প্রকাশ
-এবং সর্বশেষ স্টার ওয়ার্স মুভি
এটি মোকাবেলা করার জন্য খুব বেশি। এটা আশ্চর্যজনক যে আমরা এটি সব ট্র্যাক রাখতে পারেন!
-কেউ একজন রাজনীতিবিদ বা কর্পোরেট সিইওকে মিথ্যাবাদী বলা কেন শোনা যায় না? কেন আমরা এর পরিবর্তে "তারা পুরো গল্পটি বলছে না", "তার পরিষ্কার হওয়া দরকার" বা "তিনি সত্যকে ভুলভাবে উপস্থাপন করছেন" এর মতো শব্দগুলি শুনি?
-কেন বিশাল বিক্ষোভ (উদাহরণস্বরূপ 15 ফেব্রুয়ারী, 2003) লোকেদের দূরে চলে যাওয়া, পরবর্তী ইভেন্টের পরিকল্পনা করা এবং পুনরায় উত্সাহিত বোধ করার মাধ্যমে শেষ হয়?
-কেন আমরা আমাদের মূলধারার মিডিয়াতে ইরাকি এবং আফগান শিশুদের কোয়ালিশন সৈন্যদের হাতে নিহত বা মৃত বা আহত মার্কিন সৈন্যদের ছবি দিয়ে আপ্লুত হই না?
-কেন অনেক বিকৃত চেহারা মাইকেল মুরের দ্বন্দ্বমূলক কাজ দ্বারা বন্ধ করা হয়েছে? ইদানীং তাকে কি স্যুট এবং টাই পরে গভীর রাতের টেলিভিশনে ক্লিন-শেভেন করতে দেখা যায়নি?
- কেন ইরাকে মার্কিন হস্তক্ষেপের ক্রমবর্ধমান নিন্দাবাদ কর্মীদের বা নীতিতে পাইকারি পরিবর্তনে অনুবাদ করে না?
আমি মনে করি উত্তর - অন্তত আংশিকভাবে - শালীনতা, নৈতিকতা এবং সভ্যতার অগভীর উত্তর আমেরিকান ধারণার মধ্যে রয়েছে। আমরা, কিছু উপায়ে, নাগরিক হওয়া থেকে ভোক্তাদের কাছে চলে গিয়েছি, এবং গভীর সমস্যাগুলির সাথে একটি অর্থপূর্ণ সংযোগ হারিয়েছি, বিশেষ করে যেগুলি আমাদের সরাসরি প্রভাবিত করে না।
উত্তর আমেরিকার অনেক বিচারব্যবস্থায়, কিছু অশুভ প্রবণতা -এবং অনেক ক্ষেত্রে আইন প্রণয়নের সাথে- শিকড় নিচ্ছে:
- শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভে "নো-গো" জোন তৈরি করা
-রাস্তার মোড়ে পালা বন্ধ করতে নতুন আইন
- গৃহহীন এবং squeegee শিশুদের উপর ক্র্যাক ডাউন উপ-আইন
- দেশপ্রেমিক আইন এবং অন্যান্য "সন্ত্রাস বিরোধী" আইন
-পরিবার এবং শিশুদের জন্য আয় সহায়তা এবং পরিষেবাগুলিতে মারাত্মক কাটছাঁট
- কানাডিয়ান, মেক্সিকান এবং মার্কিন সীমান্তে জেনোফোবিয়া
এটাই কি সভ্যতা? এই কঠোর নতুন পৃথিবীতে আমরা ভদ্রতা এবং সাজসজ্জাকে পদার্থের উপরে রাখছি। সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসনের বিষয়টি দেখার বিপরীতে গৃহহীন ব্যক্তি কীভাবে গন্ধ পান সেদিকে আমাদের মনোযোগ নিবদ্ধ। অবশ্যই, আমরা ইরাকে মার্কিন সৈন্যদের জন্য বই এবং যত্ন প্যাকেজ পাঠাতে পারি, কিন্তু আমরা বুশ প্রশাসনকে তাদের আক্রমণের জন্য মামলা তৈরির জন্য মিথ্যাবাদীদের একটি প্যাকেজ বলতে পারি না। গত মাসে কয়েক দিন ধরে, একজন মার্কিন সৈন্যের রক্তে ভেজা ইরাকি শিশুকে ধরে রাখার ছবি মিডিয়া সার্কিট তৈরি করেছে, কিন্তু তাদের রক্তে ভেজা শিশুর সাথে ইরাকি পিতামাতার এমন কোনও চিত্র উপযুক্ত উপাদান নয়। এটা স্পষ্ট যে আমরা একজন নম্র জন কেরি বা একজন প্রতিদ্বন্দ্বী জর্জ বুশকে সহ্য করতে পারি, কিন্তু আবেগপ্রবণ হাওয়ার্ড ডিনকে নয়।
সাম্প্রতিক উদাহরণ স্কটিশ পার্লামেন্টের মন্ত্রী জর্জ গ্যালোওয়ে। মার্কিন সিনেট সাব-কমিটির কাছে ইরাকে মার্কিন আগ্রাসনের বিষয়ে তার সূক্ষ্ম মন্তব্য একটি শক্তিশালী গল্পের জন্য সরবরাহ করেছিল, কিন্তু এটি একটি মুহুর্তে পরিণত হয়েছিল কারণ মিডিয়া ফোকাস দ্রুত তার বিয়ে এবং তার বিরোধীদের দিকে মনোনিবেশ করেছিল, তার সাবধানে বেছে নেওয়া শব্দগুলিকে স্পটলাইট করার পরিবর্তে। রিপাবলিকান সিনেটর নর্ম কোলম্যানের কাছে। গ্যালোওয়ে এখানে সভ্যতার সীমা ছাড়িয়ে গেছে বলে মনে হয়।
এই ঘটনার আরেকটি চলমান দৃষ্টান্ত পাওয়া যায় ইসরায়েলি/ফিলিস্তিনি সংঘাতে। স্পষ্টতই আরাফাত সভ্যতার জন্য পশ্চিমের মানদণ্ড পূরণ করেননি, (তাঁর ব্যক্তিগত চেহারা থেকে তার বিদ্বেষপূর্ণ বক্তৃতা পর্যন্ত সবকিছু) যদিও তিনি তার পরবর্তী বছরগুলিতে আমাদের সভ্যতার কিছু ইঙ্গিত দিয়েছিলেন। আরাফাতের উত্তরসূরি মাহমুদ আব্বাস তার পোশাকে এবং মার্কিন ও ইসরায়েলের দাবির প্রতি তার ছাড় উভয় ক্ষেত্রেই তার সভ্যতার অংশ প্রদর্শন করেছেন। যুদ্ধাপরাধের ব্যক্তিগত রেকর্ডের পাশাপাশি অধিকৃত অঞ্চলে চলমান, গ্রহণযোগ্য মানবাধিকার লঙ্ঘন থাকা সত্ত্বেও, কোনোভাবে গোলাকার-কিন্তু ভালো পোশাক-পরিহিত- এরিয়েল শ্যারন নাগরিকতার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন।
একটি শক্তিশালী ঐতিহাসিক ঘটনা যা সভ্যতার গ্রহণযোগ্য সীমানা প্রদর্শন করে এল সালভাদর থেকে এসেছে, যেখানে দুটি ভিন্ন ভিন্ন ক্যাথলিক নেতা তাদের চিহ্ন তৈরি করেছেন। বর্তমান আর্চবিশপ, মনসেনর সানজ ল্যাকেলে, দেশটির নৃশংস মার্কিন-সমর্থিত গৃহযুদ্ধের সময় একজন সামরিক ভিকার ছিলেন। সামরিক হেলিকপ্টাররা তাদের বোমা হামলার জন্য রওনা হওয়ার আগে তাকে আশীর্বাদ করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল যা প্রায়শই বেসামরিক লোকদের লক্ষ্য করে এবং গণহত্যার মুখে নীরব থাকে। মনসেনর গৃহযুদ্ধ থেকে বেঁচে যান এবং সান সালভাদরের আর্চবিশপ হিসেবে নিযুক্ত হন। Saenz Lacalle 25 বছর আগে আর্চবিশপ রোমেরোর শাহাদাতের স্মরণে তার অনুপস্থিতির জন্য পরিচিত। অসভ্য রোমেরো তার কণ্ঠস্বর উত্থাপন করেছিলেন, নাম রেখেছিলেন এবং সরকার, সামরিক বাহিনী এবং দেশটির অভিজাতদের সাথে সালভাডোরানদের হত্যায় তাদের ভূমিকার জন্য ভবিষ্যদ্বাণীমূলকভাবে কথা বলেছিলেন। তিনি সরকারী অনুষ্ঠানে অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করেন, তিনি রাষ্ট্রপতি কার্টারকে সাহায্য পাঠানো বন্ধ করতে বলেন এবং তিনি সালভাদোরান দরিদ্রদের সাথে আবর্জনার স্তূপ, মাঠ এবং বস্তির মধ্য দিয়ে হেঁটে যান। এ জন্য তাকে হত্যা করা হয়। হাস্যকরভাবে, এটি শ্রদ্ধেয় আর্চবিশপকে তার ক্যানোনাইজেশনের মূল্য দিতে পারে, কারণ ভ্যাটিকান দাবি করে যে তার শাহাদাত একটি রাজনৈতিক ছিল, বিশ্বাসের কারণে নয়।
উত্তর আমেরিকা এখন পর্যন্ত রাজনৈতিক বর্ণালীতে ডানদিকে স্থানান্তরিত হয়েছে, যখন আমাদের ধারণাগুলি কী সিভিল এবং কী চরম তা এর সাথে সাথে চলে গেছে। এই পরিবর্তনটি আমাদের অনেককে উস্কানিমূলক কৌশল এবং নীতিগত অবস্থান থেকে দূরে সরিয়ে দিয়েছে যা ট্রাফিক প্রবাহকে ব্যাহত করতে পারে। প্রগতিশীল গোষ্ঠীগুলিকে অত্যধিক আপত্তিকর সংবেদনশীলতা ছাড়াই উত্তর আমেরিকার জনগণের কাছে পৌঁছানোর উপায়গুলির জন্য লড়াই করে ছেড়ে দেওয়া হয়েছে, এই মনে করে যে গড় নাগরিক সুর করার জন্য কোনও কারণ খুঁজছেন। এটি একটি Starbucks জানালা দিয়ে একটি ইট ছুঁড়ে ফেলার বিষয়ে নয়, বা এটি সামাজিক আন্দোলনকে আরও সুস্বাদু করার জন্য নিজেদেরকে "পুনরায় ব্র্যান্ডিং" করার বিষয়ে নয়। এটি আমাদের পরিবর্তনশীল সমাজ এবং ক্ষুধার্ত নিউজ চ্যানেলগুলির কাছ থেকে প্রত্যাশার মাধ্যমে টুকরো টুকরো করা এবং সক্রিয়তা এবং প্রতিরোধকে প্রতীকী থেকে বেশি করে তোলার অসুবিধাকে স্বীকার করার বিষয়ে।
আমি গত সপ্তাহে স্থানীয় সংবাদপত্রে পড়েছিলাম যে ভ্যাঙ্কুভারে গ্রাফিতি 75% কমে গেছে। এই ভাল খবর?
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা