আমি সবেমাত্র অসংশোধিত প্রমাণ কপি পড়া শেষ করেছি উৎপাদিত শ্রম "বিদ্বেষবিরোধী সংকট" এর একটি চমৎকার অধ্যয়ন। [গ্রেগ ফিলো, মাইক বেরি, অ্যান্টনি লারম্যান, জাস্টিন শ্লোসবার্গ এবং ডেভিড মিলার, শ্রমের জন্য খারাপ খবর: ইহুদিবাদ, পার্টি এবং পাবলিক বিশ্বাস (লন্ডন: প্লুটো প্রেস, 2019)]
বইটির বিশ্লেষণের সূচনা বিন্দু হল একটি জাতীয় জরিপ, যার সাথে ফোকাস গ্রুপ ব্যবহার করা হয়, লোকেরা কীভাবে রায় দেয় এবং মতামত গঠন করে।
ফলাফলগুলি দেখায় যে গড়ে মানুষ বিশ্বাস করে যে লেবার পার্টির এক তৃতীয়াংশ সদস্য ইহুদিবাদের জন্য রিপোর্ট করা হয়েছে। লেখকদের তদন্তের একটি মূল অংশ ছিল কীভাবে এটি হতে পারে যে প্রকৃত সংখ্যা 1% এর চেয়ে অনেক কম হলে এত মানুষ এটি বিশ্বাস করতে পারে তা পরীক্ষা করা।
বইটি কীভাবে (ভুল) উপলব্ধির মধ্যে এই খাদটি বিদ্যমান ছিল তার উপর আলোকপাত করে। লেখকরা তাদের সমীক্ষার অংশ হিসাবে প্রশ্নাবলী ব্যবহার করেছেন, এবং বেনামী লিখিত উত্তরগুলি দেখায় যে অনেক ব্রিটিশ কতটা অজ্ঞ এবং খারাপভাবে অবহিত - একটি উল্লেখযোগ্য শতাংশ বিশ্বাস করে যে তারা ট্র্যাশ রাইটিং ট্যাবলয়েডগুলিতে যা পড়ে বা তারা টিভিতে যা দেখে!
ফোকাস গ্রুপের কিছু সদস্য এমনকি বিশ্বাস করেছিলেন যে কর্বিন নির্বাচিত হলে শরিয়া আইন আনবেন।
শ্রমের জন্য খারাপ খবর ফোকাস গ্রুপ আলোচনার একটি ওভারভিউ দিয়ে শুরু হয়। ফোকাস গ্রুপের বেশ কয়েকজন অংশগ্রহণকারী যারা বিশ্বাস করে যে লেবার পার্টির এক তৃতীয়াংশ সদস্যকে ইহুদি-বিদ্বেষের জন্য রিপোর্ট করা হয়েছে তারা এই সংখ্যাটিকে নীচের দিকে সংশোধিত করেছে, সংবেদনশীলভাবে, যেহেতু গ্রুপ আলোচনা চলতে থাকে এবং অংশগ্রহণকারীরা একে অপরকে শিক্ষিত করতে শুরু করে।
একই সময়ে ফোকাস গ্রুপের সদস্যরা বিশ্বাস করেন যে বিতর্কটি দলের গুরুতর ক্ষতি করেছে।
যা স্পষ্ট তা হল উকানিয়ার জো এবং জিল নরমালের জন্য, যারা প্রায়শই খবরের সূত্রগুলি দেখার জন্য সংবাদপত্রের শিরোনামগুলির বাইরে যান না, এটি এমন ঘটনা যে
X = X এর ব্যাপক মিডিয়া কভারেজ একটি বড় সমস্যা হতে হবে।
শ্রমের জন্য খারাপ খবর তারপর শ্রমের মধ্যে প্রতিযোগী অবস্থান এবং স্বার্থের আধিক্যের দিকে তাকায় যা ইহুদিবিরোধী বিতর্কের সাথে মোকাবিলা করার জন্য একটি বিভ্রান্তিকর প্রেক্ষাপট তৈরি করেছিল। লেখক 3টি প্রধান ক্ষেত্র চিহ্নিত করেছেন:
1) যুক্তি যে লেবার পার্টির মধ্যে ইহুদি-বিরোধীতা সম্পর্কিত একটি উল্লেখযোগ্য এবং ব্যাপক সমস্যা ছিল;
2) যে ইস্যুটি পার্টির অভ্যন্তরীণ রাজনীতির অংশ হিসাবে লেবার-এর বাম নেতৃত্ব এবং বিশেষ করে জেরেমি করবিনকে দুর্বল করার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে;
3) যে বিতর্কটি ইসরায়েলের প্রতিরক্ষা এবং সেই রাষ্ট্রের বিষয়ে শ্রম নীতি পরিবর্তন করার প্রচেষ্টার সাথে যুক্ত ছিল।
এখানে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে লেবার-এর বাম নেতৃত্ব পার্টির ইহুদিবাদী সমস্যা মোকাবেলা করার জন্য যে পদক্ষেপই গ্রহণ করুক না কেন (এবং এই পদক্ষেপগুলি নেওয়া হয়েছে, অসমভাবে এবং কিছুটা ধীরে ধীরে), যারা পার্টির রাজনীতির অভ্যন্তরীণ কারণে কর্বিনকে নেতা হিসাবে ক্ষমতাচ্যুত করতে আগ্রহী। লেবার তার সদস্যপদে ইহুদি বিদ্বেষ মোকাবেলার জন্য যাই করুক না কেন তাদের প্রচেষ্টা বন্ধ করবে না।
এখানে নিখুঁত উদাহরণ হল টম ওয়াটসন, লেবার ডেপুটি লিডার, যিনি যুক্তরাজ্যের জায়নবাদী লবির বেতনভোগী। ওয়াটসন ইহুদিবিরোধী সংকটের আগুন নেভাতে তার সর্বোচ্চ চেষ্টা করেছিলেন। বুঝতে পেরে এখন তিনি এই বিষয়ে তার পুরো হাত খেলেছেন, তিনি বর্তমানে কর্বিনকে আক্রমণ করার জন্য তার ফয়েল হিসাবে ব্রেক্সিট ব্যবহার করছেন।
শ্রম জনসন এবং টোরিদের মুক্তিকে অগ্রাধিকার দিয়ে ব্রেক্সিট নিয়ে নিজের মধ্যে একটি ভঙ্গুর যুদ্ধবিরতির দিকে এগিয়ে গেছে, যাতে একটি সাধারণ নির্বাচন করাই প্রথম উদ্দেশ্য এবং তার পরেই দ্বিতীয় ইইউ গণভোটের মতো বিষয়গুলি হতে পারে। একটি টেকসই চুক্তির বিকল্প এবং চিন্তা করা হবে.
ওয়াটসন এখন এই ব্যবস্থাকে বিপর্যস্ত করার চেষ্টা করছেন এই বলে যে একটি সাধারণ নির্বাচনের আগে দ্বিতীয় ব্রেক্সিট গণভোট আসতে হবে (কয়েকদিন আগে ব্লেয়ারের নেওয়া অবস্থানের প্রতিধ্বনি) - একটি হাস্যকর প্রস্তাব, কারণ প্রথমে একটি গণভোট হলে কেবল শ্রমের মধ্যে বিভাজন পুনরায় চালু হবে। প্রথম ব্রেক্সিট গণভোটের সময় এবং পরে বিদ্যমান ছিল। একটি নির্বাচনে জয়লাভ করা অনেক ভালো, যা লেবারকে ইভেন্টগুলির নিয়ন্ত্রণে আরও বেশি করে ছেড়ে দেবে (এবং সম্ভবত নির্বাচনী সাফল্যের কারণে আরও একত্রিত হবে), এবং তারপরে দ্বিতীয় ইইউ গণভোটের কণ্টকাকীর্ণ বিষয় মোকাবেলা করবে।
ওয়াটসনকে সঙ্গে সঙ্গে কর্বিন চড় মেরেছিলেন।
শ্রমের জন্য খারাপ খবর সংবেদনশীলভাবে পরামর্শ দেয় যে লেবারদের প্রধানত ব্লেরাইটের ডানপন্থীদের দ্বারা বামপন্থীদের দুর্বল করার এই প্রচেষ্টাগুলি কাটিয়ে ওঠার জন্য কর্বিন এবং পার্টির বামদের জন্য সর্বোত্তম উপায় হল ব্লেয়ারদের জন্য তাদের স্থানীয় লেবার পার্টির দ্বারা পরবর্তী নির্বাচনে প্রার্থী হিসাবে অনির্বাচিত করা।
বেশ কিছু ব্লেইরইট, তারা জেনেছে যে তারা নির্বাচন বাতিলের সম্মুখীন হয়েছে, ইতিমধ্যেই জাহাজে ঝাঁপিয়ে পড়েছে এবং মধ্যপন্থী লিব ডেমসে যোগদান করেছে যখন একটি দম্পতি স্বাধীন হয়েছে৷ অন্যান্য ব্লেরাইরা, কোন দিকে বাতাস বইছে তা জেনে ঘোষণা করেছে যে তারা আগামী নির্বাচনে দাঁড়াবে না।
শ্রম জায়নবাদীদের ক্ষোভ কর্বিনের জীবনকে কঠিন করে তুলছে অত্যন্ত নির্বাচনী। এটা অবশ্যই সত্য যে এই লেবার এমপিদের মধ্যে কেউ কেউ ইহুদি বিরোধী অপব্যবহার পেয়েছেন (যদিও প্রধানত এমন লোকদের কাছ থেকে যারা পার্টির সদস্য ছিলেন না)।
একই সময়ে, শ্রম রাজনীতিবিদ ডায়ান অ্যাবট, একজন করবিন মিত্র যিনি ছায়া স্বরাষ্ট্র সচিব/স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী, বর্ণবাদীদের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল, যদিও এটি মিডিয়ার মনোযোগ অনেক কম পেয়েছে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের গবেষণায় দেখা গেছে যে অ্যাবট 45 সালের নির্বাচনের 6 সপ্তাহ আগে মহিলা এমপিদের কাছে পাঠানো সমস্ত অপমানজনক টুইটগুলির 2017% পেয়েছেন।
লেবার এর ইহুদি বিদ্বেষী বিতর্কের মূল কারণ হল "ইহুদি বিদ্বেষ" এর ত্রুটিপূর্ণ ইন্টারন্যাশনাল হোলোকাস্ট রিমেমব্রেন্স অ্যালায়েন্স (আইএইচআরএ) সংজ্ঞার কঠোর গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে ব্রুহাহা। এই বিতর্কের মিডিয়ার কভারেজ 2টি অনুমান দ্বারা প্রণয়ন করা হয়েছিল: যে কর্বিনের অধীনে শ্রমবিদ্বেষীতা "প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ" হয়ে গেছে, এবং কর্বিন এবং তার সহযোগীরা এটি মোকাবেলা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
IHRA সংজ্ঞাটি গভীরভাবে ত্রুটিপূর্ণ, এতটাই যে এটিকে কোনো আইনি অবস্থান দেওয়ার উপযুক্ত নয় বলে মনে করা হয়।
এই সংজ্ঞার সাথে শ্রমের বিরোধের মিডিয়া কভারেজ এটিকে "ব্যাপকভাবে স্বীকৃত আইএইচআরএ সংজ্ঞা", "আইএইচআরএ কর্তৃক প্রণীত ব্যাপকভাবে স্বীকৃত সংজ্ঞা", "আইএইচআরএ'র ব্যাপকভাবে স্বীকৃত সংজ্ঞা", "বিদ্বেষবিরোধীতার বৈশ্বিক সংজ্ঞা" হিসাবে উল্লেখ করে এই সত্যকে আবৃত করে। ”, “বিশ্বব্যাপী স্বীকৃত সংজ্ঞা”, “সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত সংজ্ঞা”, এবং আরও অনেক কিছু, কার্যত ইঙ্গিত দেয় যে শ্রম 38-শব্দের সংজ্ঞা গ্রহণে সম্পূর্ণরূপে অনীহা প্রকাশ করে, যদিও একটি শক্তিশালী সংস্থা আইনি মতামত এটিকে "উদাহরণ" এর একটি ন্যাকড়া-ব্যাগ সহ একটি আশাহীন অস্পষ্ট বিবৃতি হিসাবে দেখেছে।
বাস্তবে IHRA উদাহরণগুলি এটিকে স্বয়ংক্রিয় করে তোলে যে ইস্রায়েলের যে কোনও চরিত্রকে "বর্ণবাদী" হিসাবে উপস্থাপন করা হয় "সাম্প্রদায়িক বিদ্বেষী", এইভাবে ফিলিস্তিনিদের প্রতি ইসরায়েলের বর্ণবাদ নীতিকে সমালোচনার বাইরে রাখে।
অপরিসীম চাপের মধ্যে শ্রম হায়রে ক্যাভড-ইন করে এবং সংজ্ঞা এবং তার সমস্ত উদাহরণ গ্রহণ করে।
সম্ভবত ইহুদি শ্রম আন্দোলন এবং ইহুদি বিরোধী প্রচারণার জমা দেওয়ার পরে ইহুদি বিরোধী অভিযোগের বিষয়ে শ্রমের তদন্ত করছে যে ইকুয়ালিটিস অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস কমিশন মে মাসে ঘোষণা করেছিল যে এই স্কোরে শ্রমের আত্মসমর্পণের সাথে কিছু সম্পর্ক ছিল।
শ্রমের জন্য খারাপ খবর তাই একটি ডাবল এন্টেন্ডারে ট্রেড করা হয়- যে খবরটি শ্রমের জন্য খারাপ, তবে "ভুল খবর" যেটি নিজেই খুব সাধারণ বিকৃতি, পক্ষপাত এবং অন্তর্নিহিত দূষিত অভিপ্রায়ের কারণে খারাপ। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে দুটি মারডক কাগজপত্র, টাইমস এবং সূর্য, শ্রমের বিরুদ্ধে এই প্রচারের অগ্রভাগে ছিল।
সম্ভবত আরও আশ্চর্যের বিষয় হল যে পোশাকগুলি কর্বিনের বিরুদ্ধে এই প্রচারাভিযানে মারডক সংবাদপত্রের সাথে সঙ্গ রেখেছিল, যথা, কথিত উদ্দেশ্যমূলক বিবিসি এবং "প্রগতিশীল" অভিভাবক, উভয়ই মিলেছে মারডক র্যাগস ধাপে ধাপে নর্দমার জন্য একটি ভিড়।
শ্রমের জন্য খারাপ খবর এই প্রচারাভিযানটি কীভাবে সংক্রামিত হয়েছিল এবং পার্টিতে এর প্রভাব কী হয়েছে তা বর্ণনা করে প্রমাণের বন্যা উপস্থাপন করে।
যেহেতু আমি একজন ব্রিটিশ নাগরিক, আমি পরের সপ্তাহে যুক্তরাজ্যে থাকব লেবার পার্টির বার্ষিক সম্মেলনে সদস্য-প্রতিনিধি হিসেবে যোগ দিতে। এই ইস্যুতে জল পরীক্ষা করা অন্তত বলতে আকর্ষণীয় হবে।
ইতিমধ্যে মিডিয়া কনজারভেটিভ পার্টির ব্যাপক ইসলামোফোবিয়া সম্পর্কে একটি শব্দ বলে (এর নেতা, বোজো থেকে শুরু করে, এবং বোরকা পরা মহিলাদের "লেটার বক্স" এবং "ব্যাঙ্ক ডাকাত" এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে তার অপ্রস্তুতভাবে দুর্বল রসিকতা) এবং সত্য যে সমীক্ষাগুলি দেখায় যে শ্রমের তুলনায় টোরিদের মধ্যে ইহুদিবিরোধীতা বেশি প্রচলিত।
আমেরিকানরা যেমন বলে: গো ফিগার।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
ব্রিটেনে সমস্ত দলের সামাজিক ক্লাব রয়েছে - রক্ষণশীল, লিবারেল এবং লেবার - যেখানে আপনি সামাজিকীকরণ করতে পারেন, পান করতে পারেন, কিছু বিনোদন দেখতে পারেন। যে কেউ এই তিনটি পরিদর্শন করেছেন - যেমন আমি করেছি - এবং তাদের সদস্যদের সাথে সাক্ষাত করেছেন, তারা যদি উদ্দেশ্যমূলক হয় তবে আপনাকে বলবেন যে রক্ষণশীল ক্লাবগুলিতে সবচেয়ে বর্ণবাদী, ইহুদি-বিরোধী, যৌনতাবাদী, শ্রম-বিরোধী শ্রেণী সদস্য রয়েছে৷ কিন্তু, অবশ্যই, কর্পোরেট ইউকে মিডিয়াতে এটির কোন কভারেজ নেই। দ্য গার্ডিয়ান সম্প্রতি একটি সম্পাদকীয় প্রত্যাহার করেছে এবং প্রাক্তন রক্ষণশীল প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন সম্পর্কে খারাপ কিছু বলার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী প্রকাশ করেছে। জেরেমি করবিনকে ইহুদি-বিরোধী হিসেবে উল্লেখ করার জন্য এটি ক্রমাগত এবং ভুলভাবে ক্ষমাপ্রার্থনা প্রকাশ করেনি। প্রকৃতপক্ষে, এটি সেই মিথ্যার মধ্যেই চলতে থাকে। কেউ এটাও ভাবছেন যে কেন টম ওয়াটসনকে লেবার পার্টির ডেপুটি লিডার হিসেবে তার ভূমিকা অব্যাহত রাখার অনুমতি দেওয়া হয়েছে যখন তিনি কর্বিনকে দুর্বল করার জন্য তার বেশিরভাগ সময় ব্যয় করেন বলে মনে হয়, বিশেষ করে যখন কেউ তার নিজের কলঙ্কজনক ভুলগুলি পুনরায় বিবেচনা করে। শিশু নির্যাতনের অনুসন্ধান। বার্ষিক পার্টি সম্মেলন – এবং পরবর্তীতে সম্ভাব্য সাধারণ নির্বাচন – সামনে আসার সাথে সাথে লেবার এক্সিকিউটিভের কিছু বিবেচনা করা উচিত।