Amazon.com, দৈত্যাকার অনলাইন খুচরা বিক্রেতা, এর খুব বেশি ক্ষমতা রয়েছে এবং এটি সেই শক্তিটি এমনভাবে ব্যবহার করে যা আমেরিকাকে আঘাত করে।
ঠিক আছে, আমি জানি যে এটা আকস্মিক ধরনের ছিল. কিন্তু আমি এখনই কেন্দ্রীয় পয়েন্টটি খুঁজে পেতে চেয়েছিলাম, কারণ অ্যামাজনের আলোচনাগুলি প্রায়শই পাশের সমস্যাগুলিতে হারিয়ে যায়।
উদাহরণস্বরূপ, কোম্পানির সমালোচকরা কখনও কখনও এটিকে একটি হিসাবে চিত্রিত করে দৈত্য পুরো অর্থনীতির দখল নিতে চলেছে। এই ধরনের দাবিগুলি শীর্ষে রয়েছে — অ্যামাজন সামগ্রিক অনলাইন বিক্রয়কে প্রাধান্য দেয় না, সামগ্রিকভাবে খুচরা বিক্রেতাকে একা ছেড়ে দিন এবং সম্ভবত কখনই হবে না। কিন্তু তাই কি? আমাজন এখনও একটি সমস্যাজনক ভূমিকা পালন করছে।
এদিকে, অ্যামাজনের ডিফেন্ডাররা প্রায়শই বিভ্রান্ত হয় অনলাইন বই বিক্রির জন্য paeans, যা প্রকৃতপক্ষে অনেক আমেরিকানদের জন্য একটি ভাল জিনিস, বা Amazon গ্রাহক পরিষেবার প্রশংসাপত্র - এবং আপনি যদি ভাবছেন, হ্যাঁ, আমার কাছে Amazon Prime আছে এবং এটি অনেক বেশি ব্যবহার করি৷ কিন্তু আবার, তাই কি? নতুন প্রযুক্তির আকাঙ্খিততা, বা এমনকি আমাজনের সেই প্রযুক্তির কার্যকর ব্যবহার, সমস্যা নয়। সর্বোপরি, জন ডি. রকফেলার এবং তার সহযোগীরা তেল ব্যবসায়ও বেশ ভালো ছিলেন — তবে স্ট্যান্ডার্ড অয়েলের তা সত্ত্বেও অনেক বেশি ক্ষমতা ছিল, এবং সেই শক্তিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য জনসাধারণের পদক্ষেপ অপরিহার্য ছিল।
এবং একই কথা আজ অ্যামাজনের ক্ষেত্রেও সত্য।
আপনি যদি সাম্প্রতিক অ্যামাজন সংবাদ অনুসরণ না করে থাকেন: মে মাসে ফিরে তাদের মধ্যে একটি বিবাদ আমাজন এবং হ্যাচেট, একটি প্রধান প্রকাশনা সংস্থা, প্রকাশ্য বাণিজ্যিক যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ে। অ্যামাজন হ্যাচেট বইয়ের দামের বৃহত্তর হ্রাসের দাবি করে আসছে; যখন হ্যাচেট বাধা দেয়, তখন অ্যামাজন প্রকাশকের বিক্রয় ব্যাহত করতে শুরু করে। হ্যাচেট বইগুলিকে অ্যামাজনের সাইট থেকে সরাসরি নিষিদ্ধ করা হয়নি, তবে অ্যামাজন তাদের ডেলিভারি বিলম্বিত করতে শুরু করে, তাদের দাম বাড়িয়ে দেয় এবং/অথবা গ্রাহকদের অন্য প্রকাশকদের কাছে নিয়ে যায়।
আপনি বলতে প্রলুব্ধ হতে পারেন যে এটি কেবল ব্যবসা - এর থেকে আলাদা নয়স্ট্যান্ডার্ড তেল, এটি বিচ্ছিন্ন হওয়ার আগের দিনগুলিতে, রেলপথের মাধ্যমে তেল পাঠাতে অস্বীকার করে যা এটিকে বিশেষ ছাড় দিতে অস্বীকার করেছিল। তবে এটি অবশ্যই, বিন্দু: ডাকাত ব্যারন যুগ শেষ হয়েছিল যখন আমরা একটি জাতি হিসাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে কিছু ব্যবসায়িক কৌশল লাইনের বাইরে ছিল। এবং প্রশ্ন হল আমরা সেই সিদ্ধান্তে ফিরে যেতে চাই কিনা।
অ্যামাজনের কি সত্যিই ডাকাত-ব্যারন-টাইপের বাজার ক্ষমতা আছে? এটা বই আসে, অবশ্যই. 1911 সালে বিচ্ছিন্ন হওয়ার সময় পরিশোধিত তেলের বাজারের স্ট্যান্ডার্ড অয়েলের শেয়ারের সাথে তুলনীয় বাজার শেয়ারের সাথে অ্যামাজন অনলাইন বই বিক্রির উপর অপ্রতিরোধ্যভাবে আধিপত্য বিস্তার করে। এমনকি আপনি যদি মোট বই বিক্রির দিকে তাকান, আমাজন এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় প্লেয়ার।
এখন পর্যন্ত অ্যামাজন ভোক্তাদের শোষণ করার চেষ্টা করেনি। প্রকৃতপক্ষে, এটি তার আধিপত্যকে শক্তিশালী করার জন্য পদ্ধতিগতভাবে দাম কম রেখেছে। এটি যা করেছে, তার পরিবর্তে, প্রকাশকদের উপর চাপ দেওয়ার জন্য তার বাজার শক্তি ব্যবহার করছে, ফলস্বরূপ এটি বইয়ের জন্য যে মূল্য দেয় তা কমিয়ে দেয় - তাই হ্যাচেটের সাথে লড়াই। অর্থনীতির পরিভাষায়, আমাজন অন্তত এখন পর্যন্ত একচেটিয়া, দাম বাড়ানোর ক্ষমতা সহ প্রভাবশালী বিক্রেতার মতো কাজ করছে না। পরিবর্তে, এটি একটি মনোপসনিস্ট হিসাবে কাজ করছে, দাম কমানোর ক্ষমতা সহ একটি প্রভাবশালী ক্রেতা।
এবং সেই ফ্রন্টে এর শক্তি সত্যিই অপরিসীম - আসলে, বাজারের শেয়ার সংখ্যা নির্দেশ করার চেয়েও বেশি। বই বিক্রি গুঞ্জন এবং মুখের কথার উপর অত্যন্ত নির্ভর করে (যার কারণে লেখকদের প্রায়শই কঠিন বই ভ্রমণে পাঠানো হয়); আপনি একটি বই কেনেন কারণ আপনি এটি সম্পর্কে শুনেছেন, কারণ অন্যান্য লোকেরা এটি পড়ছে, কারণ এটি কথোপকথনের একটি বিষয়, কারণ এটি সেরা-বিক্রেতার তালিকা তৈরি করেছে৷ এবং অ্যামাজনের কাছে যা আছে তা হল গুঞ্জনকে হত্যা করার ক্ষমতা। এটি অবশ্যই সম্ভব, কিছু অতিরিক্ত প্রচেষ্টার সাথে, আপনি যে বইটি নিয়ে শুনেছেন তা কেনার জন্য এমনকি আমাজন এটি বহন না করলেও - কিন্তু যদি আমাজন সেই বইটি বহন না করে, তাহলে আপনি এটি সম্পর্কে প্রথমবার শোনার সম্ভাবনা অনেক কম। স্থান
তাই আমরা কি সেই ক্ষমতার অপব্যবহার না করার জন্য আমাজনকে বিশ্বাস করতে পারি? হ্যাচেট বিরোধ সেই প্রশ্নটি নিষ্পত্তি করেছে: না, আমরা পারি না।
এটি কেবল অর্থের বিষয়ে নয়, যদিও এটি গুরুত্বপূর্ণ: প্রকাশকদের উপর চাপ প্রয়োগ করে, আমাজন শেষ পর্যন্ত লেখক এবং পাঠকদের ক্ষতি করছে। কিন্তু অযথা প্রভাবের প্রশ্নও আছে।
বিশেষত, হ্যাচেট বইয়ের উপর অ্যামাজন যে শাস্তি আরোপ করছে তা নিজের মধ্যেই খারাপ, তবে যেভাবে শাস্তি প্রয়োগ করা হয়েছে তাতে একটি কৌতূহলী নির্বাচনও রয়েছে। গত মাসে টাইমস এর বিটস ব্লগ দুটি Hachette বই খুব ভিন্ন চিকিত্সা প্রাপ্তির ক্ষেত্রে নথিভুক্ত. একটি হল ড্যানিয়েল শুলম্যানের "উইচিতার ছেলেরা,” কোচ ভাইদের একটি প্রোফাইল; অন্যটি হল "দ্য ফরোয়ার্ড,” পল রায়ান দ্বারা, যিনি মিট রমনির রানিং মেট ছিলেন এবং হাউস বাজেট কমিটির চেয়ারম্যান। উভয়ই অ্যামাজন প্রাইমের জন্য যোগ্য হিসাবে তালিকাভুক্ত, এবং মিঃ রায়ানের বইয়ের জন্য অ্যামাজন স্বাভাবিক দুই দিনের ডেলিভারি অফার করে। "উইচিতার ছেলে" সম্পর্কে কী? রবিবার পর্যন্ত, এটি "সাধারণত 2 থেকে 3 সপ্তাহের মধ্যে পাঠানো হয়।" আহ হাহ.
যা আমাদের মূল প্রশ্নে ফিরিয়ে আনে। আমাকে বলবেন না যে আমাজন ভোক্তাদের তারা যা চায় তা দিচ্ছে, বা এটি তার অবস্থান অর্জন করেছে। এটার অত্যধিক ক্ষমতা আছে কি না, এবং সেই ক্ষমতার অপব্যবহার করছে কিনা সেটাই গুরুত্বপূর্ণ। ওয়েল, এটা করে, এবং এটা হয়.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা