রাশিয়ান বিপ্লবের পর থেকে র্যাডিক্যাল চিন্তাধারার একটি বড় প্রভাব হল র্যাডিক্যাল রাজনীতির রূপ লেনিনবাদ. বিপ্লবে বলশেভিকদের দিকনির্দেশনা তৈরিতে বলশেভিক নেতা VI লেনিনের কেন্দ্রীয় ভূমিকা থেকে এই নামটি এসেছে। লেনিনবাদের রাজনৈতিক উত্তরাধিকার সরাসরি সিন্ডিকালিজমের সাথে বিরোধপূর্ণ, যেমনটি আমরা দেখব। কিন্তু লেনিনবাদ কি? এটা বোঝার জন্য, আমি মনে করি আমাদের দেখতে হবে অনুশীলন রাশিয়ার বিপ্লবী প্রক্রিয়ায় বলশেভিক পার্টি এবং সেই অনুশীলন গঠনে লেনিনের ভূমিকা।
রাশিয়ান বিপ্লবের সময় বলশেভিকদের অনুশীলন 1920 এবং 30 এর দশকে শ্রম এবং উগ্র আন্দোলনে অনেক জঙ্গিদের চিন্তাভাবনার উপর একটি বড় প্রভাব ফেলেছিল। রাশিয়ার বলশেভিক নেতৃত্ব রাশিয়ান বিপ্লবকে রক্ষা করার জন্য তাদের কৌশলের অংশ হিসাবে অন্যান্য দেশে মৌলবাদীদের তাদের নেতৃত্বে আনতে চেয়েছিল। পশ্চিম ইউরোপের সংস্কারবাদী নির্বাচনী সমাজতান্ত্রিক দল থেকে নিজেদের আলাদা করার জন্য রাশিয়ার বলশেভিকরা 1918 সালে তাদের পার্টির নাম পরিবর্তন করে "কমিউনিস্ট" রেখেছিল। তারা অন্যান্য দেশে তাদের সমর্থকদের রাশিয়ার বলশেভিক পার্টির আদলে "কমিউনিস্ট" পার্টি গঠন করতে উৎসাহিত করেছিল।
সেই সময়কালে রাশিয়ার বাইরে শ্রমিকশ্রেণীর চেনাশোনাতে বিশ্ব সিন্ডিকালিস্ট আন্দোলন ছিল প্রধান বিপ্লবী শক্তি। এটি সিন্ডিকালিস্ট এবং কমিউনিস্টদের মধ্যে বিতর্ক এবং রাজনৈতিক সংঘর্ষের সময়কালের দিকে পরিচালিত করে। 1919 সালের দিকে কমিউনিস্টরা কমিউনিস্ট আন্দোলনে সিন্ডিকালিস্ট জঙ্গিদের উপর জয়লাভ করতে শুরু করে। রেড ইন্টারন্যাশনাল অফ লেবার ইউনিয়ন (RILU) 1921 সালে সিন্ডিকালিস্ট ইউনিয়নগুলির মধ্যে আঁকার লক্ষ্যে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এই উদ্যোগটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যর্থ হয়েছিল। 1921 সালে রাশিয়ান সিন্ডিকালিস্ট আন্দোলনের দমন এবং বলশেভিক অনুশীলনের সিন্ডিকালিস্ট সমালোচনা 1922 সালে একটি সিন্ডিকালিস্ট আন্তর্জাতিক - আন্তর্জাতিক শ্রমিক সমিতির সৃষ্টি করে।
"একটি নতুন ধরনের পার্টি"
লেনিনবাদের একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য ছিল পার্টির ভূমিকা সম্পর্কে ধারণা - একটি "একটি নতুন ধরনের পার্টি", যেমনটি লেনিনবাদীরা এটিকে বলে। চার্লি পোস্ট আছে বর্ণিত লেনিনবাদের এই দিকটি এভাবে:
"সাধারণভাবে বললে... লেনিনবাদের স্থায়ী উত্তরাধিকার হল পুঁজিবাদ-বিরোধী সংগঠক ও কর্মীদের একটি স্বাধীন সংগঠন গড়ে তোলার লক্ষ্য, যারা শুধুমাত্র ইউনিয়নে নয়, গণ-অতিরিক্ত-সংসদীয় শক্তিতে সরকারী সংস্কারবাদের শক্তির রাজনৈতিক বিকল্প তুলে ধরার চেষ্টা করে। সামাজিক সংগ্রাম।"
পোস্ট পশ্চিম ইউরোপীয় নির্বাচনী সমাজতান্ত্রিক দলগুলির থেকে বলশেভিক অনুশীলনের পার্থক্য নোট করে। পরেরটি "গণ পার্টি" হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল শ্রমিক শ্রেণীর অংশগ্রহণের বিভিন্ন স্তরকে গ্রহণ করার জন্য - ভোটার বা ইউনিয়ন সদস্য হিসাবে, বা কর্মী বা কর্মকর্তা হিসাবে। এই দলগুলো শক্তিশালী আমলাতান্ত্রিক স্তর গড়ে তুলেছিল — নির্বাচিত রাজনীতিবিদ এবং দলীয় যন্ত্র, এবং ইউনিয়নের বেতনভুক্ত কর্মকর্তারা, নিয়োগকর্তাদের সাথে যৌথ দর কষাকষিতে সভাপতিত্ব করে। এই আমলাতান্ত্রিক স্তর ছিল এই দলগুলোর সংস্কারবাদের ভিত্তি। পুঁজিবাদী সমাজে তাদের প্রাতিষ্ঠানিক অবস্থানের প্রতিরক্ষা তাদেরকে শ্রমিক শ্রেণীকে পুঁজিবাদের কাছে বন্দী রেখে সংঘর্ষের মাত্রাকে সংযত করতে পরিচালিত করেছিল।
জারবাদী পুলিশ রাষ্ট্রের কারণে, রাশিয়ায় একটি গণ পার্টি সম্ভব ছিল না। এইভাবে, বলশেভিক পার্টি কর্মীদের এবং সামরিক পদমর্যাদা এবং ফাইলের মধ্যে কর্মী এবং সংগঠকদের "জঙ্গি সংখ্যালঘু" উপর আরও বেশি করে নির্মিত হয়েছিল।
"জঙ্গি সংখ্যালঘু" শব্দটি মূলত 1900 এর দশকের গোড়ার দিকে সিন্ডিকালিস্টদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। এটি আরও সক্রিয়, "শ্রেণী সচেতন" কর্মীদের বোঝানো হয়েছিল যারা সাংগঠনিক দক্ষতা তৈরি করেছে, রাজনৈতিক ধারণাগুলি সিস্টেমের সমালোচনা করে এবং কাজের ক্ষেত্রে তাদের সহকর্মীদের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট প্রভাব রয়েছে। বিভিন্ন সংগ্রাম থেকে "জঙ্গি সংখ্যালঘুদের" একটি স্বাধীন, আদর্শিকভাবে সংজ্ঞায়িত সংগঠন গঠনের ধারণা ছিল। নৈরাজ্যবাদী এবং সিন্ডিকালিস্টদের দ্বারা সমর্থিত যারা "দ্বৈত সংগঠনবাদী" নামে পরিচিত। এর মানে হল যে তারা দুটি ধরণের সংগঠনের জন্য একটি ভূমিকা দেখতে পায়: একটি সংজ্ঞায়িত রাজনীতির উপর ভিত্তি করে একটি "প্রবণতার সংগঠন", ইউনিয়নগুলির মতো গণ সংগঠনগুলি ছাড়াও। ইউনিয়ন, প্রশিক্ষণ সংগঠক, ইস্যু প্রকাশনা ইত্যাদি প্রভাবিত করার জন্য আদর্শগতভাবে-নির্দিষ্ট নৈরাজ্যবাদী বা সিন্ডিকালিস্ট গোষ্ঠী গঠনের অভ্যাসটি 20 সালের প্রথম দিকে ইতিমধ্যেই সুপ্রচলিত ছিল।th "দ্বৈত সংগঠনবাদী" বৈচিত্র্যের স্বাধীনতাবাদী সমাজতন্ত্রীদের মধ্যে শতাব্দী। এইভাবে সেই যুগে বিভিন্ন "প্রবণতা সংগঠন" ছিল, যেমন 1930-এর দশকে স্প্যানিশ সিএনটি-তে নোসোট্রস বা তুরিন লিবার্টারিয়ান গ্রুপ, 1919 সালে তুরিনে র্যাডিকাল শপ স্টুয়ার্ডস আন্দোলন গড়ে তুলতে সক্রিয়।-1920.
একটি রাজনৈতিকভাবে সংজ্ঞায়িত "জঙ্গি সংখ্যালঘু" সংগঠন সামাজিক সংগ্রামের বিভিন্ন থ্রেড থেকে কর্মী, সংগঠক এবং প্রচারকদের একত্রিত করতে পারে - অভিজ্ঞতা ভাগ করে নিতে এবং একটি সেক্টরের লোকেদেরকে ভিন্ন এলাকায় নিপীড়িতদের সমস্যাগুলি বুঝতে সাহায্য করতে পারে। "প্রবণতার সংগঠন" আলোচনাকে উত্সাহিত করতে পারে যাতে মানুষ সংগ্রামের বিভিন্ন ক্ষেত্রে বৃহত্তর সংহতি বা ঐক্য গড়ে তুলতে পারে। প্রকাশনা এবং কর্মশালার মাধ্যমে তারা দরকারী জনপ্রিয় শিক্ষায় নিয়োজিত হতে পারে, এবং সংগ্রামে সংগঠক এবং কার্যকর অংশগ্রহণকারী হিসাবে লোকেদের প্রশিক্ষণ দিতে সাহায্য করতে পারে। পরিবর্তনের জন্য বিপ্লবী আকাঙ্খা সহ জঙ্গি সংখ্যালঘুরা পুঁজিবাদ প্রতিস্থাপনের মামলাটিকে জনপ্রিয় করতে সাহায্য করতে পারে এবং গণসংগঠন ও আন্দোলনে কৌশলগত চিন্তাভাবনাকে উত্সাহিত করতে সহায়তা করতে পারে। সিন্ডিকালিস্টদের জন্য, শ্রমিক-নিয়ন্ত্রিত ইউনিয়নের মতো তৃণমূলের ভিত্তিতে তৈরি গণসংগঠনে অংশগ্রহণ এক ধরনের সেতু তৈরি করে যা উগ্র "জঙ্গি সংখ্যালঘু"কে তাদের উচ্চাভিলাষী এজেন্ডা পরিবর্তনের জন্য শ্রমজীবী মানুষের অভিযোগ এবং সংগ্রামের সাথে সংযুক্ত করতে সক্ষম করে। যাইহোক, লেনিনবাদীরা এই ধারণাগুলির বাইরে যান। লেনিনবাদীদের জন্য, পার্টির ভূমিকা হল গণ-আন্দোলনে আধিপত্য অর্জন করা এবং এটিকে তার দলের জন্য সরকারী ক্ষমতার একচেটিয়া অধিকার অর্জনের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করা।
আমলাতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ শ্রেণীর ক্ষমতা
সিন্ডিকালিজম এবং লেনিনবাদের মধ্যে দ্বন্দ্ব বোঝার জন্য, একজন লেনিনবাদী লেখকের দিকে তাকানো দরকারী যিনি গণতান্ত্রিক উপায়ে রাজনীতিকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেন। একটি উদাহরণ হল প্যামফলেট ভবিষ্যৎ সমাজতান্ত্রিক সমাজ জন মলিনিক্স দ্বারা - ব্রিটিশ সোশ্যালিস্ট ওয়ার্কার্স পার্টির একজন প্রাক্তন সদস্য। Molyneux এই ধারণাটি সামনে রেখেছিলেন যে গণতান্ত্রিক কর্মী পরিষদ - বিভিন্ন কর্মক্ষেত্র থেকে নির্বাচিত প্রতিনিধিদের সমাবেশ দ্বারা একটি বিপ্লবী পরিস্থিতিতে ক্ষমতা অর্জিত হবে। সিন্ডিকালিস্টরা এর সাথে একমত হবেন। 1917 সালের রাশিয়ান বিপ্লবে কর্মী পরিষদের ভূমিকা ছিল কারণ অন্যান্য দেশের সিন্ডিকালিস্টরা প্রাথমিকভাবে বিপ্লবের উত্সাহী সমর্থক ছিল। Molyneux লিখেছেন:
“শ্রমিক পরিষদের গণতন্ত্র হবে সম্মিলিত বিতর্ক ও আলোচনার উপর ভিত্তি করে এবং ভোটারদের ক্ষমতার উপর... তাদের প্রতিনিধিদের নিয়ন্ত্রণ করার। এই নিয়ন্ত্রণের প্রক্রিয়া খুব সহজ হবে। যদি প্রতিনিধিরা তাদের নির্বাচকদের ইচ্ছার প্রতিনিধিত্ব না করে তবে তাদের কেবল প্রত্যাহার করা হবে এবং কর্মক্ষেত্রে গণ সভা দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হবে...
বিভিন্ন রাজনৈতিক দল, যদি তারা বিপ্লবের মৌলিক কাঠামো মেনে নেয়, তারা পরিষদের মধ্যে স্বাধীনভাবে কাজ করবে, যে দলের কর্মীদের কাছ থেকে সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন রয়েছে সরকার গঠন করবে। সব সম্ভাবনায় এটাই হবে সেই দল যা বিপ্লবের নেতৃত্ব দিয়েছে।”
লেনিনবাদের এই গণতান্ত্রিক ব্যাখ্যায়, "সরকারের" পার্টির নিয়ন্ত্রণ গণতান্ত্রিক কর্মী পরিষদ থেকে প্রাপ্ত হতে হবে। কিন্তু এই "সরকার" কি কর্মী কংগ্রেস থেকে আলাদা? রুশ বিপ্লবে পিপলস কমিসারদের কাউন্সিল ছিল "সরকার" কিন্তু এটি কেবল পুরানো জারবাদী রাষ্ট্রীয় আমলাতন্ত্রের দখল নেয় এবং কার্যত গণতান্ত্রিক বহু-দলীয় সোভিয়েতদের নিয়ন্ত্রণে ছিল না। তদুপরি, সমস্যা দেখা দেয় যখন Molyneux কীভাবে অর্থনীতির সামাজিকীকরণ ঘটবে সে সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করে:
“আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে অর্থনৈতিক শক্তি প্রতিষ্ঠিত হবে... জাতীয়করণ... প্রধান সংস্থা ও শিল্পের প্রগতিশীল দখল। শুধুমাত্র এক বা দুজন কর্মী নিয়োগকারী ছোট ব্যবসাগুলি বেশিরভাগই পরে ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে। তাৎক্ষণিক কাজ হল 'কমান্ডিং হাইটস'-এর অর্থনৈতিক শক্তির নির্ণায়ক লিভারের নিয়ন্ত্রণ লাভ করা..."
যাইহোক, সমাজকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কর্মী পরিষদ বা কংগ্রেসের সৃষ্টি বিভিন্ন শিল্পে একটি ব্যাপক সংগঠিত কর্মী আন্দোলন ছাড়া ঘটতে পারে না — ইউনিয়নের মতো গণসংগঠন, এবং নির্বাচিত দোকান স্টুয়ার্ড কাউন্সিল এবং কর্মী সমাবেশগুলি। কিন্তু কর্মক্ষেত্রে যদি শ্রমিক শক্তির জন্য এই গণআন্দোলন হয়, তাহলে এই আন্দোলন কেন শিল্পের সামাজিকীকরণের প্রক্রিয়া নিচ থেকে শুরু করতে পারে না? সিন্ডিকালিস্ট দৃষ্টিভঙ্গি হল যে তৃণমূল কর্মী সংগঠনগুলির মাধ্যমে শিল্পের দখল নেওয়া এবং উত্পাদনের নিজস্ব গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ তৈরির মাধ্যমে শ্রমজীবী মানুষের দ্বারা সরাসরি সামাজিকীকরণ তৈরি করা যেতে পারে।
উপর থেকে "জাতীয়করণ" এর লেনিনবাদী কর্মসূচি অর্থনীতির উপর নিয়ন্ত্রণের আমলাতান্ত্রিক কেন্দ্রীকরণের একটি কর্মসূচির পরামর্শ দেয়। জাতীয়করণের স্বাভাবিক ধারণা হল যেখানে একটি রাষ্ট্র এই নিয়ন্ত্রণ আমলাতন্ত্রের অধীনস্থ কর্মীদের নিয়ে একটি কর্পোরেট-শৈলীর ব্যবস্থাপকীয় কমান্ড কাঠামো তৈরি করে। এইভাবে "জাতীয়করণের" মাধ্যমে একটি "সরকার" দ্বারা শিল্প দখলের প্রক্রিয়া সম্পর্কে মলিনেক্সের ধারণা বাস্তবে শিল্পে প্রকৃত কর্মী নিয়ন্ত্রণকে বাধা দিতে পারে। প্রকৃতপক্ষে এটি উৎপাদনের নতুন শ্রেণী-বিভক্ত পদ্ধতিতে প্রভাবশালী শ্রেণী হিসাবে আমলাতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ শ্রেণী (যেমন আমি এটিকে বলি) উত্থানের মঞ্চ তৈরি করবে। রাশিয়ান বিপ্লবে এটি কীভাবে কার্যকর হয়েছিল তা দেখার জন্য এটি দরকারী।
"শ্রমিক নিয়ন্ত্রণ" এর ভাগ্য
1917 সালের মার্চ বিপ্লব থেকে 1918 সাল পর্যন্ত এমন অনেক ঘটনা ঘটেছে যেখানে শ্রমিকরা কারখানার নিয়ন্ত্রণ দখল করেছিল। এর জন্য ধাক্কা ফ্যাক্টরি কমিটি থেকে এসেছে। এগুলি ছিল কর্মী সমাবেশগুলির দ্বারা র্যাঙ্ক-এন্ড-ফাইল প্রতিনিধিদের নির্বাচনের উপর ভিত্তি করে তৃণমূল সংগঠন - সেই যুগে পশ্চিম ইউরোপের বেশ কয়েকটি দেশে তৃণমূল দোকানের স্টুয়ার্ডদের কাউন্সিলের মতো। নভেম্বর, 1917 থেকে মার্চ, 1918 সালের মধ্যে, শ্রমিক সংগঠনগুলি 836টি উদ্যোগ বাজেয়াপ্ত করেছিল। সাধারণত, কারখানা কমিটি একটি কর্মী প্রশাসনিক পরিষদে পরিণত হয় এবং শ্রমিকরা বা স্থানীয় সোভিয়েত কারখানাটিকে "জাতীয়করণ" ঘোষণা করে এবং কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে আর্থিক সহায়তার জন্য আবেদন করে।
লেনিন 1917 সালের নভেম্বরে একটি "শ্রমিক নিয়ন্ত্রণ" ডিক্রি লিখেছিলেন। কিন্তু "নিয়ন্ত্রণ" সম্পর্কে লেনিনের ধারণাটি ছিল কেবলমাত্র শ্রমিকদের ব্যবস্থাপনার উপর একটি পরীক্ষা হিসাবে কাজ করা - ব্যবস্থাপনার জন্য "বই খুলতে" প্রয়োজন, নিয়োগ এবং বরখাস্তের উপর ভেটো প্রয়োগ করা এবং অন্যান্য নিয়ন্ত্রণ করে লেনিন শ্রমিকদের কারখানার সম্মিলিত স্ব-ব্যবস্থাপনার দায়িত্ব নেওয়ার পক্ষে ছিলেন না। তবুও, কর্মী নিয়ন্ত্রণ ডিক্রি কর্মীদের আরও এগিয়ে যেতে উত্সাহিত করেছিল কারণ তারা এখন বিশ্বাস করেছিল যে তাদের প্রচেষ্টা সরকারী অনুমোদন পাবে। লেনিন নিয়ন্ত্রণ ও ব্যবস্থাপনার মধ্যে যে সীমারেখা টেনেছিলেন সেখানে শ্রমিকরা খুব বেশি মজুত রাখেনি।
শ্রমিকদের টেকওভারের এই উত্থান থেকে ফ্যাক্টরি কমিটির আন্দোলনের প্রথম প্রচেষ্টাটি ট্রেড ইউনিয়ন এবং রাজনৈতিক দলগুলি থেকে স্বতন্ত্র হয়ে নিজস্ব জাতীয় সংগঠন গঠনের জন্য। ডিসেম্বরে পেট্রোগ্রাদ এলাকার ফ্যাক্টরি কমিটির সেন্ট্রাল সোভিয়েত শিল্পের শ্রমিকদের নিয়ন্ত্রণের বাস্তবায়নের জন্য একটি ব্যবহারিক ম্যানুয়াল প্রকাশ করে। ম্যানুয়ালটি প্রস্তাব করেছে যে "শ্রমিকদের নিয়ন্ত্রণ দ্রুত "শ্রমিক ব্যবস্থাপনা"তে প্রসারিত করা যেতে পারে।
1918 সালের জানুয়ারিতে ট্রেড ইউনিয়নের প্রথম অল-রাশিয়ান কংগ্রেসে ফ্যাক্টরি কমিটির আন্দোলনের ভাগ্য সংঘটিত হয়েছিল। সরাসরি শ্রমিক ব্যবস্থাপনার জন্য একটি দৃষ্টিভঙ্গি সহ প্রধান রাশিয়ান রাজনৈতিক প্রবণতা ছিল নৈরাজ্য-সিন্ডিকালিস্ট, যারা এসআর ম্যাক্সিমালিস্টদের দ্বারা সমর্থিত ছিল। . সিন্ডিকালিস্টরা প্রস্তাব করেছিল যে "উৎপাদন, পরিবহন এবং বন্টনের সংস্থাটি অবিলম্বে মেহনতি মানুষের হাতে হস্তান্তর করা হবে, এবং রাষ্ট্র বা কোনও শ্রেণী শত্রু দ্বারা গঠিত কোনও সিভিল সার্ভিস মেশিনের হাতে নয়।" জিপি ম্যাক্সিমভ — কেআরএএস-এর জাতীয় সেক্রেটারি — অনুভূমিক সমন্বয় এবং অর্থনীতির শ্রেণিবদ্ধ নিয়ন্ত্রণের মধ্যে পার্থক্য করেছেন:
"সর্বহারা শ্রেণীর লক্ষ্য ছিল সমস্ত কার্যকলাপের সমন্বয় সাধন করা... একটি কেন্দ্র তৈরি করা, কিন্তু ডিক্রি এবং অধ্যাদেশের কেন্দ্র নয় বরং একটি নিয়ন্ত্রণ, নির্দেশনার কেন্দ্র - এবং শুধুমাত্র এই ধরনের একটি কেন্দ্রের মাধ্যমে দেশের শিল্প জীবনকে সংগঠিত করা।"
বলশেভিক এবং মেনশেভিক প্রতিনিধিরা "না" ভোট দিয়েছেন।
লেনিন এবং ট্রটস্কি শিল্পের শ্রমিক ব্যবস্থাপনাকে সমর্থন করেননি। শীর্ষ-নিচে, কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রীয় পরিকল্পনা এবং শিল্পে ব্যবস্থাপনাবাদী আমলাতন্ত্রের নিয়ন্ত্রণের জন্য তাদের পছন্দ বিপ্লবের অগ্রগতির সাথে সাথে নিজেই কাজ করে। টপ-ডাউন কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার একটি ব্যবস্থা তৈরির দিকে প্রথম পদক্ষেপ ছিল 5 ডিসেম্বর, 1917-এ একটি ডিক্রি, জাতীয় অর্থনীতির জন্য সুপ্রিম কাউন্সিল (ভেসেনখা) এই সংস্থায় বলশেভিক ট্রেড ইউনিয়নের কর্মকর্তা, পার্টির নেতা এবং এই ধরনের কর্মী ছিল — সকলেই উপরে থেকে নিযুক্ত। এই কাউন্সিলটি শেষ পর্যন্ত অভিজাত সোভিয়েত কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা সংস্থা, গসপ্লানে পরিণত হবে।
1918 সালে লেনিন নির্বাচিত কর্মী প্রশাসনিক পরিষদের নির্মূল এবং উপর থেকে নিযুক্ত "একজন পরিচালক" আরোপের জন্য ঢোল পিটাতে শুরু করেন। 28 এপ্রিল লেনিনের টেলরিজম গ্রহণ এবং "একজন-ব্যবস্থাপনার" জন্য মামলাটি "সোভিয়েত সরকারের তাৎক্ষণিক কাজ"-এ তুলে ধরা হয়েছিল। "অর্থনৈতিক পুনরুজ্জীবনের" প্রয়োজনীয়তা মোকাবেলা করার জন্য, লেনিন পুঁজিবাদী সংস্থাগুলিতে শ্রমিকদের চাপ দেওয়ার জন্য যে ধরণের ব্যবস্থাপক নিয়ন্ত্রণ কৌশলগুলি ব্যবহার করা হয় তার আহ্বান জানান। তিনি যে পদক্ষেপগুলি প্রস্তাব করেছিলেন তার মধ্যে রয়েছে প্রতিটি শ্রমিকের আউটপুট পরিমাপের জন্য একটি কার্ড সিস্টেম এবং প্রতিটি শ্রমিকের প্রয়োজনীয় উত্পাদনশীলতা ঠিক করার জন্য একটি শ্রম ব্যুরো তৈরি করা। এই মানগুলি শ্রমিকদের দ্বারা নির্ধারিত ছিল না।
Taylorism কি? টেলর লিখেছেন, "প্রত্যেক কাজের লোকের কাজটি "পরিচালনা দ্বারা সম্পূর্ণরূপে পরিকল্পিত হওয়া উচিত...শুধুমাত্র কি করা উচিত নয়, তবে এটি কীভাবে করা উচিত এবং এটি করার জন্য সঠিক সময় অনুমোদিত।" কাজ থেকে পরিকল্পনা এবং ধারণা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকে আলাদা করা হল ব্যবস্থাপনার জন্য একটি কৌশল যাতে কাজটি কীভাবে সম্পাদিত হয় এবং কাজটি করতে কতটা সময় লাগে তার উপর আরও নিয়ন্ত্রণ লাভ করে। এইভাবে আমরা দেখতে পাই যে কর্মীদের ব্যবস্থাপনা ক্ষমতার অধীনতা টেলরের "বৈজ্ঞানিক ব্যবস্থাপনার" লক্ষ্যের অন্তর্নিহিত। এবং লেনিন উৎপাদনে শ্রমিকদের নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি টপ-ডাউন ব্যবস্থাপকবাদী স্বৈরাচার গড়ে তোলার পক্ষে ছিলেন। লেনিন:
"ইতিহাসের অকাট্য অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে...ব্যক্তি ব্যক্তির একনায়কত্ব প্রায়শই বাহন ছিল, বিপ্লবী শ্রেণীর একনায়কত্বের চ্যানেল...বড় মাপের যন্ত্রশিল্প - যা বস্তুগত উৎপাদনশীল উৎস এবং সমাজতন্ত্রের ভিত্তি - পরম প্রয়োজন। এবং ইচ্ছার কঠোর ঐক্য….কিভাবে ইচ্ছার কঠোর ঐক্য নিশ্চিত করা যায়? হাজার হাজার তাদের ইচ্ছাকে একজনের ইচ্ছার অধীন করে...প্রশ্নাতীত দাখিল বৃহৎ আকারের যন্ত্রশিল্পের উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠা শ্রম প্রক্রিয়ার সাফল্যের জন্য (মূলে জোর দেওয়া) একক ইচ্ছার জন্য একেবারেই প্রয়োজনীয়... আজ বিপ্লব দাবি করছে, সমাজতন্ত্রের স্বার্থে, জনসাধারণ নিঃসন্দেহে একক ইচ্ছা পালন করুন শ্রম প্রক্রিয়ার নেতাদের (মূল জোর)।
"শ্রমিক প্রক্রিয়ার নেতারা" হল এমন মনিবদের জন্য একটি উচ্চারণ, যারা ব্যবস্থাপক কর্তৃপক্ষের পদে অধিষ্ঠিত। আমরা এখানে যা দেখছি তা হল লেনিন আমলাতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ শ্রেণীর একটি দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছেন। 1930-এর দশকের স্প্যানিশ বিপ্লব যেমন দেখিয়েছিল, "বড় মাপের মেশিন ইন্ডাস্ট্রি" (টেক্সটাইল মিল, ধাতু-কার্যকর প্ল্যান্ট, রেলওয়ে) নির্বাচিত এবং প্রত্যাহারযোগ্য প্রতিনিধিদের সমন্বয়কারী কাউন্সিল, ইঞ্জিনিয়ারদের অন্তর্ভুক্তির মতো বিষয়গুলির মাধ্যমে শ্রমিকদের দ্বারা সম্মিলিতভাবে পরিচালিত হতে যথেষ্ট সক্ষম ছিল। কর্মী প্রতিনিধি পরিষদের উপদেষ্টা হিসাবে, এবং কর্মক্ষেত্রের সমাবেশগুলি শৃঙ্খলা সংক্রান্ত বিষয়গুলি বা কাজের সংস্থার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বা সর্বোপরি প্রোগ্রামের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য।
অধিকন্তু, উৎপাদনের প্রকৃত শ্রমিক নিয়ন্ত্রণের সমস্ত গবেষণা দেখায় যে এটি বৃহত্তর উত্পাদনশীলতা এবং মনোবল বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। কর্মীরা কাজের মধ্যে যে সমস্যাগুলি দেখা দেয় তার সাথে সবচেয়ে বেশি পরিচিত এবং তারা সমাধান করতে সক্ষম। অধিকন্তু, সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রত্যক্ষ অংশগ্রহণ হল শ্রমিক শ্রেণীর ব্যক্তিগত সক্ষমতা গড়ে তোলার অংশ - শ্রেণী নিপীড়নের শাসন থেকে শ্রমিকের আত্ম-মুক্তির অংশ।
একটি ফ্যাক্টর যা সম্ভবত লেনিনের চিন্তাভাবনাকে এখানে অবদান রেখেছিল তা হল সেই যুগের মার্কসবাদী তত্ত্বের একটি অন্ধবিন্দু। মার্কসবাদ শ্রমিকদের উপর নিপীড়ক শ্রেণী হিসাবে আমলাতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রক শ্রেণীর (যেটা আমি বলি) বৃদ্ধির পূর্বাভাস দিতে বা হিসাব করতে ব্যর্থ হয়। এটি হল মধ্যম ব্যবস্থাপক, তত্ত্বাবধায়ক এবং উচ্চ পর্যায়ের পেশাদারদের শ্রেণী যারা পুঁজিবাদের মধ্যে শ্রম, কর্পোরেশন এবং রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণের জন্য পুরো আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রপাতির অংশ। আমলাতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ শ্রেণীর প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষমতা মালিকানার উপর ভিত্তি করে নয়; বরং, তাদের ক্ষমতা সামাজিক উৎপাদন এবং রাষ্ট্রে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী কর্তৃপক্ষের (এবং সরাসরি সিদ্ধান্ত গ্রহণের নিয়ন্ত্রণের সাথে সম্পর্কিত দক্ষতার ধরন) একচেটিয়াকরণের মধ্যে নিহিত।
মার্কসবাদের এই ছিদ্রটি সম্ভবত শ্রমিক শ্রেণীর উপর আমলাতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রক শ্রেণীর ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে "সমাজতন্ত্র গড়ে তোলা" এর একটি ব্যবস্থাপনাবাদী ধারণা কীভাবে উৎপাদনের একটি নতুন পদ্ধতি তৈরি করবে তা দেখতে ব্যর্থতার জন্য অবদান রেখেছিল। ভিতরে রাষ্ট্র এবং বিপ্লব, লেনিন পরামর্শ দেন যে সমাজতন্ত্র নির্মাণের জন্য পুঁজিবাদ দ্বারা নির্মিত ব্যবস্থাপক যন্ত্র সহজভাবে নেওয়া যেতে পারে:
“গত শতাব্দীর একজন বিদগ্ধ জার্মান সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট... ডাক পরিষেবাকে সমাজতান্ত্রিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থার উদাহরণ বলে অভিহিত করেছেন। এটা খুবই সত্য। বর্তমানে ডাক পরিষেবা রাষ্ট্রের আদলে সংগঠিত একটি ব্যবসা-পুঁজিবাদী একচেটিয়া সাম্রাজ্যবাদ ধীরে ধীরে সমস্ত ট্রাস্টকে একই ধরণের সংস্থায় রূপান্তরিত করছে…কিন্তু সামাজিক ব্যবস্থাপনার প্রক্রিয়া এখানে ইতিমধ্যেই হাতে রয়েছে। আমাদের আছে পুঁজিবাদীদের উৎখাত করতে,...আধুনিক রাষ্ট্রের আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রকে চূর্ণ-বিচূর্ণ করার জন্য—এবং আমাদের থাকবে একটি চমত্কারভাবে সজ্জিত মেকানিজম, যা "পরজীবী" থেকে মুক্ত হয়ে,...সারা জাতীয় অর্থনীতিকে ডাক পরিষেবার আদলে সংগঠিত করা। , যাতে প্রযুক্তিবিদ, ফোরম্যান, বুককিপার, পাশাপাশি সব আধিকারিক... সব নিয়ন্ত্রণ ও নেতৃত্বের অধীনে সশস্ত্র সর্বহারা শ্রেণীর - এটি আমাদের তাৎক্ষণিক লক্ষ্য।"
"সশস্ত্র প্রলেতারিয়েতের নেতৃত্ব" ভ্যানগার্ড পার্টি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত রাষ্ট্রের জন্য একটি উচ্চারণ। লেনিন বিশ্বাস করতেন যে বলশেভিকরা পুঁজিবাদের দ্বারা গঠিত ব্যবস্থাপকবাদী আমলাতন্ত্রকে দখল করতে পারে এবং পুঁজিবাদী "পরজীবী" (মালিকদের) "শ্রমিক রাষ্ট্র" (তথাকথিত "শ্রমিক পার্টি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত রাষ্ট্র) দ্বারা প্রতিস্থাপিত করে তাদের সমাজতান্ত্রিক ব্যবহারে রূপান্তর করতে পারে। ”)।
যেমনটি আমি আগে উল্লেখ করেছি, 1917-1918 সালের মধ্যে শত শত উদ্যোগ নিচ থেকে শ্রমিকদের দখলে নিয়েছিল এবং 1918 সাল নাগাদ এই উদ্যোগগুলি নির্বাচিত কর্মী কমিটি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। 1920 সালের পতনের মধ্যে, এই উদ্যোগগুলির 82 শতাংশ উচ্চতর কর্তৃপক্ষ দ্বারা নিযুক্ত "একজন পরিচালক" দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।
কর্মী শক্তি নাকি "পার্টির একনায়কত্ব"?
1920 সালের শেষের দিকে রাশিয়ান গৃহযুদ্ধের সমাপ্তির সাথে সাথে, বিদেশী নিষেধাজ্ঞা এবং গৃহযুদ্ধের কারণে তাৎক্ষণিক বিপদের অবসান হয়েছিল এবং এখন পার্টির ট্রেড ইউনিয়ন বেস অর্থনীতির চালনায় বৃহত্তর বলার জন্য চাপ দিচ্ছে। 1921 সালের মার্চ মাসে কমিউনিস্ট পার্টি কংগ্রেসে এই বিতর্কটি মাথাচাড়া দিয়ে ওঠে। শ্রমিক বিরোধীরা জাতীয় অর্থনীতির পরিকল্পনা নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি অল-রাশিয়ান প্রযোজক কংগ্রেস আহ্বান করার প্রস্তাব দেয়, বিভিন্ন শিল্প ইউনিয়ন তাদের নিজ নিজ শিল্পের ব্যবস্থাপনা বোর্ড নির্বাচন করে। .
লেনিন শ্রমিক বিরোধীদের প্রস্তাবকে "সিন্ডিক্যালিস্ট বিচ্যুতি" বলে নিন্দা করেছিলেন: "এটি পার্টির প্রয়োজনীয়তাকে ধ্বংস করে দিয়েছে। ট্রেড ইউনিয়ন, যাদের সদস্যদের নয়-দশমাংশই নন-পার্টি কর্মী, তারা যদি শিল্প ব্যবস্থাপক নিয়োগ করে, তাহলে পার্টির কী লাভ? এখানে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে কীভাবে "পার্টির একনায়কত্ব" এর লেনিনবাদী ধারণাটি শ্রমিকদের তারা যে শিল্পে কাজ করে সেগুলি পরিচালনা করার ধারণার সাথে সরাসরি বিরোধিতা করে। তার আরেকটি সফিজমের মুখে লেনিন বলেছিলেন: "প্রত্যেক কর্মী কি দেশ শাসন করতে জানে? বাস্তবিক মানুষ জানে যে এগুলো রূপকথা।"
লেনিন এবং ট্রটস্কি উভয়েই বুখারিন এবং শ্রমিক বিরোধীদের "শিল্প গণতন্ত্র" প্রস্তাবের উপর তাদের আক্রমণে "পার্টির একনায়কত্বের" প্রতি আবেদন করেছিলেন। এখানে ট্রটস্কি:
তারা গণতান্ত্রিক নীতির একটা ফেটিশ করেছে। তারা দলের ঊর্ধ্বে প্রতিনিধি নির্বাচনের অধিকার কর্মীদের রেখেছে। যেন পার্টি তার স্বৈরাচার জাহির করার অধিকার রাখে না যদিও স্বৈরাচার সাময়িকভাবে শ্রমিক গণতন্ত্রের ক্ষণস্থায়ী মেজাজের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়... একনায়কতন্ত্র শ্রমিক গণতন্ত্রের আনুষ্ঠানিক নীতির উপর প্রতিটি মুহূর্তে নিজেকে ভিত্তি করে না।
এর ভিত্তি কি অবরোহী "ঐতিহাসিক জন্মগত অধিকার" একটি "পার্টি একনায়কত্ব" যার কথা ট্রটস্কি বলেন? কেন এটি "শ্রমিক গণতন্ত্রের" উপর প্রাধান্য পেয়েছে? বলশেভিকরা মনে হয় একটি ধরে রেখেছে অবরোহী বিশ্বাস করে যে সমাজতন্ত্র কেবলমাত্র মার্কসবাদী তত্ত্বের প্রভুদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি রাষ্ট্রের মাধ্যমে তৈরি করা যেতে পারে। তারা ধরে নিল অবরোহী যে তাদের মার্ক্সবাদের ব্যাখ্যাই ছিল শ্রমিক শ্রেণীর স্বার্থের একমাত্র বাস্তব প্রকাশ। হিসাবে মরিস ব্রিনটন এটা রাখো:
“বলশেভিকদের মনে পার্টি [শ্রমিক] শ্রেণীর ঐতিহাসিক স্বার্থকে মূর্ত করে তুলেছে, শ্রেণী তা বুঝুক বা না বুঝুক — এবং শ্রেণী তা চায় বা না করুক। এই প্রেক্ষাপটের পরিপ্রেক্ষিতে, পার্টির আধিপত্যের প্রতি যেকোনো চ্যালেঞ্জ...বিপ্লবের প্রতি "বিদ্রোহ" সামিল ছিল..."
তাই যে কোনো রাজনৈতিক প্রবণতার সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করেন কমিউনিস্টদের অবশ্যই "বিজাতীয় শ্রেণীর" স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করতে হবে। এবং যেহেতু কৃষক এবং ক্ষুদ্র ব্যবসায়ীদের শ্রেণী ("ক্ষুদ্র বুর্জোয়া") একমাত্র এমন শ্রেণী যা অসংখ্য ছিল, তাই তাদের বিরোধী যে কোনো রাজনৈতিক প্রবণতা অবশ্যই "ক্ষুদ্র বুর্জোয়া" হতে হবে। এই গোঁড়ামি অবরোহী যুক্তি অন্যান্য বামপন্থী রাজনৈতিক প্রবণতাকে দমন করার একটি অজুহাত হয়ে ওঠে। এসএ স্মিথ যেমন লিখেছেন: "বলশেভিকরা সেই সোভিয়েতদের পুনর্গঠন বা বন্ধ করতে দ্বিধা করেনি যেগুলিকে তারা 'পেটি বুর্জোয়া' বলে বরখাস্ত করেছিল তাদের নিয়ন্ত্রণে।
1921 সালে পার্টি কংগ্রেসে শ্রমিক বিরোধীদের পরাজয়ের পর, পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি নির্ধারণ করে যে কনফেডারেশন অফ রাশিয়ান অ্যানার্কো-সিন্ডিকালিস্ট (KRAS) রাশিয়ার সবচেয়ে বিপজ্জনক ভিন্নমতাবলম্বী বিপ্লবী দল। তারা রেড আর্মি প্রশিক্ষক ইউনিটের মধ্যে সিন্ডিকালিস্ট প্রচার এবং শ্রমিক বিরোধী দলের সদস্যদের নিয়োগের জন্য KRAS-এর সম্ভাব্যতা সম্পর্কে বিশেষভাবে চিন্তিত ছিল। 1921 সালের শেষের দিকে, KRAS দমন করা হয়েছিল এবং এর নেতৃস্থানীয় জঙ্গিরা কারাগারে ছিল।
আমার ব্যাখ্যায়, লেনিনবাদের তিনটি সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য রয়েছে:
- • ইউনিয়ন এবং সামাজিক আন্দোলনে "জঙ্গি সংখ্যালঘু" থেকে নিয়োগের ভিত্তিতে একটি আদর্শগতভাবে নির্দিষ্ট সংগঠন গড়ে তোলা এবং সামাজিক সংগ্রামে তাদের প্রবণতার জন্য আধিপত্য অর্জনের জন্য কাজ করা
- • লেনিনবাদী দলের জন্য রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার একচেটিয়া অধিকার নিশ্চিত করা, অন্যান্য রাজনৈতিক প্রবণতাকে দমন করা
- • টপ-ডাউন কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার মাধ্যমে অর্থনীতির উপর পার্টির নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রীভূত করা এবং "জাতীয়করণ" শিল্পের উপর কর্পোরেট-শৈলীর ব্যবস্থাপক শ্রেণিবিন্যাস স্থাপন করা।
লেনিনবাদীরা রাশিয়ান বিপ্লবে অন্যান্য সমাজতান্ত্রিক রাজনৈতিক প্রবণতাকে বলশেভিক দমন বা 1917 সালে বলশেভিকদের "ভয়াবহ পরিস্থিতি" উল্লেখ করে উপর থেকে "একজন পরিচালক" আরোপ করার ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করবে।-21. আমি মনে করি আমরা এটিকে লেনিনবাদী প্রোগ্রামের জন্য এক ধরনের যুক্তি হিসাবে ব্যাখ্যা করতে পারি, নিম্নরূপ:
“একটি বিপ্লবী সঙ্কটে চরম সংঘাত এবং ব্যাঘাত ঘটার সম্ভাবনা রয়েছে। বিজয় অর্জনের জন্য অর্থনীতির নিয়ন্ত্রণ এবং তার হাতে সশস্ত্র শক্তি কেন্দ্রীভূত করার জন্য দৃঢ়তা এবং অভ্যন্তরীণ ঐক্যের সাথে একটি গ্রুপ প্রয়োজন। এই কারণেই একটি একক দলের হাতে ক্ষমতা থাকা দরকার যা কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা ও জাতীয়করণের মাধ্যমে অর্থনীতির নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রীভূত করে।”
বলশেভিকরা হয়তো তাদের পার্টির জন্য "বিজয়" অর্জন করেছে কিন্তু তারা শ্রমিক শ্রেণীর জন্য বিজয় অর্জন করতে পারেনি। তাদের কর্মসূচী সরাসরি উৎপাদনের একটি পদ্ধতিকে একীভূত করার দিকে নিয়ে যায় যেখানে আমলাতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ শ্রেণী শ্রমিকদের উপর একটি নিপীড়ক শ্রেণী হিসাবে নেতৃত্ব দেয়।
সিন্ডিকালিস্ট বিকল্প
অধিকন্তু, সিন্ডিকালিজম একটি বিকল্প বিপ্লবী কর্মসূচির প্রস্তাব করে। আমরা বিশ্বাস করি আমাদের প্রোগ্রাম একটি বিপ্লবী সঙ্কটের সংঘাত এবং বিঘ্ন মোকাবেলায় আরও ভাল কাজ করে। এই প্রোগ্রামটি স্প্যানিশ বিপ্লবে আংশিকভাবে (কিন্তু সম্পূর্ণ নয়) সম্পাদিত হয়েছিল এবং আমরা সেই অভিজ্ঞতা থেকে অন্তর্দৃষ্টি পেতে পারি। কর্মক্ষেত্রের ব্যাপক দখল, এবং তাদের শিল্প ফেডারেশনে একত্রিত করা, স্প্যানিশ সিন্ডিকালিস্টদের দ্বারা "সামাজিককরণ" নামক কর্মসূচি ছিল। তারা একটি "সর্বহারা সেনাবাহিনী" গড়ে তোলার জন্যও কাজ করেছে যা সরাসরি গণ শ্রমিক সংগঠন, ইউনিয়ন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। এই প্রোগ্রামের উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে:
- • শ্রমিকদের কাজ করার দক্ষতা থাকে এবং কর্মী নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করে যে মানুষের চাহিদা পূরণ করা যেতে পারে।
- • শ্রমিকরা কর্মী সমাবেশ, নির্বাচিত সমন্বয়কারী পরিষদের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণের সাথে পুরানো কর্পোরেট-শৈলীর ব্যবস্থাপনাকে প্রতিস্থাপন করে এবং উৎপাদনের উপর কর্তৃত্বের জন্য কর্মীদের দক্ষতা বাড়ানোর জন্য নতুন প্রশিক্ষণ ও শিক্ষা তৈরির প্রক্রিয়া শুরু করে আমলাতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ শ্রেণীর ক্ষমতা ভাঙতে পারে।
- • শ্রমিকরা বৃহত্তর পরিবেশগত স্থায়িত্ব এবং কর্মীদের স্বাস্থ্যের সাথে সামঞ্জস্যের জন্য প্রযুক্তি পরিবর্তনের প্রক্রিয়া শুরু করতে পারে।
- • শ্রমিকরা "প্রতিযোগিতা থেকে মজুরি এবং শর্তাদি নিতে" বিভিন্ন কর্মক্ষেত্রকে কর্মী-নিয়ন্ত্রিত শিল্প ফেডারেশনে একত্রিত করতে পারে৷
- • সামগ্রিক সামাজিক শাসন এবং অর্থনৈতিক সমন্বয়ের জন্য বিভিন্ন শিল্প ফেডারেশনকে একত্রিত করা যেতে পারে নির্বাচিত কর্মী প্রতিনিধিদের কংগ্রেস।
স্প্যানিশ বিপ্লবে সিএনটি-তে একটি বিপ্লবী সিন্ডিকালিস্ট প্রবণতা ছিল যারা মনে করেছিল যে ইউনিয়নগুলিকে "ক্ষমতা গ্রহণ করতে হবে", যেমনটি নোসোট্রস গ্রুপ জুলাই, 1936 এ বলেছিল। এই শ্রমিক শক্তির প্রবণতা প্রস্তাব করেছিল যে কাতালোনিয়া এবং জাতীয় স্তরে ইউনিয়নগুলি প্রতিস্থাপন করবে। কর্মী কংগ্রেস এবং "প্রতিরক্ষা পরিষদ" সহ বিদ্যমান পপুলার ফ্রন্ট সরকারগুলি ইউনিয়ন বা কর্মক্ষেত্রের সমাবেশগুলির প্রতিনিধিদের নিয়ে গঠিত। বামপন্থী ইউনিয়নগুলোকে যুক্তফ্রন্টে পরিণত করা হবে। প্রতিরক্ষা কাউন্সিলগুলি ছিল ইউনিয়নগুলির নিয়ন্ত্রণে একটি ঐক্যবদ্ধ সর্বহারা সেনাবাহিনীর জন্য নির্দেশনা প্রদান করবে। সিএনটি-এর মাদ্রিদ দৈনিক পত্রিকার সম্পাদক এডুয়ার্ডো দে গুজম্যান বলেন, লক্ষ্য ছিল "একটি সর্বহারা সরকার - সম্পূর্ণ শ্রমিক-শ্রেণির গণতন্ত্র যেখানে সর্বহারা শ্রেণীর সকল সেক্টর - কিন্তু শুধুমাত্র প্রলেতারিয়েতের - প্রতিনিধিত্ব করা হবে।"
গৃহযুদ্ধের পরিস্থিতি ভয়াবহ। কিন্তু এটাকে অন্যান্য প্রবণতাকে দমন করার ন্যায্যতা হিসেবে না দেখে, আমরা এটাকে ঐক্যফ্রন্ট গঠনের প্রেরণা হিসেবে দেখতে পারি। এই ধরণের পরিস্থিতি একটি চুক্তিতে আসার জন্য লোকেদের উপর প্রচুর চাপ সৃষ্টি করে। গণতান্ত্রিক গণ কর্মী সংগঠনগুলি বিপ্লবে একটি প্রভাবশালী শক্তি হিসাবে, এটি ধোঁয়া পরিষ্কার হয়ে গেলে শ্রমিকদের নিয়ন্ত্রণে আসার সম্ভাবনা আরও বেশি করে তোলে। শ্রমিক শ্রেণীর পরাজয়ের জন্য লেনিনবাদ একটি নিশ্চিত আগুনের রেসিপি।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা