প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ইরানী জেনারেল কাসেম সোলেইমানিকে হত্যা করার পর থেকে, তার অভিশংসন থেকে সরে আসার জন্য তিনি আবার আমাদের ইরাকের মতো আরেকটি যুদ্ধে টেনে নিয়ে যাচ্ছেন কিনা তা নিয়ে ব্যাপক শঙ্কা তৈরি হয়েছে। খারাপ খবর হল পরিস্থিতি আরও বেশি সম্ভাব্য বিপর্যয়কর।
একজন রাজনৈতিক-সাংস্কৃতিক ভূগোলবিদ হিসেবে যিনি দীর্ঘদিন ধরে গবেষণা করেছেন মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপের ইতিহাস, আমি শঙ্কিত যে তার পদক্ষেপ একটি আঞ্চলিক উত্তেজনা সৃষ্টি করতে পারে, ইরানের জাতিগত ছিটমহলে হিংসাত্মক ভাঙ্গন এবং এমন একটি মৃত্যুর সংখ্যা যা ইরাক যুদ্ধকে একটি ওয়ার্ম-আপ অনুশীলনের মতো দেখাবে। ভাল খবর হল যে আমেরিকানরা এই ধরনের যুদ্ধের পথে দাঁড়াতে পারে এবং দাঁড়িয়েছে, এবং আমরা আবার তা করতে পারি।
বেশিরভাগ আমেরিকান দেশটির গায়ক অ্যালান জ্যাকসনের সাথে একমত, যিনি 2002 সালে গেয়েছিলেন, "আমি একজন প্রকৃত রাজনৈতিক মানুষ নই... আমি নিশ্চিত নই যে আমি আপনাকে ইরাক এবং ইরানের পার্থক্য বলতে পারব।" কিন্তু ইরান বরাবরই ভৌগোলিকভাবে ইরাকের চেয়ে, ভূমি এলাকা, জনসংখ্যা এবং অর্থনীতিতে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ঔপনিবেশিক যুগের মাধ্যমে স্বাধীনতা ধরে রাখা কয়েকটি দেশের মধ্যে এটি একটি এবং পশ্চিমা কর্পোরেট আধিপত্য সফলভাবে প্রত্যাখ্যান করার একমাত্র তৃতীয় বিশ্বের সমাজগুলির মধ্যে একটি।
1979 সালের ইরানের বিপ্লব এবং মার্কিন দূতাবাসে জিম্মিদের আটকের পর থেকে, ওয়াশিংটন তেহরানের শিয়া বিপ্লবী সরকারকে পতনের চেষ্টা করেছে। সেই মুহূর্তটি ছিল যখন মুসলমানদের পৈশাচিকতা সামরিক হস্তক্ষেপের প্রধান বিক্রয় বিন্দু হিসাবে কমিউনিজম বিরোধী প্রতিস্থাপন করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইসরায়েলি এবং সৌদি হুমকিও ইরানের নেতাদের মধ্যে অবরোধের মানসিকতাকে উত্সাহিত করেছে, যারা বারবার তাদের অভ্যন্তরীণ ভিন্নমত সীমিত করার যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করেছে।
ইরান-ইরাক যুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে ইরানের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হয়েছে। 1987-88 সালে, মার্কিন নৌবাহিনী ইরানের সাথে তার যুদ্ধে সক্রিয়ভাবে সাদ্দাম হোসেনের পাশে ছিলেন, ইরাকি তেল বহনকারী ট্যাঙ্কারকে এসকর্ট করে, ইরানী নৌকা এবং তেলের রিগগুলিতে আক্রমণ করে এবং "দুর্ঘটনাক্রমে" একটি ইরানী বেসামরিক জেটলাইনারকে গুলি করে। ইরানের সাথে যুদ্ধ কোন কাল্পনিক সম্ভাবনা নয়, বরং দীর্ঘকাল ধরে চলমান সংঘাতের ধারাবাহিকতা।
ভূ-রাজনৈতিক দৃশ্যকল্প
ট্রাম্পের কর্মকাণ্ড মধ্যপ্রাচ্যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের একটি পূর্ণাঙ্গ আঞ্চলিক যুদ্ধের দিকে নিয়ে যেতে পারে, যা গত দশকে উদ্ভূত দুটি ব্লকের মধ্যে। একদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইসরায়েল, সৌদি আরব, বেশিরভাগ উপসাগরীয় রাষ্ট্র (ইউএই, বাহরাইন, কুয়েত, ওমান), সিরিয়ার সুন্নি বিদ্রোহীরা এবং দক্ষিণ ইয়েমেন। অন্যদিকে রয়েছে রাশিয়া, ইরান, সিরিয়া, দক্ষিণ লেবাননের হিজবুল্লাহ এবং উত্তর ইয়েমেনের হুথি বিদ্রোহীরা।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে মরক্কোতে বা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে স্পেন, ইথিওপিয়া এবং চীনের মতো প্রতিটি বড় যুদ্ধের আগে শুরু হয়েছে গণ্ডগোল। সিরিয়া এবং ইয়েমেনের ভয়াবহ গৃহযুদ্ধ - সেইসাথে ইরাক, লেবানন এবং বাহরাইনের সংঘাত - এই দুটি উদীয়মান ব্লকের মধ্যে আংশিকভাবে প্রক্সি যুদ্ধ (স্থানীয় উত্স সহ) হিসাবে কাজ করেছে। আমরা হয়তো এখন 1914 সালের আগস্টে বাস করছি, যখন একই ধরনের জোট ইউরোপকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দিকে ঠেলে দিয়েছিল, এটিও একটি হত্যাকাণ্ডের মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ে।
একটি আঞ্চলিক যুদ্ধের দুঃস্বপ্নের দৃশ্য 1980 এর দশক থেকে সেন্ট্রাল কমান্ড কৌশলগত পরিকল্পনায় খেলা হয়েছে। আঞ্চলিক ব্লকগুলিকে পশ্চিমা মিডিয়াতে নিছক শিয়া বনাম সুন্নি প্রতিদ্বন্দ্বিতা হিসাবে অতি সরলীকৃত করা হয়েছে, কিন্তু ইরান ফিলিস্তিনের হামাসের মতো সুন্নি শক্তিকেও সমর্থন করেছে। মধ্যপ্রাচ্যে যা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে তা সাধারণত তেল এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা সম্পর্কে, কেবল ধর্মের বিষয়ে নয়।
ইরাক, তুরস্ক, কাতার, মিশর এবং অন্যান্য দেশ উভয় পক্ষই খেলতে পারে, তবে ট্রাম্পের অতিপ্রসারণ তাদের পক্ষে পেন্টাগনকে সমর্থন করা আরও কঠিন করে তোলে। ঠিক এমন এক সময়ে যখন ইরাকিরা ইরানি প্রভাবের প্রতিবাদ করেছে, তখন এই হত্যাকাণ্ড ঘটেছে তাদের প্রতিবাদ আন্দোলনকে ক্ষুন্ন করেছে এবং তাদের সরকারকে পক্ষ বেছে নিতে বাধ্য করেছে, ঠিক যেমন ট্রাম্পের পদক্ষেপ এবং ইরানের প্রাচীন সাংস্কৃতিক ভান্ডারের বিরুদ্ধে তার হুমকি মানবাধিকারের জন্য জেগে ওঠা ইরানিদের কম করে. বাগদাদ থেকে আমেরিকানদের উচ্ছেদ, এবং মার্কিন সৈন্যদের ইরাকি বহিষ্কার, সাইগন থেকে 1975 সালের উত্তাল প্রস্থানের মতো মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিতে একই রকম ছিন্নভিন্ন প্রভাব ফেলতে পারে।
ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার পারমাণবিক শক্তি বিপরীত দিকে, এমনকি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিকে নিয়ে যেতে পারে। এপোক্যালিপ্টিক হিসাবে স্টিফেন ব্যাননের মনে এটি হতে পারে "চতুর্থ বাঁকইউ.এস. ইতিহাসের বিন্দু (বিপ্লব, গৃহযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে)। যদিও ট্রাম্প এখনও পতন ঘটাতে পারেন, তিনি তার সাথে বিশ্বকে নামিয়ে আনতে পারেন।
এরপর কি?
সৌদি তেলের অবকাঠামোতে হুথি-দাবী করা হামলা, উপসাগরে তেল ট্যাংকারে হামলা, সিরিয়ায় ইরানি বাহিনী এবং অধিকৃত গোলান হাইটসে ইসরায়েলি বাহিনীর মধ্যে সরাসরি ক্ষেপণাস্ত্র বিনিময়, ইরাক ও সিরিয়ায় ইরান-সমর্থিত মিলিশিয়াদের ওপর মার্কিন বোমা হামলা এবং এর পর থেকে বাগদাদে মার্কিন দূতাবাসের একটি সংক্ষিপ্ত অবরোধ করা হয়েছে ইরানের পরমাণু সমঝোতা থেকে যুক্তরাষ্ট্রকে প্রত্যাহার করে নিয়েছেন ট্রাম্প, কিন্তু তাদের উৎপত্তি ওয়াশিংটন-তেহরান শত্রুতার চেয়ে অনেক বেশি জটিল এবং স্থানীয়।
এই সংঘাত দ্রুত নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যেতে পারে, যেমন ইরান এবং উপসাগরীয় রাজ্যগুলির দ্বারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা দ্বীপগুলি নিয়ে সংঘর্ষ, সেইসাথে হরমুজ প্রণালীতে ইরানী জাহাজের সাথে মার্কিন সামরিক বাহিনী এবং সিরিয়ায় রাশিয়ান ও ইরানী বাহিনীর সাথে। হুয়ান কোল উল্লেখ করেছেন যে এমনকি ইরান-ইরাক যুদ্ধেও, কোনো পক্ষই তেল শোধনাগারে হামলা করেনি কারণ তারা জানত যে তারা পাল্টা আক্রমণের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ, কিন্তু একজন ইরানি জেনারেলের হত্যাও নজিরবিহীন।
বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু এবং মোহাম্মদ বিন সালমান কিছু সময়ের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইরানের বিরুদ্ধে হামলা চালানোর জন্য চুলকানি করছেন, স্পষ্টতই পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে, কিন্তু আসলে তেহরানের নেতৃত্বাধীন আঞ্চলিক জোটকে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য। রাশিয়ার দিকে ট্রাম্পের ঝোঁককে ইসরায়েল এবং সৌদি আরব স্বাগত জানিয়েছে, যেমন তিনি চেষ্টা করেছেন তেহরান থেকে মস্কো "দুই জোড়া", যাতে ইরান আরও দুর্বল করে তোলে।
এটা সম্ভব যে ট্রাম্প একটি সেট-আপ হিসাবে যুদ্ধের জ্বর তৈরি করছেন, যাতে তিনি পরে এটিকে বিপরীত করতে পারেন এবং নিজেকে শান্তি প্রার্থী হিসাবে চিত্রিত করতে পারেন। কিন্তু যদি তিনি যুদ্ধের স্ফুরণ ঘটান, তবে তিনি এটিকে ব্যবহার করবেন যে কেউ এটির বিরোধিতাকারীর আনুগত্যকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে এবং অনেক কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাট সম্ভবত পতাকার চারপাশে সমাবেশ করবে।
এমনকি যদি ইরান এই হত্যাকাণ্ডে সামরিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়, মেয়র ডি ব্লাসিওর হিস্ট্রিক সতর্কবার্তা নিউইয়র্কে সন্ত্রাসী প্রতিশোধের সম্পূর্ণ বি.এস. চার দশকের সংঘাতে, ইরান কখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আক্রমণের পৃষ্ঠপোষকতা করেনি, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার মিত্রদের লেবানন, ইরাক, সিরিয়া এবং ইয়েমেনে আক্রমণ করেছে এবং সরাসরি উপসাগরে তার নিজস্ব বাহিনীকে আক্রমণ করেছে। শুধুমাত্র সুন্নি সন্ত্রাসীরা (ইরান বিরোধী) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে লক্ষ্যবস্তুতে হামলা করেছে।
স্থল যুদ্ধ নাকি বিমান যুদ্ধ?
ইরাকের বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ইরান আক্রমণ করার সীমিত বিকল্প রয়েছে। ইরান এবং ইরাকের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হল তাদের ভৌত ভূগোলে। ইরাকের মূলত সমতল ভূখণ্ড রয়েছে এবং তাই বারবার বিদেশী সেনারা আক্রমণ করেছে। জাগ্রোস এবং এলবুর্জ পর্বতশ্রেণীতে ইরানের প্রাকৃতিক প্রতিরক্ষামূলক বাধা রয়েছে এবং জটিল প্রতিবেশী যারা আক্রমণকারী বাহিনীকে হোস্ট করতে ইচ্ছুক নাও হতে পারে তার রাজনৈতিক সুবিধা রয়েছে।
অংশ নিওকন এজেন্ডা ইরাক দখল করার জন্য ইরানে শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের জন্য একটি মঞ্চায়নের ক্ষেত্র থাকা দরকার ছিল, কিন্তু স্পষ্টতই তা আর সম্ভব নয়। কুয়েত থেকে ইরান আক্রমণকারী স্থল বাহিনীকে ইরাকি ভূখণ্ডের একটি অংশ দিয়ে যেতে হবে। চলমান ইসলামপন্থী বিদ্রোহের কারণে আফগানিস্তান বা পাকিস্তান থেকে একটি আগ্রাসন অসমর্থ হবে (যদিও ইরান তালেবান এবং আইএসআইএসের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সমর্থন করার প্রবণতা রেখেছে)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উত্তরে আজারবাইজান বা তুর্কমেনিস্তানে ঘাঁটি তৈরি করেনি, তবে তুরস্কের দিকে ট্রাম্পের সাম্প্রতিক ঝোঁক আংশিকভাবে হতে পারে ইরানের উত্তর-পশ্চিম সীমান্তে আরও চাপ সৃষ্টি করে.
ট্রাম্প আরও সচেতন যে মার্কিন বেসামরিক মানুষ এমনকি সামরিক বাহিনীও মধ্যপ্রাচ্যের আরেকটি যুদ্ধের ব্যাপারে সতর্ক থাকবে। 2013 সালে প্রেসিডেন্ট ওবামার মতো, ট্রাম্প পেন্টাগনকে 2019 সালের শুরুতে ইরান ও সিরিয়ার বিরুদ্ধে হামলা থেকে ফিরিয়ে নিয়েছিলেন, বুঝতে পেরেছিলেন (অন্তত তার অভিশংসনের আগে) যে ভোটাররা আর একটি যুদ্ধ চাইবে না। সাম্প্রতিক সময়ে পিউ সেন্টার পোল, 62 শতাংশ বেসামরিক নাগরিক এবং 64 শতাংশ প্রবীণ বলেছেন ইরাকের যুদ্ধ যুদ্ধের যোগ্য ছিল না। সাম্প্রতিক সামরিক টাইমস ভোটগ্রহণ দেখায় যে সক্রিয়-ডিউটি সামরিক কর্মীদের অর্ধেক ট্রাম্প এবং বার্নি স্যান্ডার্স আসলে অসন্তুষ্ট অনুদানে নেতৃত্ব দেয় তাদের কাছ থেকে.
এই সীমিত বিকল্পগুলির অর্থ হল যে ইরানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্থল আক্রমণের সম্ভাবনা খুবই কম, তাই 2003 সালের ইরাক আক্রমণের পুনরাবৃত্তি হবে না, তারপর সমগ্র দেশ দখল করা হবে। অন্তত তার প্রাথমিক পর্যায়ে, ইরানের বিরুদ্ধে একটি যুদ্ধ মূলত বোমা, ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোনের একটি বিমান যুদ্ধ হবে, নৌবাহিনী এবং বিমান বাহিনী দ্বারা ন্যূনতম "ভূমিতে বুট" দিয়ে শুরু করা হয়েছিল।
এ কারণেই যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের জন্য সতর্ক করা বিপজ্জনক হতে পারে যে ইরান যুদ্ধ ইরাক যুদ্ধের পুনরাবৃত্তি হবে, ব্যাপক মার্কিন হতাহত এবং যুদ্ধের আঘাত এবং PTSD এর উত্তরাধিকার। ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময়, বডিব্যাগ বাড়িতে আসার কারণে ব্যাপক প্রতিবাদের মুখোমুখি হয়ে, রাষ্ট্রপতি নিক্সন স্থল যুদ্ধ থেকে একটি বিমান যুদ্ধে চলে যান, মার্কিন সৈন্যদের হতাহতের সংখ্যা হ্রাস করেছিলেন, কিন্তু ব্যাপকভাবে বেসামরিক হতাহতের সংখ্যা বৃদ্ধি করেছিলেন।
প্রেসিডেন্ট বুশ 1991 সালের উপসাগরীয় যুদ্ধে একই ধরনের কৌশল প্রয়োগ করেছিলেন, একটি বিচ্ছিন্ন ভিডিও গেম হিসাবে ইরাকে বিমান হামলাকে জীবাণুমুক্ত করেছিলেন। সার্বিয়ার বিরুদ্ধে ক্লিনটনের 1999 সালের বিমান যুদ্ধ এবং লিবিয়ার বিরুদ্ধে ওবামার 2011 সালের বিমান যুদ্ধে মানব ইতিহাসে প্রথমবারের মতো একটি বড় যুদ্ধে এক পক্ষের শত্রুর গুলিতে শূন্য মৃত্যু হয়েছিল। ট্রাম্প সাম্রাজ্যবাদী দায়মুক্তির এই প্রযুক্তিগত কৌশলগুলি উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছেন। যদি যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন প্রধানত মার্কিন সামরিক হতাহত হওয়ার সম্ভাবনার উপর জোর দেয়, তবে এটি শুধুমাত্র পেন্টাগনের হাতে চলে এবং উচ্চ প্রযুক্তির যুদ্ধকে শক্তিশালী করে যা আরও বেশি বেসামরিক জীবন দাবি করে।
জাতিগত কার্ড খেলা
তবে একটি দৃশ্যকল্প আছে যা আমি আশঙ্কা করছি ইরানের উপর স্থল আক্রমণ হতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন দেশে জাতিগত বিভাজনের জন্য দেখুন, যেখানে জাতিগত সংখ্যালঘুরা জনসংখ্যার প্রায় 40 শতাংশ। সবচেয়ে বিপজ্জনক চিহ্নটি হবে আরব প্রদেশ খুজেস্তানে বিদ্রোহকে উৎসাহিত করা, যাকে আরব অধিবাসীরা "আহওয়াজ" বলে।
2005 সালে আমি এই সম্ভাবনা সম্পর্কে লিখেছিলাম যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন একটি বিদ্রোহকে একটি অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করবে ইরানের তেল সমৃদ্ধ খুজেস্তান প্রদেশ দখল করে (দক্ষিণ ইরাকের পাশে), তার জাতিগত আরব জনসংখ্যাকে "জাতিগত নির্মূল" থেকে রক্ষা করার "মানবিক" যুক্তি সহ। তখনকার মতো, আহওয়াজি আরব বিক্ষোভের ওপর তেহরানের দমন ও বিদ্রোহী হামলা সম্প্রতি বৃদ্ধি পেয়েছে, এবং সম্ভাবনা আবার বিদ্যমান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের বৈধ অভিযোগ শোষণ করছে নিজের স্বার্থের জন্য।
My রঙ মানচিত্র এটি স্পষ্ট করে দেয় যে খুজেস্তানের জাতিগত আহওয়াজি আরব প্রদেশ, যা ইরান-ইরাক যুদ্ধের শুরুতে সাদ্দাম হোসেন আক্রমণ করেছিলেন, সেখানে ইরানের বৃহত্তম তেলের মজুদ রয়েছে (প্রকৃতপক্ষে ইরানের তেলের প্রায় 85%)। 2008 সালে নিউ ইয়র্কার নিবন্ধ, সাংবাদিক সেমুর হার্শ আহওয়াজি আরব এবং অন্যান্য জাতিগত বিদ্রোহীদের সিআইএ সহায়তার কথা প্রকাশ করেছে, পরে দ্বারা উকিল জন বোল্টন, এবং একটি CIA বিশ্লেষণ 2013 সালে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে খুজেস্তানকে "ইরানের অ্যাকিলিস টেন্ডন. "
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সৌদিরা মনে করতে পারে যে এতে "খুজেস্তান গাম্বিত"তারা পশ্চিম খুজেস্তানের সমতল ভূখণ্ডে মেরিন এবং প্যারাট্রুপারদের অবতরণ করতে পারে এবং তেহরানের কাছ থেকে ছাড়ের জন্য এর বিশাল তেলক্ষেত্রগুলিকে জিম্মি করে রাখতে পারে, পার্বত্য প্রতিবন্ধকতার মধ্য দিয়ে ধাক্কা না দিয়ে এবং ইরানের বাকি অংশ দখল না করে।
1980 সালে সাদ্দামের মতো, তারা বিভ্রান্ত হতে পারে যে আহওয়াজি আরবরা খুজেস্তানে তাদের স্বাগত জানাবে, যেমন তারা ভেবেছিল যে 2003 সালে ইরাকি শিয়ারা বিদেশী দখলদারদের স্বাগত জানাবে। একটি আরব বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলনকে সমর্থন করা সহজেই সহিংস "বালকানাইজেশন"কে গতিশীল করতে পারে। ইরানের, যা যুগোস্লাভিয়াকে তুলনা করে ফ্যাকাশে করে তুলবে, এমনকি প্রতিবেশী দেশগুলোকেও ছিন্নভিন্ন করে দেবে।
এমনকি জাতিগত অভিযোগ বৈধ হলেও, তাদের অভিযোগের প্রতি পশ্চিমা স্বার্থের সময় ইরানকে চাপ ও বিচ্ছিন্ন করার বৃহত্তর আকাঙ্ক্ষার সাথে খুব সুন্দরভাবে মিলে যায়। ওয়াশিংটনের শত্রুদের (যেমন ভিয়েতনাম, লাওস, নিকারাগুয়া এবং সিরিয়ার) বিরুদ্ধে জাতিগত সংখ্যালঘুদের অধিকারের চ্যাম্পিয়ন হওয়ার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে, তারপর সংখ্যালঘুদের ত্যাগ করা বা বিক্রি করে দেওয়া যখন এটি আর কৌশলগতভাবে উপযোগী নয়। আমরা 'এগুলি'কে ভালবাসি, আমরা 'এম' ব্যবহার করি এবং তারপরে আমরা 'এগুলি' ফেলে দেই।
শেষ যুদ্ধের লড়াই
ট্রাম্প একটি বিমান যুদ্ধ বা স্থল যুদ্ধ পরিচালনা করুন না কেন, ইরানে হামলা ইরাকে আক্রমণের চেয়ে অনেক বেশি বিপর্যয়কর হবে। এটি ইরান বা ইরাকের রাজনৈতিক সংস্কারের যে কোনো সুযোগকে ধ্বংস করবে এবং এমনকি ইরানি ও ইরাকি সংস্কারকদের তাদের সরকারের চারপাশে সমাবেশ করবে। ইরানের সামরিক বাহিনী এবং বিপ্লবী গার্ডরা পাল্টা আক্রমণ করতে পারে, হরমুজ প্রণালীতে তেলের রাস্তা আটকে দিতে পারে বা ইরাকের চেয়ে অনেক গভীর এবং দীর্ঘ বিদ্রোহের মধ্যে গলে যেতে পারে। ট্রাম্পের যুদ্ধ হবে একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী, কারণ এটি সন্ত্রাসবাদ এবং পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির বিরোধিতা করার দাবিকে উদ্দীপিত করতে পারে।
আমেরিকান জনগণ একটি স্বাস্থ্যকর "ইরাক সিন্ড্রোম"যা অন্তহীন যুদ্ধকে ঘৃণা করে, যেমনটি "ভিয়েতনাম সিনড্রোম" সাময়িকভাবে মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপকে পিছিয়ে দেয়। যদিও ইরান ইরাক থেকে অনেক আলাদা, সেই দৃঢ় পাবলিক সেন্টিমেন্ট এর আগে ওবামা এবং ট্রাম্প উভয়কেই ইরান আক্রমণ করতে বাধা দিয়েছিল। সেই অনুভূতিকে যদি আগামী সপ্তাহগুলিতে আবার সংগঠিত যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনে সংগঠিত করা যায়, তবে এটি আরও কার্যকর হতে পারে।
কিন্তু কার্যকরী হওয়ার জন্য, আন্দোলনটিকে কেবল মার্কিন সৈন্যদের উপর নয়, ইরানী বেসামরিক নাগরিকদের উপর এই ধরনের যুদ্ধের ভয়াবহ প্রভাবের দিকে মনোনিবেশ করতে হবে। এবং এটি বোঝা উচিত যে এই যুদ্ধটি অপ্রত্যাশিত উপায়ে উদ্ভাসিত হতে পারে যা পূর্ববর্তী আক্রমণগুলির থেকে আলাদা। ঠিক যেমন "জেনারেলরা সর্বদা শেষ যুদ্ধে লড়াই করে", যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনগুলি যদি কেবল শেষ যুদ্ধের বিরুদ্ধে লড়াই করে তবে হেরে যাবে।
জোল্টন গ্রসম্যান অলিম্পিয়া, ওয়াশিংটনের দ্য এভারগ্রিন স্টেট কলেজের ভূগোল এবং আদিবাসী স্টাডিজের অধ্যাপক এবং দীর্ঘদিনের শান্তি শিক্ষাবিদ এবং সংগঠক। তিনি কমিটির অ্যাগেইনস্ট রেজিস্ট্রেশন অ্যান্ড দ্য ড্রাফট (কার্ড) এর প্রাক্তন জাতীয় সহযোগী পরিচালক এবং জিআই ভয়েস/কফি স্ট্রং-এর প্রাক্তন বোর্ড সদস্য। তার অনুষদের ওয়েবসাইট এ https://sites.evergreen.edu/zoltan
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা