'ভেনিজুয়েলা প্রগতিশীল চক্রের ভবিষ্যত নির্ধারণ করে' ক্লাউদিও কাটজের সাথে একটি সাক্ষাত্কার
ভূমিকা
দুটি সাম্প্রতিক ঘটনা — আর্জেন্টিনার প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ডানপন্থী প্রার্থী মৌরিসিও ম্যাক্রির ২২শে নভেম্বর দ্বিতীয় রাউন্ডের বিজয় এবং ৬ ডিসেম্বর ডানপন্থী গণতান্ত্রিক ঐক্য গোলটেবিলের বিজয়,[1] ভেনেজুয়েলার ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলি নির্বাচনে দুই-তৃতীয়াংশ আসনে জয়লাভ — দক্ষিণ আমেরিকার রাজনৈতিক মানচিত্রকে আমূল বদলে দিয়েছে। নিম্নলিখিত সাক্ষাত্কারে, আর্জেন্টিনার মার্কসবাদী ক্লাউডিও কাটজ আলোচনা করেছেন যে বামদের জন্য এই বিপত্তিগুলি গত 10-15 বছরে এই মহাদেশে প্রগতিশীল "পরিবর্তনের প্রক্রিয়া" এর জন্য কী বোঝায়। স্প্যানিশ থেকে আমার অনুবাদ।
কাটজ বুয়েনস আইরেস বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির অধ্যাপক, ন্যাশনাল কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজির একজন গবেষক এবং বামপন্থী অর্থনীতিবিদদের একজন সদস্য।[2]
সঙ্গে এই সাক্ষাৎকার লা লামারাদা ভেনেজুয়েলায় বিদায়ী ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলি "জাতীয় সাম্প্রদায়িক সংসদ" এর প্রথম সভা ডাকার ঠিক আগে ঘটেছে, যা দেশের 1,400 টিরও বেশি কমিউনের প্রতিনিধিদের একটি নতুন আইনী কাঠামো, সমগ্র ভেনেজুয়েলা জুড়ে গ্রামীণ এবং শহুরে সম্প্রদায়ের তৃণমূল সংস্থা৷ প্রেসিডেন্ট মাদুরোকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, "আমি সাম্প্রদায়িক সংসদকে সমস্ত ক্ষমতা দিতে যাচ্ছি... এই সংসদ তৃণমূল থেকে একটি আইন প্রণয়ন ব্যবস্থা হতে যাচ্ছে। সমস্ত ক্ষমতা সাম্প্রদায়িক সংসদের কাছে।”
- রিচার্ড ফিডলার
সাম্প্রদায়িক সংসদ 23 ডিসেম্বর কারাকাসে মিলিত হয়।
* * * *
প্র: দক্ষিণ আমেরিকায় আপনার কাজ, আপনি গত দশকের বৈশিষ্ট্যযুক্ত দ্বৈততার কথা বলেছেন। সেই দ্বৈততা আসলে কী?
ক্লাউডিও কাটজ. আমার মতে, দক্ষিণ আমেরিকায় গত দশকের তথাকথিত প্রগতিশীল চক্রটি আংশিকভাবে সফল জনপ্রিয় বিদ্রোহ (আর্জেন্টিনা, বলিভিয়া, ভেনিজুয়েলা, ইকুয়েডর) এর ফলে একটি প্রক্রিয়া যা এই অঞ্চলে শক্তির সম্পর্ককে পরিবর্তন করেছে। তারা আমাদের কাঁচামাল এবং ডলার আয়ের জন্য উচ্চ মূল্যের সুবিধা গ্রহণ করার অনুমতি দেয় যা অন্যান্য সময়কালের তুলনায় যথেষ্ট ভিন্ন। এই ব্যবধানে নিওলিবারেল মডেলের পাশাপাশি নব্য-উন্নয়নমূলক এবং বন্টনবাদী অর্থনৈতিক নীতি পরিকল্পনাগুলি বিদ্যমান ছিল। রাজনৈতিকভাবে, ডানপন্থী সরকারগুলি এখন কেন্দ্র-বাম এবং কট্টরপন্থী সরকারগুলির সাথে যোগ দিয়েছে। এটি এমন একটি সময় ছিল যেখানে ওএএস থেকে পিছু হটতে এবং কিউবাকে স্বীকৃতি দিয়ে সাম্রাজ্যবাদের কর্মক্ষমতা গুরুতরভাবে সংকুচিত হয়েছিল। ডেভিড অবশেষে গোলিয়াথকে পরাজিত করেছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সেই পরাজয় মেনে নিতে হয়েছিল।
এটি এমন একটি দশকও ছিল যেখানে প্রায় কোনও ল্যাটিন আমেরিকার দেশে গ্রীক-শৈলীর কোনও সামঞ্জস্য ছিল না। এবং গুরুত্বপূর্ণ গণতান্ত্রিক বিজয় ছিল। মধ্য আমেরিকার সাথে দক্ষিণ আমেরিকার তুলনা করা অত্যন্ত দৃষ্টান্তমূলক। মেক্সিকো, হন্ডুরাস এবং গুয়াতেমালায় বর্তমান আগ্রাসনের মাত্রা আর্জেন্টিনা, বলিভিয়া বা ব্রাজিলে বিজিত জনস্বাধীনতার সাথে বৈপরীত্য, এই পরিবর্তনের সুযোগের একটি সুস্পষ্ট ইঙ্গিত। আর চ্যাভিসমো সমাজতান্ত্রিক প্রকল্প উদ্ধার করে। এই সমস্ত কারণে দক্ষিণ আমেরিকা বিশ্বজুড়ে সামাজিক আন্দোলনের জন্য একটি রেফারেন্স হয়ে ওঠে।
সাম্প্রতিক একটি নিবন্ধে আমি একটি "ল্যাটিন আমেরিকায় দ্বৈততা" এর দিকে ইঙ্গিত করেছি কারণ রাজনৈতিক চক্র এবং শক্তির সম্পর্কের মধ্যে এই পরিবর্তনটি মৌলিক কাঁচামাল রপ্তানি এবং ল্যাটিন আমেরিকার সন্নিবেশে অবস্থিত নিষ্কাশনবাদী সঞ্চয়ের প্যাটার্নের একীকরণের সাথে সহাবস্থান করেছিল। মৌলিক পণ্য সরবরাহকারী হিসাবে আন্তর্জাতিক শ্রম বিভাগ। এটি একটি নব্য উদারনৈতিক সরকারের জন্য একটি স্বাভাবিক পরিস্থিতি, এটি তার কৌশলের অংশ। কিন্তু কেন্দ্র-বামপন্থী প্রগতিশীল সরকারের জন্য সেই কাঠামো নিয়ে একটা টান আছে; এবং কট্টরপন্থী, বন্টনবাদী সরকারগুলির জন্য, বিশাল অনুপাতের দ্বন্দ্ব রয়েছে।
তাই সফল বিদ্রোহ হয়েছিল, যার ফলে স্বতন্ত্র সরকার, কিছু উদারপন্থী, কিন্তু এমন একটি পরিস্থিতিও ছিল যা শীঘ্রই বা পরে অদৃশ্য হয়ে যেতে হয়েছিল, কারণ তারা এক্সট্রাক্টিভিস্ট মডেলের সাথে সহাবস্থান করতে পারেনি এবং ল্যাটিনের ঐতিহ্যগত নির্ভরশীল অর্থনৈতিক কনফিগারেশনকে শক্তিশালী করতে পারেনি। আমেরিকা। এই দ্বন্দ্বই সাম্প্রতিক মাসগুলিতে তাদের পায়ে ফিরে আসতে বাধা দিয়েছে। আর সেই কারণেই রক্ষণশীল পুনরুদ্ধার শুরু হয়েছিল, এবং এর সাথে প্রগতিশীল চক্রের সমাপ্তি ঘিরে বিতর্ক। বছরের শেষে আমরা দুটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনার মুখোমুখি হই।
প্রথমত, ম্যাক্রির জয়, যা গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি আর্জেন্টিনার রাষ্ট্রপতি পদে দক্ষিণপন্থী প্রত্যাবর্তনের প্রথম উদাহরণ। দিয়ে শুরু cacerolazos [রাস্তার বিক্ষোভে হাঁড়ি-পাতিল বাজানো] ডানপন্থীরা তার রাজনৈতিক ক্ষমতা তৈরি করে, পেরোনিজমকে পরাজিত করে এবং একটি দেশের জন্য "সিইওক্রেসি"-এর একটি মন্ত্রিসভা গঠন করে যা এখন "এর যথাযথ মালিকদের দ্বারা" শাসিত, সরাসরি পুঁজিবাদী শ্রেণীর একটি মন্ত্রিসভা।
দ্বিতীয় ঘটনাটি আরো আংশিক কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ। ভেনিজুয়েলায় নৃশংস অর্থনৈতিক যুদ্ধ, মিডিয়া সন্ত্রাস, প্রতিক্রিয়াশীলদের দ্বারা সৃষ্ট অর্থনৈতিক বিশৃঙ্খলার পরিস্থিতিতে ডান সরকার নয়, পার্লামেন্ট জিতেছে। এবং ভেনিজুয়েলা প্রগতিশীল চক্রের মধ্যে র্যাডিকাল প্রক্রিয়াগুলির সবচেয়ে সম্পূর্ণ প্রতীক।
প্র: এই নতুন মহাদেশীয় পরিস্থিতিতে, দ্বৈততা থেকে দূরে থাকা দেশগুলি কেবল অর্থনৈতিক প্যাটার্নই নয়, নব্য উদারনীতিও বজায় রেখেছে তাদের অবস্থা কী?
উ: এই পুরো সময়ের মধ্যে একটি বড় তথ্যের ফাঁক হল নিওলিবারেলিজম দ্বারা শাসিত দেশগুলিতে যা ঘটছে তা গোপন করা। আপনি ধারণা পেতে পারেন যে সেখানে সবকিছু চমৎকারভাবে চলছে এবং ল্যাটিন আমেরিকার একমাত্র সমস্যা অন্যান্য দেশে। কিন্তু আসলে এটা একটা মনুমেন্টাল মিডিয়া বিকৃতি। মেক্সিকোর পরিস্থিতি দেখার জন্য এটি যথেষ্ট, এমন একটি দেশ যেখানে অপরাধের অত্যন্ত উচ্চ মাত্রা রয়েছে, সামাজিক কাঠামোর ধ্বংস এবং মাদক পাচারের সাথে জড়িত বিশাল অঞ্চল। অথবা মধ্য আমেরিকার দেশগুলোর অবস্থা দেখার জন্য দেশত্যাগ, অপরাধের প্রাধান্য এবং গুয়াতেমালার মতো রাষ্ট্রপতিদের দ্বারা ধ্বংস হয়েছে, যাদের দুর্নীতি কেলেঙ্কারির কারণে পদ থেকে অপসারণ করা হয়েছে। অথবা চিলির অর্থনৈতিক মডেলটি ধরুন, যেটি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাসপ্রাপ্ত প্রবৃদ্ধি এবং এখন এমন একটি দেশে দুর্নীতির চেহারা যা স্বচ্ছতার প্রদর্শনের সাথে বেশ সংকটজনক পরিস্থিতিতে রয়েছে। পারিবারিক ঋণ, শ্রমের অনিশ্চয়তা, বৈষম্য এবং শিক্ষার বেসরকারিকরণ প্রকাশ্যে আসতে শুরু করেছে। এবং ব্যাচেলেটের সরকার পক্ষাঘাতগ্রস্ত। পেনশন এবং শিক্ষার সেই সংস্কারগুলি, যা এটি কার্যকর করবে বলে মনে করেছিল, এখন বিলম্বিত হয়েছে।
নিওলিবারেল মহাবিশ্বের দিকে তাকালে আমরা এই সময়কাল জুড়ে ঋণ খেলাপির একমাত্র ঘটনাও দেখতে পাই, পুয়ের্তো রিকোতে, এমন একটি দেশ যেটি প্রকৃতপক্ষে উত্তর আমেরিকার একটি উপনিবেশ যেটি মূলধনীকরণ, তার সম্পদ লুণ্ঠন, তার সামাজিক কাঠামোর বিচ্ছিন্নতা সহ্য করেছে। একটি সময়ের জন্য এটি সরকারী অর্থায়নের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল কিন্তু এখন এই প্রপ সমাপ্ত এবং এটি খেলাপি হয়েছে।
তাই যেসব দেশে এই সুপার সাইকেলের কাঁচামালের ভাড়া পুনঃবন্টন করা হয়নি সেসব দেশে সামাজিক, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক অবস্থা খুবই গুরুতর। কিন্তু এ নিয়ে কেউ কথা বলে না।
প্র: এই যে নতুন দৃশ্যের সূচনা হয়েছে, আর্জেন্টিনা এবং ব্রাজিলের মতো নব্য-উন্নয়নবাদী দেশগুলিতে কী ঘটবে বলে আপনি মনে করেন? সেসব দেশে রক্ষণশীল পুনরুদ্ধার কি "ব্লকগুলি"কে পুনরায় কনফিগার করার প্রবণতা রাখবে, যা তাদের প্রকাশ্য নিওলিবারেল ব্লকের সাথে একীভূত করবে?
উ: সেখানে আমরা যা ঘটেছে তার ব্যালেন্স শীটে খুব স্পষ্ট হতে পারি, এবং যা আসছে সে সম্পর্কে খুব সতর্ক। আমরা যা কল্পনা করতে পারি তার থেকে আমরা যা জানি তা আলাদা করতে আমি জিনিসগুলিকে আলাদা করব। স্পষ্টতই, আর্জেন্টিনা এবং ব্রাজিলে যে পরিবর্তন চলছে তা নব্য-উন্নয়নবাদী অর্থনৈতিক মডেলের ক্লান্তির ফলাফল। এটি একমাত্র কারণ নয় এবং আমি নিশ্চিত যে অন্য কারণগুলির তুলনায় এটির জন্য একটি বৃহত্তর প্রভাব দায়ী করা যেতে পারে, তবে এটি সমস্যার পটভূমি।
উভয় দেশেই কাঁচামালের দাম বৃদ্ধির ফলে সৃষ্ট ভাড়ার একটি অংশ শিল্পকে পুনরুদ্ধার করার জন্য এবং ভোগের উপর ভিত্তি করে একটি মডেল তৈরি করার চেষ্টা করার চেষ্টা করা হয়েছিল। কিন্তু যেহেতু আমরা পুঁজিবাদী ব্যবস্থার মধ্যে কাজ করছি এই ধরণের প্রক্রিয়াগুলির খুব কঠোর সীমা রয়েছে, কারণ পুঁজিবাদী মুনাফা প্রভাবিত হওয়ার কারণে শুরুতে কী কাজগুলি পরে তা শেষ হয়ে যায়। বিপরীত প্রতিক্রিয়া তত্ত্ব কাজ করে না. এটা কিনসিয়ান হেটেরোডক্সির একটি বিভ্রম যে অনুমান করে যে শুধুমাত্র চাহিদা বৃদ্ধির সাথে একটি গুণী বৃত্ত শুরু হয়। উল্টোটা ঘটে। এক পর্যায়ে সেই সরকারগুলি একটি সীমার সম্মুখীন হয়, এবং ক্লাসিক প্রক্রিয়া শুরু হয়, মূলধনের উড্ডয়ন এবং বিনিময় হারের উপর চাপ - যা উভয় ক্ষেত্রেই ঘটেছে।
আমি মনে করি একটি অর্থনৈতিক ক্ষয় আছে কিন্তু ব্রাজিল এবং আর্জেন্টিনা উভয় ক্ষেত্রেই একটি বড় রাজনৈতিক অবনতি ঘটেছে। উভয় ক্ষেত্রেই এই ক্ষয় নির্ধারণ করা হয়েছিল সামাজিক অসন্তোষের চেহারা দ্বারা যে কোনো সরকারই দাবির প্রতি সাড়া দিয়ে কাজে লাগাতে রাজি ছিল না। এটাই ছিল সেই জলবায়ু যেখানে ম্যাক্রির আরোহণ এবং ব্রাজিলীয় অধিকারের সামাজিক ভিত্তির বিস্তৃতি ছিল।
সেই মূল্যায়ন পরিষ্কার, তবে কী হবে তা স্পষ্ট নয়। বড় পরীক্ষা হবে মাক্রি সরকারের। আমরা এখনও এটি মূল্যায়ন করতে পারি না। এটি একটি ক্লাসিক ডানপন্থী সরকার যার মধ্যে একটি ডানপন্থী সরকারের সমস্ত প্রতিক্রিয়াশীল বৈশিষ্ট্য রয়েছে। তবে এটি দুর্দান্ত লড়াইয়ের প্রেক্ষাপটে কাজ করছে। এইভাবে এটি কী করতে চায় এবং কী করতে পারে তার মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব রয়েছে।
প্র. ভেনিজুয়েলায় ফিরে গিয়ে, আপনি একটি আলাপে একটি ধারণা তুলে ধরেছেন যেটিকে আমরা গুরুত্বপূর্ণ মনে করি, সর্বদা এবং সর্বত্র এই ক্লিচ প্রয়োগ করার নিরর্থকতা লক্ষ্য করে যে "যা অগ্রসর হয় না, পিছু হটে যায়," "যা মৌলবাদী হয় না, ফিরে যায়" " তবে এটিকে সুনির্দিষ্টভাবে রেখে, আমরা আলেন্দের প্রতি ফিদেলের সুপারিশের কথা স্মরণ করি টানকাজো, "এটা তোমার গিরন।"[3] রাজনৈতিক ও সামাজিক শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে কোন ধরনের সম্ভাবনা — বিমূর্ত নয় বরং কংক্রিট — আপনি কি ভেনিজুয়েলায় র্যাডিকালাইজেশন দেখতে পান? সেদিকে কী ব্যবস্থা নেওয়া হবে?
উ: এই বাক্যাংশগুলি বারবার শোনা যায়, কিন্তু যারা ব্যবহার করেন তাদের অনেকেই যখন এটি করার প্রয়োজন হয় তখন সেগুলি প্রয়োগ করতে ভুলে যান, বিশেষ করে আজ ভেনেজুয়েলায়৷ ভেনেজুয়েলায় প্রগতিশীল চক্র এবং ভবিষ্যত সংজ্ঞায়িত করা হচ্ছে। এটি ছিল প্রধান প্রক্রিয়া এবং এর ফলাফল সমগ্র অঞ্চলের প্রেক্ষাপট নির্ধারণ করবে।
এটা সুস্পষ্ট যে সাম্রাজ্যবাদ ভেনিজুয়েলার দিকে নজর রেখেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিউবাকে স্বীকৃতি দেয়, অনেক সরকারের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক রয়েছে, তবে ভেনিজুয়েলার সাথে নয়। সেখানে এটি তেলের দামের পতন চাপিয়ে দেয়, আধাসামরিক সংস্থাকে সরবরাহ করে, ষড়যন্ত্রমূলক এনজিওকে অর্থায়ন করে, সামরিকভাবে কাজ করে। এটা কিছু সময়ের জন্য প্রস্তুত ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য গতি কৌশল সেট করেছে. অর্থনৈতিক যুদ্ধের এই প্রেক্ষাপটে নির্বাচনের সূচনা হয় এবং শেষ পর্যন্ত ডানপন্থীরা তার বিজয় অর্জন করে। প্রথমবারের মতো এটি সংসদে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছে এবং এখন প্রেসিডেন্ট মাদুরোর ম্যান্ডেট প্রত্যাহার করার জন্য একটি গণভোট ডাকার লক্ষ্য রয়েছে।
ডানপন্থীরা চেষ্টা করবে দুটি পথ, ক্যাপ্রিলসের এবং লোপেজের পথ।[4] পরেরটি একটি প্রত্যাবর্তন প্রচার করে গুয়ারিম্বাস যখন ক্যাপ্রিলস মাদুরোর বিরুদ্ধে যুদ্ধের ক্ষোভের পক্ষে। এবং এটি অত্যন্ত দৃষ্টান্তমূলক যে আর্জেন্টিনায় মাক্রি প্রথম "গণতান্ত্রিক ধারা" এর পর্দার পিছনে একটি আক্রমণের প্রস্তাব করেছিলেন।[5] যদিও তিনি পরে তা স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নেন। ম্যাক্রি দুটি কৌশলের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখছেন (কিন্তু মনে রাখবেন যে লিওপোল্ডোর স্ত্রী করিনা লোপেজ তার নির্বাচনী বিজয়ে উপস্থিত ছিলেন)। তিনি প্রভাবশালী সুর অনুসরণ করবেন। একদিকে লোপেজ এবং অন্য দিকে ক্যাপ্রিলস, যেহেতু দুজন একে অপরের পরিপূরক। তারা একই জিনিস দুটি লাইন. আর মাক্রি আন্তর্জাতিকভাবে সেই ষড়যন্ত্রকারীদের একজন।
এখন আলোচনায় রাজি হওয়ার জন্য মাদুরোর উপর প্রবল চাপ রয়েছে, যা তাকে কিছু করার ক্ষমতা ছাড়াই অভিভূত করে দেবে। তবে তিনি প্রতিক্রিয়াও করতে পারেন এবং বিখ্যাত বাক্যাংশটি প্রয়োগ করতে পারেন: এমন একটি প্রক্রিয়া যা র্যাডিকালাইজ করে না রিগ্রেস হবে। তিনি পাল্টা আঘাত করতে পারেন। একটি বড় দ্বন্দ্ব ঘনিয়ে আসছে, কারণ ডানপন্থী নেতৃত্বে সংসদ এমন ক্ষমতা দাবি করবে যা রাষ্ট্রপতি দিতে প্রস্তুত নন। সংসদ লোপেজের জন্য সাধারণ ক্ষমার ভোট দেবে এবং নির্বাহী তাতে ভেটো দেবে। নির্বাহী বিভাগ মজুদের বিরুদ্ধে আইন আনবে এবং সংসদ তা মানবে না। হয় নির্বাহী শাসন বা সংসদ শাসন করে, ক্ষমতার সংঘর্ষ যা খুবই সাধারণ।
সেই অর্থে, যেহেতু একটি প্রত্যাহার গণভোট প্রস্তুত করতে এক বছর সময় লাগে — তাদের স্বাক্ষর সংগ্রহ করতে হবে, তাদের আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃতি দিতে হবে,[6] তাদের গণভোট ডাকতে হবে এবং জিততে হবে—এটি একটি বড় সংঘর্ষের জন্ম দেবে। আর তাতেই সংশয় রয়েছে। একটি রক্ষণশীল সেক্টর আছে, সামাজিক গণতান্ত্রিক বা দুর্নীতিতে মিশে গেছে, Chavismo-এর মধ্যে যে প্রক্রিয়াটির একটি র্যাডিক্যালাইজেশনের মাধ্যমে সেই দ্বিধা-দ্বন্দ্বের প্রতিক্রিয়া হিসাবে কিছু করার ইচ্ছা নেই।
এই সেক্টরটি সাম্রাজ্যের আগ্রাসনের বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া দেখানোর পথে দাঁড়িয়েছে। এটা স্পষ্ট যে সাম্রাজ্যবাদ ভেনিজুয়েলার উপর অর্থনৈতিক যুদ্ধ চালাচ্ছে, কিন্তু সমস্যা হল মাদুরো সেই আক্রমণগুলিকে পরাস্ত করতে পারেনি। সমস্যা হল ভেনেজুয়েলা এমন একটি দেশ যেটি PDVSA এর মাধ্যমে ডলার পেতে চলেছে,[7] এবং সেই ডলারগুলি দুর্নীতিগ্রস্ত সিভিল সার্ভিসের সেক্টরে এবং পুঁজিপতিদের কাছে হস্তান্তর করা হয়, যারা তাদের পুনর্ব্যবহার করে এবং ভেনেজুয়েলার অর্থনীতিকে ধ্বংস করে। এই ডলারগুলি কলম্বিয়ায় চোরাচালান, ঘাটতি তৈরি, বিনিময় হারের জল্পনা-কল্পনার মধ্যে তাদের পথ খুঁজে পায় এবং দেশটি সারিবদ্ধ এবং সাধারণ বিরক্তির সাথে বসবাস করে। তদুপরি, ভেনিজুয়েলা এখন একটি বিশাল জনসাধারণের ঋণের বোঝা। সমস্ত আমদানির জন্য এবং একই সাথে ঋণ পরিশোধের জন্য এটির কাছে পর্যাপ্ত ডলার নেই।
এই পরিস্থিতিতে সরকারের সামাজিক-গণতান্ত্রিক এবং রক্ষণশীল ক্ষেত্রগুলি "সাম্রাজ্যবাদ দ্বারা আরোপিত ভয়ানক পরিস্থিতি" সম্পর্কে অভিযোগ করার মধ্যে নিজেদের সীমাবদ্ধ রাখে কিন্তু সেই আগ্রাসনকে ব্যর্থ করার জন্য কার্যকর পদক্ষেপ না নিয়ে।
এবং এই আচরণের পরিণতি রয়েছে, কারণ এটি হতাশা বাড়ায়। রাইট এতটা বিজয়ী ছিল না কারণ এটি চাভিসমো থেকে ভোট চুরি করেছিল কিন্তু লোকেরা ভোট দিতে বের হয়নি। আগেও এমন হয়েছে। এটি এমন এক ধরনের প্রতিবাদ যা কিছু ভেনিজুয়েলাবাসী জড়িত। এবং অনেক বেশি সমস্যাযুক্ত, আরও গুরুতর, সেই নেতাদের মনোভাব যারা চাভিসমোকে বিদায় জানায় বা ব্যক্তিগত জীবনে ফিরে আসে। ডানপন্থীদের বিরুদ্ধে আমূল পদক্ষেপের প্রস্তাব না করে তারা কোনো মতামত প্রকাশ করে না বা সরকারের সমালোচনা করে না। বাম স্রোতকে বিকশিত হতে বাধা দেওয়ার ক্ষেত্রে সরকারের আচরণের দ্বারা এটি আরও জোরদার। তাদের উত্সাহিত করার পরিবর্তে, তাদের কর্ম সহজতর করার পরিবর্তে, এটি তাদের সম্ভাবনাকে সীমিত করে। এবং এটি PSUV এর উল্লম্ব কাঠামো বজায় রাখে।[8]
তাই এই অবস্থা। আর অনেকেই বলছেন, এবারই শেষ সুযোগ। এখন বা কখনই না। এবং এই শেষ সুযোগ মানে দুটি খুব পরিষ্কার-কাট এলাকায় সিদ্ধান্ত নেওয়া। অর্থনৈতিকভাবে: ব্যাংক এবং বৈদেশিক বাণিজ্য জাতীয়করণ করা, এবং ডলার ব্যবহারের আরেকটি উপায় সংজ্ঞায়িত করার জন্য এই দুটি সরঞ্জাম ব্যবহার করা। অনেক ভালো অর্থনীতিবিদ আছেন যারা এই দশ বছর ধরে বলছেন। তারা এমন প্রোগ্রাম তৈরি করেছে যা বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে এটি করা হয়। তাই এগুলি অজানা ব্যবস্থা নয়। আর অন্য স্তম্ভ রাজনৈতিক। মৌলবাদ টিকিয়ে রাখতে হলে সাম্প্রদায়িক শক্তি প্রয়োজন। ভেনেজুয়েলায় এখন আইন, একটি কাঠামো, গৃহীত আইন রয়েছে, যা একটি নতুন ধরনের সাম্প্রদায়িক সংগঠনের সাথে দেশকে পরিচালনা করার জন্য প্রদান করে; নিচ থেকে এবং উপর থেকে, স্বতন্ত্র কর্তৃপক্ষের সাথে, যেখানে গণতন্ত্র একটি বাস্তবতা এবং জনপ্রিয় শক্তি কেবল প্রতিরক্ষামূলক প্রতিষ্ঠানের সেটে সীমাবদ্ধ নয়। ডান পার্লামেন্টের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য এটি একটি সিদ্ধান্তমূলক স্থাপত্য। মাদুরো এবং ভেনিজুয়েলার নেতৃত্ব যদি বলিভারিয়ান প্রক্রিয়াকে উদ্ধার করতে চায়, তাহলে এটাই সাম্প্রদায়িক শক্তির সময়। আমরা দেখবো. আমি কি মনে করি যে কার্ড টেবিলে আছে এবং সিদ্ধান্ত নিতে হবে.[9]
প্র: কর্মী সহ বুদ্ধিজীবীদের পক্ষে গণসংগঠনের নায়কের চেয়ে সরকারের নায়কের মধ্যে তাদের প্রত্যাশা বেশি রাখা সাধারণ হয়ে উঠেছে। সামাজিক সংগ্রামের জন্য সামনে থাকা সম্ভাবনা কী? তাদের মধ্যে সাম্রাজ্যবাদ ও পুঁজিবাদবিরোধী ভূমিকা কী হওয়া উচিত?
উ: এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ, আমি মনে করি, যে কোনো আলোচনায় প্রগতিশীল চক্র শেষ হয়েছে কিনা তা শুধু সরকারগুলোর দিকেই নয়, নিচের দিকে কী ঘটছে তাও দেখার জন্য। অনেক লেখক নির্বাহী ক্ষমতা কে ব্যবহার করছেন তার পরিপ্রেক্ষিতে একটি চক্রকে মূল্যায়ন করার প্রবণতা রয়েছে। কিন্তু যে শুধুমাত্র একটি উপাদান. চক্রটি জনপ্রিয় বিদ্রোহ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং এই বিদ্রোহগুলিই শক্তির সম্পর্ককে সংজ্ঞায়িত করে। গত দশকের প্রক্রিয়াটি ছিল অভিনব কারণ, সম্পদ ভাড়ার আংশিক পুনর্বন্টনের মাধ্যমে, অনেক সরকার সামাজিক নিরাপত্তা নেটওয়ার্ক এবং ভোগের ধরণ তৈরি করেছে যা সামাজিক সংগ্রামগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে। 2004 সাল থেকে কেন আমাদের বিদ্রোহ হয়নি তার একটি ব্যাখ্যা এটি।
অর্থনৈতিক চক্রে একটি পরিবর্তন আসছে যা সামাজিক সংগ্রামকে এজেন্ডায় ফিরিয়ে আনতে চলেছে এবং এই প্রক্রিয়ায় বাম প্রকল্পের আলোচনা আবার শুরু হবে। ভেনিজুয়েলায় কী বিকাশ ঘটছে তার উপর অনেক কিছু নির্ভর করে, যা সাম্প্রতিক সময়ে উল্লেখযোগ্য বামদের জন্য রাজনৈতিক রেফারেন্স ছিল, একইভাবে কিউবান বিপ্লব বা স্যান্ডিনিজমো অন্যান্য সময়ে ছিল। মুক্তির উল্লেখগুলি মহাদেশীয়। তারা একটি দেশে ঘটে এবং অন্য সকলের কেন্দ্রবিন্দু হয়ে ওঠে।
কিন্তু বড় কৌশলগত সমস্যাটি এই সত্য যে অনেক চিন্তাবিদ মনে করেন যে বামদের উচিত পোস্ট-লিবারেল পুঁজিবাদের মডেল তৈরির দিকে মনোনিবেশ করা। এই ধারণাটি র্যাডিকেলাইজেশন প্রক্রিয়াকে বাধা দেয়। এটা অনুমান করে যে বাম দিকে থাকা হল পোস্ট-লিবারেল হওয়া, বাম দিকে থাকা মানে একটি সংগঠিত, মানবিক, উত্পাদনশীল পুঁজিবাদের জন্য দূরে সরে যাওয়া। এই ধারণাটি এখন বেশ কয়েক বছর ধরে বামদের দুর্বল করে দিয়েছে কারণ বাম হওয়া মানে পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করা। আমার কাছে এটা ABC। সমাজতান্ত্রিক হওয়া মানে একটি কমিউনিস্ট বিশ্বের জন্য লড়াই করা। প্রতিটি পর্যায়ে যে দিগন্ত পরিবর্তিত হয় এবং কৌশলগত পরামিতিগুলি পুনর্নবীকরণ হয়। কিন্তু বামপন্থার পরিচয় পাল্টে গেলে ফলাফল হতাশা।
বামপন্থা গড়ার অর্থ হল পরবর্তী শ্যাভেজের ধারণাকে আবার গ্রহণ করা। একটি সমাজতান্ত্রিক প্রকল্পের প্রতি দৃঢ় প্রতিশ্রুতি যা ল্যাটিন আমেরিকান মার্কসবাদ এবং কিউবার বিপ্লবের ঐতিহ্যের সাথে যুক্ত। এটা আমার মনে হয় যে মার্চের এই কৌশলগত লাইনটিকে একত্রিত হওয়ার মাধ্যমে এই দিগন্তকে প্রতিস্থাপনের সুবিধার্থে শক্তিশালী বিভ্রম দ্বারা বিকৃত করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, পোপ ফ্রান্সিসের সাথে। অনুমান হল যে শ্যাভেজের মৃত্যুর সাথে আমাদের আরেকটি রেফারেন্স দরকার এবং এটা মনে করা হয় যে তার বিকল্প পোপ ফ্রান্সিস হতে পারেন। আমি মনে করি এটি একটি কৌশলগত ত্রুটি। আমি মনে করি না চার্চের সামাজিক মতবাদ সেই নির্দেশিকা যা আমাদের পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে আমাদের যুদ্ধে গ্রহণ করা উচিত। পোপ ফ্রান্সিসকে এখন অনেক দুর্বল ল্যাটিন আমেরিকান গির্জার জনপ্রিয় প্রভাব পুনর্গঠনের অভিপ্রায়ে পুনর্ব্যবহার করা হচ্ছে। এবং আমার মতে এই পুনর্গঠনটি ভ্যাটিকানের প্রজেক্টের বিপরীত মেরুতে অবস্থিত একটি বামদের পক্ষপাতী হতে চলেছে এই অনুমান করার জন্য এটি দুর্দান্ত নির্বোধতা লাগে। আমি মনে করি লাতিন আমেরিকার ইতিহাসের এই গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে আমাদের নিজেদের আদর্শকে তুলে ধরতে হবে।
[1] Mesa de la Unidad Democratica (MUD)। আর্জেন্টিনার ম্যাক্রি একটি জোটের প্রার্থী ছিলেন, ক্যাম্বিয়েমোস (আসুন পরিবর্তন করি), একটি যুগের অবসান ঘটাতে গঠিত হয়েছিল যেখানে পেরোনিস্ট আন্দোলনের বিভিন্ন শাখা কয়েক দশক ধরে শাসন করেছে।
[2] ক্লাউডিও কাটজের ইংরেজিতে আরও জানতে দেখুন http://isreview.org/person/claudio-katz. এছাড়াও, কিউবান মহাকাব্য.
[3] একটি সিআইএ-স্পন্সর করা প্রতিবিপ্লবী সামরিক বাহিনী 16 এপ্রিল, 1961-এ প্লেয়া গিরোনে কিউবা আক্রমণ করেছিল, ইংরেজিতে বে অফ পিগস নামে পরিচিত। এটি শীঘ্রই পরাজিত হয়েছিল, হানাদাররা আত্মসমর্পণ করেছিল এবং তাদের নেতাদের বিচার করা হয়েছিল এবং মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল বা জেলে পাঠানো হয়েছিল। বাকিগুলো পরে প্রয়োজনীয় ওষুধ ও খাবারের বিনিময়ে কিউবা যুক্তরাষ্ট্রে ফেরত দেয়। আক্রমণের ঠিক আগে, 15 এপ্রিল, কিউবার বিমান ক্ষেত্রগুলিতে আটটি সিআইএ-র সরবরাহকৃত B-26 বোমারু বিমান দ্বারা বোমাবর্ষণ করার পরে, যেগুলি পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসে, ফিদেল কাস্ত্রো কিউবার বিপ্লবের সমাজতান্ত্রিক চরিত্র ঘোষণা করেছিলেন, যা তিনি আত্মবিশ্বাসী ছিলেন। কিউবার জনসাধারণকে তাদের দেশের প্রতিরক্ষায় লড়াই করতে অনুপ্রাণিত করুন। আরো জন্য, দেখুন বে অফ পিগ ইনভেসন.
[4] হেনরিক ক্যাপ্রিলেস রাডনস্কি 2012 এবং 2013 সালে রাষ্ট্রপতির জন্য রাইট প্রার্থী ছিলেন, যখন তিনি প্রথমে হুগো শ্যাভেজের কাছে পরাজিত হন, তারপরে নিকোলাস মাদুরোর কাছে। লিওপোল্ডো লোপেজ হলেন একজন ডানপন্থী রাজনীতিবিদ যাকে সেপ্টেম্বরে সহিংসতায় জনসাধারণের উস্কানি দেওয়ার জন্য 13 বছর 9 মাসের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়েছিল গুয়ারিম্বাস, ভেনেজুয়েলার বিভিন্ন অংশে 2013 সালে শুরু হওয়া সরকারবিরোধী রাস্তায় দাঙ্গা।
[5] আর্জেন্টিনার নবনির্বাচিত ড প্রেসিডেন্ট মাউরিসিও মাক্রি ভেনেজুয়েলা গণতান্ত্রিক নয় এবং তাই সদস্যপদ পাওয়ার অযোগ্য এই অযৌক্তিক অভিযোগে ভেনেজুয়েলাকে বহিষ্কার করার জন্য বাণিজ্য জোট পেতে Mercosur এর "গণতান্ত্রিক ধারা" আহ্বান করার হুমকি দিয়েছে।
[6] Katz শিল্প উল্লেখ করা হয়. 72 এর ভেনেজুয়েলার সংবিধান, যার অধীনে একজন সরকারী কর্মকর্তাকে অফিস থেকে অপসারণের জন্য গণভোটের দাবিতে ভোটারদের 20 শতাংশের স্বাক্ষর প্রয়োজন। এখানে একটি সংবিধানের ইংরেজি অনুবাদ.
[7] PDVSA (Petróleos de Venezuela, S.A.) হল দেশের রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন হাইড্রোকার্বন কোম্পানি।
[8] PSUV (পার্টিডো সোশ্যালিস্তা ইউনিডো ডি ভেনিজুয়েলা) হুগো শ্যাভেজ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত এবং প্রেসিডেন্ট মাদুরোর নেতৃত্বে "ইউনাইটেড সোশ্যালিস্ট পার্টি"।
[9] লা লামারাদা সম্পাদকের দ্রষ্টব্য: সাম্প্রদায়িক সংসদের আহবান ঘোষণার আগে সাক্ষাৎকারটি হয়েছিল।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা