মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ট্রান্সআটলান্টিক মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির গোপন আলোচনার মধ্যে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন ধীরে ধীরে এখনও স্পষ্টভাবে আমেরিকান আধিপত্যের একটি রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসাবে নিজেকে প্রকাশ করছে। গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার প্রতি ইউরোপীয় ইউনিয়নের অবমাননা জাতিগুলির মধ্যে শান্তির মুখোশের আড়ালে নিদারুণভাবে লুকিয়ে রাখা হয়েছে, 2012 সালের নোবেল শান্তি পুরস্কার প্রাপকের মুখোশ যে নিঃস্বার্থভাবে ইউরোপকে তার নিজের দানবদের হাত থেকে বাঁচানোর চেষ্টা করে, নিজেকে ইউরোপকে শান্তিপূর্ণভাবে একসাথে ধরে রাখার একমাত্র বাঁধ হিসাবে উপস্থাপন করে। .
2012 সালে অসলোতে বারোসো এবং রম্পুয়ের বক্তৃতার শিরোনাম ছিল "যুদ্ধ থেকে শান্তি: একটি ইউরোপীয় গল্প"। ঠিক আছে, ভাল ছবির মতো, যখন একটি শিরোনাম ভালভাবে বাছাই করা হয় তখন শব্দগুলি অপ্রয়োজনীয় হয়...
…এবং যেকোনো প্রচারমূলক বর্ণনার মতো, এটি কেবল তখনই কাজ করে যখন বারবার বিজ্ঞাপন বমি বমি ভাব হয় এবং নমনীয় মিডিয়ার দ্বারা মুখ্য মূল্যে নেওয়া হয়। যাইহোক, এটি খুব কমই সমালোচনামূলক পরীক্ষার পরীক্ষায় দাঁড়ায়।
পুকুরে একটি পাথর নিক্ষেপ
প্রকৃতপক্ষে, যুদ্ধোত্তর ইউরোপে শান্তির জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের দায়বদ্ধতার ধারণাটি একটি বিশাল দাবি - তবুও একটি যে স্কুলে প্রতিটি ছাত্র, তা স্পেন, ফ্রান্স বা জার্মানিতেই হোক না কেন বারবার পুনরাবৃত্তি করে, যা দীর্ঘকাল ধরে সকালের প্রার্থনাকে প্রতিস্থাপন করেছে- খ্রিস্টান স্কুল। একবার প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে গেলে, একই গসপেল মিডিয়া, রাজনৈতিক শ্রেণী এমনকি সংস্কৃতির মাধ্যমেও ছড়িয়ে পড়ে, যা আমাদের দৈনন্দিন রুটি হয়ে ওঠে… এবং এটিকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য আত্মা নয়।
প্রকৃতপক্ষে, যখন EU চুক্তি এবং এর নির্বাহী সংস্থা কমিশনের দ্বারা ইউরোপীয় সামাজিক মডেলের উপর জঘন্য আক্রমণের বিষয়ে সমালোচনা উত্থাপিত হয়, তখন একজনকে WWIII-এর জন্য উল্লাস করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়। ইইউকে শান্তির সাথে সমান করা প্রকৃতপক্ষে একটি বুদ্ধিবৃত্তিক স্টান বন্দুক হিসাবে কাজ করে, যে কেউ এটি প্রকাশ করার সবচেয়ে মৌলিক অধিকার থেকে ভিন্নমতের দৃষ্টিভঙ্গি আঁকতে চায় তাকে বঞ্চিত করা।
যাইহোক, যেকোনো স্বৈরাচারী শাসন দাবি করতে পারে যে তারা শান্তি ও সম্প্রীতির জন্য কাজ করছে। প্রকৃতপক্ষে, ইতিহাস যদি আমাদের কিছু শেখায় তা হল দমনমূলক শাসন এবং বিশেষত সাম্রাজ্যের ইতিহাসে এটি একটি সাধারণ বিষয়। অ্যাডলফ হিটলার ত্রিশের দশকের গোড়ার দিকে ক্ষমতায় এসে ইউরোপে শান্তি চান বলে দাবি করেছিলেন। সোভিয়েত ইউনিয়ন তাদের প্রতিটি সামরিক বিদেশী অনুপ্রবেশে শান্তি চায় বলে দাবি করেছিল। স্পষ্টতই উপরোক্ত কথায় শেষ পর্যন্ত সত্যই প্রাধান্য পেয়েছে এবং তার সঠিক মনে কোনো ঐতিহাসিক কখনোই ব্রেজনেভ, হিটলার বা জুলিয়াস সিজারকে শুধুমাত্র তাদের রাজনৈতিক বক্তৃতার ভিত্তিতে শান্তির দূত হিসেবে গণ্য করবেন না। এ ক্ষেত্রে ইউরোপীয় ইউনিয়নের কোনো ব্যতিক্রম হওয়া উচিত নয়।
শান্তির জন্য MAD
1953 সালে পূর্ব বার্লিনে অভ্যুত্থান বিশ্বব্যাপী সংঘাতে পরিণত না হওয়ার কারণ কী ছিল, সেই সময়ে জোটের খেলার কারণে? EU শুধুমাত্র 1957 সাল থেকে বিদ্যমান (তখন EEC বলা হয়)। বারোসোর অসামান্য দাবী সত্ত্বেও এর জন্য তার পূর্বসূরিদের দায়ী করা যায় না। 1956 সালের বুদাপেস্ট অভ্যুত্থানের ক্ষেত্রেও একই রকম। প্রকৃতপক্ষে, এমন প্রচুর উদাহরণ রয়েছে যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বিশ্ব শান্তিতে ইইউ-এর ভূমিকার উপর এই ধরনের নৈরাজ্য দেখায়; 1957 সালের পরে সংঘটিত অন্যান্য ঘটনাগুলিতে, যেমন 1968 সালে প্রাগে রাশিয়ান হস্তক্ষেপ, পূর্ব ও পশ্চিমের মধ্যে একটি বিশ্ব সংঘাত প্রতিরোধ করা এবং দুগ্ধজাত পণ্যের মূল্য-নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সংযোগ স্থাপন করা কঠিন হবে (তখন EEC প্রাথমিক পর্যায়ে মাত্র ছয়টি দেশের সাথে এবং প্রধানত কৃষি নীতি নিয়ে কাজ করে)।
নোয়াম চমস্কি যেমন বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে উল্লেখ করেছেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের পর থেকে ইউরোপের শান্তির পেছনের কারণ হল এই নিশ্চয়তা যে আরেকটি যুদ্ধ ইউরোপীয় দেশগুলির জন্য এবং সম্ভবত মানব জাতির জন্যও চূড়ান্ত হবে। এর কারণ সহজ: দুটি ব্লকের অস্তিত্ব, একদিকে ন্যাটো এবং অন্যদিকে ওয়ারশ জোট, উভয়ই সভ্যতাকে শেষ করার জন্য যথেষ্ট পারমাণবিক অস্ত্রাগারে সজ্জিত।
ইইউ তার আধুনিক এবং আরও অর্জনকৃত আকারে আসলে 1992 সাল থেকে বিদ্যমান এবং তাই 70 বছরের ইউরোপীয় শান্তির জন্য দায়ী করা যায় না। সকালবেলা মোরগের যেমন গান গাওয়ার ক্ষমতা নেই, তেমনি বিশ্ব শান্তিতে ইউরোপীয় ইউনিয়নের কোনো প্রভাব পড়েনি। প্রকৃতপক্ষে, এটি এমনও যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির সাথে ইইউ-এর সারিবদ্ধতা - যেকোন সময়ের চেয়ে আজ কাছাকাছি - নোবেল "রাজি" দ্বারা পুরস্কৃত করা উচিত, যদি কিছু হয়।
কার সাথে শান্তিতে?
লে মন্ডে ডিপ্লোম্যাটিক-এ তার আগস্ট 2013 নিবন্ধে, বলিভিয়ার রাষ্ট্রপতি ইভো মোরালেস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি ইইউ-এর আনুগত্যের বিষয়ে তার ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন (তার রাষ্ট্রপতির বিমানটি আন্তর্জাতিক আইনের বিরুদ্ধে কয়েক ঘন্টার জন্য গ্রাউন্ডেড ছিল ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষের দ্বারা ওয়াশিংটনের আদেশ অনুসরণ করার সন্দেহে, স্নোডেন সম্পর্কের মাঝখানে)। তিনি লিখেছেন: “তাদের কাছে (ইউরোপীয়রা), গণতান্ত্রিক এবং বিপ্লবী প্রক্রিয়া যেখানে সমস্ত ভারতীয় নিযুক্ত রয়েছে তা সভ্যতার পথে একটি বাধাকে উপস্থাপন করে। এই বর্ণবাদ এখন ঔদ্ধত্যের আশ্রয় নিচ্ছে এবং ওয়াশিংটনের একটি অফিসে করা রাজনৈতিক সিদ্ধান্তকে আড়াল করার জন্য সবচেয়ে হাস্যকর 'প্রযুক্তিগত' ব্যাখ্যা দিচ্ছে।
প্রকৃতপক্ষে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন খুব দূরবর্তী উপায়ে নিজের সাথে শান্তিতে থাকতে পারে, তবে লিবিয়ানরা এই বিষয়ে কী বলবে? ইউরোপীয় ইউনিয়নও কি মধ্যপ্রাচ্যে শান্তিতে আছে? সিরিয়ার সাথে? ইরাকের সাথে? ফ্রান্স যখন তার দীর্ঘদিনের ব্যবসায়িক অংশীদার ইরানের দিকে মুখ ফিরিয়ে নেয়, এমনকি তার সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ অটোমোবাইল নির্মাতাদের একটিকে ভয় দেখায়, তারা কার স্বার্থ রক্ষা করছে? তারা কি শান্তি প্রচার করছে? যখন স্পেন ভেনিজুয়েলাকে একটি দুর্বৃত্ত রাষ্ট্রের মতো আচরণ করে বা এমনকি বলিভিয়ার উল্লিখিত ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে, তখন এটি কি স্প্যানিশ স্বার্থ বা এমনকি স্প্যানিশ ব্যবসায়কে সাহায্য করছে?
ইউরোপের হান্টিংটন রোগ
হান্টিংটন রোগ একটি নিউরোডিজেনারেটিভ ডিসঅর্ডার যা রোগীর মৃত্যু না হওয়া পর্যন্ত শরীরের প্রতিটি পেশীকে ধীরে ধীরে অবশ করে দেয়। যাইহোক, বিশ্ব বিষয়ে, একই নাম "সভ্যতার সংঘর্ষ" (1993) এর পিছনে লেখক হওয়ার জন্য আরও বিখ্যাত। নিশ্চিতভাবে একটি ভিন্ন ধরনের অসুস্থতা এখনও খুব একই ফলাফল সহ।
স্যামুয়েল পি. হান্টিংটন (1927-2008) ছিলেন হার্ভার্ডের অধ্যাপক যিনি স্নায়ুযুদ্ধের পরে বিশ্ব কেমন হবে তা উল্লিখিত বইয়ে তুলে ধরেছিলেন। যাইহোক, প্রায়শই এটিকে রোডম্যাপ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যতদূর তার প্রভাব পৌঁছেছে চাপিয়ে দিচ্ছে। এটি এমন একটি বিশ্বের "ভবিষ্যদ্বাণী করে" যেখানে মানুষের সাংস্কৃতিক এবং ধর্মীয় পরিচয়ই হবে সংঘাতের প্রাথমিক উৎস। হান্টিংটন যে প্রকৃত মানচিত্রটি প্রকাশ করেছেন তা প্রকৃতপক্ষে বর্তমান এবং ভবিষ্যতের অর্থনৈতিক ও সামরিক জোটের জন্য বিশ্বস্ত গাইড নয়, এই ধরনের "ব্লক" সংজ্ঞায়িত করার জন্য লেখকের মানদণ্ডের নির্বোধতা নির্বিশেষে।
সাদা ইউরোপ
তথাকথিত "মানুষের সাংস্কৃতিক এবং ধর্মীয় পরিচয়" যা প্রদত্ত ব্লকগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে তা আসলে সাদা আধিপত্যবাদের একটি আধুনিক রূপকে আড়াল করে। হান্টিংটনের তত্ত্বের পিছনে, এই ব্লকগুলির (এবং আজকের ইইউ) সংজ্ঞায়িত একমাত্র ধ্রুবক বৈশিষ্ট্যটিকে কেউ উপেক্ষা করতে পারে না: ত্বকের রঙ।
গোপন TAFTA চুক্তিতে স্বাক্ষর করার সাথে সাথে, EU এর 28 সদস্য (এবং ক্রমবর্ধমান) খুব ভালভাবে একটি ক্রুজে যাত্রা শুরু করতে পারে যা ইউরোপের ভাগ্যকে সিল করে দেবে যেমনটি আমরা জানি, বা অন্তত মোরালেস যা মনে রাখতে চান তার জন্য: "ইউরোপ সবচেয়ে মহৎ ধারণার জন্ম দিয়েছে: স্বাধীনতা, সাম্য, ভ্রাতৃত্ব। এটি বিজ্ঞানের অগ্রগতিতে এবং গণতন্ত্রের উত্থানের ক্ষেত্রেও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অবদান রেখেছে। এটি এখন নিজের একটি ফ্যাকাশে চিত্র ছাড়া আর কিছুই নয় (...)”।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা