ঘাটতি নিয়ে সব উদ্বেগ কোথায় গেল? দুই বছর পর মিডিয়ায় বিলাপ, উদ্বেজক এবং ক্ষোভ প্রকাশ করা বার্নি স্যান্ডার্সের দুটি বড়-বাজেট আইটেম-বিনামূল্যে কলেজ এবং একক-প্রদানকারী স্বাস্থ্যসেবা-এর খরচের উপর একই আউটলেটগুলি সমানভাবে নীরব, ইতিহাসের বৃহত্তম সামরিক বাজেট বৃদ্ধির কয়েকদিন পরে।
সোমবার, সিনেট ভোট দিয়েছে সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি $81 বিলিয়ন, $619 বিলিয়ন থেকে $700 বিলিয়ন - 13 শতাংশের বেশি বৃদ্ধি। (হাউস জুলাই মাসে পেন্টাগনের নিজস্ব $696 বিলিয়ন বাজেট পাস করেছে-রাজনৈতিক, 7/14/17.) সামরিক ঠিকাদার এবং অস্ত্র প্রস্তুতকারকদের এই নজিরবিহীন হ্যান্ডআউটের প্রতিক্রিয়া এখন পর্যন্ত একটি বড় হাঁস হয়ে গেছে।
খরচ বৃদ্ধি নিয়ে উদ্বিগ্ন কোন লেখা আপ ওয়াশিংটন পোস্ট or ভক্স or এনপিআর. "ঘাটতি" জন্য উদ্বেগ প্রকাশ কোন অপ-এড নিউ ইয়র্ক টাইমস, বস্টন গ্লোব or মার্কিন সংবাদ. কোনো সংবাদ বিভাগ চালু নেই ফক্স নিউজ or সিএনএন সরকারী ব্যয়ের "অসাধ্য" বৃদ্ধির উপর। যে সমস্ত আউটলেটগুলি স্যান্ডার্সের সামাজিক প্রোগ্রামগুলির উপর জোর দিয়ে যথেষ্ট কলাম ইঞ্চি এবং এয়ারটাইম ব্যয় করেছে তারা হঠাৎ এই সর্বশেষ সামরিক উপহার "আমরা কীভাবে সামর্থ্য করব" সে সম্পর্কে উদাসীন। মার্কিন সরকার $89 বিলিয়ন যোগ করতে 9-81 ভোট দেয় অতিরিক্ত ব্যালেন্স শীটে-সমতুল্য সরকার তিনটি নতুন বিচার বিভাগ তৈরি করছে, আরও চারটি NASA, সাতটি ট্রেজারি বিভাগ, দশটি EPA বা 546 ন্যাশনাল এন্ডোমেন্ট ফর দ্য আর্টস-এবং "আমরা কীভাবে এর জন্য অর্থ প্রদান করব" সে বিষয়ে শূন্য আলোচনা নেই।
যেমনটি FAIR কয়েক দশক ধরে উল্লেখ করেছে (যেমন, 2/23/11, 5/8/16), মিডিয়ার ঘাটতি বক্তৃতা সবসময় একটি PR কেলেঙ্কারী হয়েছে. একজন বামপন্থী রাজনীতিবিদ যে কোনো সময় দারিদ্র্যের জন্য কান্নাকাটি করতেন যে কোনো সময় একজন বামপন্থী রাজনীতিবিদ দরিদ্র বা বর্ণের মানুষদের সাহায্য করতে চান যে F-22 এবং E3 AWACS বের করার ক্ষেত্রে কোনোভাবেই কোনো সমস্যা হয় না, যা স্পষ্টতই জাদু দিয়ে নিজেদের জন্য অর্থ প্রদান করে।
সার্জারির বৃদ্ধি সামরিক ব্যয়ে একা—এমন একটি বাজেটের উপর যা ইতিমধ্যেই এর চেয়ে বড় ছিল পরের আটটি দেশ মিলে- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি শিক্ষার্থীর দ্বারা রাষ্ট্রীয় বিশ্ববিদ্যালয় টিউশনে বার্ষিক ব্যয় করা মোট পরিমাণের চেয়ে বেশি: $81 বিলিয়ন বনাম $70 বিলিয়ন। এই বাজেট যদি মার্কিন সামরিক বাহিনীর জন্য শুধু বলতে হয় একই থাকল 2018-এর জন্য, ইউএস এই বছর প্রতিটি পাবলিক কলেজের ছাত্রদের জন্য টিউশন দিতে পারত, বোর্ড এবং বইয়ের জন্য $11 বিলিয়ন বাকি ছিল।
যেখানে, কেউ জিজ্ঞাসা করতে বাধ্য হয়, যারা স্যান্ডার্সের বিনামূল্যের কলেজ পরিকল্পনা (একটি বছরে মাত্র 47 বিলিয়ন ডলার, কারণ এটি শুধুমাত্র দুই-তৃতীয়াংশ খরচ কভার করে) "অসাধ্য" বলে বরখাস্ত করেছে? কেভিন জেমস কোথায় মার্কিন সংবাদ কে এমন করেছে (3/27/15)? এর ভিকি আলগার ওয়াশিংটন পরীক্ষক (2/8/16)? কোথায় অ্যাবি জ্যাকসন এর বিজনেস ইনসাইডার (6/20/16) অথবা AEI-এর অ্যান্ড্রু কেলির হাত-পায় নিউ ইয়র্ক টাইমস (1/20/16) এবং এনপিআর (1/17/16)? কোথায় ডেভিড এইচ. ফেল্ডম্যান এবং রবার্ট বি. আর্চিবল্ড ওয়াশিংটন পোস্ট (4/22/16)?
কোথায় "বিস্তারিত" আরবান ইনস্টিটিউট বা ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশন অধ্যয়নগুলি দেখায় যে পেন্টাগনের বাজেট বৃদ্ধির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য একটি বিশাল স্টিকার-শক ট্যাক্স বৃদ্ধির প্রয়োজন হবে - যে ধরনের অধ্যয়ন সিএনএন পারেন নির্বোধভাবে পুনরাবৃত্তি যখন তারা DOD-বুস্টার জন ম্যাককেইন বা জ্যাক রিড আনবে?
কোথায় চার্লস লেনস, জো স্কারবোরো, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এডিটোরিয়াল বোর্ড ও অন্যান্য “ঘাটতি বাজপাখি” মিডিয়ায় এর নিন্দা? উত্তর হল তারা কোথাও নেই। এবং তারা কোথাও নেই কারণ মিডিয়াতে কেউই ঘাটতি নিয়ে চিন্তা করে না, তারা শুধুমাত্র ঘাটতির কথা চিন্তা করে™, একটি চতুর বিপণন শব্দ যারা সরকারী অর্থ গরীবদের হাত থেকে দূরে রাখার অভিযোগে ব্যবহৃত হয়-এবং অস্ত্র প্রস্তুতকারকদের কোষাগারে , ব্যাংক এবং অন্যান্য ধনী সুদ গ্রুপ.
অ্যাডাম জনসন একজন অবদানকারী বিশ্লেষক FAIR.org.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা