আবদুল্লাহ আল-আরিয়ান কাতারের জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ ফরেন সার্ভিসের ইতিহাসের সহকারী অধ্যাপক। তিনি একটি ঘন ঘন অবদানকারী আল জাজিরার ইংরেজি ও তার আসন্ন বইয়ের শিরোনাম ডাকের উত্তর দেওয়া: মিশরে জনপ্রিয় ইসলামিক সক্রিয়তা. আমাদের কথোপকথন 3 জুলাই, 2013 সালের অভ্যুত্থানের পর থেকে মিশরের রাজনৈতিক ও সামাজিক পরিস্থিতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল, যা মিশরের প্রথম গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত নেতা, মোহাম্মদ মুরসিকে ক্ষমতাচ্যুত করেছিল।
গটিংগার: মিশরীয় সমাজের বাম ও উদারপন্থী সেক্টরের কিছু উপাদান এই ধারণা দ্বারা গ্রহণ করা হয়েছে যে সিসি এবং সামরিক সরকার একরকম বিপ্লবের ধারাবাহিকতা। দেশে প্রগতিশীল শক্তিকে কিভাবে দেখছেন?
আবদুল্লাহ আল-আরিয়ান: তাদের মধ্যে পার্থক্য করা গুরুত্বপূর্ণ। কিছু লোক 2011 সালে শুরু হওয়া এই পরিবর্তনকে প্রাক-বিদ্যমান শাসনের উপাদানগুলির দ্বারা সমন্বিত হিসাবে দেখেছিল। এই দলগুলো মোহাম্মাদ মুরসির প্রেসিডেন্টকে সরাসরি প্রত্যাখ্যান করে একটি ধারাবাহিক অবস্থান বজায় রেখেছে। তাই এটা আশ্চর্যজনক ছিল না যে তারা আরও বিপ্লবী ট্র্যাকের পক্ষে মুরসির ক্ষমতাচ্যুতির আহ্বানকে চিয়ারলিড করতে সাহায্য করেছিল।
সমস্যাটি ছিল অভ্যুত্থানের প্রতি বিপ্লবী দলগুলোর সমর্থন ছিল খুবই অদূরদর্শী। তারা বুঝতে পারেনি যে পরিবর্তনের সমস্যা সামরিক বাহিনীকে ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করার অজুহাত দেবে। ফলাফলটি কেবল মিশরকে স্কোয়ার ওয়ানে ফিরিয়ে নিয়ে যাচ্ছিল না, আবার নেতিবাচক কলামে নিয়ে যাচ্ছে। সামরিক বাহিনী পরিবর্তনের সমস্যাগুলিকে একটি অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করেছিল যে কোনও বিপ্লবী উত্তরণের আলোচনা শেষ করার জন্য। তাই আমি মনে করি যে মিশরীয় সমাজের অনেক প্রগতিশীল উপাদানের দ্বারা মুরসির বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানকে সমর্থন করার সিদ্ধান্ত অপূরণীয়ভাবে মিশরকে বিপ্লবী পরিবর্তনের যে কোনও সুযোগকে ব্যয় করেছে, অন্তত কাছাকাছি সময়ে।
প্রগতিশীল দলগুলি নির্বোধভাবে বিশ্বাস করেছিল যে একবার সামরিক বাহিনী মুসলিম ব্রাদারহুড (এমবি) এর সম্পূর্ণ দমনের সাথে সম্পন্ন হলে, এটি কোনওভাবে সেখানে থেমে যাবে এবং একধরনের মুক্ত ও মুক্ত রাজনৈতিক জলবায়ু পুনরুদ্ধার করার অনুমতি দেবে। যাইহোক, ইতিহাস দেখায় যে এই পরিস্থিতিতে দমন সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ হতে চলেছে। আমরা এখন যা দেখছি তা হল মোবারক যুগের পুরোনো দলীয় রাজনীতির সম্পূর্ণ প্রত্যাবর্তনের একটি অপ্রতিরোধ্য প্রচেষ্টা।
তারপর আছে যারা উদারপন্থী বলা হলেও প্রকৃতপক্ষে আদর্শিকভাবে দেউলিয়া রাজনৈতিক সুবিধাবাদী। এরা পুরানো রাজনৈতিক অভিজাত শ্রেণির লোক, যারা গণতান্ত্রিক রাজনীতিতে যুক্ত হয়ে একটি বিপ্লবী প্রেক্ষাপটে নিজেদেরকে নতুনভাবে উদ্ভাবনের চেষ্টা করেছিল। কিন্তু যখন তারা দেখতে পেল যে গণতান্ত্রিক সম্পৃক্ততা তাদের পক্ষে নয়, তারা কেবল তাদের কর্তৃত্ববাদী রাজনৈতিক ব্যবস্থায় ফিরে গেল। এই লোকেরা সামরিক বাহিনীকে তাদের জন্য তাদের নোংরা কাজ করার আহ্বান জানিয়েছে। যখন তারা ব্যালট বাক্সে নির্বাচন করতে পারেনি, তখন তারা ট্যাঙ্কের পিছনে ক্ষমতায় আসতে চেয়েছিল। এই কৌশলটি কাজ করবে তা ভাবা অবিশ্বাস্যভাবে নির্বোধ ছিল, কিন্তু তবুও তারা তা করেছিল।
যারা এই বিভাগে পড়েন তাদের মধ্যে মোহাম্মদ এলবারাদেই, হামদিন সাবাহি, আমর মুসা এবং মিশরের রাজনৈতিক দৃশ্য তৈরিকারী অন্যান্য ব্যর্থ রাজনৈতিক মূর্তিদের প্রত্যেকের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তাদের চিরকালের লজ্জার জন্য, এই পরিসংখ্যানগুলি এই সত্যের জন্য স্মরণ করা হবে যে তারা একটি সামরিক অভ্যুত্থানকে সমর্থন করেছিল যা মিশরে যে কোনও বৈপ্লবিক পরিবর্তনের জন্য যেকোন সম্ভাবনাকে উল্টে দিয়েছিল। কেউ আরও এগিয়ে যেতে পারে এবং বলতে পারে যে এই পরিসংখ্যানগুলি অভ্যুত্থানের পরে ঘটে যাওয়া অসম রাষ্ট্রীয় সহিংসতাকে বৈধতা দিতে সাহায্য করেছে।
আপনি কি মিশরের শ্রমিক আন্দোলনের জন্য কিছু পটভূমি দিতে পারেন এবং দেশটিকে আরও প্রগতিশীল দিকে ঠেলে দেওয়ার কী সম্ভাবনা রয়েছে?
মিশরে শ্রমিক আন্দোলনের একটি খুব সমৃদ্ধ ইতিহাস রয়েছে, যা ঔপনিবেশিক যুগে ফিরে যায়। শ্রমিক আন্দোলন ঔপনিবেশিক দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে, তারপর রাজতন্ত্রের বিরুদ্ধে, তারপর 1952 সালের বিপ্লবের পরে আবির্ভূত স্বৈরাচারী একনায়কতন্ত্রের বিরুদ্ধে জাতীয় প্রতিরোধের কিছু গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপের নেতৃত্ব দিয়েছিল। 2011 সালের বিপ্লবের ট্র্যাজেডির একটি অংশ হল যে শ্রমিক আন্দোলন বিভিন্ন রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে উদীয়মান রাজনৈতিক ক্যালকুলাসে একটি প্যাদা হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। এর মধ্যে রয়েছে যারা বিপ্লবকে সমর্থন করেছিল এবং যারা প্রতিবিপ্লবের জন্য দায়ী ছিল। যদিও সংগঠিত শ্রমিকরা 2011 সাল থেকে প্রতিবাদ আন্দোলনের নেতৃত্ব দিতে সাহায্য করছে, তবে তাদের প্রায়শই বিভিন্ন দল থেকে তাদের প্রধান উদ্বেগগুলিকে জাতির স্বার্থে একপাশে রাখতে বলা হয়েছিল। এটি করা হয়েছিল ক্রান্তিকালে, এবং এটি মুরসি সরকারের অধীনে করা হয়েছিল। এমবি সরকার এই ধারণা তৈরি করেছিল যে কোনওভাবে সংগঠিত শ্রম কর্ম একটি অর্থনীতিকে অস্থিতিশীল করতে চলেছে, যেটিকে উন্নত করার লক্ষ্য মুরসি। তারপর আবার অভ্যুত্থানের পর-যা মিশরের মধ্যে সংগঠিত শ্রমের কিছু অংশ দ্বারা সমর্থিত ছিল-শ্রমকে বলা হয়েছিল যে তাদের স্বার্থের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। তাদের বলা হয়েছিল যে মিশরীয় অর্থনীতির বৃহত্তর স্বার্থের জন্য তাদের ত্যাগ স্বীকার করতে হবে। গত তিন বছরে রাজনৈতিক পুনর্গঠনের যে কোনো আলোচনায় শ্রমকে কোনো অর্থবহভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
গত জুলাই মাসে অভ্যুত্থান সংঘটিত হওয়ার পর থেকে ধারাবাহিকভাবে প্রতিবাদ চলছে। অভ্যুত্থানের পর থেকে কোন উন্নতি হয়নি মিশরীয় জীবনযাত্রার মানের সাথে তাৎপর্যপূর্ণ সমস্যার কারণে এটি কোন মাত্রায় হয়েছে?
ইতিহাস পুনর্লিখনের জন্য সামরিক শক্তি হিসাবে চেষ্টা করুন, 2011 সালের অভ্যুত্থানটি এমন একটি বিপ্লব ছিল যারা মৌলিক চাহিদার জন্য সংগ্রাম করছিল। মিশরীয় জনগণ "রুটি, স্বাধীনতা এবং সামাজিক ন্যায়বিচার" দাবি করছিল। একটি নতুন সামাজিক এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ইস্যুটি এমন একটি বিষয় যা 2011 সাল থেকে প্রায় সম্পূর্ণভাবে অনাকাঙ্ক্ষিত হয়ে গেছে - তবে বিশেষ করে অভ্যুত্থানের পরে। প্রতিটি একক ইঙ্গিত যা আমরা এখন দেখতে পাচ্ছি যে রাজনৈতিক শৃঙ্খলা পূর্ব-বিদ্যমান আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থাগুলিকে পুনরায় নিশ্চিত করার দিকে অগ্রসর হচ্ছে।
এর উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে নিওলিবারাল ব্যবস্থা থেকে অলিগার্কির অব্যাহত সুবিধা, যা মুবারক যুগের শেষের দিকে স্থাপিত হয়েছিল, মিশরীয় অর্থনীতির একটি বিশাল অংশের উপর সেনাবাহিনীর অব্যাহত দখল, এবং শ্রমিকদের অধিকার প্রতিরোধ এবং এর মধ্যে যেকোনো ধরনের অর্থনৈতিক পুনর্বন্টন। দেশটি.
আপনি কি মিশরীয় সামরিক সরকারের কাছ থেকে ছাড়ের জন্য জোরপূর্বক চলমান বিক্ষোভ ও ধর্মঘট দেখেন?
শেষ পর্যন্ত দেখা হবে. এখন পর্যন্ত সরকার কিছুতেই মানতে সম্পূর্ণ অনাগ্রহ দেখিয়েছে। উচ্চ মাত্রার দমন, শক্তির অভূতপূর্ব ব্যবহার এবং রাষ্ট্রীয় সহিংসতা, এবং সামরিক বাহিনী যে রাজনৈতিক ক্ষমতা অর্জন করতে চায় (সেনাবাহিনী তার নিজস্ব নকশার একটি সংবিধান পাস করেছে) সবই প্রমাণ করে যে এমনকি আঞ্চলিক বিচ্ছিন্নতা এবং আন্তর্জাতিক নিন্দার মুখেও সরকার মোবারক যুগের রাজনীতির কিছু সংস্করণে ফিরে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি নিয়ে এগিয়ে যাচ্ছে।
জেনারেল আবদেল ফাত্তাহ এল-সিসি মিশরে মোহাম্মদ মুরসিকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য ব্যাপক জনপ্রিয়তা পেয়ে জাতীয়তাবাদী অনুভূতি খুব জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। আপনি আগে বলেছিলেন যে আপনি সিসিকে নিরাপত্তা পরিস্থিতি বা অর্থনৈতিক পরিস্থিতির ব্যাপক উন্নতি করতে সক্ষম হতে দেখছেন না। এই প্রেক্ষিতে, আপনি কতদিন সিসি-র জন্য এই অপ্রতিরোধ্য সমর্থন চালিয়ে যেতে দেখছেন?
কর্তৃত্ববাদী শাসনব্যবস্থার একটি বড় সমস্যা হল যে জনপ্রিয় অনুভূতি পরিমাপ করা প্রায় অসম্ভব। সিসিকে সমর্থন করে এমন লোকের সংখ্যা বা সংবিধানের গণভোটে সমর্থনকারী মিশরীয়দের সংখ্যা, সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ দমনের বর্তমান আবহাওয়ায় যাচাই করা অসম্ভব।
Sisi জনপ্রিয়তা সত্যিই একটি অনুমান খেলার অংশ মাত্র. তবে এটা বলা নিরাপদ যে তার চারপাশে ব্যক্তিত্বের একটি সম্প্রদায় তৈরি হয়েছে। মনে রাখবেন, মাত্র দুই বছর আগে কেউ জানত না সিসি কে, কিন্তু এখন আপনি তার চিত্র না দেখে কায়রোর একটি শহরের ব্লকে যেতে পারবেন না। এই পুরাণ একটি উদ্বেগজনকভাবে দ্রুত হারে নির্মিত হয়েছে, সব গত আট মাসে.
সিসির এত দ্রুত উত্থান হওয়ার অর্থ এই নয় যে তিনি যা চান তা করার জন্য তাকে বিনামূল্যে দেওয়া হবে। আমি মনে করি তার শাসনের প্রথম মাস বা বছরগুলিতে একটি নির্দিষ্ট মাত্রার হতাশা থাকবে। এটি বিশেষভাবে সত্য হবে যদি অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তা পরিস্থিতির উন্নতি না হয় এবং মিশরের মধ্যে ভয় ও সম্পূর্ণ দমন-পীড়নের পরিবেশ বজায় থাকে।
সেই মুহুর্তে, আপনি আরও বিপ্লবী আন্দোলনকে আবার ধরে রাখতে দেখতে পারেন। সমস্যাটি হ'ল সামরিক বাহিনী এবং সিসি নিজেও এটিই প্রত্যাশা করছেন, এই কারণেই তারা এটিকে প্রতিরোধ করার জন্য যতটা সম্ভব পদক্ষেপ নিচ্ছেন। এই কারণে তারা মিশরীয় সমাজে ভয়ের সংস্কৃতি পুনরায় তৈরি করার চেষ্টা করছে। এটি অত্যধিক এবং অনেক ক্ষেত্রে নির্বিচার সহিংসতার ব্যাখ্যা করে, যেখানে মাঝে মাঝে প্রতিবাদের পাশে থাকা লোকজনকে হত্যা করা হয়েছে।
শুধু এমবি নয়, বুদ্ধিজীবীদেরও নীরব করার চেষ্টা করা হয়েছে। এমনকি বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকদেরও ষড়যন্ত্রমূলক মামলায় টেনে আনা হয়েছে। তারা সোপ অপেরায় প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি মুরসিকে প্রদর্শন করছে যেটিকে তারা একটি বিচার বলে, মিশরীয় সমাজে ভয়ের একটি নির্দিষ্ট সংস্কৃতি ফিরিয়ে আনার এবং ভবিষ্যতে একটি বিপ্লবী আন্দোলনের উত্থান রোধ করার প্রয়াসে।
সাম্প্রতিক একটি আইনে বলা হয়েছে যে যে কোনও সমাবেশে দশ বা তার বেশি লোক রয়েছে, তার আগেই সরকারের অনুমোদন প্রয়োজন। সরকার বিরোধী কোনো অহিংস প্রতিবাদের ক্ষেত্রে এই অনুমোদন অবশ্যই দেওয়া হবে না। সামরিক বাহিনী যুক্তি দেয় যে এখন আর জরুরী আইন নেই, তবে মনে রাখবেন মিশরে জরুরি আইন, যা জনগণের অধিকার স্থগিত করেছিল, পুরো মুবারক যুগ ধরে চলেছিল। কোনো জরুরি আইন না থাকা সত্ত্বেও, সংবিধান, যা সবেমাত্র পাশ হয়েছে, কিছু জরুরি আইনকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেয়। এটি আইন প্রয়োগকারীকে তাদের ক্ষমতার অপব্যবহার করার জন্য অনেক বেশি মুক্ত হাত দেয় এবং অতীতে অন্যান্য মিশরীয় সংবিধানগুলি যেভাবে করার চেষ্টা করেছে সেভাবে নাগরিকদের অধিকারের নিশ্চয়তা দেয় না।
আপনি কি এখনও মিশরের মধ্যে বিদ্যমান বিপ্লবী উপাদানের কোন বীজ দেখতে পাচ্ছেন?
এই পর্যায়ে এটা বলা অনেক তাড়াতাড়ি। প্রথমত, সবচেয়ে শক্তিশালী বিরোধী দল, এমবি, এই পর্যায়ে কমবেশি বিলুপ্ত। এর একত্রিত করার ক্ষমতা সম্পূর্ণরূপে বিকেন্দ্রীকরণ করা হয়েছে যে স্থানীয় পর্যায়ে নিম্ন স্তরের এবং মধ্য স্তরের নেতারাই বিক্ষোভের নেতৃত্ব দেয়। এটি কতটা টেকসই তা এখন দেখার বিষয়। আমরা যদি মুসলিম ব্রাদারহুডের বাইরে চলে যাই, বাকি স্বাধীন কণ্ঠগুলো নতুন রাজনৈতিক বিন্যাসের বিরুদ্ধে কোনো ধরনের বিরোধিতা করার চেষ্টা করার সুযোগ আছে কিনা তা দেখার জন্য অপেক্ষা করছে।
কেউ কেউ এই নির্বাচনে অংশ নেওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে বিতর্ক করছেন, তারা আসলে নতুন নিয়মের মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে কি না, যা সিসি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হচ্ছে। অন্যরা এই দমনমূলক জলবায়ু কতটা বিস্তৃত হবে, এটি কতক্ষণ স্থায়ী হবে এবং একটি জনপ্রিয় প্রতিবাদ আন্দোলনে জড়িত হওয়ার জন্য একটি উইন্ডো থাকবে কিনা তা দেখার জন্য অপেক্ষা করছে।
সমস্যা হল বিপ্লবী আন্দোলন বেশ বিভক্ত। এই আন্দোলনগুলিকে যতটা সম্ভব ফ্র্যাকচার রাখতে সামরিক এবং স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের নিরাপত্তা বাহিনীর সাফল্যের উত্তরাধিকার এটি। আপনি এটাও বলতে পারেন যে এমবি এর জন্য অনেক দোষের প্রাপ্য কারণ এটি তার রাজনীতি এবং এর প্রতিবাদ আন্দোলনে খুব একচেটিয়া দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রেখেছিল। প্রকৃতপক্ষে, তাদের সবাইকে লক্ষ্য করে রাষ্ট্রীয় দমন-পীড়নের মুখেও, এমবি এবং অন্যান্য বিরোধী শক্তির মধ্যে এখনও প্রচুর পরিমাণে অসুস্থ ইচ্ছা রয়েছে। যতদিন এই ফ্র্যাকচারিং ঘটবে, এই বাহিনী সিসি এবং মিশরীয় সামরিক সরকারের জন্য কোন গুরুতর হুমকি সৃষ্টি করবে না।
Z
__________________________________________________________________________________________________________________________