Richard Haley স্কটল্যান্ডের এডিনবার্গে অবস্থিত এবং 2003 সাল থেকে ব্রিটেনের যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনে সক্রিয়। তিনি স্টপ দ্য ওয়ার কোয়ালিশনের সদস্য এবং স্কটল্যান্ড অ্যাগেইনস্ট ক্রিমিনালাইজিং কমিউনিটি (SACC) এর চেয়ারম্যান।
গত ডিসেম্বরে, মানবাধিকার দিবসে, SACC একটি অনলাইন বিবৃতি দিয়ে একটি "বিচ্ছিন্নতা বন্ধ করুন" প্রচারাভিযান শুরু করেছিল যে যুক্তি দিয়ে যে নির্জন কারাবাস এক ধরনের নির্যাতন যা অবশ্যই বাতিল করা উচিত। পিটিশনে বলা হয়েছে, "আমরা বিশ্বের দেশগুলিকে এমন আইন প্রণয়ন করার জন্য আহ্বান জানাই যা দীর্ঘমেয়াদী বন্দীদের বিচ্ছিন্নতা নিষিদ্ধ করে এবং বন্দীদের এমন দেশে স্থানান্তর নিষিদ্ধ করে যেখানে তারা এই ধরনের চিকিত্সার ঝুঁকিতে থাকবে। 21শে অন্ধকূপ সহ্য করা উচিত নয়। শতাব্দী।"
অ্যাঙ্গোলা 3 নিউজ: আপনি আপনার প্রতিষ্ঠান সম্পর্কে আমাদের বলতে পারেন?
রিচার্ড হ্যালি: SACC স্কটিশ-ভিত্তিক যুদ্ধবিরোধী কর্মীদের একটি গ্রুপ হিসাবে শুরু হয়েছিল যারা সন্ত্রাসের অভিযোগে সাতজন আলজেরিয়ান পুরুষকে গ্রেপ্তারের পর 2003 সালের প্রথম মাসে একত্রিত হয়েছিল। গ্রেপ্তারের সাথে আলজেরিয়ান সম্প্রদায় জুড়ে তথ্যের জন্য একটি ভীতিকর পুলিশ অনুসন্ধানের সাথে ছিল। গ্রেপ্তারগুলি দর্শনীয় প্রচার পেয়েছে, যার ফলে মুসলমানদের বিরুদ্ধে বর্ণবাদী ঘটনা বেড়েছে। আমাদের প্রাথমিক কাজ ছিল এর মোকাবিলা করা। আমরা শীঘ্রই দেখলাম যে আলজেরিয়ানদের বিরুদ্ধে কোন প্রমাণ নেই। স্কটিশ আইনের অধীনে অনুমোদিত সর্বোচ্চ বিলম্বের পরে, বছরের শেষের দিকে অভিযোগগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল।
9/11 এর পর থেকে স্কটল্যান্ডে সবচেয়ে সুস্পষ্টভাবে অপরাধী করা হয়েছে মুসলিম সম্প্রদায়। প্রথমে মুসলিম শরণার্থী এবং অভিবাসীদের উপর ফোকাস করা হয়েছিল, কিন্তু পরে এটি ব্রিটিশ নাগরিকদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বিস্তৃত হয়। মুসলমানরা এখনও সরকারী সন্দেহের লক্ষ্যবস্তু এবং তারা এমন কার্যকলাপের জন্য বিচারের ঝুঁকিতে রয়েছে যা একসময় বৈধ হত, কিন্তু এখন "সন্ত্রাসবাদ" বলা হয়। মুসলিম প্রতিষ্ঠান, যেমন মসজিদ এবং বিভিন্ন সম্প্রদায়ের দল, রাষ্ট্রীয় তত্ত্বাবধান, নজরদারি এবং হস্তক্ষেপের অধীন।
এর আইনি যন্ত্রপাতি হল গত এক দশকে প্রবর্তিত সন্ত্রাসবিরোধী আইনের একটি সিরিজ। স্কটল্যান্ডের নিজস্ব হস্তান্তরিত সংসদ আছে, কিন্তু সন্ত্রাসবিরোধী আইন প্রণয়নের দায়িত্ব ব্রিটিশ পার্লামেন্টের। আমাদের গ্রুপ ব্রিটেনের সমস্ত সন্ত্রাসবাদ আইন বাতিল করার আহ্বান জানিয়ে অপরাধী সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে লন্ডন-ভিত্তিক প্রচারণায় যোগ দিয়েছে। স্টপ দ্য ওয়ার কোয়ালিশন - ইরাক এবং আফগানিস্তানে যুদ্ধের বিরোধিতাকারী ব্রিটেনের প্রধান দল - এছাড়াও নাগরিক স্বাধীনতার উপর আক্রমণের বিরোধিতা করে৷ আমরা ব্রিটেন জুড়ে "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" বন্দীদের জন্য প্রচারণা চালানোর জন্য অন্যান্য দলের সাথে কাজ করি এবং কিছু ক্ষেত্রে, সারা বিশ্বে।
মুসলমান ছাড়াও অন্যরা অপরাধী হয়েছে। কুর্দি ও তামিল সম্প্রদায় বিশেষ লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছে। কুর্দি বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠী PKK এবং তামিল বিচ্ছিন্নতাবাদী দল LTTE ("তামিল টাইগারস") উভয়ই সন্ত্রাসবিরোধী আইনের অধীনে নিষিদ্ধ, যদিও কেউই তাদের স্বদেশের বাইরে সশস্ত্র কর্মকাণ্ড পরিচালনা করেনি। উভয় গোষ্ঠীই ব্রিটেনে তাদের নিজ নিজ সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যাপক সহানুভূতি উপভোগ করে এবং সম্প্রদায়ের রাজনৈতিক ও সামাজিক কার্যকলাপ তা প্রতিফলিত করে। গোষ্ঠীগুলি নিষিদ্ধ করার ফলে সেই সমস্ত কার্যকলাপের উপর প্রভাব পড়ে।
কারাগারে ফোকাস করার পাশাপাশি, SACC ওয়েবসাইটটি ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালানো সহ বিভিন্ন বিষয়ের উপর আলোকপাত করে। কারাগার এবং যুদ্ধ একে অপরের সাথে কীভাবে সম্পর্কযুক্ত?
স্কটল্যান্ডে আলজেরিয়ানদের গ্রেপ্তারের ঘটনা ঘটে যখন ব্রিটিশ সরকার ইরাকে মার্কিন আক্রমণে যোগদানের জন্য প্রস্তুত হচ্ছিল। সন্ত্রাসবাদের কেস ম্যাসাজ করা হচ্ছে বা তৈরি করা হচ্ছে সন্ত্রাসবাদের তীব্র ভয় তৈরি করার জন্য এবং মানুষকে এই যুক্তির প্রতি আরও গ্রহণযোগ্য করে তোলার জন্য যে সন্ত্রাসীদের এবং সাদ্দাম হোসেনের শাসনের মধ্যে যোগসূত্রের ঝুঁকি ইরাকে আক্রমণকে প্রয়োজনীয় করে তুলেছে। এই গ্রেপ্তারগুলি ছাড়াও, ক্যাস্টর বিন থেকে নিষ্কাশন করা হতে পারে এমন একটি টক্সালবুমিন, রিসিন ছড়ানোর চক্রান্তে জড়িত থাকার সন্দেহে আরও কয়েকজন আলজেরিয়ানকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। প্রোটিন সংশ্লেষণের বাধার দ্বারা বিষাক্ত পদার্থ হিসাবে কাজ করে শ্বাস নেওয়া, ইনজেকশন দেওয়া বা খাওয়া হলে এটি বিষাক্ত। রিসিনের অনুমিত আবিষ্কার মেট্রোপলিটন পুলিশ জানুয়ারী 2003 সালে ঘোষণা করেছিল।
প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ার ব্রিটিশ রাষ্ট্রদূতদের একটি বৈঠকে বলেছিলেন যে বিপদটি "বর্তমান এবং বাস্তব" এবং এর সম্ভাবনা "বিশাল"। তৎকালীন ইউএস সেক্রেটারি অফ স্টেট কলিন পাওয়েল জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে ফেব্রুয়ারী 6 এর উপস্থাপনায় এই আবিষ্কারটি অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন যেখানে তিনি ইরাকের সাথে যুদ্ধের জন্য মার্কিন মামলাটি সেট করেছিলেন। কিন্তু ব্লেয়ার এবং পাওয়েল তাদের বিবৃতি দেওয়ার সময়, ব্রিটিশ সরকারের পোর্টন ডাউন পরীক্ষাগার ইতিমধ্যেই প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে কোনও রিসিন পাওয়া যায়নি। 2005 সালে রিসিন মামলার বিচার না হওয়া পর্যন্ত এটি ব্যাপকভাবে পরিচিত ছিল না। পাঁচ অভিযুক্তের মধ্যে চারজনকে সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস দেওয়া হয়েছিল; একজন ব্যক্তিকে জনসাধারণের উপদ্রব ঘটাতে ষড়যন্ত্রের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। [রিসিন প্লটের গল্প বইটিতে বলা হয়েছে রিসিন ! লরেন্স আর্চার এবং ফিওনা বাউডন দ্বারা।]
কারাগার এবং যুদ্ধের মধ্যে কাঠামোগত সম্পর্ক রয়েছে। যদিও তথাকথিত সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ এই মুহুর্তে আফগানিস্তান এবং পাকিস্তানকে কেন্দ্র করে, তার অবস্থান যাই হোক না কেন, এটি সম্পদ এবং ক্ষমতার জন্য একটি যুদ্ধ এবং অগত্যা মানবাধিকার অস্বীকারের সাথে জড়িত।
"বিচ্ছিন্নতা বন্ধ করুন" বিবৃতিটির দিকে তাকিয়ে, কেন SACC নির্জন কারাবাসের বিষয়ে ফোকাস করতে বেছে নিয়েছে? স্বাক্ষর সংগ্রহের সাথে সাথে, আপনি কি এটি একটি পিটিশন আকারে কারও কাছে জমা দেবেন?
আমরা "বিচ্ছিন্নতা বন্ধ করুন" কে একটি পিটিশনের পরিবর্তে একটি বিবৃতি বলি কারণ এটি বিশেষভাবে কোথাও হস্তান্তরের দিকে নির্দেশিত নয়। এটি ইন্টারনেটে উপলব্ধ যে কেউ, সরকার বা কর্মী, দেখার জন্য। আমরা বাছাই করা দেশের বিচার মন্ত্রীদের কাছে একটি অনুলিপি পোস্ট করতে পারি, তবে আমরা বিবৃতিটি এমন লোকদের জন্য একটি সমাবেশ পয়েন্ট হিসাবে দাঁড়াতে চাই যারা দীর্ঘমেয়াদী বন্দী বিচ্ছিন্নতা শেষ করার জন্য তাদের সরকারগুলির উপর চাপ সৃষ্টি করার সময় একসাথে কাজ করতে চায়।
ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ হিউম্যান রাইটস (ইসিএইচআর) হল ইউরোপের কাউন্সিলের 47টি সদস্য রাষ্ট্রের মানুষের মানবাধিকারের আপিলের জন্য শেষ আইনি উপায় - একটি গ্রুপ যা ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে বিস্তৃত এবং আলাদা। আমরা "স্টপ আইসোলেশন" চালু করেছি কারণ ইসিএইচআর চার ব্রিটিশ নাগরিক-বাবর আহমেদ, সৈয়দ তাহলা আহসান, হারুন রশিদ আসওয়াত, এবং আবু হামজা-এর যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণের বিরুদ্ধে সন্ত্রাসবাদের অভিযোগের মুখোমুখি হওয়ার আবেদন বিবেচনা করছে। আদালত বিবেচনা করছে যে পুরুষদের শাস্তির দৈর্ঘ্য এবং ADX ফ্লোরেন্সে দীর্ঘমেয়াদী বিচ্ছিন্নতার ঝুঁকি (পুরুষদের মধ্যে তিনজনের জন্য) মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের 3 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করবে-অর্থাৎ, না করার অধিকার "নির্যাতন বা অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তির শিকার হতে হবে।" আদালতের দীর্ঘ বিলম্বিত রায় আগামী কয়েক মাসের মধ্যে আশা করা হচ্ছে। মানবাধিকার আইনের উন্নয়নে এটি একটি যুগান্তকারী হতে পারে।
আদালত যদি পুরুষদের প্রত্যর্পণে বাধা দেয় তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি সংকেত পাঠাবে যে মার্কিন দণ্ড ব্যবস্থার কঠোরতা তার আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষতি করছে। অন্যদিকে, প্রত্যর্পণের পক্ষে একটি রায় ইউরোপে কঠোর কারাগারের অবস্থার দরজা খুলে দিতে পারে। উভয় ক্ষেত্রেই, মানবাধিকার প্রচারকদের চ্যালেঞ্জ একই হবে—আমাদের বন্দীদের বিচ্ছিন্নতার বিরুদ্ধে একটি জোরালো আন্তর্জাতিক প্রচারণার প্রয়োজন হবে।
চারজনের বিরুদ্ধে অভিযোগ ভিন্ন, কিন্তু সমস্ত মামলাই ইসিএইচআর বিবেচনা করতে সম্মত হয়েছে এমন বিষয়গুলি ছাড়াও বিভিন্ন উদ্বেগজনক সমস্যা দ্বারা প্রভাবিত। কিছু সমস্যা 2003 সালের ব্রিটেনের প্রত্যর্পণ আইন থেকে উদ্ভূত হয়, যা প্রাথমিকভাবে প্রমাণ উপস্থাপনের প্রয়োজন ছাড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ করার অনুমতি দেয়। মার্কিন আইন প্রণেতারা বিজ্ঞতার সাথে চুক্তিটি অনুমোদন করতে ব্যর্থ হয়েছেন যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ব্রিটেনে প্রত্যর্পণের জন্য পারস্পরিক ব্যবস্থা তৈরি করবে। প্রত্যর্পণ আইনের কিছু বৃটিশ বিরোধিতাকারী সার্বভৌমত্বের ক্ষতি এবং মার্কিন অবস্থান দ্বারা তৈরি ভারসাম্যের অভাবের উপর জোর দিয়েছে। কিন্তু সার্বভৌমত্ব এবং ভারসাম্য আসল সমস্যা নয়। আসল সমস্যা হল প্রমাণ ছাড়া প্রত্যর্পণ অন্যায়কে উৎসাহিত করে।
কেন আপনি মনে করেন যে নির্জন কারাবাসের ব্যবহার এত ব্যাপক?
কারা কর্তৃপক্ষ প্রায়শই বিশ্বাস করে যে বন্দীদের মান্য করা একেবারেই প্রয়োজনীয়, মানবিক মূল্য যাই হোক না কেন। নির্যাতনকারীরা প্রায়শই এমন পদ্ধতি পছন্দ করে যা স্পষ্ট চিহ্ন রেখে যায় না এবং নির্জন কারাবাস এমন একটি পদ্ধতি। এটি প্রায়শই মানবাধিকার আইনের অধীনে নিষিদ্ধ অনুশীলনের প্রান্তিকের কাছাকাছি বলে মনে করা হয়। সুতরাং সরকারগুলি তাদের পেশীগুলিকে নমনীয় করতে এবং আন্তর্জাতিক আইন এবং এর প্রয়োগকারী ব্যবস্থার সাথে সংঘর্ষ না করে প্রতিক্রিয়াশীল অনুভূতিকে উদ্দীপিত করতে এটি ব্যবহার করতে পারে।
আপনি কেন নির্যাতনকে সরকার দ্বারা ব্যবহৃত একটি কৌশল বলে মনে করেন?
নির্যাতন বিরোধী প্রচারকারীরা প্রায়ই বলে যে নির্যাতন কাজ করে না। তারা মানে যে নির্যাতন নির্ভরযোগ্য তথ্য প্রদান করে না এবং তারা সঠিক। কিন্তু অত্যাচার হাজার হাজার বছর ধরে শাসকদের উপর আধিপত্য বিস্তার করতে সাহায্য করেছে। তিউনিসিয়া এবং মিশরে সাম্প্রতিক অভ্যুত্থান ঘটে যখন নির্যাতন কাজ বন্ধ করে দেয়।
ইউরোপে কতবার বিচ্ছিন্নতা ব্যবহার করা হয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে এটি ব্যবহার করে তার সাথে এটি কীভাবে বৈপরীত্য করে?
স্কটল্যান্ডের কারাগারের গভর্নররা সর্বোচ্চ ৭২ ঘণ্টার জন্য পৃথকীকরণের অনুমোদন দিতে পারেন। স্কটিশ মন্ত্রীরা বা মন্ত্রীরা দায়িত্ব অর্পণ করেন এমন কর্মকর্তাদের দ্বারা একবারে এক মাসের জন্য মেয়াদ বাড়ানো যেতে পারে। 72 সালে একদল বন্দীর দ্বারা তাদের নির্জন কারাগারে নিয়ে আসা একটি মামলা আদালতে এসেছিল। সেই সময়ে স্কটল্যান্ডে 2004-এর কম কারাগারের জনসংখ্যার মধ্যে 63 জন বন্দী ছিল। বিবাদীরা কয়েক বছর আগে ঘটে যাওয়া বিচ্ছিন্নতার পর্বের অভিযোগ করেছেন। তাদের মধ্যে বেশ কয়েকজনকে প্রায় পাঁচ মাসের জন্য পৃথকীকরণ কোষে রাখা হয়েছিল। আর একজন বন্দী 7,000 মাস ধরে একাকী ছিলেন।
2009 সালে স্কটিশ প্রিজন সার্ভিস বন্দীদের সাথে মীমাংসা করে। দুঃখজনকভাবে, পরিষেবা জোর দিয়েছিল যে এটি "বিশুদ্ধভাবে অর্থনৈতিক ভিত্তিতে" মীমাংসা করেছে এবং বন্দীদের পৃথকীকরণ বেআইনি ছিল তা স্বীকার করেনি। 2009 সালে পার্থ কারাগারের একটি পরিদর্শনে দেখা গেছে যে দুই বন্দিকে "এক মাসেরও বেশি" সময় ধরে আলাদা করে রাখা হয়েছিল। কিলমারনক কারাগারের 2007 সালের একটি পরিদর্শনে দেখা গেছে যে একজন বন্দী পাঁচ মাস এবং অন্যজন তিন মাস ধরে বিচ্ছিন্ন ছিল। কিছু অন্যান্য স্কটিশ কারাগারের সাম্প্রতিক পরিদর্শন রিপোর্ট করেছে যে বিচ্ছিন্নকরণ কোষ খুব কমই ব্যবহার করা হয়েছিল। ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে শাস্তিমূলক নির্জন কারাবাস প্রাপ্তবয়স্কদের সর্বোচ্চ 28 দিনের জন্য আরোপ করা যেতে পারে। বন্দীদের "সুশৃঙ্খলা ও শৃঙ্খলা" রক্ষা করার জন্য বা তাদের নিজস্ব সুরক্ষার জন্য সময়সীমা ছাড়াই আলাদা করা যেতে পারে। তাদের পৃথকীকরণ ঘন ঘন পর্যালোচনা সাপেক্ষে.
নির্জন কারাবাসের ব্যবহার ইউরোপ জুড়ে পরিবর্তিত হয়। ইউরোপীয় কমিটি ফর দ্য প্রিভেনশন অফ টর্চার অ্যান্ড অমানুষিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তি (সিপিটি) ইউরোপ কাউন্সিলের 47টি সদস্য রাষ্ট্রের কারাগার পরিদর্শন ও পরিদর্শনের ব্যাপক ক্ষমতা রাখে। এটি বলে যে "সকল প্রকার নির্জন কারাবাস যতটা সম্ভব সংক্ষিপ্ত হওয়া উচিত।" কিছু ইউরোপীয় রাষ্ট্র তাদের দেশে CPT-এর প্রতিবেদন প্রকাশ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যেমন তাদের অধিকার। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান ফেডারেশনে CPT পরিদর্শনের কোনো প্রতিবেদন কখনো প্রকাশিত হয়নি।
1999 সাল থেকে, তুরস্ক পিকেকে নেতা আব্দুল্লাহ ওকালানকে ইমরালি দ্বীপে একটি বিশেষভাবে নির্মিত কারাগারে আটকে রেখেছে। দশ বছর ধরে তিনি ছিলেন এর একমাত্র বন্দী। সিপিটি 2007 সালে কারাগারটি পরিদর্শন করেছিল এবং পরবর্তীকালে সুপারিশ করেছিল যে ওকালানকে "অন্যান্য কয়েদিদের সাথে যোগাযোগ এবং বিস্তৃত ক্রিয়াকলাপ সম্ভব এমন একটি পরিবেশে একত্রিত করা হবে।" 2009 সালের নভেম্বরে, তুর্কি কর্তৃপক্ষ ওকালানের বিচ্ছিন্নতা দূর করার জন্য আরও বেশ কিছু বন্দিকে ইমরালিতে স্থানান্তর করে।
বহু মাস সময়ের জন্য নির্জন কারাবাস সাধারণত অস্বাভাবিক যখন কয়েক বছর বা তার বেশি সময়কাল ইউরোপে খুব বিরল। নির্জন কারাবাসের ব্যবহার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় ইউরোপে বিচারিক প্রক্রিয়া এবং আইনগতভাবে ক্ষমতাপ্রাপ্ত মনিটরিংয়ের দ্বারা অনেক বেশি সীমাবদ্ধ তবে আমি নির্জন কারাবাসের ইউরোপ-ব্যাপী জরিপ সম্পর্কে জানি না, তাই ইউরোপীয় অনুশীলনের চিত্রটি খুব অস্থায়ী এবং অস্থায়ী।
নীতি প্রভাবিত করার জন্য ইউরোপীয় কর্মীরা কোন কৌশল ব্যবহার করছে?
আমি মনে করি ইউরোপীয় অ্যাক্টিভিস্টদের ইউএস অ্যাক্টিভিস্টদের কাছ থেকে আরও বেশি কিছু শেখার আছে। এখান থেকে দেখে মনে হচ্ছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কারাগারের সক্রিয়তা ব্রিটেনের তুলনায় অনেক বেশি বিস্তৃত, গভীর এবং আরও বেশি রাজনীতিক, যদিও এখানে প্যাডি হিল এবং জন ম্যাকম্যানস মিসক্যারেজ অফ জাস্টিস অর্গানাইজেশন স্কটল্যান্ডে চমৎকার কাজ করছেন। হিল বার্মিংহাম 6-এর একজন। বার্মিংহামে 16 সালের আইরিশ রিপাবলিকান বোমা হামলায় ভুলভাবে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর তিনি 1974 বছর কারাগারে কাটিয়েছেন। কেজ প্রিজনারদের দ্বারাও চমৎকার কাজ করা হচ্ছে। গুয়ান্তানামোর সাবেক বন্দী মোয়াজ্জাম বেগ এর অন্যতম পরিচালক।
ব্র্যাডলি ম্যানিং যুক্তরাজ্যের নাগরিক বলে সাম্প্রতিক প্রকাশের সাথে, SACC ব্রিটিশ সরকারকে হস্তক্ষেপ করার আহ্বান জানিয়েছে। আপনি কি এই ব্যাপারে আমাদের আরো কিছু বলতে পারবেন?
দেখা যাচ্ছে যে ব্র্যাডলি ম্যানিংয়ের মা ওয়েলশ, তাই তিনি একজন ব্রিটিশ নাগরিকের পাশাপাশি মার্কিন নাগরিক। ব্রিটেন সাধারণত তাদের অন্যান্য জাতীয়তার দেশে আটক দ্বৈত নাগরিকদের শুধুমাত্র অনানুষ্ঠানিক সহায়তা প্রদান করে, তবে যেখানে মানবাধিকারের সমস্যা রয়েছে সেখানে এটি আনুষ্ঠানিক প্রতিনিধিত্ব করে। ব্র্যাডলি ম্যানিংয়ের জন্য স্পষ্টতই মানবাধিকার উদ্বেগ রয়েছে, তবে ব্রিটিশ সরকার এখনও পর্যন্ত কোনও সাহায্য করেনি। বেশ কয়েকজন সংসদ সদস্য ভোটারদের বলেছেন যে তারা এ নিয়ে উদ্বিগ্ন। ইউরোপীয় পার্লামেন্টের ব্রিটিশ সদস্যরাও আগ্রহ প্রকাশ করেছেন, তাই আমরা চাপ অব্যাহত রাখব।
যদি ব্র্যাডলি ম্যানিংয়ের বিরুদ্ধে অভিযোগ সত্য হয়, তাহলে ইরাকের যুদ্ধ আসলে কেমন ছিল তা প্রকাশ করতে সাহায্য করার জন্য আমরা তার কাছে ঋণী। যাই হোক না কেন, কোয়ান্টিকো ব্রিগে তার বিচ্ছিন্নতা তাকে নিজেকে এবং জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে দোষারোপ করার জন্য চাপের মধ্যে রাখে। ম্যানিং এবং অ্যাসাঞ্জ উভয়ের সমর্থন প্রয়োজন। অ্যাসাঞ্জ সুইডেনে যৌন অপরাধের অভিযোগ মোকাবেলা করছেন। ইতিমধ্যে মার্কিন কর্তৃপক্ষ এমন একটি সূত্র খুঁজে বের করার চেষ্টা করছে যা তাদের প্রথাগত মিডিয়াকে হুমকি না দিয়ে তাকে চার্জ করতে দেবে। বিশ্বব্যাপী মিডিয়া অ্যাসাঞ্জ থেকে নিজেদের দূরে সরিয়ে মার্কিন সরকারকে ব্যাপকভাবে সাহায্য করেছে। যে সাংবাদিকরা এর সাথে জড়িত তাদের লজ্জিত হওয়া উচিত।
ব্রিটেনের প্রত্যর্পণ আদালত, আশ্চর্যজনকভাবে, অ্যাসাঞ্জকে সেখানে প্রত্যর্পণের জন্য সুইডেনের অনুরোধের বিষয়ে ন্যায়বিচার দেখার সুযোগ নষ্ট করেছে। চীফ ম্যাজিস্ট্রেট হাওয়ার্ড রিডল 24 ফেব্রুয়ারি রায় দেন যে প্রত্যর্পণ এগিয়ে যেতে পারে। অন্যথায় শাসন করা ইতিমধ্যেই-বিতর্কিত ইউরোপীয় গ্রেপ্তারি পরোয়ানার অপারেশনের উপর একটি স্পটলাইট আলোকিত করবে, যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে বিভিন্ন আমূল ভিন্ন বিচারব্যবস্থার মধ্যে ন্যূনতম আইনি তদারকির সাথে প্রত্যর্পণের অনুমতি দেয়। ব্রিটেন থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণের ব্যবস্থার মতো, এই ব্যবস্থাটি অন্যায়ের জন্য একটি খোলা আমন্ত্রণ।
রিডল স্বীকার করেছে যে অ্যাসাঞ্জকে সুইডেনের কারাগারে অসংলগ্ন রাখা হবে এবং তারপর তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হবে, জামিন ছাড়াই রাখা হবে এবং অবশেষে গোপনে বিচার করা হবে। তবে তিনি মনে করেছিলেন যে এই তথ্যগুলি অ্যাসাঞ্জের প্রত্যর্পণের পথে দাঁড়ানো উচিত নয়। অ্যাসাঞ্জের আইনজীবী মার্ক স্টিফেনস বলেছেন, যদিও সুইডেনের শাস্তি ব্যবস্থার কিছু প্রগতিশীল বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তবে দেশটি "একাকী কারাবাসের ক্ষেত্রে মানবাধিকারের কালো দাগ"। স্টিফেনস যুক্তি দেন যে প্রত্যর্পণের কার্যক্রম রাবার স্ট্যাম্প হওয়া উচিত নয়, বরং এটি "ইউরোপে ন্যায়বিচারের মান উন্নত করার" এবং এই ধরনের "অন্ধ দাগ" দূর করার একটি হাতিয়ার হওয়া উচিত। SACC দীর্ঘদিন ধরেই এই পদ্ধতির পক্ষে কথা বলে আসছে। জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের মামলার বৃহত্তর ইস্যুগুলো মোকাবেলা করতে হলে তা প্রত্যর্পণ আদালতের চেয়ে আরও উন্নত ফোরামে হবে। অ্যাসাঞ্জ হাইকোর্টে আপিল করবেন এবং যদি ব্যর্থ হন, তাহলে ব্রিটেনের সুপ্রিম কোর্টে এবং তারপর ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতে আপিল করতে পারেন। কিন্তু এই আদালতগুলি শুধুমাত্র ন্যায়বিচারের পক্ষে এবং রাষ্ট্রীয় স্বার্থের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর সম্ভাবনা যদি জনমত দাবি করে।
রিডল তার ফেব্রুয়ারির রায়ে বলেছিলেন: "কখনও কখনও জনসাধারণের মন্তব্য কারণটিকে সাহায্য করার চেয়ে বেশি ক্ষতি করে।" তিনি অ্যাসাঞ্জের আইনজীবীর গত বছর আদালতের পদক্ষেপের বিষয়ে করা মন্তব্যের উল্লেখ করছিলেন। অ্যাসাঞ্জের আইনি দল একটি রুক্ষ যাত্রা পেতে পারে। যদি তারা তা করে তবে এটি প্রথমবারের মতো হবে না যে ব্রিটেনের আইনী সংস্থা কোনও অসুবিধাজনক আইনজীবীকে শান্ত রাখার চেষ্টা করেছে। 2006 সালে, স্কটিশ আইনজীবী আমের আনোয়ার সন্ত্রাসের অভিযোগে তার মক্কেল মোহাম্মদ আতিফ সিদ্দিকের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে কথা বলার পরে আদালত অবমাননার অভিযোগে অভিযুক্ত হন। প্রচারকারীরা আনোয়ারের সমর্থনে সমাবেশ করেছিল, তিনজন হাইকোর্টের বিচারক অবমাননার অভিযোগ তুলেছিলেন এবং এডিনবার্গের আপিল আদালত অবশেষে রায় দেয় যে সিদ্দিকের ন্যায়বিচারের গর্ভপাত হয়েছে। স্কটল্যান্ডে আমরা আমের আনোয়ারকে যে ধরনের সমর্থন দিয়েছিলাম, অ্যাসাঞ্জের আইনজীবীদেরও সেই ধরনের সমর্থন দিতে জনগণকে প্রস্তুত থাকতে হবে।
অন্য কিছু যোগ করতে?
সারা বিশ্বের আইন-প্রয়োগকারী সংস্থা এবং গোয়েন্দা সংস্থাগুলি সন্ত্রাসবাদের সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে ঘনিষ্ঠভাবে সহযোগিতা করে৷ তারা প্রত্যর্পণ, প্রতিস্থাপন এবং সুবিধাবাদী নির্যাতন ব্যবহার করে যারা এমন দেশগুলিতে ভ্রমণ করে যাদের সরকারগুলি এড়িয়ে যেতে পারে। প্রায়শই, গণনা করা মানবাধিকারের মানগুলি সর্বনিম্ন। আমাদের একসাথে কাজ করতে হবে যাতে আমরা সবাই সর্বোচ্চ মানের পরিবর্তে উপকৃত হই।
Z
অ্যাঙ্গোলা 3 নিউজ হল অ্যাঙ্গোলা 3কে মুক্ত করার জন্য আন্তর্জাতিক জোটের একটি প্রকল্প৷ এটি অ্যাঙ্গোলা 3 নিউজ-এ অ্যাঙ্গোলা 3-এর সর্বশেষ খবর সরবরাহ করে, বিশেষ করে বর্ণবাদ, দমন, কারাগার, মানবাধিকার, নির্যাতন হিসাবে নির্জন কারাবাস এবং আরও অনেক কিছুর বিষয়ে।