কোম্পানী সম্ভবত বিষয় understates. আমাদের নতুন প্রশাসনের অধীনে যেকোনও সময়ে পেন্টাগনের উল্লেখযোগ্য ব্যয় হ্রাসের প্রত্যাশা করা উচিত নয়, যদি না তারা জনপ্রিয় চাপের দ্বারা বাধ্য হয় যে আমেরিকান ক্ষমতার অভিজাতরা ওবামাকে অগ্রিম প্রত্যাশা করে। "ডেমোক্র্যাটস," মরগান স্ট্যানলির গবেষকরা মনে করেন, "প্রতিরক্ষায় দুর্বল দেখা দেওয়ার বিষয়ে সংবেদনশীল এবং আমরা শক্তিশালী কাট আশা করি না।"
"প্রতিরক্ষা" একটি বিশাল সামরিক বাজেটের জন্য একটি আকর্ষণীয় লেবেলে রয়েছে যা 770 টিরও বেশি দেশে অবস্থিত দুটি পেশা (ইরাক এবং আফগানিস্তানে) এবং 130টি সামরিক ঘাঁটির জন্য অর্থ প্রদান করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই গ্রহে প্রায় অর্ধেক (48 শতাংশ) সামরিক ব্যয়ের জন্য দায়ী। 1 সালে $2007 ট্রিলিয়ন (ইউএস অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট এবং বাজেটের জাতীয় আয় এবং পণ্য অ্যাকাউন্টের পরিমাপ অনুসারে) আসছে, আমেরিকান "প্রতিরক্ষা" ব্যয় শিক্ষার উপর দেশীয় ইউএস ফেডারেল ব্যয়ের চেয়ে 8 থেকে 1 বেশি; আয় নিরাপত্তা 4.5 থেকে 1 এর বেশি; 11 থেকে 1 এর বেশি পুষ্টি; 14 থেকে 1 দ্বারা হাউজিং; এবং 32 থেকে 1 এর মধ্যে চাকরির প্রশিক্ষণ। সমস্ত বিবেচনামূলক ফেডারেল ব্যয়ের অর্ধেকেরও বেশি সামরিক অ্যাকাউন্ট।
একটি "শান্তি লভ্যাংশ" ধারণাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্নায়ুযুদ্ধের শেষের দিকে কিছুটা মনোযোগ পেয়েছে, যখন অনেক প্রগতিশীল আশা করেছিল যে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন জনসাধারণের সম্পদকে সামরিকবাদ থেকে সামাজিক স্বাস্থ্যের দিকে পরিবর্তন করতে উত্সাহিত করবে। প্রায় অর্ধ শতাব্দী ধরে, রাশিয়ান "কমিউনিজম" দ্বারা উত্থাপিত কথিত (পৌরাণিক) হুমকি মার্কিন সামরিক শক্তির সম্প্রসারণ এবং ব্যবহারের জন্য মূল প্রচারমূলক ন্যায্যতা প্রদান করেছে। সোভিয়েত-স্পেক্টার নির্মূল হওয়ার সাথে সাথে, প্রগতিশীলরা স্বপ্ন দেখেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এখন সামাজিক চাহিদা মেটানোর জন্য এবং ইতিহাসের সবচেয়ে দর্শনীয় এবং মারাত্মক সামরিক-সাম্রাজ্য ব্যবস্থার রক্ষণাবেক্ষণের জন্য উল্লেখযোগ্য জনসম্পদ হস্তান্তর করার জন্য বাস্তবসম্মতভাবে চাপ দেওয়া হতে পারে।
জর্জ বুশ প্রথম এর আক্রমণের দুটি যুদ্ধ (পানামা, 1989 এবং ইরাক, 1990-91), সার্বিয়ার বিরুদ্ধে বিল ক্লিনটনের বিমান যুদ্ধ (1999) এবং প্রভাবশালী মার্কিন মিডিয়ার মাধ্যমে স্বপ্নটি শেষ হয়েছিল। "সামরিক-শিল্প-মিডিয়া ত্রিভুজ" (জন বেলামি ফস্টার, হান্না হোলম্যান, এবং রবার্ট ডব্লিউ. ম্যাকচেসনির শব্দ) এবং গির্জা, স্কুল, একাডেমিয়া এবং তথাকথিত "সিভিল সোসাইটি" এর অন্যান্য শাখায় এর অনেক সমর্থক এবং সহযোগীরা দ্রুত প্রতিস্থাপিত হয়েছে স্থায়ীভাবে সামরিকীকরণ মার্কিন অর্থনীতি এবং সংস্কৃতির অধ্যবসায়ের জন্য নতুন যুক্তিযুক্তকরণ এবং অজুহাত: কথিত সুরক্ষা এবং "মুক্ত বাজার" এবং "গণতন্ত্র" (মিথ্যাভাবে বিভ্রান্ত), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, "মানবিক হস্তক্ষেপের অধিকার" এবং এর দ্বারা সৃষ্ট গুরুতর বিপদ সন্ত্রাসী, মাদক পাচারকারী এবং "গণবিধ্বংসী অস্ত্র।"
তারপরও, শিকাগো কাউন্সিল অফ ফরেন রিলেশনের 2004 সালের একটি জরিপে দেখা গেছে যে আমেরিকানদের মাত্র 29 শতাংশ "প্রতিরক্ষা" এর জন্য সরকারী ব্যয় সম্প্রসারণকে সমর্থন করে। বিপরীতে, 79 শতাংশ সমর্থন স্বাস্থ্য যত্নে ব্যয় বৃদ্ধি করেছে, 69 শতাংশ সমর্থন শিক্ষায় ব্যয় বৃদ্ধি করেছে এবং 69 শতাংশ সমর্থন সামাজিক নিরাপত্তার ব্যয় বৃদ্ধি করেছে।
"আমেরিকান মুহূর্ত... নতুন করে দখল করা উচিত"
Oডিসেম্বর 2008-এর মাঝামাঝি বামার জাতীয় নিরাপত্তা মন্ত্রিসভা বাছাই প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত সম্ভাব্য নীতি নির্দেশনার বিষয়ে মরগান স্ট্যানলির রায়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। হিসাবে নিউ ইয়র্ক টাইমস রাজনৈতিক বিশ্লেষক ডেভিড স্যাঙ্গার ডিসেম্বরে তার কাগজের প্রথম পৃষ্ঠায় উল্লেখ করেছেন, এই নিয়োগের মধ্যে রয়েছে "দুইজন প্রবীণ কোল্ড ওয়ারিয়র [জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা এবং প্রাক্তন ন্যাটো কমান্ডার জেমস এল জোন্স এবং বর্তমান এবং ভবিষ্যতের প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট গেটস] এবং একজন রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী [সেক্রেটারি অফ স্টেট] হিলারি ক্লিনটন] যার রেকর্ড সব নতুন প্রেসিডেন্টের চেয়েও বেশি ভয়ঙ্কর।"
স্যাঙ্গারের ভাষ্য অন্যান্য "হাকিস" অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলিকে বাদ দিয়েছে, যার মধ্যে সহ-সভাপতি জো বিডেন (মার্কিন সিনেটে জর্জ ডব্লিউ বুশের প্রাক-ইরাক আক্রমণের প্রচারের একজন প্রধান সাহায্যকারী), জাতিসংঘের রাষ্ট্রদূত সুসান রাইস (সাদ্দাম হোসেন যে মিথের উত্সাহী ছিলেন) "গণবিধ্বংসী অস্ত্র" এবং "জোরপূর্বক মোকাবেলা করা প্রয়োজন[সম্পাদনা]"), এবং হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ রহম ইমানুয়েল (ডেমোক্র্যাটিক পার্টির অভ্যন্তরে যুদ্ধবিরোধী মনোভাবের তীব্র বিরোধী এবং মার্কিন-স্পনসর্ড ইসরায়েলি সামরিকবাদের নেতৃস্থানীয় সমর্থক) , পেশা, এবং বর্ণবাদ)।
ওবামা লেখেন, "একটি শক্তিশালী সামরিক বাহিনী শান্তি বজায় রাখার জন্য যেকোনো কিছুর চেয়েও বেশি প্রয়োজন।" ওবামা যোগ করেছেন, আংশিকভাবে সেনাবাহিনীতে 65,000 সৈন্য এবং মেরিনে 27,000 সৈন্য যোগ করার মাধ্যমে "শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য আমাদের সেনাবাহিনীকে পুনরুজ্জীবিত করতে হবে"। "আমাদের অবশ্যই মাটিতে বুট রাখার জন্য আরও ভালভাবে প্রস্তুত হতে হবে...বিশ্বব্যাপী পরিসরে।" "আমাদের অত্যাবশ্যক স্বার্থ" যখন "ঝুঁকিতে" তখন তিনি আন্তর্জাতিক আইন ও সভ্য নিয়মের দ্বারা বাধাগ্রস্ত হবেন না বলে শীর্ষস্থানীয় সামরিকবাদীদের আশ্বস্ত করে ওবামা যোগ করেছেন যে "আমি প্রয়োজনে একতরফাভাবে শক্তি প্রয়োগ করতে দ্বিধা করব না...। আমাদের অবশ্যই আত্মরক্ষার বাইরের পরিস্থিতিতে সামরিক শক্তি ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করতে হবে যাতে বিশ্বব্যাপী স্থিতিশীলতার জন্য সাধারণ নিরাপত্তা প্রদান করা যায়।"
নেতৃস্থানীয় নব্য রক্ষণশীল পররাষ্ট্র নীতি উপদেষ্টা হিসাবে রবার্ট কাগান গত বছর শিকাগো কাউন্সিল অন গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্সে ওবামার একটি সাধারণ বক্তৃতা পড়ার পর ঝাঁকুনি দিয়েছিলেন: "ওবামা... 'একটি শক্তিশালী পারমাণবিক প্রতিরোধ' বজায় রাখার বিষয়ে কথা বলেছেন। তিনি আমাদের 'আমেরিকান মুহূর্ত' কিভাবে 'দখল' করতে হবে সে সম্পর্কে কথা বলেন। আমাদের অবশ্যই 'নতুনভাবে বিশ্ব শুরু করতে হবে।' এটাই কি বাস্তববাদ? এটাই কি বাম-উদারপন্থী পররাষ্ট্রনীতি? পরের বার দেখা হলে নোয়াম চমস্কিকে জিজ্ঞেস করুন" (ওয়াশিংটন পোস্ট, এপ্রিল 29, 2007)।
"আধ্যাত্মিক মৃত্যু" বেঁচে থাকে
A1967 সালে ডঃ মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের মতে, "যে জাতি বছরের পর বছর সামাজিক উন্নয়নের কর্মসূচির চেয়ে সামরিক প্রতিরক্ষায় বেশি অর্থ ব্যয় করতে থাকে, তারা আধ্যাত্মিক মৃত্যুর দিকে এগিয়ে যাচ্ছে।" একত্রিশ বছর পরে, যখন প্রকাশ্যে সাম্রাজ্যবাদী ওবামা ডক্টর কিং-এর বিদ্রোহী পোশাকে (অনেকের জন্য) ক্ষমতায় আরোহণ করেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শীর্ষ 1 শতাংশ দেশের প্রায় 40 শতাংশ সম্পদের মালিক-এর স্বাভাবিক ফলাফল। "মুক্ত বাজার পুঁজিবাদ" বলা হয় ওবামা বারবার প্রেসিডেন্ট প্রচারের সময় আলিঙ্গন. 37-2008 সালের শরত্কালে এবং শীতকালে পূর্ণ প্রস্ফুটিত অর্থনৈতিক সঙ্কট শুরু হওয়ার আগেই, বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত আমেরিকান "অতিশ্রেণীর" আশ্চর্যজনক ঐশ্বর্য উপভোগ করে যখন 09 মিলিয়নেরও বেশি আমেরিকান ফেডারেল সরকারের কুখ্যাতভাবে অপর্যাপ্ত দারিদ্র্য স্তরের নীচে বাস করে। সরকারীভাবে দরিদ্র আমেরিকানদের একটি চমকপ্রদ 43 শতাংশ (সমান প্রায় 16 মিলিয়ন) যেটিকে গবেষকরা "গভীর দারিদ্র্য" বলে অভিহিত করে, ফেডারেল সরকারের কুখ্যাতভাবে অপর্যাপ্ত দারিদ্র্যের অর্ধেকেরও কম।
বিল ক্লিনটন এবং নিউ গিংরিচের ফেডারেল পারিবারিক নগদ সহায়তা পাওয়ার জন্য দরিদ্র পরিবারের এনটাইটেলমেন্টের ("সংস্কার") বর্জন ("সংস্কার") করার কারণে সাম্প্রতিক বছর এবং দশক ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গভীর দারিদ্র্য বাড়ছে৷ বর্তমানে 1975 সাল থেকে সর্বোচ্চ হারে, "গভীর দারিদ্র্য" পরিমাপ এবং অন্যান্য ভয়ানক আর্থ-সামাজিক সূচকগুলি কেবলমাত্র খারাপ হবে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1970 এর দশকের পর থেকে সবচেয়ে খারাপ মন্দার দিকে যাচ্ছে এবং সম্ভবত, একটি হতাশার দিকে যাচ্ছে।
এমনকি মন্দা বা হতাশা ছাড়াই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন পর্যন্ত শিল্পোন্নত বিশ্বের সবচেয়ে অসম এবং সম্পদ-শীর্ষ-ভারী সমাজ। ধনী আমেরিকানরা ইতিহাসে সর্বোত্তম স্বাস্থ্যসেবার সুবিধা পেয়েছেন যখন 45 মিলিয়ন আমেরিকানদের সর্বশেষ মন্দার আগেও স্বাস্থ্য বীমার অভাব ছিল। আশা করি যে সংখ্যাটি যে কোনও দিন 50 মিলিয়নে পৌঁছবে যদি এটি ইতিমধ্যে না থাকে। আফ্রিকান আমেরিকানরা সাদা ডলারে সাতটি কালো সেন্টের একটি জাতীয় মধ্য-পরিবার-সম্পদের ব্যবধানে আক্রান্ত। প্রাতিষ্ঠানিক বর্ণবাদের অসংখ্য আন্তঃসম্পর্কিত রূপ কালো আমেরিকাকে দারিদ্র্য, আঘাত, অসুস্থতা, গৃহহীনতা, বেকারত্ব, কারাবরণ, এবং অপরাধী চিহ্নিতকরণের ভারী অসম ভার দিয়ে জর্জরিত করে চলেছে এমনকি যখন জাতি ওবামার নির্বাচনকে জাতিগত গোঁড়ামির অতিক্রম করার প্রতীক হিসাবে উদযাপন করে।
এদিকে, আমেরিকান কর্পোরেশন এবং ধনী অভিজাতরা নিয়মিত জনসাধারণের সহায়তা (কর্পোরেট কল্যাণ) পায় যা মুক্ত বাজার পুঁজিবাদের পৌরাণিক ধারণায় বিশ্বাসের বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত কয়েকজনের আচার-অনুষ্ঠান ঘোষণাকে অস্বীকার করে। তারা অনেক শক্তিশালী রাষ্ট্র-পুঁজিবাদী সুরক্ষা এবং ভর্তুকি থেকে লাভবান হয় যখন মার্কিন সামাজিক প্রোগ্রামগুলি পশ্চিম ইউরোপ এবং কানাডার তুলনায় ন্যূনতম।
অসামান্য "প্রতিরক্ষা" (সাম্রাজ্য) বাজেট যা মর্গান স্ট্যানলি যুক্তিসঙ্গতভাবে আশা করে যে ওবামা চমত্কার স্তরে তহবিল রাখবেন, এমনকি গভীর দারিদ্র্য দেশে এবং বিদেশে ছড়িয়ে থাকা সত্ত্বেও, এটি নিজেই বোয়িং, রেথিয়নের মতো শীর্ষস্থানীয় উচ্চ-প্রযুক্তি এবং শক্তি কর্পোরেশনগুলির জন্য একটি বিশাল পাবলিক ভর্তুকি। , জেনারেল ডাইনামিক্স, লকহিড মার্টিন, এবং তেল প্রধান, যারা সাম্প্রতিক এবং অব্যাহত "যুদ্ধকালীন" সময়কালে রেকর্ড মুনাফা উপভোগ করেছে।
কম সূক্ষ্মভাবে বললে, গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রী ডক্টর কিং যাকে "উপস্থিত" সমস্যার বাইরে "আসল সমস্যা মোকাবেলা করতে হবে" বলে অভিহিত করেছেন তার জন্য এটি একটি সমাজের স্থায়িত্ব: "সমাজেরই আমূল পুনর্গঠন।"
"বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানগুলিকে সামঞ্জস্য করার আগ্রহ"
Oমার্কিন শাসক শ্রেণী যদি বিশ্বাস করত যে তিনি "আমূল পুনর্গঠনের" জন্য রাজার আশা ভাগাভাগি করেন তবে বামাকে কখনই গুরুতর রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে অংশ নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হত না। মার্কিন ক্ষমতার কর্পোরেট এবং সাম্রাজ্যের দারোয়ানরা সাম্রাজ্য ও অসমতার প্রগতিশীল বিরোধীদের কাছে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী অফিস হস্তান্তর করার ব্যবসায় নেই। তারা পাঁচ বছর আগে নির্ধারণ করতে শুরু করেছিল (যেহেতু ওবামাকে মার্কিন সিনেটে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য বাছাই করা হয়েছিল) যে ওবামা রাজনীতিবিদ রাষ্ট্র-পুঁজিবাদী, নব্য উদারপন্থী কেন্দ্রের বিশেষাধিকার-বান্ধব ব্যক্তি। লারিসা ম্যাকফারকুহার গত বছর একটি সাবধানে গবেষণায় উল্লেখ করেছেন নিউ ইয়র্কার প্রবন্ধ: "ইতিহাস সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি, ঐতিহ্যের প্রতি শ্রদ্ধা, তার সংশয় যে বিশ্বকে যেকোন উপায়ে পরিবর্তন করা যেতে পারে তবে খুব ধীরে ধীরে, ওবামা গভীরভাবে রক্ষণশীল…। এটা শুধু নয় যে তিনি মনে করেন বিপ্লবের সম্ভাবনা নেই,” ম্যাকফারকুহার যোগ করেছেন। এটিও, তিনি লিখেছেন, "তিনি তাদের নিজের স্বার্থে ধারাবাহিকতা এবং স্থিতিশীলতাকে মূল্যায়ন করেন, কখনও কখনও তিনি ভালোর জন্য পরিবর্তনকে মূল্য দেওয়ার চেয়েও বেশি" ("The Conciliator," 7 মে, 2007)।
উদারপন্থী সাংবাদিক রায়ান লিজ্জার মতে নিউ ইয়র্কার গত গ্রীষ্মে: "সম্ভবত বারাক ওবামা সম্পর্কে সবচেয়ে বড় ভুল ধারণা হল যে তিনি এক ধরণের এন্টি-এস্টাব্লিশমেন্ট বিপ্লবী। বরং, তার রাজনৈতিক কর্মজীবনের প্রতিটি পর্যায় বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানগুলিকে ভেঙে ফেলা বা প্রতিস্থাপন করার পরিবর্তে তাদের সাথে নিজেকে সামঞ্জস্য করার আগ্রহ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে" ("মেকিং ইট," জুলাই 21, 2008)।
বাম, কৃষ্ণাঙ্গ রাষ্ট্রবিজ্ঞানী অ্যাডলফ রিড, জুনিয়র, যিনি একসময় ওবামার ইলিনয় রাজ্যের আইনসভা জেলায় থাকতেন, ওবামাকে বর্ণনা করেছেন ভিলেজ ভয়েস 1996 সালে, ওবামার রাজনৈতিক জীবনের আক্ষরিক শুরুতে, নিম্নরূপ: "শিকাগোতে, উদাহরণ স্বরূপ, আমরা ভিত্তি তৈরি করা কালো সম্প্রদায়বাদী কণ্ঠের নতুন প্রজাতির একটি পূর্বাভাস পেয়েছি: তাদের মধ্যে একজন, অনবদ্য হার্ভার্ডের একজন মসৃণ আইনজীবী শংসাপত্র এবং শূন্য থেকে নিপীড়নমূলক নব্য উদারবাদী রাজনীতি, প্রধানত উদার ভিত্তি এবং উন্নয়ন বিশ্বে একটি ভিত্তির ভিত্তিতে একটি রাজ্য সিনেট আসন জিতেছে। তার মৌলিকভাবে বুটস্ট্র্যাপ লাইনটি প্রামাণিক সম্প্রদায়ের অলঙ্কারশাস্ত্রের একটি প্যাটিনা দ্বারা নরম হয়েছিল, রান্নাঘরে মিটিং সম্পর্কে কথা বলা, সামাজিক সমস্যাগুলির ছোট আকারের সমাধান এবং প্রোগ্রামের উপর প্রক্রিয়াটির পূর্বাভাসযোগ্য উচ্চতা - সেই বিন্দু যেখানে পরিচয়ের রাজনীতি পুরানো ধাঁচের মধ্যমতার সাথে একত্রিত হয়। পদার্থের উপর শ্রেণী সংস্কার। আমি সন্দেহ করি যে হাইতিতে এবং যেখানেই আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল প্রভাব ফেলেছে সেখানে মার্কিন কালো রাজনীতিতে তার ইল্ক ভবিষ্যতের তরঙ্গ।"
এই প্রতিফলনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, ওবামার নিশ্চিত পছন্দের স্বাস্থ্যসেবা পরিকল্পনাটি সম্ভবত একটি অকার্যকর "অর্ধ-পথ সমাধান" যা সর্বজনীন জাতীয় স্বাস্থ্য বীমার জন্য জনসাধারণের দীর্ঘদিনের আকাঙ্ক্ষার থেকে কম পড়ে। এটি স্বাস্থ্যসেবা সংকটের জন্য সবচেয়ে বেশি দায়ী প্রতিষ্ঠানের ক্ষমতা এবং মুনাফা সংরক্ষণ করে- বেসরকারি বীমা এবং ফার্মাসিউটিক্যাল কর্পোরেশন। "বারাক ওবামার পরিবর্তনের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আশা সত্ত্বেও," রজার বাইবি নোট করেছেন, নতুন রাষ্ট্রপতির স্বাস্থ্য সংস্কার, "বেসরকারি বীমাকারীদের কাছে চালিত, শেষ পর্যন্ত অর্থপূর্ণ সংস্কারের সম্ভাবনার জনসাধারণের নিন্দাবাদ আরও গভীর করতে পারে" (জেড ম্যাগাজিন, ডিসেম্বর 2008)।
একইভাবে, "Obamanomics" সাহসী প্রগতিশীল উদ্যোগ এবং আর্থিক এবং কর্পোরেট শক্তির প্রতি চ্যালেঞ্জের থেকে কম পড়ে যা ন্যায়সঙ্গত গার্হস্থ্য উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয়। ব্যাংকিং সঙ্কট এবং গভীরতর মন্দার প্রতিক্রিয়া হিসাবে সামঞ্জস্য করা হয়েছে, তদুপরি, ওবামার অর্থনৈতিক কর্মসূচী "একটি জাতীয় কঠোরতা কর্মসূচির মতো কিছু..." হতে পারে। চাকরি, শিক্ষা, অবসর এবং স্বাস্থ্যসেবা নিয়ে অগ্রসর হওয়ার পরিবর্তে, জ্যাক রাসমাস আবিষ্কার করেন, "আমি যা পেতে পারি তা হল 'আসুন আমরা সবাই এই সংকট কাটিয়ে উঠতে আমাদের বেল্ট শক্ত করি'" (জেড ম্যাগাজিন, ডিসেম্বর 2008)।
কিন্তু দেশের বেশিরভাগ নির্বাচিত অফিস-হোল্ডারদের মতো, ওবামা ওয়াল স্ট্রিট আর্থিক ও বীমা সংস্থাগুলির একটি বিশাল করদাতা-তহবিলযুক্ত বেলআউটকে সমর্থন করেন যাকে "অনেক বড় [এবং শক্তিশালী] ব্যর্থ" বলে মনে করা হয় - পরজীবী উদ্যোগগুলির জন্য একটি কৌতূহলী সরকারী অর্থ প্রদান মাটিতে জাতীয় এবং বৈশ্বিক অর্থনীতি। মর্গ্যান স্ট্যানলি একাই কয়েক বিলিয়ন ফেডারেল ডলার পেতে চলেছেন, ওবামা কর্তৃক অনুমোদিত একটি বিশাল রাষ্ট্রীয় মূলধন লভ্যাংশ, যদিও ফার্মের বিশ্লেষকরা ওবামার প্রচলিত প্রতিষ্ঠার প্রজ্ঞাকে পর্যবেক্ষণ করেন যে "কোন শান্তি লভ্যাংশ নেই।"
লরেন্স সামারস (শীর্ষ অর্থনৈতিক উপদেষ্টা) এবং ট্রেজারি সেক্রেটারি টিমোথি গেইথনার সহ ওবামার "অর্থনৈতিক দল", বাজার অর্থনীতির ক্ষতির সামাজিকীকরণ এবং এর লাভের ঊর্ধ্বগামী বেসরকারীকরণের আহ্বান জানিয়ে শাসক নব্য উদারপন্থীদের দ্বারা পরিপূর্ণ।
চেক মধ্যে দেশীয় নির্বাচনী হোল্ডিং
Oবামার ব্যবসা-বান্ধব কেন্দ্রিকতা তাকে গত নির্বাচনের চক্রের সময় রেকর্ড-সেটিং কর্পোরেট প্রচারাভিযানে অবদান রাখতে সাহায্য করেছিল। তিনি "FIRE" (ফাইনান্স-রিয়েল এস্টেট এবং বীমা খাত) থেকে $33 মিলিয়নেরও বেশি পেয়েছেন, যার মধ্যে $824,202 Goldman Sachs থেকে রয়েছে। তিনি ধারাবাহিকভাবে সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে শক্তিশালী ওয়াল স্ট্রিট সংস্থাগুলির দ্বারা সমর্থিত হয়েছেন। একই সময়ে, এবং নিছক কাকতালীয়ভাবে, প্রার্থী ওবামা অনুকূল কর্পোরেট মিডিয়া কভারেজের একটি অসাধারণ প্রভাব উপভোগ করেছেন - ভোট এবং মধ্যবিত্ত এবং অ-স্বচ্ছল ব্যক্তিদের কাছ থেকে ছোট অনুদান জয়ের ক্ষেত্রে তার সাফল্যের চাবিকাঠি।
তার অনেক অভিজাত পৃষ্ঠপোষক অবশ্যই বোঝেন, ওবামার বাহ্যিকভাবে প্রগতিশীল ব্যক্তিত্বটি জনপ্রিয় বিদ্রোহকে বিমুখ, ক্যাপচার, নিয়ন্ত্রণ এবং ধারণ করার জন্য পুরোপুরি ক্যালিব্রেট করা হয়েছে। দীর্ঘ জাতীয় বুশ-চেনি দুঃস্বপ্নের পরিপ্রেক্ষিতে গণতান্ত্রিক রূপান্তরের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের নাগরিকদের ক্রমবর্ধমান আশাগুলিকে একই সাথে সার্ফ, ডি-ফ্যাং এবং "পরিচালনা" করার জন্য তিনি অনন্যভাবে যোগ্য। গত মে মাসে জন পিলগার যেমন উল্লেখ করেছেন, "একটি 'নতুন,' তরুণ এবং দৃশ্যত প্রগতিশীল মুখ ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রস্তাব দিয়ে - কালো অভিজাতদের সদস্য হওয়ার বোনাস সহ - তিনি প্রকৃত বিরোধিতাকে ভোঁতা এবং বিমুখ করতে পারেন, "তীব্র চাপ নিয়ে আসে" মার্কিন যুদ্ধবিরোধী এবং সামাজিক ন্যায়বিচার আন্দোলনের উপর একটি গণতান্ত্রিক প্রশাসনকে তার সমস্ত ত্রুটির জন্য মেনে নেওয়ার জন্য।"
দুঃখজনকভাবে যথেষ্ট, ওবামার দৌড়ের অংশ যা তাকে গণ-প্রশান্তকরণ এবং জনপ্রিয় "প্রত্যাশা ব্যবস্থাপনা" (প্রাক্তন ওবামার উপদেষ্টা সামান্থা পাওয়ারের প্রকাশক বাক্যাংশ) এর কাজগুলির সাথে এত ভালভাবে মিলে যায়। অরোরা লেভিন্স মোরালেস যেমন উল্লেখ করেছেন জেড ম্যাগাজিন গত এপ্রিলে, “এই নির্বাচন হল এমন একজন সিইও খুঁজে বের করা যা দেশীয় নির্বাচনী এলাকাগুলিকে নিয়ন্ত্রণে রাখতে সক্ষম কারণ তারা আরও ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত এবং...[সম্বন্ধে] তাদের মনে করায় যে তাদের সামরিক আগ্রাসনে অংশীদারিত্ব রয়েছে যা শাসক শ্রেণী প্রয়োজনীয় বলে মনে করে . একজন কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষ এবং একজন শ্বেতাঙ্গ মহিলার দৌড়ে আসা এই সত্যটিকে অস্পষ্ট করতে সাহায্য করে যে...সাম্রাজ্যের পতন রাজনৈতিক অভিজাতদের ডানদিকে চালিত করছে...। এই ধরনের প্রার্থী থাকার চতুরতার একটি অংশ হল যে তারা এমনভাবে আক্রমণ করা হবে যাতে নির্যাতিত লোকেরা তাদের রক্ষা করতে বাধ্য হয়।”
ইম্পেরিয়াল "রি-ব্র্যান্ডিং"
Tতিনি যুক্তি বৈশ্বিক স্তরে কাজ করে. মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি প্রতিষ্ঠার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ মনে করে যে ওবামার জাতি, নাম (প্রযুক্তিগতভাবে ইসলাম), বসবাসের অভিজ্ঞতা (মুসলিম ইন্দোনেশিয়া, শৈশবে) এবং (প্রধানত তার পিতার জন্মভূমি, কেনিয়া) দরিদ্র দেশগুলিতে যাওয়া এবং তার নামমাত্র "বিরোধী" যুদ্ধের ইতিহাস তাদের আরও রাজনৈতিকভাবে সঠিক মোড়কে মার্কিন বিশ্বশক্তিকে পুনরায় প্যাকেজ করতে সাহায্য করবে। জন এফ. কেরি, যিনি চার বছর আগে রাষ্ট্রপতি পদে দৌড়েছিলেন এই দাবিতে যে তিনি জর্জ ডব্লিউ বুশের চেয়ে আরও কার্যকর সাম্রাজ্যের ব্যবস্থাপক হবেন, তিনি যখন ওবামাকে এমন একজন হিসাবে প্রশংসা করেছিলেন যখন তিনি এই সমালোচনামূলক "নরম শক্তি" সম্পদের কথা ভাবছিলেন। "বিদেশে আমেরিকার ভাবমূর্তি পুনরুদ্ধার করুন।" ওবামাও তাই ছিলেন যখন তিনি 2007 সালের শরত্কালে তার প্রচারাভিযানের বিমানে সাংবাদিকদের বলেছিলেন: “আমি যদি আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতি এবং আমেরিকান শক্তির মুখ হই…আপনি জনগণকে বলতে পারেন, 'হোয়াইট হাউসে আমাদের এমন একজন রাষ্ট্রপতি আছেন যিনি এখনও আছেন। দাদি ভিক্টোরিয়ার তীরে একটি কুঁড়েঘরে থাকেন এবং তার একটি বোন আছে যে অর্ধেক ইন্দোনেশিয়ান একজন চাইনিজ-কানাডিয়ানকে বিয়ে করেছে,' তখন তারা ভাববে যে 'আমাদের জীবনে কী ঘটছে সে সম্পর্কে তার আরও ভাল ধারণা থাকতে পারে এবং দেশ।'"
ওবামার বৈশ্বিক জীবনী, জাতিগত-সাংস্কৃতিক নামকরণ, এবং ক্যারিশমা হল একটি প্রধানত ককেশীয় মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির অভিজাতদের কাছে মহান আকর্ষণ যা সংখ্যাগরিষ্ঠ অ-শ্বেতাঙ্গ বিশ্বে আমেরিকান বৈধতা পুনরুদ্ধার করার প্রত্যাশী যা 9/11-পরবর্তী সময়ে মার্কিন আচরণের দ্বারা উত্তেজিত এবং বিরক্ত হয়েছিল। যুগ (এবং সত্যই আগে)। তিনি অনেক উপায়ে সাম্রাজ্যবাদী "রি-ব্র্যান্ডিং" এর আদর্শ প্রতীক। সেন্ট্রিস্টের মতে নিউ ইয়র্ক টাইমস কলামিস্ট নিকোলাস ক্রিস্টফ নির্বাচনের ঠিক আগে, একজন কৃষ্ণাঙ্গ রাষ্ট্রপতির উর্ধ্বগতি "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈশ্বিক ধারণা পরিবর্তন করতে পারে, আমেরিকান 'ব্র্যান্ড'কে গুয়ানতানামো সম্পর্কে কম এবং সমতা সম্পর্কে আরও বেশি সংজ্ঞায়িত করতে পারে।"
নেতৃস্থানীয় বিজ্ঞাপন বাণিজ্য জার্নাল বিজ্ঞাপনের বয়স সম্মত গত অক্টোবরে এটি ওবামাকে "বছরের সেরা বিপণনকারী" হিসাবে স্বাগত জানায় এবং "কলঙ্কিত ব্র্যান্ড আমেরিকার জন্য একটি তাত্ক্ষণিক ওভারহল" তৈরি করার জন্য তার প্রশংসা করে। জার্নালটি গ্লোবাল পাবলিক রিলেশন ফার্ম এডেলম্যান ইউরোপ, মিডল ইস্ট এবং আফ্রিকার সিইও ডেভিড ব্রেইনের উদ্ধৃতি দিয়েছে, কীভাবে "নির্বাচন এবং মনোনয়ন প্রক্রিয়াটি বছরের ব্র্যান্ড রিলঞ্চ। ব্র্যান্ড ইউএসএ। এটা শুধু চমত্কার।"
গ্লোবাল অ্যাডভার্টাইজিং ফার্ম ওমনিকম গ্রুপের কেচামের ক্লায়েন্ট ডেভেলপমেন্টের সিনিয়র ভিপি নিক রাগনের মতে, "আমরা [আমেরিকা]-এ একটি নতুন মুখ রেখেছি এবং সেই মুখটি আফ্রিকান আমেরিকান হবে।" রাগন জানিয়েছেন বিজ্ঞাপনের বয়স যে "এটি গত আট বছরের অনেক অহংকার এবং অহংকার নেয় এবং এটি আমাদের জন্য রিয়ারভিউ মিররে রাখা শুরু করে।"
হার্ভার্ড বিজনেস স্কুলের অধ্যাপক এবং প্রাক্তন WWP গ্রুপ (একটি বিশ্বব্যাপী বিজ্ঞাপনী সংস্থা) বোর্ডের সদস্য জন কোয়েলচ (এর সহ-লেখক বৃহত্তর ভাল: ভাল গণতন্ত্রের জন্য কীভাবে ভাল বিপণন তৈরি করে) বলেছেন বিজ্ঞাপনের বয়স যে, “নির্বাচনের ফলাফল বিশ্বব্যাপী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাবমূর্তিকে শূন্য-বেস করে। আমাদের একটি পরিষ্কার স্লেট আছে যা দিয়ে কাজ করা যায়।"
গ্রে গ্রুপ ইউরোপ, মধ্যপ্রাচ্য এবং আফ্রিকার লন্ডন-ভিত্তিক প্রেসিডেন্ট এবং সিইও ক্যারোলিন কার্টার (উত্তর ইউরোপে দাঁত পঁচানো "কোক জিরো" বিজ্ঞাপন প্রচারণার নির্মাতা) একমত হয়েছেন, যোগ করেছেন, "গত আট বছর ব্র্যান্ড আমেরিকার প্রতি বিশ্বাস ভেঙে দিয়েছে। এবং মানুষ চায় সেই বিশ্বাস পুনরুদ্ধার হোক।"
ওবামাকে প্রবেশ করান, যিনি "প্রায় চে গুয়েভারার মতো, ভাল উপায়ে," অনুসারে পররাষ্ট্রনীতিy ম্যাগাজিনের ওয়েব সম্পাদক ব্লেক হউনশেল। "তার আইকন স্ট্যাটাস আছে," হউনশেল ব্যাখ্যা করেছেন, "তার মুখের বিশ্বের সমস্ত শিল্প সহ।" পার্থক্য হল চে আমেরিকান সাম্রাজ্যের কাছে স্বাধীন বাম এবং তৃতীয় বিশ্বের চ্যালেঞ্জ জাগিয়েছিলেন যখন ওবামা কর্পোরেট-সাম্রাজ্যবাদী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে মুগ্ধতার অনুপ্রেরণা দেন, গ্লোবাল মার্কেটিং ফার্ম ওগিলভি পিআর-এর বেইজিং-ভিত্তিক প্রেসিডেন্ট স্কট ক্রনিকের মতে, ওবামার জয় “একটি শক্তিশালী বার্তা পাঠায়। অনেক মানুষ যা বিশ্বাস করে এবং অনুভব করে তা সত্ত্বেও…আমেরিকা খুব উন্মুক্ত, গণতান্ত্রিক এবং প্রগতিশীল হতে পারে।”
একে বৈদেশিক নীতির পরিচয়ের রাজনীতি বলুন। পুরানো সাম্রাজ্য নতুন, ভুল-প্রগতিশীল জামাকাপড় চায় এবং ওবামা কেবল সেগুলি পরার ব্যক্তি। ক্লিনটন প্রশাসনের প্রাক্তন কর্মকর্তা এবং কিসিঞ্জার অ্যাসোসিয়েটস ডিরেক্টর ডেভিড জে. রথকফের মতে, ওবামার মন্ত্রিসভা "বেহালার মডেল: বাম হাতে শক্তি ধরুন এবং আপনার ডানে সঙ্গীত বাজান" (নিউ ইয়র্ক টাইমস21 নভেম্বর, 2008)।
এদিকে দারিদ্র্য জনসংখ্যার সংখ্যা বাড়ছে এবং দরিদ্ররা দেশে ও বিদেশে আরও দরিদ্র হচ্ছে। ভুক্তভোগী মানবতার বিশাল অংশ সত্যিকারের প্রগতিশীল পরিবর্তন এবং চতুর্বার্ষিক কর্পোরেট-নৈপুণ্য এবং প্রার্থী-কেন্দ্রিক মার্কিন "নির্বাচনী অযৌক্তিকতা" (নোয়াম চমস্কির বাক্যাংশ) নীচে এবং তার বাইরে একটি শান্তি লভ্যাংশের জন্য ক্রমশ মরিয়া হয়ে উঠছে। ওবামা কেবল ততটা পরিবর্তন আনবেন যতটা তাকে জনপ্রিয় প্রতিরোধ ও বিদ্রোহের মাধ্যমে বাধ্য করা যায়।
এটা বিস্ময়কর এবং ঐতিহাসিক যে আমেরিকান ভোটাররা একটি কালো পরিবারকে হোয়াইট হাউসে রেখেছে। তবুও, বারাক ওবামা গত বসন্তে হাওয়ার্ড জিনের দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা নিয়মের কোন জাদুকরী ব্যতিক্রম নয়: “আসুন মনে রাখবেন যে এমনকি যখন একজন 'ভালো' প্রার্থী (হ্যাঁ, হুভারের চেয়ে ভাল রুজভেল্ট, জর্জ বুশের চেয়ে ভাল কেউ), সেই পার্থক্য হবে না যে কোন কিছুর মানে যদি না জনগণের শক্তি নিজেকে এমনভাবে জাহির করে যে হোয়াইট হাউসের দখলকারীরা উপেক্ষা করা বিপজ্জনক বলে মনে করবেন…। ডেমোক্রেটিক পার্টি তার ঐতিহাসিক রক্ষণশীলতা, ধনীদের কাছে তার বিচরণ, যুদ্ধের প্রবণতা দিয়ে ভেঙে পড়েছে, যখন এটি ত্রিশ ও ষাটের দশকের মতো নিচ থেকে বিদ্রোহের সম্মুখীন হয়েছে।”
