ডেরেক ওয়াল দ্বারা বই; নিউ ইন্টারন্যাশনালিস্ট, 2010, 144 পিপি।
Aযদিও দলটি তিন দশক ধরে বিদ্যমান, তবুও গ্রিনস সম্পর্কে এখন যে কোনো বই বের হয়, অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তা এখনও একটি ভূমিকা হতে চলেছে, এবং সবুজ রাজনীতির নো-ননসেন্স গাইড ডেরেক ওয়াল এর ব্যতিক্রম নয়। সবুজ রাজনীতি সারা বিশ্বে সবুজ দলগুলির উত্থানের একটি থাম্বনেইল বর্ণনা দিয়ে শুরু হয়, কিন্তু দ্বিতীয় অধ্যায়ের মাধ্যমে গ্রহের জন্য বৈশ্বিক উষ্ণায়নের হুমকির গুরুতরতা নিয়ে আলোচনায় নির্বাচনী রাজনীতি থেকে দূরে সরে যায়। ওয়াল এই অধ্যায়ে এতটা স্পষ্টভাবে বলেননি, তবে এটা বোঝানো হয়েছে যে গ্রিন পার্টি আরও বেশি করে অপরিহার্য হয়ে উঠবে কারণ আগামী দশকগুলিতে জলবায়ু পরিবর্তনের বিপর্যয় দেখা দেবে। নেতৃস্থানীয় দলগুলি, বিশেষ করে যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের মতো কর্পোরেট সম্পর্ক রয়েছে, তারা হয় গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে অস্বীকার করেছে বা ব্যবসায়িক মুনাফা বজায় রাখার উদ্দেশ্যে তৈরি করা সমাধানগুলিকে সমর্থন করেছে, যেমন কার্বন নিঃসরণ বাণিজ্য (ক্যাপ এবং বাণিজ্য), যা দূষণকারীদের ট্রেড লাইসেন্সের অনুমতি দেয়। দূষিত.
ওয়াল লিখেছেন, "কার্বন ট্রেডিংয়ে আমাদের আস্থা রাখা অন্য সিগারেট জ্বালিয়ে ফুসফুসের ক্যান্সারের হুমকির সাথে মোকাবিলা করার মতো এবং আশা করা যে আপনি যদি হেজ ফান্ড দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নগদ প্রণোদনা দেন তবে আপনি অন্য কাউকে ছেড়ে দিতে উত্সাহিত করতে পারেন।" সামগ্রিকভাবে, বৈশ্বিক উষ্ণায়নের অধ্যায়টি সবুজ কর্মীদের জন্য একটি চমৎকার রেফারেন্স, বিশেষ করে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর কিউবার সবুজ বিপ্লবের আলোচনা ছোট দ্বীপের দেশটির তেলের চালান বন্ধ করে দেয়।
"সবুজ দর্শন" অধ্যায়ে বৃহত্তর সবুজ ছাতার অধীনে বিভিন্ন আন্দোলনের বর্ণনা দেওয়া হয়েছে। আমি এই শিবিরগুলির কিছুর সাথে ইতিমধ্যেই পরিচিত ছিলাম, কিন্তু ওয়াল-এর সারাংশে তাদের রূপরেখা দেখে আমাকে "ছোট পার্থক্যের উচ্চতা" সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করেছিল। আমি নিশ্চিত যে ইকোসোশালিস্ট, ইকোনার্কিস্ট, ইকোফেমিনিস্ট, গ্রীন লোকালয়িস্ট এবং অন্যান্যদের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু সেগুলি প্রেক্ষাপটে কতটা গুরুত্বপূর্ণ, উদাহরণস্বরূপ, গাড়ির ট্র্যাফিক কমানোর জন্য কংক্রিট ব্যবস্থা প্রবর্তন করা, স্থানীয়ভাবে ভিত্তিক পারমাকালচার ফার্মিং দিয়ে কৃষি-কংগ্লোমারেটদের ফ্যাক্টরি ফার্মিংকে প্রতিস্থাপন করা, বা ড্রাগের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শেষ করা? এই ভিন্ন আন্দোলনগুলি কি সবুজ নির্বাচনী আয়োজনকে প্রভাবিত করে, নাকি 99 শতাংশ নাগরিকের জন্য এগুলি খুব আড়ম্বরপূর্ণ?
আমাদের এই পার্থক্যগুলির অনেকগুলিকে একটি মিথ্যা পছন্দ হিসাবে দেখা উচিত। গ্রিন পার্টি, সর্বোত্তমভাবে, কুকি-কাটার সূত্রগুলি প্রত্যাখ্যান করে এবং সমস্যা সমাধানের জন্য বিভিন্ন এবং সমানভাবে সবুজ উপায় স্বীকার করে। পার্টি সবুজ সমাজতন্ত্র, সবুজ স্থানীয়তা, সবুজ বাজার এবং অন্যান্য ধারণাগুলিকে আলিঙ্গন করতে পারে, যেখানে সেগুলি সবচেয়ে কার্যকর সেখানে প্রয়োগ করতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, সামাজিক নিরাপত্তা, বর্তমানে ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান উভয় নেতাদের দ্বারা আক্রমণের মুখে, কিন্তু গ্রিনস দ্বারা সমর্থিত, এটি স্থানীয়ভাবে যতটা সম্ভব জাতীয় প্রোগ্রাম হিসাবে ভাল কাজ করে, যেহেতু জাতীয় স্তরে পুল করা দরিদ্র সম্প্রদায়ের বয়স্ক লোকদের সেবা করে যারা সামাজিক নিরাপত্তা থাকলে ক্ষতিগ্রস্থ হবে। পৌরসভা ভিত্তিক। সবাইকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য মেডিকেয়ার সম্প্রসারিত করে স্বাস্থ্য কভারেজ সামাজিকীকরণের জন্য গ্রীন পার্টির সমর্থন একই নীতির উপর ভিত্তি করে। কর্পোরেট লাভের উপর ভিত্তি করে কভারেজ স্ব-পরাজিত, যেহেতু স্বাস্থ্য বীমা কোম্পানিগুলি চিকিৎসা পরিষেবা অস্বীকার এবং সীমাবদ্ধ করে তাদের লাভ বৃদ্ধি করে। (স্বাস্থ্য পরিচর্যা পেশাদাররা প্রতিযোগিতামূলক থাকবে, তবে, যেহেতু মেডিকেয়ার ফর অল আমাদের চিকিত্সক এবং হাসপাতালের পছন্দ করার অনুমতি দেবে।) আমরা একইভাবে জীবাশ্ম-জ্বালানি জ্বালানি শিল্পকে জাতীয়করণের ন্যায্যতা দিতে পারি, যেহেতু ExxonMobil-এর মতো মুনাফা অর্জনকারী সংস্থাগুলি সবচেয়ে বড়। গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং সর্বোচ্চ তেলের এই শতাব্দীতে জীবাশ্ম-জ্বালানি নির্ভরতা কমাতে বাধা।
অন্যদিকে, আমরা জানি যে আবদ্ধ আমলাতন্ত্র দুর্নীতি এবং জড়তার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ এবং সাধারণত সোভিয়েত ব্যবস্থা প্রমাণিত হিসাবে মানব ও পরিবেশগত চাহিদাকে উপেক্ষা করে। একটি সবুজ সরকারের কি ডিক্রি করার ক্ষমতা থাকা উচিত যে প্রতিটি পারিবারিক খামার বা রেস্তোরাঁকে একটি সমষ্টিতে রূপান্তরিত করা হবে? আমরা কতটা চাই যে বেসামরিক কর্তৃপক্ষ সংবাদপত্র ব্যবসা বা ইন্টারনেটে হস্তক্ষেপ করুক?
যদি একটি সবুজ মতাদর্শ বিদ্যমান থাকে, তবে এটি অর্থনীতি, সরকার এবং মানব আচরণের অন্যান্য ক্ষেত্রের জন্য একক-মডেল প্রেসক্রিপশনের পরিবর্তে মানবিক এবং পরিবেশগত নীতির উপর ভিত্তি করে। 19ম এবং 20শ শতাব্দীর ক্লাসিক মতাদর্শগুলি-লেসেজ-ফেয়ার পুঁজিবাদ, আমলাতান্ত্রিক সমষ্টিবাদ, ফ্যাসিবাদ এবং বিভিন্ন ধর্মতান্ত্রিক মৌলবাদ-সবই মানব জীবনের উপর বিমূর্ততা, ব্যবস্থা এবং মতবাদকে মূল্য দেয়। স্তালিন ইউক্রেনের লাখ লাখ কৃষককে অনাহারে মৃত্যুর সুযোগ দিয়ে কমিউনিজম কাজ করেছেন; ফ্যাসিস্টরা যাদেরকে তারা অকেজো ভক্ষক এবং বলির পাঁঠা হিসেবে গণ্য করেছিল সংখ্যালঘুদের ত্যাগ করেছিল; ব্যবসার মালিকরা শ্রমিকদের বসবাসযোগ্য মজুরি, যুক্তিসঙ্গত ঘন্টা এবং নিরাপদ কর্মক্ষেত্রের অধিকারকে প্রতিহত করে; কর্পোরেট দূষণকারীরা আশেপাশের বাসিন্দাদের উপর প্রভাব নির্বিশেষে প্রাণঘাতী পদার্থ ফেলে দেয়; ধর্মীয় উদ্যোক্তারা একজন ত্রাণকর্তা, নবী বা দেবতার নামে কুইয়ার্স এবং আজ্ঞাবহ নারীদের নিন্দা করে। ওয়াল স্বীকার করে যে গভীর বাস্তুবিদ্যা, একক-মডেল মতাদর্শ হিসাবে চরম পর্যায়ে নিয়ে যাওয়া, মানুষকে বাস্তুসংস্থানের কগগুলিতে হ্রাস করে, গভীর বাস্তুবিদ ডেভ ফোরম্যানের দাবির উদাহরণ ব্যবহার করে যে আফ্রিকায় এইডস এবং দুর্ভিক্ষকে স্বাগত জানানো উচিত কারণ তারা মানুষের জনসংখ্যা হ্রাস করে এবং এইভাবে প্রশমিত করে। পরিবেশগত ক্ষতি যা মানুষ ঘটায়।
ওয়াল ইকোফ্যাসিজমের কয়েকটি অনুচ্ছেদ দিয়েছেন, তিনি ফোরম্যানের মতো এটিকে খারিজ করেছেন। কিন্তু এটা সম্ভব যে বিপজ্জনক এবং পশ্চাদপসরণমূলক ধারণার উপর প্রতিষ্ঠিত সবুজ আন্দোলন আগামী দশকগুলিতে কিছু পরিমাণে জনপ্রিয় সমর্থন আকর্ষণ করবে যদি গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাব বিশ্বের কিছু অংশে বড় ধরনের ব্যাঘাত ঘটায়, খাদ্য, জল এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় জিনিসগুলির অ্যাক্সেসকে ধ্বংস করে। সঙ্কটের সময়ে, লোকেরা প্রায়শই এমন নেতাদের প্রতি আকৃষ্ট হয় যারা সরল উত্তর দেয়, কুসংস্কারের শিকার হয় এবং সহজ বলির ছাগলকে দোষারোপ করে।
এটি আমাদের গ্রীন পার্টির রাজনীতিতে দূরদর্শী এবং বাস্তববাদীদের মধ্যে একটি উত্তেজনার দিকে নিয়ে আসে। সবুজরা স্থানীয় নির্বাচনে অংশগ্রহণের মাধ্যমে একটি তৃণমূল দল, ক্ষমতার ভিত্তি এবং জনসমর্থন প্রতিষ্ঠার প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করে। কিন্তু সবুজ প্রার্থীরা যারা স্থানীয় পর্যায়ে একটি সবুজ গসপেল প্রচারকারী মিশনারি হিসাবে অফিসের জন্য দৌড়েছেন তারা প্রায়শই ব্যর্থ হন। ভোটাররা সাধারণত প্রার্থী এবং অফিসহোল্ডারদের বিচার করেন যে তারা কতটা ভাল পারফরম্যান্স করেন যেমন সাংবিধানিক পরিষেবাগুলির মতো: আবর্জনা তোলা, গর্ত মেরামত করা, ভাঙা রাস্তার আলো ঠিক করা, রাস্তাগুলিকে অপরাধমুক্ত রাখা। সবুজ যারা এই ধরনের বিষয়গুলি পরিচালনা করতে সফল হয়েছে তারা পুনরায় নির্বাচিত হওয়ার প্রবণতা রাখে এবং তাদের বৃহত্তর সবুজ ধারণা এবং নীতিগুলি প্রবর্তন করার ক্ষমতা বেশি থাকে। কিন্তু গ্রিন স্কুল বোর্ডের একজন সদস্য যিনি শিক্ষার চেয়ে যুদ্ধবিরোধী সক্রিয়তায় বেশি সময় ব্যয় করেন, তার ফলপ্রসূ হওয়ার সম্ভাবনা কম। (আমার মনে আছে ওয়াশিংটন, ডিসিতে মেয়র প্রার্থীদের ফোরামে যোগদান করা, যেখানে একজন সমাজতান্ত্রিক প্রার্থী শ্রমিক শ্রেণীর বিপ্লব এবং কিউবার নিষেধাজ্ঞা শেষ করার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে আলোচনা করার জন্য তার সময় ব্যবহার করেছিলেন। দর্শকদের কিছু সদস্যকে অপমান করা হয়েছিল।)
আমার অভিজ্ঞতায়, প্রত্যেক সবুজ যারা অফিসের জন্য দৌড়েছেন তাদের প্রচারণা সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় গল্প রয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, ওয়াল রাজনৈতিক সংগঠিত, নির্বাচনী প্রচারণা, ব্যালটে জয়লাভ করা, গ্রিনস যে বাধার সম্মুখীন হয়, অথবা জনসাধারণের পদে নির্বাচিত হওয়ার পর গ্রিনস তাদের দায়িত্ব পালনের অনন্য উপায়ে ব্যবহারিক দৈনন্দিন ব্যবসায় খুব কম সময় ব্যয় করে।
বইটি কখনও কখনও গ্রিন পার্টির রাজনীতি এবং ছোট হাতের সবুজ আন্দোলনের মধ্যে ঝাঁপিয়ে পড়ে। দুটির মধ্যে যথেষ্ট ব্যবধান রয়েছে যা ওয়াল স্বীকার করে না। অ্যাক্টিভিস্ট আন্দোলন, এমনকি যখন তারা সামগ্রিক নীতিকে সমর্থন করে, তখন স্বল্পস্থায়ী হয়। তারা নির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুতে প্রচুর পরিমাণে শক্তি ব্যয় করতে পারে এবং তারপর আর্থ ফার্স্টের ক্ষেত্রে যেমন পিটার আউট করতে পারে! এবং ACT UP. যদি তারা সংগঠন এবং স্থায়ীত্বের একটি ডিগ্রী অর্জন করে, তারা প্রায়শই নিজেদেরকে প্রতিষ্ঠার জন্য সহ-অপ্ট করেছে-উদাহরণস্বরূপ, সিয়েরা ক্লাব এবং অনেক শ্রমিক ইউনিয়ন।
কর্মী আন্দোলনের বিপরীতে, একটি নির্বাচনী সংগঠন হিসাবে গ্রিন পার্টি ক্ষমতাসীন দলগুলির একটি স্থায়ী বিরোধী হিসাবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করছে, একটি অনন্য চ্যালেঞ্জের একটি লক্ষ্য। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, গ্রীন পার্টি তাদের নিজস্ব সুবিধা রক্ষার জন্য ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান কর্মকর্তাদের দ্বারা প্রণীত অন্যায্য ব্যালট অ্যাক্সেসের নিয়মের মুখোমুখি হয়, যে নির্বাচনে দুটি প্রতিষ্ঠা দলের প্রার্থীরা ("টাইটানিক পার্টি," 2010 সালের ক্যালিফোর্নিয়া গ্রীন গবারনেটর প্রার্থী লরা ওয়েলস তাদের ডাকেন ) কর্পোরেশন থেকে উদার প্রচারাভিযান চেক উপভোগ করুন এবং একটি ভোটদানকারী জনসাধারণ যারা প্রায়শই জানেন না যে গ্রিন পার্টি বিদ্যমান। ওয়াল জার্মান গ্রীনরিয়ালোস (রাজনৈতিক বাস্তববাদী) এর সাথে বিভক্তির বিষয়ে আলোচনা করেছেন, কিন্তু যে দেশে তারা কিছু সাফল্য অর্জন করেছে সেখানে সবুজ দলগুলির জন্য আরও বড় পরিণতির সাথে গল্পের একটি কোণ মিস করেছেন: পরিবেশ মন্ত্রী এবং পরে পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসাবে জোশকা ফিশারের নিয়োগ, গ্রিনস এবং আরও শক্তিশালী সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক পার্টির মধ্যে জোটের ফলে। গ্রিনস যখন জনপ্রিয় নির্বাচনের পরিবর্তে নিয়োগের মাধ্যমে ক্ষমতায় জয়ী হয় তখন এর অর্থ কী? ফিশারের ক্ষেত্রে, তিনি সার্বিয়ায় জার্মান সামরিক অভিযান এবং আফগানিস্তানে মার্কিন/ন্যাটো আক্রমণকে সমর্থন করতে শ্রোডার সরকারের নিয়োগকর্তাদের দ্বারা হয় ইচ্ছুক বা বাধ্য হয়েছিলেন, যা সারা বিশ্বে গ্রিনসদের হতাশার জন্য।
এগুলি অবশ্য সবুজ রাজনীতির রূপান্তরমূলক প্রতিশ্রুতি সম্পর্কে একটি বইয়ের জন্য ছোটখাটো সমালোচনা। কিন্তু আমি ইউএস গ্রিন পার্টির রাজনীতির বরং সাধারণ বর্ণনা এবং গ্রিনস দ্বারা অর্জিত মার্কিন সর্বোচ্চ পদটি মেয়র হওয়ার ভ্রান্ত দাবির দ্বারা একটু বেশি বিরক্ত হয়েছি। প্রকৃতপক্ষে, গ্রিনস কাউন্টি কমিশন এবং রাজ্য আইনসভাগুলিতে কাজ করেছে। ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনের বিষয়ে মার্কিন সবুজ অবস্থানের বর্ণনা অস্পষ্ট এবং ইসরায়েলের প্রতি নির্দেশিত বয়কট, বিতাড়ন এবং নিষেধাজ্ঞার অনুমোদনের উল্লেখ বাদ দেয়।
একটি ব্যবধান যা অনেক আমেরিকান সবুজের কাছে স্পষ্ট হবে তা হল বর্ণবাদী রাজনীতিতে সবুজের সম্পৃক্ততার কোনো উল্লেখ না থাকা যার মধ্যে রয়েছে: "মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" এবং ব্যক্তিগত কারাগার শিল্পের ফলে কালো এবং বাদামী যুবকদের ব্যাপক কারাবাস; অর্থনীতিতে ব্যাপক বৈষম্য (কালো বাড়ির মালিকরা বিশেষত সাবপ্রাইম মর্টগেজ ঋণদাতাদের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ ছিল) এবং কৃষ্ণাঙ্গ এবং শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে আয়ুষ্কাল; ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়ার জন্য রাজ্যের মর্যাদা পাওয়ার আন্দোলন; ক্যাটরিনা বিপর্যয়ের প্রতিক্রিয়া (নিউ অরলিন্স এবং অন্যান্য এলাকার কৃষ্ণাঙ্গ বাসিন্দাদের অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে স্থানচ্যুত করা); এবং ক্রীতদাসদের বংশধরদের জন্য ক্ষতিপূরণ। এই ইস্যুতে সবুজ অবস্থান এবং ক্রিয়াগুলি গ্রিনস এবং টাইটানিকের মধ্যে কিছু তীক্ষ্ণ পার্থক্য দেখায়।
আমি একটি সূত্র আবিষ্কার করেছি যা পরামর্শ দেয় যে ডেরেক ওয়াল তথ্যের ভুল উত্স ব্যবহার করতে পারে। "জীবনের জন্য রাজনীতি" অধ্যায়ে, যা গ্রিন প্ল্যাটফর্মের সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেয়, গ্রীন পার্টি প্ল্যাটফর্মের সাথে তার লিঙ্ক (www.greenparty.org) ভুল সবুজ সংগঠন, গ্রিনস/গ্রিন পার্টি ইউএসএ (জিপিইউএসএ) এর প্ল্যাটফর্মের দিকে নিয়ে যায়। যে দলটি ফেডারেল নির্বাচন কমিশন দ্বারা স্বীকৃত এবং রাল্ফ নাদের, ডেভিড কোব, এবং সিনথিয়া ম্যাককিনিকে রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছে, সেইসাথে প্রতিটি নির্বাচনী চক্রে শত শত স্থানীয় প্রার্থী, হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গ্রিন পার্টি (www.gp.org) বইটির ভবিষ্যত সংস্করণে ভুল সংশোধন করা উচিত।
সামগ্রিকভাবে, সবুজ রাজনীতি গ্রিন পার্টি, সবুজ আন্দোলন এবং সাধারণভাবে সবুজ রাজনীতির একটি মূল্যবান, সংক্ষিপ্ত এবং অ্যাক্সেসযোগ্য ভূমিকা। আশা করি, এটি গ্রিনসের জন্য আরও সমর্থন, সদস্যপদ, নিবন্ধন এবং ভোট জিতবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে লাইব্রেরিতেও স্থাপন করা যেতে পারে
Z
স্কট ম্যাকলার্টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গ্রিন পার্টি এবং ডিসি স্টেটহুড গ্রিন পার্টির জন্য মিডিয়া সমন্বয়কারী হিসাবে কাজ করেছেন। তার প্রবন্ধ এবং বই পর্যালোচনা প্রকাশিত হয়েছে রোল কল, CommonDreams.org, জেড ম্যাগাজিন, গ্রিন হরাইজন, দ্য প্রগতিশীল পর্যালোচনা, এই সময়ে, এবং বেশ কিছু স্থানীয় প্রকাশনা। তিনি 1996 সালে গ্রিন পার্টিতে যোগদান করেন এবং 1998 সালে ওয়াশিংটন, ডিসি সিটি কাউন্সিলের 1 নম্বর ওয়ার্ডের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন।