কি একটি দেশ, আমাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র. আমাদের কোনো নারী প্রেসিডেন্ট ছিল না। আমরা একটি কালো রাষ্ট্রপতি ছিল না. আমাদের কোনো ল্যাটিনো বা নেটিভ আমেরিকান প্রেসিডেন্ট নেই। কিন্তু আমাদের দুজন জর্জ বুশ আছে। বুশ রাজবংশ অব্যাহত থাকলে, প্রথম ল্যাটিনো রাষ্ট্রপতি হতে পারেন জর্জ পি. বুশ, কলম্বার পুত্র এবং জেব বুশ, ফ্লোরিডার ভোট কারচুপির গভর্নর। তিনি জর্জ দ্য এল্ডারের নাতনিদের একজন যাকে "ছোট বাদামীরা" বলা হয়। জর্জ পি. একীভূতকরণ এবং অধিগ্রহণ এবং অন্যান্য কর্পোরেট আইনে বিশেষজ্ঞ আইনজীবী। পারফেক্ট।
জর্জ ডব্লিউ বুশ, তার আগে তার বাবার চেয়েও বেশি, হাইটাওয়ারের বাক্যাংশটি ব্যবহার করেছিলেন, "তৃতীয় বেসে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং ভেবেছিলেন তিনি একটি ট্রিপল আঘাত করেছিলেন।" এখন তিনি এবং রিপাবলিকান পার্টির আবার জন্ম হয়েছে - চিরস্থায়ী ডানপন্থী শাসনের কার্ল রোভের স্বপ্ন "দ্য আর্কিটেক্ট" এর পথে তাদের অপবাদ দিতে এবং জেরিম্যানার করতে প্রস্তুত।
বুশহ্যাকার বাইবেল
আপনি যদি এটি এখনও না পড়ে থাকেন তবে আমি কেভিন ফিলিপসের সর্বশেষ বইটি সুপারিশ করছি, আমেরিকান রাজবংশ: আভিজাত্য, ভাগ্য এবং বুশের হাউসে প্রতারণার রাজনীতি। ফিলিপস ছিলেন একজন গুরুত্বপূর্ণ রিপাবলিকান কৌশলবিদ, যিনি রিচার্ড নিক্সনের "দক্ষিণ কৌশল" এর নীলনকশা করেছিলেন। যদিও বছরের পর বছর ধরে, ফিলিপস ক্রনি ক্যাপিটালিজম, অভ্যন্তরীণ লেনদেন, প্রভাব বিস্তার, যুদ্ধের মুনাফাখোর, শ্রমিক-বিরোধী, এবং ক্রমবর্ধমান মৌলবাদী খ্রিস্টান ডান রিপাবলিকানিজমের প্রতি ক্রমবর্ধমানভাবে বিরক্ত হয়ে ওঠেন যা এখন জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং ডিক "হ্যালিবার্টন" চেনি দ্বারা ব্যক্ত হয়েছে।
ফিলিপস মনে করেন এটা গণতন্ত্রের জন্য ভয়ানক যে বুশের সাথে, "ধর্মীয় অধিকারের প্রকৃত প্রধান" এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি একই ব্যক্তি। যেহেতু হাউস রিপাবলিকান নেতা টম ডেলে টেক্সাস ব্যাপটিস্ট শ্রোতাদের আশ্বস্ত করেছেন, ঈশ্বর বুশকে "একটি বাইবেলের বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করার" জন্য রাষ্ট্রপতি করেছেন৷
বুশ, চেনি, রোভ এবং বিলম্ব অনুসারে বাইবেলে, যীশু চান ধনীরা আরও ধনী এবং ধনী হোক যখন শিশুরা ক্ষুধার্ত এবং গৃহহীন, ইডেন উদ্যান তেলের কূপে ফুলে ওঠে এবং আপনি অন্যদের সাথে এমন কিছু করেন যা থেকে আপনি দূরে যেতে পারেন। . আমেরিকান মৌলবাদীরা স্কুলে কম ডারউইনবাদ এবং অর্থনীতিতে বেশি সামাজিক ডারউইনবাদ চায়।
মূল অর্থনৈতিক এজেন্ডা হল নতুন চুক্তি পূর্বাবস্থায় ফেরানো। আরও ভাল, রেট্রো টেক্সাসের ছবিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রিমেক করুন। মাইকেল লিন্ডের বইটি দেখুন, টেক্সাসে তৈরি: জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং আমেরিকান রাজনীতির দক্ষিণী টেকওভার। টেক্সান মাইকেল লিন্ড বলেছেন যে বুশের রাষ্ট্রপতিত্বকে দক্ষিণ রক্ষণশীল অলিগার্কি দ্বারা একটি সফল অভ্যুত্থান এবং অভ্যন্তরীণ এবং বিদেশী উভয় নীতিতে নিউ ডিলের বিরুদ্ধে 70 বছরের প্রতিবিপ্লবের সমাপ্তি হিসাবে দেখা যেতে পারে। বুশ, তিনি লিখেছেন, "একটি সংস্কৃতি যা প্রোটেস্ট্যান্ট মৌলবাদ এবং দক্ষিণের সামরিকবাদকে একত্রিত করে অর্থনীতির একটি দৃষ্টিভঙ্গির সাথে যা উচ্চ প্রযুক্তির উত্পাদন এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা ও উন্নয়নের তুলনায় তুলা এবং তেল উৎপাদনের মতো আদিম পণ্য পুঁজিবাদী উদ্যোগকে সমর্থন করে।" এখন শান্তি, সমৃদ্ধি এবং টেকসই উন্নয়নের জন্য একটি রেসিপি আছে।
ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্টের আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কথা ভাবুন। এমনকি টেডি রুজভেল্টের আগেও। নিক্সন এবং রিগান প্রশাসনকে ভাল পুরানো দিন হিসাবে ভাবুন। রোনাল্ড রিগান রসিকতা করতেন, "কখনও কখনও আমাদের ডান হাত জানে না আমাদের ডান হাত কী করছে।" এটাই রাজনৈতিক স্পেকট্রাম এখন হোয়াইট হাউস এবং কংগ্রেসকে চালিত করছে এবং আদালতকে নতুন আকার দিচ্ছে।
বুশের সবচেয়ে বড় কর্পোরেট সমর্থক ছিলেন এনরন। লোভের বেলেল্লাপনায় আচ্ছন্ন হওয়ার আগে—চাকরি এবং অবসর নষ্ট করা—এনরন শক্তি, পরিবেশ, নিয়ন্ত্রণহীনতা ইত্যাদি বিষয়ে নীতি নির্ধারণে সহায়তা করেছিল। বুশ পরিবেশ ও অর্থনীতিকে সমৃদ্ধ করছে। তাদের নগদ গরুর মতো দুধ দোহন করা এবং ভবিষ্যৎ প্রজন্মকে বিলের সাথে আটকানো। W মানে গ্লোবাল ওয়ার্মিং। আমাদের নাতি-নাতনিরা বুশকে রাষ্ট্রপতি হিসাবে অধ্যয়ন করতে পারে যিনি বিপর্যয়ের চূড়ান্ত টিপিং পয়েন্টে বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিতে পারতেন — কিন্তু তা করেননি।
বুশের মৌলিক অর্থনৈতিক লক্ষ্য সহজ: ধনীরা আরও ধনী হয়। 1970-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে এটি একটি প্রবণতা ছিল, কিন্তু বুশ গভীর কর কমানোর মাধ্যমে এটিকে ত্বরান্বিত করছেন। কম বেতনের শ্রমিক এবং বেকারদের জন্য, "সহানুভূতিশীল রক্ষণশীলতা" মানে, "তাদের বাইবেল খেতে দাও।" কুঁচকে যাওয়া জননিরাপত্তা জাল আউটসোর্স করা হচ্ছে বিশ্বাস-ভিত্তিক গৃহহীন আশ্রয়কেন্দ্র, গির্জা নৈশভোজ ইত্যাদিতে। সরকার ক্রমবর্ধমানভাবে ডানপন্থী বিশ্বাস-ভিত্তিক উদ্যোগে ইন্ধন জোগায়, যা সুসমাচার প্রচারে ইন্ধন জোগায়, যা অর্থনৈতিক পপুলিজমকে মোকাবেলা করে।
অর্থনৈতিক বৈষম্য ভবিষ্যতে ফিরে গেছে - প্রায় 1929। ফোর্বস 400-এ 400 ধনী আমেরিকানদের সম্মিলিত সম্পদ $1 ট্রিলিয়ন আছে। এটি জনসংখ্যার অর্ধেক কম অর্থের মধ্যে 50 মিলিয়নেরও বেশি পরিবারের সম্মিলিত সম্পদের প্রায় সমান।
মধ্যবিত্ত সংকুচিত হচ্ছে। 2003 সালে মধ্যবিত্তের কাছে যাওয়া জাতীয় আয়ের অংশটি রেকর্ডে প্রায় সর্বনিম্ন ছিল, 1967 সালের তথ্য সহ।
দারিদ্র্যের হার 1970-এর দশকের তুলনায় এখন বেশি। পৃথিবীর এই দরিদ্রতম ধনী দেশে, নিম্ন বল অফিসিয়াল গণনা অনুসারে, পাঁচজনের মধ্যে একজন দারিদ্র্যের মধ্যে জন্মগ্রহণ করে। দারিদ্র্যের হার অনেক বেশি হবে যদি দারিদ্র্য রেখাকে বাস্তবসম্মতভাবে প্রতিফলিত করার জন্য ন্যূনতম পর্যাপ্ত বাসস্থান, স্বাস্থ্যসেবা, খাদ্য, এবং কর্মরত পিতামাতার জন্য শিশু যত্নের মতো অন্যান্য প্রয়োজনীয়তা প্রতিফলিত করা হয়।
1979 সালে, সবচেয়ে ধনী 1 শতাংশ আমেরিকানদের কর-পরবর্তী আয় নীচের 23 শতাংশের চেয়ে 20 গুণ বেশি ছিল। 2000 সাল নাগাদ, শীর্ষ 1 শতাংশের কর-পরবর্তী আয় নীচের 63 শতাংশের তুলনায় 20 গুণ বেশি ছিল। এটা বুশ কর কমানোর আগে।
শ্রমিকের উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির সুফল শ্রমিকেরা তাদের ন্যায্য অংশ পাচ্ছে না। 1947 থেকে 1973 সালের মধ্যে, শ্রমিকের উৎপাদনশীলতা বেড়েছে 104 শতাংশ যেখানে ন্যূনতম মজুরি বেড়েছে 101 শতাংশ, মুদ্রাস্ফীতির সাথে সামঞ্জস্য রেখে। 1973 থেকে 2003 সালের মধ্যে, শ্রমিকের উৎপাদনশীলতা 72 শতাংশ বেড়েছে, কিন্তু ন্যূনতম মজুরি 22 শতাংশ এবং গড় ঘণ্টায় মজুরি 10.5 শতাংশ কমেছে, মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করা হয়েছে।
5.15 সাল থেকে ন্যূনতম মজুরি প্রতি ঘন্টা 1997 ডলারে আটকে আছে। এটি 1950 সালের প্রকৃত ন্যূনতম মজুরি থেকে কম, যা 5.88 ডলারে মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করা হয়েছিল $2004। প্রযুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, 1950 এত বেশি আগে যে পকেট ক্যালকুলেটরগুলি এখনও ভবিষ্যতে দুই দশক ছিল। যখন ন্যূনতম মজুরি কুইকস্যান্ডে আটকে থাকে, তখন এটি গড় শ্রমিকদের জন্যও মজুরি কমিয়ে দেয়। হিসাবে বিজনেস উইক 31 মে, 2004-এর ক্রমবর্ধমান শ্রমজীবী দরিদ্রের সংখ্যার উপর একটি কভার স্টোরিতে পর্যবেক্ষণ করে, “আজ 28 মিলিয়নেরও বেশি মানুষ, 18 থেকে 64 বছর বয়সের মধ্যে কর্মশক্তির প্রায় এক চতুর্থাংশ, ঘন্টায় 9.04 ডলারেরও কম উপার্জন করে, যা একটি বছরে পূর্ণ-সময়ের বেতন $18,800—যে আয় চারজনের একটি পরিবারের জন্য ফেডারেল দারিদ্র্যরেখা চিহ্নিত করে" ($9 মূল্যস্ফীতির সাথে সামঞ্জস্য করে, 8.69 সালে ন্যূনতম মজুরি সর্বোচ্চ $1968 এর চেয়ে বেশি নয়)।
অনেক কোম্পানি শ্রমিক ও শেয়ারহোল্ডারদের ছিনতাই করছে। তারা শ্রমিকদের এত কম বেতন দিচ্ছে যে তারা শেষ মেটাতে পারে না। তারা সিইওদের এত বেতন দিচ্ছে, তাদের নাতি-নাতনিদের কাজ করতে হবে না।
আজকের কিছু খারাপ সিইও তাদের জীবদ্দশায় তৈরি আগের প্রজন্মের সেরা সিইওদের থেকে এক বছরে লক্ষ লক্ষ বেশি উপার্জন করে। ভাগ্য ম্যাগাজিন কভারে একটি পিনস্ট্রিপযুক্ত স্যুটে একটি হাস্যোজ্জ্বল শূকর রেখেছিল এবং তার 2003 সালের সিইও বেতন রাউন্ডআপের শিরোনাম করেছিল, "তাদের কি লজ্জা নেই? তাদের পারফরম্যান্স গত বছর খারাপ হয়েছে, তবুও বেশিরভাগ সিইও আগের চেয়ে বেশি বেতন পেয়েছেন।”
মার্কিন কোম্পানিগুলি ব্যস্তভাবে কর্মীদের আউটসোর্সিং করছে যখন তাদের অন্য দেশের সিইওদের ইনসোর্সিং করা উচিত। ইউরোপীয় এবং জাপানি সিইওরা তাদের মার্কিন সমকক্ষদের তুলনায় অনেক কম বেতনে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় অনেক কোম্পানি পরিচালনা করেন। মার্কিন সিইওরা জাপানের সিইওদের চেয়ে পাঁচগুণ বেশি, স্পেনের সিইওদের চেয়ে চারগুণ, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, ইতালি এবং নেদারল্যান্ডসের সিইওদের চেয়ে তিনগুণ এবং জার্মানি ও সুইজারল্যান্ডের সিইওদের চেয়ে দ্বিগুণ বেশি। .
ইউএস সিইওরা কারখানার কর্মী, কম্পিউটার প্রোগ্রামার এবং প্রকৌশলীকে বিশ্বের কর্মীদের সাথে একটি দৌড়ে নীচের দিকে ফেলেছেন এবং নিজেদেরকে শীর্ষে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি কারচুপির প্রতিযোগিতায় রেখেছেন৷ বড় কর্পোরেশনগুলিতে মার্কিন সিইওরা 44 সালে কর্মীদের 1980 গুণ এবং 254 সালে 2003 গুণ বেশি করে। ব্রিটিশ সিইওরা কর্মীদের তুলনায় 28 গুণ বেশি করে আপনি মনে করেন যে ব্রিটিশরা রাজকীয়তার বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিল - আমাদের নয়।
মজুরি এবং সুবিধার মূল্য হ্রাসের একটি প্রধান কারণ হল ইউনিয়নগুলির পতন, প্ল্যান্ট বন্ধ, বাজারের মৌলবাদী বিশ্বায়ন এবং ইউনিয়ন ধ্বংসের সাথে। মাত্র 13 শতাংশ শ্রমিক ইউনিয়নের সদস্য, যার মধ্যে প্রায় 4 জন সরকারি কর্মীদের মধ্যে 10 জন, কিন্তু 1 টির মধ্যে মাত্র 12 জন বেসরকারি কর্মী। ইউএস ব্যুরো অফ লেবার স্ট্যাটিস্টিকস রিপোর্ট করেছে যে পূর্ণ-সময়ের শ্রমিকরা যারা ইউনিয়নের সদস্য ছিল তাদের 2003 সালের সাপ্তাহিক আয় ছিল $760 এর তুলনায় ইউনিয়ন দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়নি এমন কর্মীদের জন্য মাত্র $599-এবং ইউনিয়ন সদস্যদের স্বাস্থ্য বীমা এবং পেনশন পাওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি।
ইউনিয়নের পতন সকলকে প্রভাবিত করে, শুধু ইউনিয়ন সদস্য নয়। ভিতরে ব্যবসা সপ্তাহ' s কথায়, “যদিও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর বিস্তৃত মধ্যবিত্ত শ্রেণী তৈরির জন্য শ্রমিক ইউনিয়নগুলি মূলত দায়ী ছিল, এমনকি স্বল্প-দক্ষ কর্মচারীদের জন্য উপযুক্ত মজুরি এবং সুবিধাগুলি আনার জন্য…আজকে তা নয়। বেশিরভাগ মার্কিন নিয়োগকর্তারা তীব্রভাবে ইউনিয়নকরণকে প্রতিরোধ করে, যা অন্যান্য কারণের সাথে ইউনিয়নের সদস্যপদ কমাতে সাহায্য করেছে।" ইউনিয়নগুলি ঐতিহাসিকভাবে সামাজিক নিরাপত্তা, মেডিকেয়ার, ন্যূনতম মজুরি এবং স্বাস্থ্য ও নিরাপত্তা সুরক্ষার মতো প্রগতিশীল আইনের শক্তিশালী সমর্থক। সঙ্কুচিত ইউনিয়ন সদস্যপদ সেই প্রোগ্রাম এবং নীতিগুলিকে অনেক বেশি দুর্বল করে দিয়েছে।
ওয়াল মার্টিজম
নিউ ডিল-পরবর্তী আমেরিকার মডেল ওয়াল-মার্ট। সর্বদা কম মজুরি, অ্যান্টি-ইউনিয়ন, করদাতা-ভর্তুকিযুক্ত ওয়াল-মার্ট। ওয়াল-মার্টের উত্তরাধিকারী এবং নির্বাহীরা আমেরিকার সবচেয়ে ধনীদের মধ্যে, ওয়াল-মার্টের কর্মীরা সবচেয়ে দরিদ্রদের মধ্যে।
ওয়াল-মার্টের প্রতিষ্ঠাতা স্যাম ওয়ালটনের উত্তরাধিকারীরা ফোর্বস 400 টপ-টেন স্পটগুলির অর্ধেক ধরে রেখেছেন, যার প্রতিটিতে প্রায় $18 বিলিয়ন রয়েছে। ওয়াল-মার্টের ইউএস কর্মীরা-বেশিরভাগ স্বাস্থ্য সুবিধা ছাড়াই-গড় মাত্র $8 প্রতি ঘন্টা। এটি সাধারণত খুচরা বাণিজ্যে $12 এর সাথে খারাপভাবে তুলনা করে। বিপরীতে, ওয়াল-মার্টের সিইও লি স্কটের 2003 সালের $29.8 মিলিয়নের বেতন প্যাকেজ বছরের প্রতিটি দিনের প্রতি ঘন্টার জন্য $3,400 এর বেশি।
Wal-Mart হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তম বেসরকারি নিয়োগকর্তা এবং বিশ্বের বৃহত্তম খুচরা বিক্রেতা৷ এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে চীন পর্যন্ত আধিপত্যের অঞ্চলে মজুরি ফিরিয়ে দিচ্ছে। ওয়াল-মার্ট রেসে মজুরির তলানিতে প্রতিযোগিতার বিষয়ে যে কোনো কান্নাকাটি ভুলে যান। ওয়াল-মার্ট তাদের আধিপত্যের বাজারে সস্তা শ্রম সরবরাহকারীদের কাছে যায় এবং তাদের মজুরি আরও কম করার জন্য চাপ দেয়।
যেমন ওয়াশিংটন পোস্ট (ফেব্রুয়ারি 8, 2004) রিপোর্ট করেছে, “ওয়াল-মার্টের বিশ্বব্যাপী সরবরাহকারীদের ডাটাবেসের 80টি কারখানার 6,000 শতাংশেরও বেশি চীনে রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্ত চীনা রপ্তানির প্রায় এক-অষ্টমাংশের জন্য Wal-Mart [2003 সালে হিসাব করা হয়েছে]। যদি [ওয়াল-মার্ট] নিজেই একটি পৃথক জাতি হত, তবে এটি জার্মানি এবং ব্রিটেনের চেয়ে চীনের পঞ্চম বৃহত্তম রপ্তানি বাজার হিসাবে স্থান পেত….. 'ওয়াল-মার্ট কারখানাটিকে তার দাম কমানোর জন্য চাপ দেয়, এবং কারখানাটি দীর্ঘ সময়ের সাথে প্রতিক্রিয়া জানায় বা কম বেতন,' বলেছেন একজন চীনা শ্রম কর্মকর্তা, যিনি শাস্তির ভয়ে নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক। 'এবং শ্রমিকদের কোনো বিকল্প নেই'।
ওয়াল-মার্টকে করদাতাদের পাশাপাশি কম বেতনের কর্মীদের দ্বারা প্রচুর ভর্তুকি দেওয়া হয়। উদাহরণস্বরূপ, জর্জিয়ার একটি রাষ্ট্রীয় সমীক্ষা, যেখানে ওয়াল-মার্ট সবচেয়ে বড় নিয়োগকর্তা, পিচকেয়ারে তালিকাভুক্তির দিকে নজর দিয়েছে, যা নিম্ন আয়ের পরিবারের শিশুদের স্বাস্থ্য বীমা প্রদান করে। এতে দেখা গেছে যে ওয়াল-মার্টের পিচকেয়ারে প্রতি চারজন কর্মচারীর জন্য একটি শিশু রয়েছে। পরবর্তী র্যাঙ্কিং কোম্পানি, পাবলিক্সের অনুপাত ছিল পিচকেয়ারে প্রতি 22 জন কর্মচারীর জন্য একটি শিশু।
Wal-Mart এর প্রধান প্রতিযোগী, Costco, একটি উচ্চতর রাস্তার পদ্ধতি গ্রহণ করে। দুটির তুলনা করে, বিজনেস উইক (এপ্রিল 12, 2004) রিপোর্ট করে, “কস্টকোর উচ্চ-মজুরি পদ্ধতি আসলে অনেক পদক্ষেপে ওয়াল-মার্টকে তার নিজস্ব খেলায় পরাজিত করে…. আমরা দেখেছি যে ভাল কর্মীদের অনুপ্রাণিত করতে এবং ধরে রাখার জন্য উদারভাবে কর্মচারীদের ক্ষতিপূরণ দিয়ে, যাদের মধ্যে এক-পঞ্চমাংশ ইউনিয়নভুক্ত, কস্টকো কম টার্নওভার এবং উচ্চ উত্পাদনশীলতা পায়।" প্রায় $16 এর গড় ঘণ্টায় মজুরি সহ, ওয়াল-মার্টের তুলনায় অনেক ভালো সুবিধার সাথে, কস্টকো ওয়াল-মার্টের স্যামস ক্লাবের তুলনায় কর্মচারী পিছু বেশি মুনাফা পায়।
বিজনেস উইক বলেছেন, "এখানে বড় প্রশ্ন হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিযোগিতার কোন মডেল প্রাধান্য পাবে... সস্তা-শ্রমের মডেলটি অনেক উপায়ে ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে। এটি দারিদ্র্য এবং এর সাথে সম্পর্কিত সামাজিক অসুস্থতা এবং অন্যান্য কোম্পানী এবং করদাতাদের উপর ডাম্প খরচ জ্বালানী করতে পারে, যারা পরোক্ষভাবে সমস্ত কর্মীদের জন্য স্বাস্থ্য-যত্ন ট্যাব বাছাই করে যারা তাদের সৌখিন নিয়োগকর্তাদের দ্বারা বীমা করা হয়নি। আরও কী, নিম্ন-মজুরি পদ্ধতি ভোক্তাদের ব্যয় এবং সম্ভাব্য অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে হ্রাস করে।"
কর এবং সামাজিক নিরাপত্তাহীনতা
প্রেসিডেন্ট বুশ যদি একটি মিশন সম্পন্ন করে থাকেন, তা হল ধনীদের জন্য ট্যাক্স কমানো। যখন প্রথম রাউন্ডের ট্যাক্স কমানোর প্রস্তাব করা হয়েছিল তখন জনসাধারণের প্রচার ছিল যে আমাদের কাছে এত বিশাল বাজেটের উদ্বৃত্ত রয়েছে যে আমরা সরকারী রাজস্ব সঙ্কুচিত করতে পারি, সামাজিক নিরাপত্তা রক্ষা করতে পারি এবং প্রয়োজনীয় পরিষেবার জন্য এখনও প্রচুর পরিমাণে থাকতে পারি। উদ্বৃত্ত দ্রুত ঘাটতিতে পরিবর্তিত হয়। কিছু মনে করবেন না, 9/11-পরবর্তী অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের পতাকায় ট্যাক্স কমানো হবে এবং এখন বুশের তথাকথিত মালিকানা সমাজের বক্তৃতা। এর মানে, "আমরা মালিক, আপনি অর্থ প্রদান করেন।" 1-1 সালে সবচেয়ে ধনী 2001 শতাংশের জন্য ইতিমধ্যেই ট্যাক্স কমানোর জন্য $2010 ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি খরচ হবে। এটি 300 বছরের জন্য প্রতিদিন 10 মিলিয়ন ডলারের বেশি হারানো রাজস্বে অনুবাদ করে।
বুশ রেকর্ড মাত্রায় ঘাটতি এবং ঋণ গড়ে তুলছেন, সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ারকে হত্যার জন্য সেট আপ করছেন। তিনজন প্রবীণদের মধ্যে একজন তাদের আয়ের নব্বই থেকে একশ শতাংশের জন্য সামাজিক নিরাপত্তার উপর নির্ভর করে। তিনজন সিনিয়রের মধ্যে দুজন তাদের আয়ের অর্ধেকেরও বেশি এর উপর নির্ভরশীল। বুশের নৈতিক মূল্যবোধের অর্থ হল কোটিপতি এবং বিলিয়নেয়ারদের ট্যাক্স কমানোর জন্য অবসরপ্রাপ্তদের ডাকাতি করা।
1983 সাল থেকে, সরকার বেবি বুম অবসর গ্রহণের জন্য একটি উদ্বৃত্ত গড়ে তোলার জন্য বেনিফিট হিসাবে প্রদানের চেয়ে সামাজিক নিরাপত্তা কর থেকে অনেক বেশি সংগ্রহ করেছে। 1984 থেকে 2002 পর্যন্ত, সরকার বেনিফিট প্রদানের তুলনায় $1.7 ট্রিলিয়ন বেশি সামাজিক নিরাপত্তা করের সংগ্রহ করেছে। 2000 সালে, ফেডারেল বাজেট সামাজিক নিরাপত্তা বা মেডিকেয়ার ট্রাস্ট তহবিলে উদ্বৃত্ত ধার না করেই ভারসাম্যপূর্ণ ছিল।
সাধারণ বিশ্বাসের বিপরীতে, সামাজিক নিরাপত্তা ভেঙে যাচ্ছে না। 75 বছরেরও বেশি সময় ধরে সামাজিক নিরাপত্তা ট্রাস্টির অনুমান দেখায় যে সামাজিক নিরাপত্তা 2042 সাল পর্যন্ত সম্পূর্ণ সুবিধা প্রদান করতে পারে - এখন থেকে প্রায় চার দশক। এটি হতাশাবাদী অর্থনৈতিক অনুমান ব্যবহার করছে। কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস (সিবিও) বলছে 2052 সাল পর্যন্ত সামাজিক নিরাপত্তার কোনো ঘাটতি থাকবে না, যার পরে বর্তমান সিস্টেমের অধীনে প্রায় 80 শতাংশ সুবিধা প্রদান করা যেতে পারে।
বেশিরভাগ আমেরিকান আয় করের চেয়ে বেতনের ট্যাক্সে বেশি অর্থ প্রদান করে। সামাজিক নিরাপত্তা বেতন কর উচ্চ আয়ের তুলনায় নিম্ন এবং মধ্যম আয়ের বেতন চেকগুলির একটি বড় অংশ নেয় কারণ একটি ক্যাপের উপরে আয় (87,900 সালে $ 2004) ছাড় দেওয়া হয়। এই ক্যাপটি সরানো হলে সামাজিক নিরাপত্তার প্রত্যাশিত ভবিষ্যত রাজস্ব ঘাটতির অধিকাংশই মুছে যাবে।
বাজেট এবং নীতি অগ্রাধিকার কেন্দ্রের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "কর কমানোর পরবর্তী 75 বছরে খরচ শুধুমাত্র সর্বোচ্চ আয়ের এক শতাংশ পরিবারের জন্য - একটি গোষ্ঠী যার গড় আয় বছরে প্রায় $1 মিলিয়ন- পুরো 75 বছরের সামাজিক নিরাপত্তা ঘাটতিকে ছাড়িয়ে গেছে যা CBO প্রকল্প করে . "
সামাজিক নিরাপত্তা জনপ্রিয় এবং রাজনীতিবিদরা যারা এটিকে হত্যা করতে চান তা বলতে পারেন না। পরিবর্তে, তারা একটি "সঙ্কট" তৈরি করে এবং এটি কাটছাঁট এবং বেসরকারীকরণের মাধ্যমে ঠিক করার প্রস্তাব দেয়। তারা আপনাকে এত ভয় পেতে চায় যে ভবিষ্যতে সামাজিক নিরাপত্তা থাকবে না যে ধনীদের উপর উচ্চ কর পুনরুদ্ধার করার পরিবর্তে আপনি তাদের আরও বেশি ছিঁড়ে ফেলতে দেবেন। আপনি তাদের সামাজিক নিরাপত্তা বেসরকারীকরণ করতে দেবেন, আপনার অবসরের সময় বেশি করে স্টক মার্কেটের হাতে তুলে দেবেন কোন নিরাপত্তা ছাড়াই—যদিও সোশ্যাল সিকিউরিটি বাজারের উত্থান-পতন যাই হোক না কেন লোকেদের স্থিতিশীল অবসরের আয় দেওয়ার জন্য।
বুশ প্রশাসন দেশের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য দারিদ্র বিরোধী কর্মসূচিকে ওয়াল স্ট্রিটের জন্য একটি নগদ গরুতে পরিণত করতে চায়। বুশহ্যাকাররা ভয়ের রাজনীতিতে বিশেষজ্ঞ। তারা আপনাকে এত ভয় পেতে চায় যে সামাজিক নিরাপত্তা ভবিষ্যতে থাকবে না, আপনি তাদের এটি একটি স্ব-পূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী করতে দেবেন।
যখন প্রেসিডেন্ট বুশ তার প্রথম ট্যাক্স কাট বিক্রি করার জন্য পিআর প্রচারাভিযান শুরু করেন, তখন তিনি মধ্যবিত্ত পরিবারের সাথে নিজেকে ঘিরে রাখেন। যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কেন শীর্ষ বন্ধনীর প্রতিনিধিত্বকারী কেউ সেখানে ছিল না, বুশ হেসে উত্তর দিয়েছিলেন, "ঠিক আছে, আমি আপনার ক্ষমা প্রার্থনা করছি। আমি প্রতিনিধিত্ব করছি...শীর্ষ ট্যাক্স বন্ধনী।"
"বুশ ট্যাক্স কাট, যার মধ্যে শীর্ষ করের হার হ্রাস, সেইসাথে এস্টেট, মূলধন লাভ এবং লভ্যাংশের উপর করের হ্রাস অন্তর্ভুক্ত ছিল," ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল পর্যবেক্ষণ করেছেন, "সৌভাগ্যবানদের ভাগ্যকে শক্তিশালী করতে সাহায্য করেছে।" $1 মিলিয়নের বেশি আয়ের পরিবারগুলি 123,600 সালে গড় $2004 ট্যাক্স কাট পাবে, বাজেট এবং নীতি অগ্রাধিকার কেন্দ্র বলছে। এর ফলে তাদের ট্যাক্স-পরবর্তী আয় 6 শতাংশের বেশি লাফিয়ে উঠবে - নীচের লোকদের সাথে ব্যবধানকে প্রসারিত করবে।
বিশ্বের দ্বিতীয় ধনী ব্যক্তি ওয়ারেন বাফেটের বিনিয়োগ গুরু ওয়ারেন বাফেটের $17 বিলিয়ন নেট মূল্যের সাথে মিলতে 43 জন ডোনাল্ড ট্রাম্পের লাগবে। ফেডারেল করের ক্ষেত্রে, যদিও, বাফেট তার অফিসের অভ্যর্থনাকারীর মতো একই হারে অর্থ প্রদান করে। "আমাদের রিসেপশনিস্টের তুলনায় আমি আমার বেতন, বিনিয়োগ এবং মূলধন লাভের আয়ের সংমিশ্রণের জন্য কিছুটা বেশি [ফেডারেল ট্যাক্স] হার প্রদান করি," বাফেট 2003 সালে লিখেছিলেন, "কিন্তু তিনি আমার তুলনায় বেতনের ট্যাক্সে তার আয়ের অনেক বেশি অংশ প্রদান করেন "
যদি বুশের ধনীদের জন্য ট্যাক্স কমানো অব্যাহত থাকে, তাহলে রিসেপশনিস্ট তার বসের চেয়ে বেশি সামগ্রিক করের হার প্রদান করবে। তিনি ইতিমধ্যে রাজ্য এবং স্থানীয় করের একটি উচ্চ হার পরিশোধ. নেব্রাস্কায়, বাফেটের ফার্ম, বার্কশায়ার হ্যাথাওয়ের বাড়িতে, 1 সালে সবচেয়ে ধনী 6.4 শতাংশ পরিবার কার্যকরভাবে তাদের আয়ের 2002 শতাংশ রাষ্ট্রীয় এবং স্থানীয় কর পরিশোধ করেছে, মধ্য 20 শতাংশ পরিবার 9.8 শতাংশ এবং নীচের 20 শতাংশ পরিবার 10.2 শতাংশ প্রদান করেছে৷ , ট্যাক্সেশন এবং অর্থনৈতিক নীতি ইনস্টিটিউট রিপোর্ট.
বুশের নিজ রাজ্য, টেক্সাসে কর আরো বেশি পশ্চাদপসরণকারী। সবচেয়ে ধনী 1 শতাংশ তাদের আয়ের মাত্র 3.2 শতাংশ রাষ্ট্রীয় এবং স্থানীয় কর প্রদান করেছে, মধ্যম পঞ্চম 8.2 শতাংশ প্রদান করেছে এবং সবচেয়ে দরিদ্রতম পঞ্চম 11.4 শতাংশ দিয়েছে - ধনীদের হারের 3 গুণেরও বেশি। জাতীয়ভাবে, সবচেয়ে ধনী 1 শতাংশ 5.2 সালে তাদের মোট রাজ্য এবং স্থানীয় করের মাত্র 2002 শতাংশ প্রদান করেছে যেখানে মধ্য আমেরিকানরা 9.6 শতাংশ এবং $15,000-এর কম আয়ের ব্যক্তিরা 11.4 শতাংশ প্রদান করেছে - ধনীদের তুলনায় দ্বিগুণেরও বেশি।
বুশের নৈতিক কোড অনুসারে, সৈন্য এবং শিক্ষকদের তাদের আয়ের একটি বড় অংশ ট্যাক্সে দিতে হবে এমনকি উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত বিনিয়োগের বাইরে থাকা ধনী ব্যক্তিদের অলসতম উত্তরাধিকারীদের তুলনায়। বুশ প্রশাসন ট্যাক্স সিস্টেমের পুনর্নির্মাণ করতে চায়, বিনিয়োগ থেকে ক্রমবর্ধমান অর্থ ছাড় করে, যাতে অ-ধনী নাগরিকরা তাদের আয়ের একটি বড় অংশ প্রদান করে - বেশিরভাগই বেতন চেক থেকে - ধনী আমেরিকানরা তাদের আয় থেকে প্রদান করে, স্টক, বন্ডে বিনিয়োগ থেকে প্রচুর পরিমাণে প্রাপ্ত। , রিয়েল এস্টেট, এবং তাই. যদি তারা এটি থেকে বেরিয়ে আসতে পারে, বুশহ্যাকাররা একটি ফ্ল্যাট ট্যাক্স বা জাতীয় বিক্রয় কর প্রয়োগ করবে - করের বোঝা তাদের বেতন চেক থেকে বেঁচে থাকা লোকদের উপর আরও বেশি করে।
বুশ ক্রমবর্ধমান সরকারী ঋণ চায়, যেমন রিগানাইটরা করেছিল, তাই যে পাবলিক সার্ভিস এবং পাবলিক ওয়ার্কস তারা যেভাবেই চায় না তারা হোয়াইট হাউসে থাকুক বা না থাকুক এই এবং ভবিষ্যত প্রশাসনের অধীনে অর্থের অভাব রয়েছে।
রক্ষণশীল কৌশলবিদ গ্রোভার নরকুইস্টের এখন বিখ্যাত কথায়, আমেরিকানস ফর ট্যাক্স রিফর্মের সভাপতি, লক্ষ্য হল সরকারকে "আকারে নামিয়ে আনা যেখানে আমরা এটিকে বাথটাবে ডুবিয়ে দিতে পারি।" বিশাল ট্যাক্স-কাট চালিত বুশ ঋণের তরঙ্গ শিক্ষা, সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ার আরও অনেক কিছুর সাথে ডুবিয়ে দেবে। লাইফগার্ডরা মিলিটারি, কিছু হোমল্যান্ড সিকিউরিটি এবং কর্পোরেট বন্ধুদের রক্ষা করবে।
জানুয়ারী 2001 থেকে, $10 ট্রিলিয়নের একটি অনুমানিত 5-বছরের ফেডারেল বাজেট উদ্বৃত্ত $4 ট্রিলিয়নেরও বেশি প্রাক্কলিত ঘাটতিতে পরিণত হয়েছে। বাজেট সংকট একটি রাজস্ব সংকট। ফেডারেল রাজস্ব 1950 সাল থেকে অর্থনীতির একটি অংশ হিসাবে তাদের সর্বনিম্ন স্তরে নেমে এসেছে। বাজেট এবং নীতির অগ্রাধিকার কেন্দ্রের পর্যবেক্ষণ অনুসারে, এটি "এমন একটি সময় যখন মেডিকেয়ার, মেডিকেড, বেশিরভাগ ফেডারেল শিক্ষা সহায়তা, [এবং] বেশিরভাগ পরিবেশগত প্রোগ্রাম... হয়নি বিদ্যমান।"
গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ
এই বিপজ্জনক সময়. রিপাবলিকান শাসকরা মনে করেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী প্যাক্স আমেরিকানাকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পূর্বের, প্রাক-নতুন চুক্তির মূল্যবোধ এবং নীতি দিয়ে পুনরায় তৈরি করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ক্রমবর্ধমান নড়বড়ে পরাশক্তি যা অন্যান্য দেশগুলির দ্বারা প্রবলভাবে ধারণ করা আকাশচুম্বী ঋণের সাথে। এটি একটি ক্রমবর্ধমান বাণিজ্য ঘাটতি রয়েছে, যার মধ্যে একটি নতুন ক্রমবর্ধমান কৃষি ঘাটতি রয়েছে৷
ইউরোপীয় ইউনিয়ন একটি অর্থনৈতিক পরাশক্তি এবং চীন দ্রুত একটি হয়ে উঠছে। ইইউ এবং চীনের বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিজ্ঞান এবং যুক্তির প্রতি ক্রমবর্ধমান প্রতিকূল। 2001 সালের একটি এপি/গ্যালাপ পোল অনুসারে, "আমেরিকানদের শতাংশ যারা সৃষ্টিবাদে বেশি বিশ্বাস করেছিল" তাদের তুলনায় অনেক বেশি ছিল যারা বিবর্তন তত্ত্বে বেশি বিশ্বাস করেছিল:
- সৃষ্টিবাদ 48 শতাংশ/বিবর্তন 28 শতাংশ
- ঝুঁকে থাকা সৃষ্টিবাদ 9 শতাংশ/ ঝুঁকে পড়া বিবর্তন 5 শতাংশ
- কোন মতামত নেই 10 শতাংশ
বুশ এবং তার ঘাঁটি মনে করে আপনি ক্রুসেডের মতো বিশ্বায়নের নেতৃত্ব দিতে পারেন — বল প্রয়োগ করে। প্যাক্স আমেরিকানা প্যাক্স ছাড়াই আবার জন্ম নেয়। আ পক্স অন ইওর হাউস আমেরিকানা। এটা স্থায়ী হতে পারে না. তবে এটি অবশ্যই আঘাত করতে পারে।
নির্বাচনের পর থেকে আমরা মূল্যবোধ নিয়ে অনেক কথা শুনেছি। আমাদের গণতন্ত্রকে মূল্য দিতে হবে। আমাদের দরকার গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ।
- গণতন্ত্র গণতন্ত্র নয়। গণতন্ত্র বিভাজন, জয় এবং চূর্ণ নয়।
- গণতন্ত্র ডানপন্থী রিপাবলিকান জনগণের দ্বারা, দ্বারা এবং তাদের জন্য সরকার নয়। গণতন্ত্র কর্পোরেশনের, দ্বারা, এবং তাদের জন্য সরকার নয়।
- গণতন্ত্র বিশ্বাসের গেটেড সম্প্রদায় নয়।
- গণতন্ত্র মানে গুন্ডামি করা রাজনীতি নয়।
- গণতন্ত্র ধর্মতন্ত্র নয়। আর্মাগেডনের ধর্মতন্ত্রের চেয়ে অনেক কম।
- গণতন্ত্র ধর্মীয় মৌলবাদ বা ফক্স নিউজ মৌলবাদ বা বাজার মৌলবাদ নয়।
- গণতন্ত্র অন্য জনগণের বাচ্চাদের পছন্দের যুদ্ধে মারা যাওয়ার জন্য পাঠাচ্ছে না আপনি আপনার নিজের বাচ্চাদের লড়াই করার আশা করবেন না।
- গণতন্ত্র চিন্তা করা নয় যে স্বাধীনতা আপনার বিশ্বাসে শেষ হয়। গণতন্ত্র সামঞ্জস্য নয়।
- গণতন্ত্র মানে ভোটার অপসারণ, দমন, যাচাই-বাছাইযোগ্য ইলেকট্রনিক ভোটিং এবং জালিয়াতি নয়।
- গণতন্ত্রের মূল্য হুইসেল ব্লোয়ার।
- গণতন্ত্র সমান অধিকার, আত্ম-ধার্মিকতা নয়।
- গণতন্ত্র হল উন্মুক্ততা। গণতন্ত্র হলো আপস।
- গণতন্ত্র হলো বৈচিত্র্য।
হলি স্কলারের সর্বশেষ বই ফ্লোর বাড়ান: মজুরি এবং নীতি যা আমাদের সকলের জন্য কাজ করে (www.raisethefloor. org)।