কারেল বার্তোসেক, জিন-লুই মার্গোলিন
হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1999
টম গ্যালাঘের দ্বারা পর্যালোচনা
কমিউনিজমের উন্মোচন নতুন নয়-এগুলি রাশিয়ান বিপ্লবের সময়কালের।
এখনো, কমিউনিস্ট ব্ল্যাক বুক এটি প্রথম প্রদর্শিত হলে একটি সংবেদন সৃষ্টি করে
ফ্রান্সে. আলোড়নটির অবশ্য অতীতের অপরাধ, সন্ত্রাস,
এবং সমসাময়িক রাজনীতির চেয়ে দমন।
প্রধান লেখক স্টিফেন কোর্টোয়াসের জন্য, কমিউনিজমের নৃশংস ইতিহাস নির্দেশ করে
যে ফরাসী কমিউনিস্ট পার্টি, এতদিন সোভিয়েত ইউনিয়নের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী,
শাসক জোটে যেতে দেওয়া হবে না। নাৎসি সম্মানিত থেকে নিষিদ্ধ করা হয়
রাজনীতি, কমিউনিস্টরা কেন নয়? সর্বোপরি, কমিউনিজমের মৃতের সংখ্যা—১০০
মিলিয়ন, তার অনুমানে—নাৎসিবাদের চেয়ে অনেক বেশি। সঙ্গে সবচেয়ে রাজনৈতিক
বাহিনী জিন লে পেনের ন্যাশনাল ফ্রন্টকে সরকার থেকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করছে,
কমিউনিস্টদের এড়িয়ে যাওয়ার প্রভাব নিছক একাডেমিক হবে না।
বইটি সর্বত্র তুলনামূলক প্রতিক্রিয়া তৈরি করবে না, তবে সমস্যাগুলি
এটা তোলে 20 শতকের রাজনীতির কেন্দ্রবিন্দু. সাম্যবাদ কি নৈতিক
নাৎসিবাদের সমতুল্য? বইটি কি "ভাল লেনিনের কল্পকাহিনী/খারাপ" এর নিষ্পত্তি করে?
স্টালিন," এর আমেরিকান ভূমিকা দাবি হিসাবে? কমিউনিজম সব ফর্ম
মূলত একই-"অপরাধী উদ্যোগগুলি তাদের সারমর্মে?"
বইটির 11 জন লেখক, যারা এই প্রশ্নগুলিতে ভিন্ন মত পোষণ করেছেন,
সমস্ত কমিউনিস্ট দেশের গল্প এক খণ্ডে বলার চেষ্টা করুন।
এর বাল্ক এবং শক্তি, যাইহোক, নতুনভাবে উপাদান ব্যবহার করে বিভাগে থাকা
সোভিয়েত আর্কাইভ থেকে উপলব্ধ।
স্ট্যালিনবাদের ভয়াবহ রেন্ডারিং পড়ার পর পাঠক ভাবতে পারেন কেন?
যেকোনো বর্তমান রাজনৈতিক গোষ্ঠী এখনও "কমিউনিস্ট" নামটি গ্রহণ করবে। আপাতদৃষ্টিতে
শব্দটি অকেজোর চেয়ে খারাপ রেন্ডার করা হয়েছে-সম্ভবত পরবর্তী 100টির জন্য
বছর কিন্তু আশ্চর্যের বিষয় হল, যারা এর ব্যবহারে অটল থাকে তাদের মতো, কোর্টোয়াও
বিশ্বাস করে যে নামটি কেন্দ্রীয় গুরুত্বের। তিনি লিখেছেন যে, “সেখানে
সর্বদা কিছু নিটপিকার থাকবে যারা বজায় রাখে যে প্রকৃত কমিউনিজমের কিছুই নেই
তাত্ত্বিক কমিউনিজমের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ,” কিন্তু “এটা কারণ ছাড়া ছিল না
রাশিয়ান সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট, যা ইতিহাসে বলশেভিক নামে বেশি পরিচিত,
1917 সালের নভেম্বরে নিজেদের কমিউনিস্ট বলার সিদ্ধান্ত নেন।
প্রকৃতপক্ষে, একটি কারণ ছিল, কিন্তু "তাত্ত্বিক কমিউনিজম" এর সাথে এর কম সম্পর্ক ছিল
বলশেভিকদের নিজেদের আলাদা করার ইচ্ছার চেয়ে (আসলে 1918 সালে)
সমসাময়িক সামাজিক গণতান্ত্রিক দলগুলি থেকে। (একইভাবে, মার্কস এবং এঙ্গেলস
পার্থক্য করার জন্য "সমাজবাদী" ইশতেহারের পরিবর্তে একটি "কমিউনিস্ট" লিখেছিলেন
নিজেদের যুগের "সমাজবাদী" থেকে, একটি কাকতালীয় ঘটনা যা লালনপালন করেছে
মার্কস এবং বলশেভিকদের মধ্যে সরাসরি সংযোগের ছাপ, বিপরীতে
তাদের সামাজিক গণতান্ত্রিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের কাছে।)
কিন্তু দাবি কি যে স্ট্যালিন “আন্দোলনের যৌক্তিক ফলাফল ছিল
লেনিন দ্বারা শুরু হয়েছিল, এবং তার "যোগ্য উত্তরাধিকারী?" অবশ্যই লেনিনের ধারণা
তার নিজের ভূমিকা একজন গণতন্ত্রের চেয়ে একজন জেনারেলের কাছাকাছি ছিল - নির্মম এবং
কার্যকর এই বইটি কেবল সেই নির্মমতার বোধকে বাড়িয়ে তুলবে,
একইসঙ্গে অন্তত এর নৃশংসতার উত্স ট্রেসিং করার সময়
রুশ বিপ্লবের প্রাথমিক পর্যায়ে নজিরবিহীন গণহত্যা চালানো হয়
ইউরোপীয় সরকারগুলি "মহাযুদ্ধ" পরিচালনা করেছিল।
আরও গণতান্ত্রিক পশ্চিম ইউরোপীয় সমাজতান্ত্রিক দলগুলির সাথে লেনিনের বিরতি
আলোচনা করা হয়, কিন্তু সেই দলগুলো তাদের সরকারকে সমর্থন করেছিল তা নয়
বধে, যখন বলশেভিকরা তা করেনি। এক অর্থে বলশেভিকরা
উড্রো উইলসনের সাথে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা "যুদ্ধ" করছিল
সমস্ত যুদ্ধ শেষ করুন।"
কোর্টোয়াস লিখেছেন, “রাজনীতি একটি গৃহযুদ্ধে পরিণত হয়েছিল যেখানে দুটি বিরোধী ছিল
বাহিনী, প্রলেতারিয়েত এবং বুর্জোয়ারা সংঘর্ষে লিপ্ত ছিল।" কালো
বই বলশেভিক বর্বরতার নতুন মাত্রা প্রকাশ করে, এমনকি এর মধ্যেও প্রসারিত
নতুন অর্থনৈতিক নীতির সময়কাল, কিন্তু বাস্তবতা থেকে যায় যে “এই বিরতি
সমাজ এবং নতুন শাসনের মধ্যে সংঘর্ষে” প্রতিনিধিত্ব করে
সরকারী ত্রুটির নিরঙ্কুশ স্বীকারোক্তি - ব্যবহারিক, যদি নৈতিক না হয় - এর আগে
সংখ্যাগরিষ্ঠ কৃষকের সাথে সম্পর্ক। এই সময়ে বলশেভিক নীতি হতে পারে
বিভিন্ন দিক ঘুরিয়েছে। এই বই সম্ভবত পরিবর্তন হবে না
"লেনিনবাদ" এর নৈতিক সমতার প্রশ্নে দৃঢ়ভাবে অনুষ্ঠিত মতামত
এবং "স্ট্যালিনবাদ।"
800 পৃষ্ঠায়, কালো বই আরো আলোচনা করা হবে বলে মনে হচ্ছে
পড়ার চেয়ে, এবং এটির জন্য তৈরি অনেক দাবি আসলে ভিতরেই অবমূল্যায়িত হয়।
মধ্য ও দক্ষিণ-পূর্ব ইউরোপের বিষয়ে তার বিভাগে, কারেল বার্তোসেক লিখেছেন
যে “নাৎসিবাদে কখনো ক্রুশ্চেভ ছিল না, ইমরে নাগি, আলেকজান্ডারের মতো পুরুষও ছিল না
দুবসেক বা মিখাইল গরবাচেভ। বিচক্ষণ পাঠক ক্রুশ্চেভকে লক্ষ্য করবেন
স্ট্যালিনের নিন্দা করার কয়েক মাস পর হাঙ্গেরিতে নাগির সরকারকে চূর্ণ করে।
যদিও এটি কেবল আরও ব্যাখ্যা করে যে সোভিয়েত কমিউনিজমকে কতটা দূরে সরিয়ে দিয়েছে
এটির নৈতিক মূল দিক থেকে ছিল, বার্টোসেকের বক্তব্য হল যে এটি একটি ছোট সান্ত্বনা ছিল
যে এটি তার ভুক্তভোগীদের প্রদান করবে।
দাবির জন্য যে সমস্ত কমিউনিস্ট রাষ্ট্র মূলত একই, কোর্টোয়াস
তার সবচেয়ে খারাপ কিছু থেকে "কিউবা এবং নিকারাগুয়া অফ দ্য স্যান্ডিনিস্তাস" কে ছাড় দেয়
চার্জ. কিন্তু ভিয়েতনামের মতো দেশের কী হবে? ভিয়েতনামের কমিউনিস্টরা করেছে
কখনো তাদের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের ফাঁসি কার্যকর করতে? হ্যাঁ, তাই ভিয়েতনামী
যুদ্ধ-পরবর্তী গণহত্যার পূর্বাভাস দিলেও কমিউনিজম ইউটোপিয়া থেকে অনেক দূরে
আমেরিকান যুদ্ধ প্রচেষ্টাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয় বাস্তবে বাস্তবে পরিণত হয়নি।
সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট প্রার্থী, সিনেটর জন ম্যাককেইন সম্প্রতি প্রদর্শন করেছেন
ভিয়েতনামের গভীরভাবে একতরফা দৃষ্টিভঙ্গি: উত্তর ভিয়েতনামি যারা কারারুদ্ধ
এবং কথিতভাবে তাকে নির্যাতন করা হয় নিষ্ঠুর "গুকস", যাকে সে ক্ষমা করতে পারে না।
কিন্তু তার আগেই তার প্লেন ছোড়া বোমায় জীবন ধ্বংস বা ছিন্নভিন্ন হয়ে গেছে
গুলিবিদ্ধ হওয়ার কারণে তার সাথে নিবন্ধন করা মোটেও মনে হচ্ছে না।
এই বইটি প্রায়শই একইভাবে একতরফা বলে মনে হয়। এককভাবে মনোনিবেশে
বর্তমান ভিয়েতনামের সরকারের অপকর্মের উপর, ফ্রান্সের এবং
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এবং সাইগন সরকার যেগুলিকে সমর্থন করেছিল তা অবশ্যই উপেক্ষা করা হয়েছে,
যেমনটি সত্য যে, একজন বিদেশী সহায়তা প্রোগ্রাম ম্যানেজার সম্প্রতি এটি বলেছেন,
“উন্নয়নশীলদের দারিদ্র্য হ্রাসে ভিয়েতনাম অন্যতম সেরা পারফরমার
বিশ্ব। "
কেউ কেউ এই বইটিকে প্রমাণ হিসাবে দেখেন যে সমস্ত প্রচেষ্টা "অদৃশ্য হাত" থাকার জন্য
পুঁজিবাদী ব্যবস্থার কোন উপকার হবে না। আমেরিকান পরিচয় হিসাবে
বলেছেন, “কমিউনিস্ট অপরাধের যেকোনো বাস্তবসম্মত হিসাব কার্যকরভাবে বন্ধ হয়ে যাবে
ইউটোপিয়ার দরজা; এবং এই অন্যায় জগতে অনেক ভাল আত্মা পারে না
অসমতার পরম সমাপ্তির আশা ত্যাগ করুন (এবং কিছু কম ভাল আত্মা
তাদের সর্বদা 'যুক্তিযুক্ত' নিরাময়মূলক নোস্ট্রম অফার করবে।)
কয়েকজনের স্বপ্ন কীভাবে দুঃস্বপ্নে পরিণত হয়েছে তার গল্প
অনেক অবশ্যই বলার যোগ্য। কিন্তু কমিউনিস্ট ব্ল্যাক বুক হতে পারে
বর্তমানে কাজ চলছে অন্য ভলিউমের সাথে একযোগে পড়া ভাল
জার্মানিতে-পুঁজিবাদের কালো বই.
Z
টম গ্যালাঘার একজন ফ্রিল্যান্স লেখক এবং কর্মী।