Mআকরিক এবং আরও অনেক কিছু, এটা স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে কর্পোরেট বিশ্বায়নের সারমর্ম হল পুঁজির গতিশীলতাকে জাতীয় স্তরে গণতন্ত্রের সীমাবদ্ধতা এড়াতে ব্যবহার করা এবং বিশ্বব্যাপী কর্পোরেট আধিপত্যের নিশ্চয়তা দেয় এমন নিয়ম প্রতিষ্ঠা করা। যখনই গণতন্ত্র প্রায় কর্পোরেট আধিপত্যকে হুমকির মুখে ফেলে তখনই ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশনগুলি উৎপাদনের স্থানগুলিকে স্থানান্তর করতে সক্ষম হওয়ার কাছাকাছি এসেছে৷
NAFTA-এর মতো বাণিজ্য চুক্তিগুলি কার্যকরভাবে কর্পোরেশনগুলিকে নিয়ম সেট করার এবং পণ্য সুরক্ষা এবং পরিবেশের আইনগুলিকে উপেক্ষা করার ক্ষমতা দিয়েছে, তাদের গণতান্ত্রিকভাবে প্রণীত আইনগুলিকে অগ্রাহ্য করার এবং এমনকি দূরবর্তী এবং গোপনীয় অনির্বাচিত প্যানেলের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে হারানো লাভের জন্য ক্ষতিপূরণের ক্ষমতা দিয়েছে৷ উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য MTBE নামক একটি কানাডিয়ান-তৈরি পেট্রল সংযোজন নিষিদ্ধ করার জন্য $970 মিলিয়নেরও বেশি হারাতে দাঁড়িয়েছে যা পানীয় জলকে বিষাক্ত করে তোলে এবং অসংখ্য বাড়ির মূল্য মারাত্মকভাবে হ্রাস করে।
যাইহোক, গণতন্ত্রের উপর কর্পোরেট বিশ্বায়নের তিন দশকের জয় এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে বিস্তৃত-ভিত্তিক এবং গভীরভাবে অনুভব করা চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে পারে: পতনের মজুরি, সঙ্কুচিত সুবিধা, কাজ এবং অবসর নিয়ে ক্রমবর্ধমান নিরাপত্তাহীনতা এবং অবিরাম প্রবাহের সংমিশ্রণ। চীন এবং মেক্সিকোতে পরিবার-সমর্থনমূলক চাকরি একটি তৃণমূল বিদ্রোহকে প্রজ্বলিত করেছে। এই বিশ্বায়ন বিরোধী মনোভাব বর্তমানে 1999 সালের "সিয়াটলের যুদ্ধ" এবং অন্য কোথাও ব্যাপক এবং জঙ্গি রাস্তায় বিক্ষোভের চেয়ে অনেক কম নাটকীয় রূপ নেয়। জ্বালাময়ী রাস্তার প্রতিবাদের পরিবর্তে, বিশ্বায়নের বিরুদ্ধে নতুন মেজাজ সবচেয়ে বেশি দেখা যায় ভোটের ফলাফলে এবং যে পদ্ধতিতে প্রাথমিক প্রার্থীরা NAFTA-স্টাইলের বাণিজ্য চুক্তি এবং কর্পোরেট লোভের বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান সোচ্চার অবস্থান গ্রহণ করতে বাধ্য হয়েছে।
মিথ্যা প্রতিশ্রুতি, মিথ্যা প্রতিশ্রুতি
Globalization এর প্রধান impresario, লেখক এবং নিউ ইয়র্ক টাইমস কলামিস্ট থমাস ফ্রিডম্যান, দাবি করেছেন যে জাতিগুলো যদি প্রতিযোগিতামূলক হতে চায় এবং সমৃদ্ধি অর্জন করতে চায়, তাহলে এর অর্থ হল "গোল্ডেন স্ট্রেইটজ্যাকেট" যাকে তিনি প্রফুল্লতার সাথে বলে থাকেন, যা নিরবচ্ছিন্ন মানুষের জীবনীশক্তিকে উত্সাহিত করার জন্য স্বল্প মজুরি, বেসরকারীকরণ এবং নিয়ন্ত্রণহীনতার শাসনকে গ্রহণ করে। মুক্ত বাজার এবং সমগ্র সমাজের জন্য সমৃদ্ধি আনলক। সত্য, "একটি সম্প্রসারিত অর্থনীতি মানে আপনার রাজনীতিকে সঙ্কুচিত করা," তিনি স্বীকার করেন।
বিশ্বায়নের অধীনে অর্থনৈতিক মেরুকরণের মাত্রা বিশেষ করে শ্বাসরুদ্ধকর। আমেরিকানদের মধ্যে সবচেয়ে ধনী 1 শতাংশ এখন মোট আয়ের 18.1 শতাংশ সংগ্রহ করে, নীচের 40 শতাংশ পরিবারের তুলনায় আয়ের অনেক বড় অংশ উপার্জন করে, যা শুধুমাত্র 12.5 শতাংশ পেয়েছিল, 2007 সালের কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস সমীক্ষায় দেখা গেছে।
মেক্সিকোতে মেরুকরণের অনুরূপ প্রক্রিয়া ঘটেছে। কার্নেগি এনডাউমেন্টের গবেষণা অনুসারে মজুরি কমপক্ষে 25 শতাংশ কমেছে। অর্থনৈতিক নীতি ইনস্টিটিউট অনুসারে, মেক্সিকোতে নিম্ন মজুরি (সাধারণত মার্কিন মালিকানাধীন ম্যাকিলাডোরা প্ল্যান্টে 60 সেন্ট থেকে $1 ঘন্টা) মার্কিন কর্পোরেশনগুলির প্রতি একটি শক্তিশালী আকর্ষণ তৈরি করেছে, নাফটা আইনের পর থেকে এক মিলিয়নেরও বেশি চাকরি হারিয়েছে, অর্থনৈতিক নীতি ইনস্টিটিউট অনুসারে। একই সময়ে, মেক্সিকো এর কৃষি ও খুচরা শিল্পের সুরক্ষা অপসারণ, ইউএস-ভর্তুকিযুক্ত কৃষি ব্যবসায় পণ্যগুলির আক্রমনাত্মক প্রবেশের সাথে, প্রায় 1.5 থেকে 2 মিলিয়ন কৃষককে জমি থেকে দূরে সরিয়ে দিয়েছে। নাফটা আইনের পর সীমান্তে মাকিলাডোরা প্ল্যান্টে স্বল্প মজুরির কর্মসংস্থান বৃদ্ধি পেলেও মেক্সিকো এখন আরও দমনমূলক এবং নিম্ন-মজুরী চীনের পক্ষে ক্রমবর্ধমানভাবে বাইপাস হচ্ছে
ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান উভয় মার্কিন প্রশাসনের দ্বারা চ্যাম্পিয়ান "মুক্ত বাণিজ্য" শাসনের মধ্যে চীনের অন্তর্ভুক্তি, NAFTA এর চেয়েও বেশি অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিপর্যয় সৃষ্টি করেছে। ইকোনমিক পলিসি ইনস্টিটিউটের রবার্ট স্কটের মতে: “তার সমর্থকদের ভবিষ্যদ্বাণীর বিপরীতে, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থায় (ডব্লিউটিও) চীনের প্রবেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তার বাণিজ্য উদ্বৃত্ত কমাতে বা সামগ্রিক মার্কিন কর্মসংস্থান বাড়াতে ব্যর্থ হয়েছে। 1997 এবং 2006 সালের মধ্যে চীনের সাথে মার্কিন বাণিজ্য ঘাটতি বৃদ্ধির ফলে উৎপাদন বাস্তুচ্যুত হয়েছে যা 2,166,000 মার্কিন চাকরিকে সমর্থন করতে পারে। 1.8 সালে চীন ডব্লিউটিওতে প্রবেশের পর থেকে এই চাকরির বেশিরভাগ (2001 মিলিয়ন) হারিয়ে গেছে।"
ইতিমধ্যে, অ-উদ্যোগীকরণ এবং সম্প্রদায়ের ক্ষয় বেশিরভাগ আমেরিকানকে প্ররোচিত করেছে যে "মুক্ত বাণিজ্য" হারানো চাকরি, মজুরি হ্রাস এবং অর্থনৈতিক নিরাপত্তাহীনতার একটি সূত্র। তদুপরি, কর্পোরেট বিশ্বায়নের এই রূপটি বড় কর্পোরেশনগুলি দ্বারা পরিত্যক্ত সম্প্রদায়গুলির সামাজিক কাঠামোর উপর ক্ষয়কারী প্রভাব ফেলে, যার মধ্যে ছিন্নভিন্ন জীবন-আত্মহত্যা, পারিবারিক বিচ্ছেদ, শারীরিক নির্যাতন, অপরাধপ্রবণতা এবং অ্যালকোহল এবং মাদকদ্রব্যের অপব্যবহার-এর পরিপ্রেক্ষিতে। বন্ধ গাছপালা, যেমন ডাঃ হার্ভে ব্রেনার তার বেকারত্বের গবেষণায় নথিভুক্ত করেছেন।
বিরোধী দল ক্রিটিক্যাল ম্যাসে পৌঁছাচ্ছে
Tনীতিনির্ধারকদের মধ্যে মুক্ত বাণিজ্যের প্রতি তার আস্থা কমে যাওয়া আমেরিকান জনসাধারণের দ্বারা অনুভূত কর্পোরেট বিশ্বায়নের দ্রুত ক্রমবর্ধমান অসন্তোষের প্রতিফলন, যেমনটি পোলের পর পোলে চিত্রিত হয়েছে। সাম্প্রতিক কিছু গুরুত্বপূর্ণ সমীক্ষার ফলাফলের সারসংক্ষেপ এখানে।
-
77 শতাংশ আমেরিকান বিদেশী দেশগুলিতে চাকরির আউটসোর্সিংয়ের বিরোধিতা করে। শিকাগো কাউন্সিল অন গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্স অনুসারে, "মার্কিন জনগণ শ্রম (93 শতাংশ) এবং পরিবেশগত মান (91 শতাংশ) উভয়ই বাণিজ্য চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত করার প্রয়োজনীয়তার সমর্থনে প্রায় একমত৷ সম্ভাব্য বৈদেশিক নীতি লক্ষ্যের গুরুত্ব নির্ধারণে, 76 শতাংশ আমেরিকান একই জরিপ অনুসারে দেশের শ্রমিকদের "চাকরি রক্ষা করার" জন্য শীর্ষ রেটিং দিয়েছে।
-
"নতুন ফরচুন পোলে জরিপ করা একটি বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠ - 68 শতাংশ - আমেরিকার ব্যবসায়িক অংশীদাররা মুক্ত বাণিজ্য থেকে সবচেয়ে বেশি লাভবান হচ্ছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয়" বর্তমান অর্থনৈতিক মন্দার ব্যাখ্যাটি উত্তরদাতাদের দ্বারা প্রায়শই উদ্ধৃত করা হয়েছে: "মার্কিন কোম্পানিগুলি চাকরি পাঠাচ্ছে বিদেশে যেখানে শ্রম সস্তা,” ফরচুন ম্যাগাজিন।
-
একটি টিভি নেটওয়ার্কের জরিপে দেখা গেছে যে "51 শতাংশ আমেরিকানরা বৈদেশিক বাণিজ্যকে অর্থনীতির জন্য হুমকি হিসাবে দেখেন - একটি সিএনএন পোলে প্রথমবার যে বেশিরভাগ আমেরিকানরা মুক্ত বাণিজ্য সম্পর্কে নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করে বলে রিপোর্ট করেছে," CNNPolitics.com রিপোর্ট করেছে (7/1) /08)।
-
এপ্রিল 2008-এ পরিচালিত একটি AP-Yahoo News জরিপ "দেখা গেছে যে বেশিরভাগ আমেরিকানদের বাণিজ্য চুক্তির প্রতি নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।" জরিপকৃতদের মধ্যে, 64 শতাংশ বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশের মধ্যে ক্রমবর্ধমান বাণিজ্য অর্থনীতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে, যেখানে মাত্র 22 শতাংশ বলেছেন যে এটি সাহায্য করেছে।
-
"ছয় থেকে একের বেশি (61 শতাংশ থেকে 9 শতাংশ), জনসাধারণ বলে যে মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তির ফলে নতুন চাকরির পরিবর্তে চাকরির ক্ষতি হয়," পিউ সমীক্ষা অনুসারে। "একটি দৃঢ় সংখ্যাগরিষ্ঠ (56 শতাংশ) বলেছেন যে মুক্ত বাণিজ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মজুরি কম করে... একটি অনুসন্ধানে যা রাষ্ট্রপতি পদের জন্য প্রভাব ফেলতে পারে...স্বতন্ত্রদের দ্বারা মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তির নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি। 52 শতাংশ ডেমোক্র্যাট এবং 50 শতাংশ রিপাবলিকানদের তুলনায় বেশিরভাগ স্বাধীন, বা 43 শতাংশ, মুক্ত বাণিজ্যের প্রতি নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি ছিল।"
-
ইউনিভার্সিটি অফ মেরিল্যান্ড/নলেজ নেটওয়ার্কের জরিপে দেখা গেছে যে 53 শতাংশ আমেরিকান জনসাধারণ মার্কিন সরকারের বাণিজ্য নীতির সমালোচনা করে এবং দেশে এবং বিদেশে কর্মীদের জীবন উন্নত করতে এবং পরিবেশ রক্ষার জন্য আরও বেশি প্রচেষ্টা চায়।
-
"1997 সালে, 58 শতাংশ কলেজ স্নাতক বলেছিলেন যে বিশ্বায়ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ভাল ছিল যখন 30 শতাংশ বলেছিল যে এটি খারাপ ছিল, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এবং এনবিসি নিউজের জন্য পরিচালিত একটি জরিপ অনুসারে," গ্রেগ আইপি জার্নালে রিপোর্ট করেছেন৷ "গত মার্চে যখন পোল একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল, তখন মতামত উল্টে গিয়েছিল: স্নাতকদের 47 শতাংশ ভেবেছিল বিশ্বায়ন খারাপ এবং মাত্র 33 শতাংশ ভেবেছিল এটি ভাল।"
এই বিরোধিতা নতুন নয়, এটি একটি সমালোচনামূলক গণে পৌঁছেছে যা আর উপেক্ষা করা যায় না। উদাহরণস্বরূপ, 64 শতাংশ আমেরিকানরা NAFTA-এর বিরোধিতা করেছিল, কিন্তু ক্লিনটন প্রশাসন, কর্পোরেট আমেরিকা, মেক্সিকো এবং কার্যত সমস্ত মূলধারার মিডিয়ার সম্পূর্ণ ওজন দ্বারা প্রচারিত হয়েছিল। একইভাবে, 2000 সালে চীনের সাথে বাণিজ্যের স্থায়ী স্বাভাবিকীকরণ 79 শতাংশ জনগণের বিরোধিতা তৈরি করেছিল, একটি হ্যারিস পোল (4/00) অনুসারে। কিন্তু আবার, ক্লিনটন-কর্পোরেট আমেরিকা জুটির একটি সর্বাত্মক লবিং প্রচারাভিযান প্রাধান্য পেয়েছে—একটি তহবিল সংগ্রহের ইভেন্টের জন্য $26.5 মিলিয়ন সহ।
বাণিজ্যে ডেমোক্র্যাটস
In একটি ব্যাপকভাবে লক্ষ্য করা 2005 বক্তৃতায়, ওবামা, ছাঁটাই করা ইস্পাত শ্রমিকদের একজন প্রাক্তন সংগঠক, কর্পোরেট বিশ্বায়নের গ্রাউন্ড নিয়মগুলির একটি প্যাসিভ সামঞ্জস্যের পক্ষে বলে মনে হচ্ছে: “আমি সমস্ত ইলিনয় জুড়ে এই শ্রমিকদের সাথে দেখা করি, যাদের চাকরি মেক্সিকো বা চীনে চলে গেছে এবং এখন প্রতি ঘন্টায় $7 বেতনের চাকরির জন্য তাদের নিজের সন্তানদের সাথে প্রতিযোগিতা করছে। টাউন মিটিং এবং ইউনিয়ন হলগুলিতে, আমি এই কর্মীদের সত্য বলার চেষ্টা করেছি - যে এই চাকরিগুলি ফিরে আসবে না, যে বিশ্বায়ন এখানেই থাকবে এবং তাদের আরও প্রশিক্ষণ দিতে হবে এবং নতুন চাকরি পেতে আরও শিখতে হবে। আগামীকাল (নতুন প্রজাতন্ত্র অনলাইন, 2/18/08)। 2007 সালের শেষের দিকে ওবামা নিউ হ্যাম্পশায়ারের একজন শ্রোতাকে বলেছিলেন, "বৈশ্বিক বাণিজ্য চলে যাচ্ছে না, প্রযুক্তি চলে যাচ্ছে না, ইন্টারনেট চলে যাচ্ছে না"—যেন বিশ্ব ন্যায়বিচারের সমর্থকরা সমস্ত আন্তর্জাতিক বাণিজ্য বন্ধ করতে এবং ইন্টারনেট ত্যাগ করতে চাইছেন।
বিতর্কের সময় ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিগুলির দিক আমূল পরিবর্তন করা হয়েছিল এবং "মুক্ত-বাণিজ্য" চুক্তিগুলির ওবামার পরবর্তী সমালোচনাগুলি মূলত প্রাইমারি চলাকালীন ভোটারদের সাথে কথা বলার সময় তিনি যে অনুভূতির মুখোমুখি হয়েছিলেন তার পুনঃবিবৃতি ছিল৷
প্রতিবেশী উইসকনসিনে, আউটসোর্সিং-বিরোধী অবস্থানের জন্য ওবামার সমর্থনকে 19 ফেব্রুয়ারী একটি বড় জয়ের সাথে পুরস্কৃত করা হয়েছিল যা বেশিরভাগ শ্বেতাঙ্গ শ্রমিক-শ্রেণির পুরুষদের দখল করেছিল। বন্ধ হওয়ার জন্য নির্ধারিত হওয়ার পর থেকে একটি জিএম প্ল্যান্টের বাইরে, ওবামা "একটি ওয়াশিংটনের নিন্দা করেছিলেন যেখানে নাফটা এবং চীনের মতো কয়েক দশকের বাণিজ্য চুক্তি কর্পোরেশন এবং তাদের লাভের জন্য প্রচুর সুরক্ষার সাথে স্বাক্ষরিত হয়েছে, কিন্তু আমাদের পরিবেশ বা আমাদের শ্রমিকদের জন্য যারা কারখানাগুলি বন্ধ দেখেছেন তাদের জন্য কিছুই নয়" তাদের দরজা এবং লক্ষ লক্ষ কাজ অদৃশ্য হয়ে যায়" (জন নিকোলস, জাতি, 4/28/08)।
একটি এপি বিশ্লেষণ উপসংহারে এসেছে, “উইসকনসিন ডেমোক্রেটিক প্রাথমিক ভোটাররা বিশ্বায়নের বড় ভক্ত ছিলেন না। ৭২ শতাংশ বলেছেন অন্যান্য দেশের সঙ্গে মার্কিন বাণিজ্য উইসকনসিন থেকে বেশি চাকরি নেয়।
বাকি প্রাইমারির মাধ্যমে, ওবামা এবং হিলারি ক্লিনটন NAFTA, অন্যান্য বাণিজ্য চুক্তি এবং স্বল্প বেতনের বিদেশী সাইটগুলিতে চাকরি স্থানান্তরের বিরুদ্ধে কে আরও কঠোর হতে পারে তা নিয়ে একটি ক্রমবর্ধমান যুদ্ধে নিযুক্ত হন। এক্সিট পোলে দেখা গেছে ওহাইওর ডেমোক্রেটিক প্রাইমারিতে পাঁচজন ভোটারের মধ্যে চারজন বিশ্বাস করেন যে অন্যান্য দেশের সাথে বাণিজ্য চুক্তি তাদের রাজ্য থেকে চাকরি কেড়ে নিয়েছে। ওবামা এবং ক্লিনটন উভয়েই NAFTA-এর পুনঃআলোচনা করার পক্ষে কথা বলেন—যদিও এর ফলে সংবাদের রিপোর্ট পাওয়া যায় যে ওবামা এবং ক্লিনটন উভয়ের কর্মীই কানাডিয়ান সরকারকে আশ্বস্ত বার্তা পাঠিয়েছেন যে এই মন্তব্যগুলিকে শুধুমাত্র প্রচারণার বক্তৃতা হিসাবে দেখা হবে। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন, বিরোধীদেরকে "মুক্ত বাণিজ্য" নিছক "ভঙ্গিপূর্ণ", "খারাপ নীতি, এবং বিপরীতমুখী" বলে অভিহিত করেছেন (2/24/08)।
এরপর কি?
Once ওবামা ডেমোক্র্যাটিক মনোনীত, নেতৃস্থানীয় ভাষ্যকার এবং সম্পাদকীয় হিসাবে আবির্ভূত হন নিউ ইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ, এবং অন্যরা মশাল বহনকারী গ্রামবাসীদের মত ধর্মবিরোধীদের উপর নামার জন্য জড়ো হয়েছিল, যাদেরকে তারা "চরমপন্থী" এবং শ্রমের কাছে "পান্ডারিং" করার জন্য অভিযুক্ত করেছিল। এমএসএনবিসি-এর আন্দ্রেয়া মিচেল অশুভভাবে ঘোষণা করেছেন, "তিনি যে ধরনের শর্তে শ্রমের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে তিনি আলোচনা করার চেষ্টা করবেন তা সত্যিই নন-স্টার্টার।" একইভাবে, বিবিসি ওয়ার্ল্ড নিউজ আমেরিকার ম্যাট ফ্রেই লিখেছেন, "ওবামার প্রচারণা কার্যত মেক্সিকো এবং কানাডাকে আমেরিকান শর্তে পুনরায় আলোচনা করার জন্য একটি আল্টিমেটাম জারি করেছে-অন্যথায়। এটি সম্ভবত খুব প্রয়োজনীয় ইউনিয়ন ভোটের জন্য প্যান্ডার করার জন্য এটি করেছে" (সময় 6/30/08)।
মনোনয়ন পাওয়ার পর ওবামা, এ ভাগ্য সাক্ষাত্কার, মন্তব্য করেছেন যে তার কর্পোরেট বিশ্বায়ন বিরোধী বক্তব্য "অতি উত্তপ্ত এবং পরিবর্ধিত" (6/18/08) হতে পারে। 31 আগস্ট তার গ্রহণযোগ্য বক্তৃতায় বাণিজ্য এবং চাকরির আউটসোর্সিংয়ের দুটি সংক্ষিপ্ত উল্লেখ ছিল। তা সত্ত্বেও, তার বিবৃতিতে সমস্ত সূক্ষ্মতা এবং সম্পূর্ণ দ্বন্দ্ব সত্ত্বেও, সত্যটি রয়ে গেছে যে ওবামা কর্পোরেট বিশ্বায়নের উপর তার আক্রমণের কারণে উল্লেখযোগ্য অংশে মনোনয়ন জিতেছেন।
ওবামা দীর্ঘদিন ধরে চাপা প্রত্যাশার একটি সেট উন্মোচন করেছেন যে তিনি চাকরির বহিঃপ্রবাহ এবং জীবনযাত্রার মানের হ্রাস-শ্রমিকদের দর কষাকষির ক্ষমতা, মজুরি, স্বাস্থ্য সুবিধা এবং পেনশন- যা মার্কিন কর্মজীবী পরিবারগুলিকে জর্জরিত করেছে- এর সমাধান করবেন। তার নির্বাচন একটি খুব আকর্ষণীয় গতিশীলতা ট্রিগার করতে পারে.
বিপরীতে, "মুক্ত বাণিজ্য" অ্যাডভোকেট জন ম্যাককেনের নির্বাচন সম্ভবত বাণিজ্যে শুধুমাত্র একটি "অচলাবস্থা" সৃষ্টি করবে, কংগ্রেসে গণতান্ত্রিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা যা সাধারণত বৃহত্তর হিসাবে দেখা যায়, উইলিয়াম ট্যাবের মতে, লেখক অমোরাল হাতি এবং বিশ্বায়নের অন্যান্য কাজ। ম্যাককেইন তার মুক্ত বাণিজ্য বিশ্বাসে এতটাই উদ্যোগী যে তিনি কঠিন সময়ে ধৈর্যের প্রচার করার জন্য একটি বন্ধ ইয়ংস্টাউন কারখানার সামনে একটি সংবাদ সম্মেলন করেছিলেন। তিনি কলম্বিয়াকেও বেছে নিয়েছিলেন - যেখানে 2,500 সাল থেকে 1986 ট্রেড ইউনিয়নিস্টকে হত্যা করা হয়েছে - মুক্ত বাণিজ্যের জন্য একটি প্রধান স্থান হিসাবে।
ওবামা নির্বাচিত হলে, তিনি উপর থেকে এবং নীচের উভয় দিক থেকে শক্তিশালী ক্রস-কাটিং চাপের মুখোমুখি হবেন। অভিজাতরা কর্পোরেট বিশ্বায়নের ধ্বংসাত্মক প্রভাবগুলি মোকাবেলা করার জন্য শুধুমাত্র সর্বাধিক টোকেন প্রচেষ্টার সাথে মুক্ত-বাণিজ্য শাসনের ধারাবাহিকতার জন্য চাপ দেবে। গ্লোবাল ট্রেড ওয়াচ-এর টড টাকার পর্যবেক্ষণ করেছেন, "বর্তমানে, আমরা একজন সাধুকে রাষ্ট্রপতি হিসাবে নির্বাচন করতে পারি এবং ব্যর্থ NAFTA মডেলটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য এখনও অপ্রতিরোধ্য কাঠামোগত চাপ থাকবে।" অধিকন্তু, ডেমোক্রেটিক পার্টির অত্যন্ত শক্তিশালী ওয়াল স্ট্রিট শাখা - রবার্ট রুবিন, রজার অল্টম্যান এবং লরেন্স সামার্স সহ ব্যক্তিত্বদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা - হল পার্টির প্রবীণ এবং বড় দাতাদের মধ্যে অপ্রতিরোধ্য প্রচলিত প্রজ্ঞার প্রধান কণ্ঠস্বর৷ যদিও তারা কর্পোরেট বিশ্বায়নের জন্য ক্লিনটন বছরের অবিচ্ছিন্ন সমর্থনের একটি রিপ্লে দেখতে পছন্দ করবে, তারা অন্তত স্বীকার করে যে জনপ্রিয় চাপগুলি অন্তত কিছু বিনয়ী পদক্ষেপ এড়াতে খুব শক্তিশালী।
অভিজাত চেনাশোনাগুলির মধ্যে সবচেয়ে পছন্দের পদ্ধতি হল আরও বেশি ক্ষতিপূরণমূলক কর্মসূচির প্রণয়ন যাতে তারা "পরাজয়কারী" বলে ডাকে এবং চাকরির আরও আউটসোর্সিংকে আরও বাণিজ্য চুক্তি প্রণয়ন করে। এই ক্ষতিপূরণের মধ্যে পুনঃপ্রশিক্ষণ, বাস্তুচ্যুত কর্মীদের স্বাস্থ্য সুবিধার বিধান, পেনশন সুরক্ষা এবং অন্যান্য অনুরূপ পদক্ষেপ অন্তর্ভুক্ত থাকবে। কিন্তু এমনকি সমবেদনা-চ্যালেঞ্জড লরেন্স সামারস স্বীকার করেছেন যে এই ধরনের একটি ক্ষতিপূরণমূলক কৌশল তাদের কাছে "বেশ পাতলা কঠিন" বলে মনে হচ্ছে যাদের জীবন আউটসোর্সিং দ্বারা উল্টে গেছে। প্রকৃতপক্ষে পাতলা কঠিন: "একশত ছাঁটাই করা শ্রমিকের মধ্যে," বলেছেন নিউ ইয়র্ক টাইমস অর্থনীতির লেখক লুই উচিটেল তার বইতে দ্য ডিসপোজেবল আমেরিকান: ছাঁটাই এবং তাদের পরিণতি, "27 আবার তাদের পুরানো বেতন তৈরি করছে, বা তার বেশি, এবং 73 কম করছে, বা একেবারেই কাজ করছে না।"
"অভিজাত বিতর্ক নরম হয়েছে," জেফ ফক্স, লেখক মন্তব্য করেছেন গ্লোবাল ক্লাস ওয়ার। “অন্তত কিছু স্বীকার করা হয়েছে যে এটি পরিকল্পনা অনুযায়ী কাজ করেনি। তারা স্বীকার করে যে 'মুক্ত বাণিজ্য'-এর প্রতি ক্ষোভ এবং শত্রুতা না হলে জনগণের হতাশাকে প্রশমিত করার জন্য কিছু করতে হবে।"
অন্যান্য বৈশ্বিক-ন্যায়বিচারের প্রবক্তারাও "মুক্ত বাণিজ্যে" আস্থার ভাঙ্গন অনুভব করেন। "যৌক্তিক নীতিনির্ধারকদের মধ্যে একটি ক্রমবর্ধমান ঐকমত্য রয়েছে যে, ন্যূনতম, আমরা গত কয়েক দশক ধরে বাণিজ্যের বিষয়ে ভুল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি," টাকার বলেন। “কীভাবে বাণিজ্যকে সর্বাধিক করা যায় এবং আমরা বাণিজ্য চুক্তিতে কতটা নিয়ন্ত্রণমুক্ত করতে পারি তা জিজ্ঞাসা করার পরিবর্তে… আমরা কীভাবে ব্যাপকভাবে ভাগ করা সমৃদ্ধি সর্বাধিক করতে চাই তা জিজ্ঞাসা করছি। বাণিজ্য এবং বাণিজ্য চুক্তি অবশ্যই বড় লক্ষ্য পূরণ করতে হবে, অন্যভাবে নয়।
আমরা এখন পর্যন্ত যা দেখেছি তার পরিপ্রেক্ষিতে, একজন রাষ্ট্রপতি ওবামা খুব সতর্কতার সাথে অগ্রসর হবেন এবং যখনই সম্ভব কর্পোরেট, রাজনৈতিক এবং মিডিয়া অভিজাতদের আপত্তিজনক এড়াতে চাইবেন। কিন্তু ইতিহাসের মঞ্চে আমেরিকান জনগণের গণতান্ত্রিক পুনঃপ্রবেশ — বিশ্বায়ন অপ্রতিরোধ্য এই ধারণার দ্বারা ডানা ঠেকানোর পরে — কিছু আশ্চর্যজনক উপায়ে তার হাত জোর করতে পারে, বিশেষ করে যদি বর্তমান অর্থনৈতিক অস্থিরতা আরও গভীর হয়। ওবামা হয়তো এমন প্রত্যাশা জাগিয়েছেন যে তিনি পূরণ করতে প্রস্তুত নন, যতক্ষণ না জনপ্রিয় চাপ ভোট কেন্দ্র থেকে রাস্তায় না আসে।
Z
রজার বাইবি একজন মিলওয়াকি-ভিত্তিক কর্মী এবং লেখক। তার প্রবন্ধগুলি অসংখ্য প্রকাশনায় প্রকাশিত হয়েছে।