Tতার জুনে জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা (এফএও) একটি জরুরি শীর্ষ সম্মেলন করে
বিশ্বব্যাপী খাদ্যের দাম গত 83 বছরে 3 শতাংশ বেড়েছে যখন সাম্প্রতিক মূল্যবৃদ্ধি এই প্রবণতাকে ত্বরান্বিত করেছে। FAO অনুসারে, গত নয় মাসে তাদের বিশ্ব খাদ্য মূল্য সূচকে 45 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। দ্য অর্থনীতিবিদ এর খাদ্য মূল্য সূচক গমের দাম গত বছরের মাত্রার চেয়ে 130 শতাংশ বেশি রাখে। এটি উন্নয়নশীল বিশ্বকে বিশেষভাবে আঘাত করেছে। আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির অনুরোধে কাঠামোগত সামঞ্জস্যের পূর্ববর্তী বাউটগুলি ইতিমধ্যে এই জাতীয় অর্থনীতিগুলিকে একটি অনিশ্চিত অবস্থায় ফেলেছে এবং প্রায়শই খাদ্যের দাম বাড়িয়ে দেয়।
সাম্প্রতিক মূল্যবৃদ্ধির সাথে মিলিত এই সাধারণ পরিস্থিতি হাইতি, ইন্দোনেশিয়া, মেক্সিকো, বাংলাদেশ, বুরকিনা ফাসো, মিশর, সেনেগাল, ক্যামেরুন, মরক্কো, ইয়েমেন, সোমালিয়া এবং ফিলিপাইনের মতো বৈচিত্র্যময় দেশগুলিতে খাদ্য দাঙ্গার তরঙ্গে অবদান রেখেছে— সমস্যার বৈশ্বিক স্কেল প্রকাশ করে।
রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার হুমকি এবং বিপ্লবের হুঁশিয়ারি বিশ্বব্যাংক, জাতিসংঘ এবং ধনী দেশগুলোর সরকারকে উদ্দীপিত করেছে, তাই মূল্যের এই বর্তমান ঊর্ধ্বগতির দিকে মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে। তবে ক্ষমতাবানদের মধ্যে অস্থিতিশীলতার আশঙ্কা থাকলেও সুযোগের আভাস রয়েছে।
সঙ্কটের সমাধান হিসেবে জেনেটিক্যালি পরিবর্তিত ফসলের সম্প্রসারিত চাষের মতো দীর্ঘমেয়াদী ব্যবস্থা গ্রহণ করা হচ্ছে। একই সময়ে, জৈব জ্বালানী (বা কৃষিজ্বালানি) চাষের অনেক ক্ষতিকর অনুশীলন এর কর্পোরেট এবং সরকারী উকিলদের দ্বারা রক্ষা করা হচ্ছে। লাইন টানা হয়েছে এবং একটি যুদ্ধে যোগদান করা হয়েছে
এবং এটি অবশ্যই একটি যুদ্ধ। "সঙ্কট" এর দুটি সংস্করণ অফার করে মূলত দুটি পক্ষ রয়েছে। সংকটের কোন সংস্করণ আমরা গ্রহণ করি তা এর প্রভাব মোকাবেলায় নীতি প্রণয়নের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। সমগ্র বাস্তুতন্ত্র এবং জনসংখ্যার ভাগ্য কী জিনিসপত্রের উচ্চ মূল্যকে চালিত করে তার উপর নির্ভর করে। আমরা কি ক্রমবর্ধমান চাহিদা এবং আঁটসাঁট সরবরাহ বা জলবায়ু পরিবর্তনের প্রাথমিক প্রভাবকে দায়ী করব? নাকি আমরা আর্থিক জল্পনা, নিওলিবারেল পুনর্গঠন এবং জৈব জ্বালানী চাষ সেই অন্যান্য কারণগুলির সাথে যে ভূমিকা পালন করে তার উত্তর খুঁজছি?
প্রথম সংস্করণ, যা আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির স্বার্থে কাজ করে, উন্নত দেশগুলি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় যেমন
দ্বিতীয় সংস্করণটি এসেছে কৃষক সংগঠন যেমন ভায়া ক্যাম্পেসিনা এবং প্র্যাকটিক্যাল অ্যাকশন, ফুড ফার্স্ট, গ্রেইন, মুভমেন্ট ফর দ্য গ্লোবাল সাউথ এবং ওয়ার্ল্ড ডেভেলপমেন্ট মুভমেন্টের মতো বাকপটু এনজিওর গোষ্ঠী থেকে। বর্তমান সংকটের নির্ণয় আরও গভীর। খাদ্য এবং তেলের দামের স্বল্পমেয়াদী বৃদ্ধির পরিবর্তে, এই সংস্করণটি দীর্ঘমেয়াদী নিওলিবারেল প্রকল্পের মধ্যে সঙ্কটকে মূল হিসাবে দেখায়। দরিদ্র দেশগুলিতে খাদ্যের দাম একটি নিওলিবারাল সিস্টেম দ্বারা রকেট করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে যেখানে সরকার পরিচালিত বিতরণ নেটওয়ার্কগুলি ভেঙে দেওয়া হয়, শস্যের দোকানগুলি পরিত্যক্ত করা হয়, বড় কর্পোরেশনগুলি মূল্য নির্ধারণ করে এবং ঋণগ্রস্ত দেশগুলি এবং কৃষকরা মূল্যবান বৈদেশিক মুদ্রা অর্জনের জন্য রপ্তানির জন্য ফসল রূপান্তর করে।
প্রথম সংস্করণে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে স্বাভাবিকের মতো ব্যবসা নয়, বরং ব্যবসাকে যথারীতি উন্নত করা হয়েছে—বড় কৃষি, টেকনো-ফিক্স, বাজার উদারীকরণ সবই প্রসারিত করতে হবে। দ্বিতীয়টি পদ্ধতিগত সংস্কারের পরামর্শ দেয় যা ছোট কৃষকদের দ্বারা সমর্থন করে। বিশ্বব্যাপী কৃষির জন্য যুদ্ধ তীব্র হওয়ার সাথে সাথে অনিবার্যভাবে দুটি সংঘর্ষ অব্যাহত রাখে।
তখন প্রশ্ন দাঁড়ায়, আমরা কি এই ব্যবস্থাকে আক্রমণ ও সংস্কার করি নাকি এটাকে শক্তিশালী করি? বাজি খুব কমই বেশি হতে পারে।
শস্য, শস্য সর্বত্র, এবং খাওয়ার জন্য একটি রুটি নয়
সংকটের পরিবেশ এবং খুব সত্যিকারের চড়া দাম থাকা সত্ত্বেও, সত্য হল খাদ্য সরবরাহ বিশেষভাবে আঁটসাঁট নয়। কাছাকাছি দিগন্তে কোনো ম্যালথুসিয়ান সংকট নেই, অন্তত জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে নয় বা চাষাবাদের জন্য আবাদি জমির অবসানের কারণে নয়।
2007 সালে বিশ্বব্যাপী শস্য সংগ্রহের রেকর্ড ছিল। একটি খাদ্য প্রথম কাগজ হিসাবে "খাদ্য বিদ্রোহ থেকে খাদ্য সার্বভৌমত্ব পর্যন্ত: একটি ভাঙা খাদ্য ব্যবস্থা ঠিক করার জন্য একটি জরুরি আহ্বান" বলে, এটি "বর্তমান চাহিদার অন্তত 1.5 গুণ।" প্রকৃতপক্ষে, গত 20 বছরে, খাদ্য উৎপাদন "প্রতি বছর 2.0 শতাংশের বেশি হারে স্থিরভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, যেখানে জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার বছরে 1.14 শতাংশে নেমে এসেছে।" অধিকন্তু, 2006 সালে, 854 মিলিয়ন মানুষ খাদ্য অনিরাপদ ছিল। তাই বর্তমান সংকটের আগে অকার্যকর খাদ্য ব্যবস্থা মানুষকে অনাহারে রেখেছিল।
যা পরিবর্তিত হয়েছে তা হল বিশ্বব্যাপী খাদ্য বাজারের রূপ নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। যদিও 40 বছর আগে, উন্নয়নশীল দেশগুলির সামগ্রিকভাবে 7 বিলিয়ন ডলারের খাদ্য রপ্তানি উদ্বৃত্ত ছিল, 1980 সাল নাগাদ যা $1 বিলিয়নে সঙ্কুচিত হয়েছিল এবং ফুড ফার্স্টের মতে, "দক্ষিণে খাদ্য ঘাটতি US $11 বিলিয়ন/বছরে বেলুন হয়েছে।"
এটি "উত্তর অর্থনৈতিক উন্নয়ন প্রকল্পের একটি সিরিজের মাধ্যমে দক্ষিণের খাদ্য ব্যবস্থার পদ্ধতিগত ধ্বংসের ফলাফল।" এই প্রকল্পগুলি এখন পরিচিত - স্ট্রাকচারাল অ্যাডজাস্টমেন্ট প্রোগ্রাম যা স্থানীয় স্টোরেজ, ডিস্ট্রিবিউশন এবং বিপণন ব্যবস্থা, ইউরোপীয়দের বিশাল ভর্তুকি এবং
এই "প্রকল্প"গুলির মধ্যে অনেকগুলি বিশ্বব্যাংক এবং আইএমএফ দ্বারা চালিত হয়েছিল, তবুও এটি বিশ্বব্যাংক যা সঙ্কটের ব্যবস্থা প্রস্তাব করার জন্য প্লেট পর্যন্ত এগিয়ে চলেছে। 29 মে, ব্যাংক একটি $1.2 বিলিয়ন "খাদ্য সংকটের জন্য ফাস্ট-ট্র্যাক সুবিধা" চালু করার ঘোষণা করেছে যার মধ্যে 200 মিলিয়ন ডলার অনুদান "বিশ্বের সবচেয়ে দরিদ্র দেশগুলির দুর্বলদের লক্ষ্য করে।"
হাইতি ($10 মিলিয়ন), লাইবেরিয়া ($10 মিলিয়ন), এবং জিবুতি ($5 মিলিয়ন) এই ধরনের সহায়তা পাওয়ার প্রথম দেশ, যদিও ব্যাংক প্রধান রবার্ট জোয়েলিক বলেছেন, এটি "দীর্ঘমেয়াদী সমাধানের অংশ যা অবশ্যই অনেক দেশকে জড়িত করতে হবে এবং প্রতিষ্ঠান," FAO সহ।
স্পষ্টতই, এটি অবশ্যই কর্পোরেশনগুলির জন্য সুবিধা এবং জিএম ফসলের উত্সাহ অন্তর্ভুক্ত করবে। রোম সম্মেলনের আগে প্রচারিত একটি "আউটলুক পেপার"-এ OECD-এর সেক্রেটারি জেনারেল অ্যাঞ্জেল গুরিয়া লিখেছেন, "খাদ্যের ক্রমবর্ধমান দাম মোকাবেলার উপায় সুরক্ষাবাদের মাধ্যমে নয়, বরং কৃষির বাজার উন্মুক্ত করা এবং উৎপাদন ক্ষমতা মুক্ত করা। কৃষকরা, যারা বারবার প্রমাণ করেছে যে তারা বাজারের প্রণোদনায় সাড়া দেবে।"
FAO মহাসচিব জ্যাক ডিউফ মে মাসের শেষের দিকে একটি সাম্প্রতিক প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে লিখেছেন, "উৎপাদন ও উৎপাদনশীলতাকে উদ্দীপিত করার জন্য সরকারী ও বেসরকারী উভয় ক্ষেত্রেই কৃষিতে বর্ধিত বিনিয়োগের জন্য উচ্চ খাদ্যের মূল্য একটি চমৎকার সুযোগের প্রতিনিধিত্ব করে" যোগ করে যে "সরকারগুলি, তাদের আন্তর্জাতিক দ্বারা সমর্থিত অংশীদারদের এখন প্রয়োজনীয় সরকারি বিনিয়োগ গ্রহণ করতে হবে এবং বেসরকারি বিনিয়োগের জন্য একটি অনুকূল পরিবেশ প্রদান করতে হবে।"
GAO শীর্ষ সম্মেলনের এজেন্ডা পরিষ্কার ছিল—আরও একই, বিশ্বব্যাংকের নেতৃত্বে। নিয়মতান্ত্রিক ধ্বংসযজ্ঞ চলতেই থাকে।
বিশ্বব্যাংকড
বিশ্বব্যাংকের সমালোচকরা দীর্ঘকাল ধরে দরিদ্র দেশগুলিতে সহায়তা প্রদানের উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে এবং কর্পোরেট শিকারের জন্য অনুন্নত অর্থনীতিগুলিকে উন্মুক্ত করার উপায় হিসাবে এটি তার ঋণের সাথে সংযুক্ত শর্তগুলিকে আক্রমণ করেছে। তবুও আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাংক সাম্প্রতিক বছরগুলিতে হোঁচট খেয়েছে, আংশিকভাবে তাদের ব্যর্থ নীতির কারণে, কিন্তু তেলের দাম বৃদ্ধির কারণে ক্রেডিট গ্লাটের কারণেও। ছোট দেশগুলির এই বৈশ্বিক প্রতিষ্ঠানগুলির পরিষেবার প্রয়োজন নেই এবং তাদের শক্তি হ্রাস পেতে শুরু করেছে।
ফুড ফার্স্ট এর এরিক হোল্ট-গিমেনেজের জন্য, এই বর্তমান খাদ্য সংকট বিশ্বব্যাংকের কিছু হারানো প্রভাব পুনরুদ্ধারের একটি সুযোগের প্রতিনিধিত্ব করে। যেমন তিনি আমাকে বলেছিলেন, "বিশ্বব্যাংকের জন্য, খাদ্য সংকট সঠিক সময়ে আসে।" ক্রেডিট গ্লাট এবং দেশগুলি ব্যাংক থেকে মুখ ফিরিয়ে নেওয়ার সাথে, "চ্যালেঞ্জ হয়ে উঠল কীভাবে বিশ্বব্যাপী দক্ষিণের দেশগুলিকে আবার ঋণ নেওয়া যায়।"
ক্রমবর্ধমান খাদ্য মূল্য ব্যাংকের জন্য সৌভাগ্যজনক প্রভাব আছে. হোল্ট-গিমেনেজ যেমনটি চালিয়ে যান, "বিশ্ব খাদ্য সঙ্কট আর্থিক মূলধনের অত্যধিক সঞ্চয় এবং শস্যের অত্যধিক উৎপাদনের সমস্যা উভয়েরই সমাধান করে যা জৈব জ্বালানি বা গরুর মাংস শিল্পই শেষ করতে সক্ষম নয়।"
ইতিমধ্যে, হোল্ট-গিমেনেজ আশা করেন যে ব্যাঙ্ক "শিল্প (GMO) বীজ এবং ইনপুটগুলির বিস্তারের জন্য তার ঋণ এবং শর্তাবলী দিয়ে ক্ষেত্র প্রস্তুত করবে", কর্পোরেশনগুলি এবং ব্যাঙ্ককে উচ্চ প্রযুক্তির বিস্তারের মাধ্যমে "ত্রাণকর্তা" হিসাবে জাহির করার অনুমতি দেবে। পদ্ধতি ক্লেইনকে প্রতিধ্বনিত করে, তিনি এটিকে "কর্মক্ষেত্রে 'দুর্যোগ পুঁজিবাদের' আরেকটি সূক্ষ্ম ঘটনা" বলে অভিহিত করেন কারণ মানুষের দুর্দশা পুনর্নবীকরণ পুঁজি সঞ্চয়ের জন্য স্থল প্রস্তুত করে, যাদের এটি পরিবেশন করার অভিপ্রায়ের বিরুদ্ধে।
FAO শীর্ষ সম্মেলন কৃষি সংস্কারের একটি বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি প্রস্তাব করার জন্য এবং বিশ্বব্যাংক এবং FAO দ্বারা চাপানো মডেলটিকে প্রতিহত করার জন্য অনেক কর্মী সংগঠনকে আকৃষ্ট করেছিল। ভায়া ক্যাম্পেসিনা, ফুড ফার্স্ট এবং ফুড সার্বভৌমত্বের জন্য ইন্টারন্যাশনাল প্ল্যানিং কমিটি (আইপিসি) এর মতো গ্রুপগুলি থেকে বাকপটু বিবৃতি জারি করা হয়েছিল।
ইস্যুতে উচ্চমানের লেখার কোনো অভাব হয়নি, আবেগেরও কমতি নেই। কর্পোরেট-নেতৃত্বাধীন কৃষি বিশ্বায়নের একটি বটম-আপ বিকল্প সহজলভ্য। যেমন গ্রেইন তার বিবৃতিতে লিখেছে, "কৃষক সংগঠন এবং তাদের মিত্রদের কীভাবে উত্পাদন ও পরিষেবাগুলি সংগঠিত করা যায় এবং কীভাবে বাজার এবং এমনকি আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক বাণিজ্য চালাতে হয় সে সম্পর্কে স্পষ্ট, কার্যকর ধারণা রয়েছে৷ শ্রমিক ইউনিয়ন এবং শহুরে দরিদ্রদের জন্য এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ খাদ্য নীতি নির্ধারণে ভূমিকা রাখতে হবে।"
দুর্ভাগ্যবশত, সমস্যা হল যে FAO কৃষি উন্নয়নের বিকল্প ধারণার প্রতি তার কান বন্ধ করে রেখেছে, যা তার পরিবর্তন করেছে।
এটি FAO-এর নিজস্ব প্রস্তুতিমূলক নথি দ্বারা শীর্ষ সম্মেলনের জন্য হৃদয়বিদারক বিস্তারিতভাবে দেখানো হয়েছে। আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানের সকল সমাবেশের মতো, FAO তার "স্টেকহোল্ডারদের" সাথে পরামর্শ করে যদিও কিছু সিদ্ধান্তগতভাবে অন্যদের চেয়ে বেশি ঘনিষ্ঠভাবে। যখন এটি তার "সুশীল সমাজ" স্টেকহোল্ডারদের সাথে পরামর্শ করেছিল, তখন ফলাফলটি সম্ভবত এখনও সরবরাহ করা খাদ্য সংকট কীভাবে সমাধান করা যায় তার সবচেয়ে পুঙ্খানুপুঙ্খ বিশ্লেষণ ছিল।
উন্নত বিশ্বে ভোগের ধরণ সম্পর্কে সচেতনতা বাড়ানো, টেকসই চাষাবাদ পদ্ধতির প্রচার, গ্রামীণ জীবনযাত্রার ক্ষতি না করে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলা করার জন্য একটি কাঠামো তৈরি করা থেকে জলবায়ু পরিবর্তন এবং চাষের পদ্ধতি সম্পর্কে তথ্য প্রচার করা, সুশীল সমাজের স্টেকহোল্ডাররা FAO-এর জন্য কিছু যুক্তিসঙ্গত সুপারিশ করেছে। . তারা সুপারিশ করেছে যে জৈব জ্বালানির পরিবর্তে বায়োএনার্জি (টেকসইভাবে সংগ্রহ করা স্থানীয় উত্স যেমন উদ্ভিদ পণ্য বা পশুর গোবর) প্রচার করা উচিত। এটি যুক্তি দিয়েছিল যে এফএওর দাবি করা উচিত যে সরকারগুলিকে বৃক্ষরোপণ এবং কার্বন অফসেট স্কিমের জন্য গ্রামীণ জনগণের দখল রোধ করার জন্য ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত। এটি প্রস্তাব করেছে যে FAO বীজ বণ্টনের প্রচার, এবং দলিল এবং দেশীয় জ্ঞান প্রচার করে। এটি স্থানীয় জনগণের দ্বারা জীববৈচিত্র্যের সুরক্ষার পক্ষে কথা বলে, যখন এটি বিশ্বব্যাপী কৃষি নীতিগুলিকে নির্দেশিত করার জন্য খাদ্যের অধিকারের আহ্বান জানায়, লাভের অধিকার নয়। এটাও বৃত্তাকারভাবে উপেক্ষা করা হয়েছিল।
ইউকে-ভিত্তিক এনজিও প্রাকটিক্যাল অ্যাকশনের প্রধান (এবং নাগরিক সমাজের পরামর্শে একজন অংশগ্রহণকারী) প্যাট্রিক মুলভানি আমাকে বলেছেন, FAO কর্মকর্তাদের সাথে একটি পূর্ণাঙ্গ বৈঠকে, Via Campesina-এর কর্মীরা FAO প্রক্রিয়াকে আক্রমণ করেছিল। কৃষক কর্মী গোষ্ঠীর বক্তারা, যেগুলি ফেব্রুয়ারির পরামর্শ সভাগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল, তারা শীর্ষ সম্মেলনটিকে একটি "শ্যাম ব্যায়াম" বলে অভিহিত করেছিল যখন অন্যরা প্রশ্ন করেছিল কেন পরামর্শের সুপারিশগুলি শীর্ষ সম্মেলনের এজেন্ডা থেকে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত ছিল।
শুধু তাই নয়, অংশগ্রহণকারীরা FAO-এর কর্মীদের জিজ্ঞাসাও করেছিল যে FAO-এর আহুত ইন্টারন্যাশনাল অ্যাসেসমেন্ট অফ এগ্রিকালচারাল নলেজ, সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি ফর ডেভেলপমেন্টের ফলাফলগুলি কোথায় গেছে। সেই প্রতিবেদন, যা ছোট আকারের কৃষির জন্য সমর্থনের সুপারিশ করেছিল এবং জৈব জ্বালানি এবং মেধা সম্পত্তি অধিকার আক্রমণ করেছিল, একইভাবে শীর্ষ সম্মেলনের এজেন্ডা থেকে অনুপস্থিত ছিল।
শীর্ষ সম্মেলনেই, সুশীল সমাজের প্রতিনিধিরা আবিষ্কার করে হতাশ হয়ে পড়েন যে তাদের একাই অনুষ্ঠানস্থলের পিছনের প্রবেশদ্বার দিয়ে প্রবেশ করতে বাধ্য করা হয়েছিল। ভিতরে থাকাকালীন, তারা FAO দ্বারা নির্ধারিত একটি এজেন্ডা সহ 90-মিনিটের ফোরামের অনুমতি পেয়েছিল। ইতিমধ্যে, মুলভানির মতে, উপরে একটি বেসরকারী খাতের গোলটেবিল কফি আনান, FAO-এর প্রধান জ্যাকস ডিউফ এবং মনসান্টো এবং সিনজেনটার মতো কৃষি ব্যবসায়িক জায়ান্টদের প্রতিনিধিরা বক্তৃতা করেছিলেন।
কৃষকদের দ্বারা অবরোধের অধীনে প্রাসাদ
সার্জারির
প্রচারাভিযান গোষ্ঠীগুলি দীর্ঘকাল ধরে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ব্যবস্থার বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে যা বিশেষাধিকারগুলি ভর্তুকি দেয়
বিকল্প শক্তি ব্লকগুলি আন্তর্জাতিক আর্থিক সংস্থাগুলিকে চ্যালেঞ্জ করেছে এবং খাদ্য সংকটের বিভিন্ন সমাধানের জন্য চাপ দিয়েছে, যেমন
এটি হল, যেমনটি মুলভানি মন্তব্য করেছেন, একটি "আকর্ষণীয় সংমিশ্রণ এবং একটি উত্তেজনাপূর্ণ সময়", বিশ্ব দুর্গের দেয়ালগুলিকে স্কেল করার প্রতিরোধের জন্য একটি জানালা সহ। হোল্ট-গিমেনেজ আমাদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে এটি একটি বিপজ্জনক সময়ও ছিল, যেখানে সরকার বিশ্বব্যাংকের কাছ থেকে "সহায়তা" এবং কর্পোরেট সমৃদ্ধির একটি নতুন তরঙ্গ দাতব্য হিসাবে মাস্করেড হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
সার্জারির