A সর্বোচ্চ স্তরে রাজনৈতিক হত্যাকাণ্ড সম্পর্কে উদ্বেগজনক অ্যাকশন থ্রিলার, এই বছর এর 40 তম বার্ষিকী চিহ্নিত করেছে Z. আপনার সামনে ম্যাগাজিন নয়, কিন্তু একাডেমি পুরস্কার বিজয়ী 1969 ফিল্মটি সহ-রচিত এবং কোস্টাস গাভরাস (একেএ কোস্টা-গাভরাস) দ্বারা পরিচালিত একজন বিচারককে নিয়ে (জিন-লুই ট্রিনটিগন্যান্ট অভিনয় করেছেন) যিনি ডেপুটি (জিন-লুইস ট্রিনটিগ্যান্ট) এর মৃত্যুর দিকে নজর দেন। কমরেড জেড নামেও উল্লেখ করা হয়েছে, ইয়েভেস মন্ট্যান্ড অভিনয় করেছেন) যিনি পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের বিষয়ে বক্তৃতা দিতে যাচ্ছিলেন। 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে গ্রিসের মার্কিন-সমর্থিত সামরিক অভ্যুত্থান এবং 1963 সালে গণতান্ত্রিক গ্রীক রাজনীতিবিদ গ্রেগোরিস ল্যাম্বরাকিসের হত্যাকাণ্ডের আশেপাশের ঘটনাগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, ইচ্ছাকৃতভাবে ভিন্নমতাবলম্বী, গাভরাসের ফিল্মটি দর্শকদের মধ্যে একটি স্নায়ুকে স্পর্শ করেছিল, এখনও জেএফকে, এবং MLK হত্যাকাণ্ড।
যদিও গাভরাস অনেক রাজনৈতিক চলচ্চিত্র নির্মাণ করেছেন-নিখোঁজ, সঙ্গীতের ভান্ডার, এবং আমীন-নিষিদ্ধ চিঠির পরে তার চলচ্চিত্রের শিরোনাম, যা একটি প্রতীকী অনুস্মারক ছিল যে ল্যামব্রাকিস (তিনি) বেঁচে আছেন-তাঁর মাস্টারপিস রয়ে গেছে।
এসথার: আপনি কেন বানাতে চেয়েছিলেন Zপ্রথম অবস্থানে?
গাভরাস: কর্নেলরা সবেমাত্র গণতন্ত্রকে উৎখাত করে গ্রিসে ক্ষমতায় এসেছিলেন। মেকিং Z তাদের প্রতিবাদ করার আমার পথ ছিল।
আপনার রাজনৈতিক উদ্দেশ্য কি ছিল?
দেখানোর জন্য যে তারা ছিল একদল ধর্মান্ধ ও মূর্খ সামরিক লোক যারা গণতন্ত্রের শত্রু।
আপনি সেই লক্ষ্যগুলি অর্জনে কতটা সফল ছিলেন?
আপনি যদি বিবেচনা করেন যে চলচ্চিত্রটি সারা বিশ্বে কতটা সফল হয়েছিল - স্বৈরাচার শাসিত দেশগুলি ব্যতীত, যারা আমার চলচ্চিত্রকে নিষিদ্ধ করেছিল - আমি বলতে পারি আমি আমার লক্ষ্যে পৌঁছেছি।
চলচ্চিত্রের কোন চরিত্রের সাথে আপনি সবচেয়ে বেশি পরিচিত হন এবং কেন?
আমি সাংবাদিকের সাথে তার সত্য ও তথ্য খোঁজার আবেগের জন্য এবং বিচারকের সাথে তার ন্যায়বিচারের আবেগের জন্য চিহ্নিত করি, যার জন্য তিনি সর্বস্ব হারানোর ঝুঁকি নিয়ে দাঁড়িয়েছেন।
In Z আপনি একটি আমেরিকান অ্যাকশন থ্রিলারের গতির সাথে ইউরোপীয় রাজনৈতিক সচেতনতা এবং প্রতিশ্রুতিকে একত্রিত করেছেন। আপনি কি ধরনের শ্রোতা মনে ছিল?
আমি কখনই ভাবি না যে দর্শকের ধরন বা আমি কাকে সম্বোধন করছি বা আমার চলচ্চিত্রে আমার সম্বোধন করা উচিত। আমি এটা তৈরি করি, নিজেকে একজন দর্শক হিসেবে ভাবি এবং আমি কী অনুভব করি।
হার্ড বাম দিকের কেউ কেউ অনুভব করেছিল যে কাস্টিং তারকা যেমন মন্ট্যান্ড এবং ট্রিনটিগ্যান্ট গল্প বলার জন্য একটি লা দ্যা এস্টাবলিশমেন্ট (হলিউডের নাম হলিউড) হাতে খেলেছে। আমি জানি কাস্টিং স্টারগুলি অর্থ সংগ্রহ করা এবং থিয়েটারের আসনগুলি পূরণ করা সহজ করে তোলে, তবে আপনি এই "বিশুদ্ধবাদী" সমালোচনাকে আর কী বলবেন?
Montand এবং Trintignant তারকা ছিল, কিন্তু তারা মহান প্রতিভা সঙ্গে অভিনেতা. আমি সবসময় "কঠিন বাম" বা "হার্ড ডান" এবং "কঠিন" যেকোনো কিছু সম্পর্কে সন্দেহজনক ছিলাম। আমি মনে রাখি যে হলিউড সিনেমায় দুর্দান্ত মাস্টারপিস তৈরি করেছে…যেমন এটি খারাপ সিনেমাও তৈরি করেছে।
ছবিতে ব্যবহৃত ইউনিফর্ম, জনপ্রিয় গান, নাম এবং ছবিগুলি গ্রীক হলেও ছবিটি ফরাসি ভাষায়। ফরাসি ভাষায় গল্প বলার পিছনে কারণ কি ছিল?
গ্রীসে এটা করা অসম্ভব ছিল। এছাড়া এটি একটি সর্বজনীন আবেদনের চলচ্চিত্র। মুভিতে কোন গ্রীক নাম নেই। চরিত্রগুলোর নামকরণ করা হয়েছে তাদের পেশা অনুসারে: জেনারেল, ডেপুটি, আইনজীবী, ডাক্তার, কর্নেল ইত্যাদি। দুই খুনির নাম ইয়াগো এবং ভ্যাগো, যেগুলো সাধারণ নাম। কিন্তু গ্রীক দর্শকদের জন্য, এখানে এবং সেখানে, কিছু লক্ষণ আছে, যেমন বিয়ার ফিক্স। আমরা প্রাসাদ সম্পর্কে কথা বলি এবং আমরা রাজা এবং রানীর এক বা দুটি অফিসিয়াল প্রতিকৃতি দেখাই। Z…গ্রীক ভাষায় মানে "তিনি এখনও জীবিত" বা "তিনি বেঁচে আছেন।"
কেন আলজেরিয়ায় যেতে হলো এই ছবিটি করতে
কারণ, অবশ্যই, গ্রিসে ছবিটি তৈরি করা অসম্ভব ছিল। ইউনাইটেড আর্টিস্ট সিনেমাটিকে অর্থায়ন করেছিল, তারপরে তা প্রত্যাখ্যান করেছিল। স্ক্রিপ্টটি খুব শব্দযুক্ত ছিল এবং তারা ভয় পেয়েছিলেন যে তাদের সমস্ত প্রযোজনা গ্রীস থেকে নিষিদ্ধ করা হবে।
ডেপুটি চরিত্রের সাথে আবেগপ্রবণতা এড়ানোর প্রয়াসে আপনি ল্যাম্বরাকিসের অন্যান্য সূক্ষ্ম গুণাবলীর কিছু কম করেছেন (উদাহরণস্বরূপ তিনি দরিদ্রদের জন্য একটি বিনামূল্যের ক্লিনিক চালাতেন)। পশ্চাদপটে আপনি কি নিশ্চিত যে এটি সেরা সিদ্ধান্ত ছিল?
মূল ইস্যুটি ছিল ল্যাম্বরাকিসের রাজনৈতিক দর্শন দেখানো, যা ছিল নিরস্ত্রীকরণ, শান্তি এবং গণতন্ত্র এমন একটি দেশে যেখানে এর অস্তিত্ব ছিল না।
বিপরীতভাবে আপনি শীর্ষস্থানীয় সামরিক কর্তাদের বখাটেপনা এবং হত্যাকারীর সমকামিতাকে ছোট করেছেন। আপনি কি সেই অভিমানগুলির পিছনে আপনার প্রেরণা সম্পর্কে কথা বলতে পারেন?
1973 সালের বিদ্রোহের সময় ট্যাঙ্কগুলি এথেন্সে টহল দেয় |
উচ্চপদস্থ সামরিক কর্তাদের ফুফুনেরি তাদের বাস্তবতা ও দর্শন থেকে আসে। আমি নিশ্চিত ছিলাম যে তারা প্রতিক্রিয়াশীল এবং মূর্খ। তারপর আমি এই চিন্তা সংযত এবং শুধু তাদের buffoons হিসাবে দেখান. আসল খুনিরা ছিল সিনেমার মতো: একজন অর্থনৈতিকভাবে পুলিশের উপর নির্ভরশীল, অন্যজন একজন পেডোফাইল, তাই পুলিশের উপরও নির্ভরশীল।
মহিলারা Zতারা অল্প এবং অনেক দূরে, তবুও তারা তথ্য অর্জনে এবং গল্পে একটি মানবিক মাত্রা নিয়ে আসার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। আপনার পরবর্তী চলচ্চিত্রগুলিতে (হান্না কে, মিউজিক বক্স), মহিলারা একটি আরো প্রচলিত ভূমিকা পালন করে। আপনি কি আমাদের রাজনৈতিক বক্তৃতার ভূমিকায় নারীদের সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনা দিতে পারেন—ঐতিহাসিক, সিনেমাটিক বা অন্যথায়?
In Z, নারীর ভূমিকা গল্পের দ্বারা ন্যূনতম পর্যন্ত সীমাবদ্ধ ছিল। আমি তার স্ত্রীর সাথে সম্পর্কের পরামর্শ দিয়েছিলাম এবং ল্যামব্রাকিস অন্যান্য মহিলাদের প্রতি আকৃষ্ট বোধ করেছিলেন। আজকাল নারীরা রাজনীতিতে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং আমি মনে করি এটি সমাজের জন্য একটি বড় আশা।
একই যুগে ট্রটস্কি এবং কেনেডির হত্যাকাণ্ডের মতো, ডেপুটি মাথায় (মস্তিষ্কে) মারাত্মক আঘাত করে। যে ফ্যাসিবাদ এবং ধারণা রাষ্ট্র সম্পর্কে কি বলে?
এটি একটি অত্যন্ত সত্য বক্তব্য। সচেতনভাবে বা অচেতনভাবে, ফ্যাসিবাদীরা আঘাত করে (লক্ষ্য, গুলি) মানুষের সবচেয়ে দুর্বল অংশ: তার মাথা, এমন একটি জায়গা যেখান থেকে তার ধারণাগুলি আসে - বিশেষ করে যখন এই একই ধারণাগুলি ফ্যাসিবাদের নিন্দা করে।
সেরা বিদেশী ভাষার চলচ্চিত্রের জন্য একাডেমি পুরস্কার জেতার বিষয়ে আপনি কেমন অনুভব করছেন? সর্বোপরি, এএমপিএএস হল মধ্যভ্রু, প্রতিক্রিয়াশীল রুচির একটি হাবব।
এটি চলচ্চিত্রটিকে বৈধতা দিয়েছে। এটা ছিল যেন হলিউড গ্রীক কর্নেলদের নিন্দা করেছিল যখন ওয়াশিংটন তাদের স্বীকৃতি দিয়েছিল এবং তাদের সাথে সহযোগিতা করছে।
এটির মুক্তির পরে অনেক চলচ্চিত্র পণ্ডিত এটিকে জেএফকে হত্যার সাথে সম্পর্কিত দেখেছিলেন, যা আমি যা পড়েছি তা আপনার মাথায় ছিল না। আমেরিকান জাতিকেন্দ্রিকতা সম্পর্কে এটি কী বলে, এমনকি উচ্চ-বুদ্ধিবৃত্তিক স্তরেও?
জেএফকে হত্যার সাথে এই সমান্তরালতা তৈরি করা হয়েছিল কারণ, উভয় ক্ষেত্রেই, তারা তরুণ রাজনীতিবিদ যারা পুরানো রাজনীতিবিদদের ঐতিহ্যের সাথে ভঙ্গ করছিল। Z একটি বাস্তব রাজনৈতিক হত্যাকাণ্ডের গল্প বলার একমাত্র মুভি ছিল, একটি কাল্পনিক নয়।
আপনি খুঁজে পেতে কিছু আছে Z যে আজ মিথ্যা রিং?
না। আমি এক মাস আগে নিউ ইয়র্ক সিটিতে ছবিটি দেখেছিলাম এবং আমি ভেবেছিলাম যে এটিতে এখনও অনেক বিশ্বাস রয়েছে এবং অভিনেতাদের অভিনয় পুরানো হয়ে যায়নি।
বুশের রাজত্বের পর ছবিটির পুনঃপ্রকাশ আসে। সম্ভবত আমি সেই আমেরিকান জাতি-কেন্দ্রিকদের একজন, কিন্তু 2000-2008 থেকে আমেরিকা এবং 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে গ্রিসের ডানপন্থী প্রতিষ্ঠার মধ্যে আমরা কী মিল খুঁজে পেতে পারি?
সামাজিক ও রাজনৈতিক সমস্যা মোকাবেলা করার মতো বুদ্ধিমত্তা ও উদারতার অভাব রয়েছে। গ্রিসের চেয়ে বড় পরিসরে একই ধর্মান্ধতা এবং মানুষের প্রতি শ্রদ্ধার অভাব রয়েছে।
1975 সালে গ্রীক জান্তা নেতাদের বিচার |
বুশ বছরের তদন্ত সম্পর্কে যথেষ্ট আলোচনা আছে. যদিও বিষয়টি সম্পর্কে অনেক কিছু বলার আছে, আমি ভাবছিলাম যে আপনি এই বিষয়ে কথা বলতে পারেন কিনা এই সত্যের আলোকে যে এক্সামিনিং ম্যাজিস্ট্রেট একজন ডানপন্থী ছিলেন যিনি আদর্শের ঊর্ধ্বে সততা রাখেন।
ক্রিস্টোস সার্টজেটাকিস ডান উইং ছিলেন। এ কারণেই তাকে এই মামলা দেওয়া হয়েছিল, তবে তিনি একজন সৎ বিচারকও ছিলেন যিনি সবকিছুর ঊর্ধ্বে ন্যায়বিচারকে অধিষ্ঠিত করেছিলেন। বুশ সম্পর্কে, আমার একটি প্রশ্ন আছে যা নির্বোধ শোনাতে পারে: কে দেশ চালাচ্ছিল? বুশ, দরিদ্র মনের রাষ্ট্রপতি, নাকি চেনি, ধনী ব্যবসায়ী এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট?
যদিও এরপর থেকে বেশ কিছু চলচ্চিত্র করেছেন Z, এটি এখনও সেই ফিল্ম যা আপনি, অপ্রতিরোধ্যভাবে, আজ পর্যন্ত সবচেয়ে বেশি পরিচিত৷ ঐটা সম্বন্ধে তোমার অনুভুতি কেমন?
আমি তাদের সাথে নিজেকে তুলনা করতে চাই না, তবে এটি একটি স্বাভাবিক ঘটনা। ওরসন ওয়েলস এর সাথে যুক্ত সিটিজেন কেন, সের্গেই আইজেনস্টাইন থেকে ব্যাটলশিপ পোটেমকিন, এবং ফ্রান্সিস ফোর্ড কপোলা থেকে ধর্মপিতা.
ম্যাগাজিন সম্পর্কে আপনি কি মনে করেন Z, কোন সিনেমা থেকে তার নাম নেওয়া হয়েছে?
এটি একটি মানসম্পন্ন পত্রিকা। সেজন্য আমি আপনার প্রশ্নের বিস্তারিত উত্তর দিয়েছি। অন্যদিকে, আমি কখনই নিউইয়র্কের গ্রীক রেস্তোরাঁ জেড-এ যাব না!
আপনি যেখানে আপনার কাজ নিয়ে আলোচনা করেন সেখানে ইন্টারভিউ সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন? তারা কি কাজ পরিবেশন করে? কাজ কি শুধু নিজের জন্য কথা বলা উচিত?
যে লেখক কাজটি করেছেন তার চেয়ে চলচ্চিত্রটি নিজের জন্য ভাল কথা বলে। কেউ একজনের কাজের কথা বলতে পারে শুধুই অতিমাত্রায়। যে অনুভূতি এবং বাধ্যবাধকতাগুলি একটি চলচ্চিত্র নির্মাণের দিকে পরিচালিত করে তা ব্যাখ্যা করা অসম্ভব.