প্যাসিটি
নোয়াম চমস্কি এ
ভাষাবিদ, দার্শনিক এবং রাজনৈতিক কর্মী। তিনি দীর্ঘদিন ধরে অনির্বাণ
মানবাধিকার প্রচারক এবং 30 টিরও বেশি বই এবং অগণিত লিখেছেন
নিবন্ধগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র নীতিকে আক্রমণ করে এবং প্রকাশ করে৷
PACITTI:
বিলিয়নেয়ার মিডিয়া ম্যাগনেট সিলভিও বারলুসকোনি ইতালীয় প্রিমিয়ার নির্বাচিত হয়েছেন
গুরুতর অপরাধমূলক অভিযোগ ও সংঘাত সত্ত্বেও গত মে মাসে সাধারণ নির্বাচন
ব্যবসায়িক এবং রাজনৈতিক স্বার্থের। এটা ইতালীয় ভোটার যে প্রদর্শিত হবে
নৈতিক বিষয়ে কম আগ্রহী এবং তারা যা ভেবেছিল সে বিষয়ে বেশি আগ্রহী
তাদের জন্য করতে পারে।
চমস্কি: আচ্ছা,
আপনি কেন ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ভিন্ন মনে করেন?
সেটাই আমি
আশা করছি আপনি ব্যাখ্যা করবেন।
ভাল, উত্তর
এটা ভিন্ন নয় যে.
পারবে তুমি
বিস্তৃত?
সেখানে একটি
হার্ভার্ডের প্রকল্পটি ভ্যানিশিং ভোটার প্রজেক্ট নামে পরিচিত। এটি ব্যাপক ভোটগ্রহণ করে
ভোটাররা কেন আগ্রহ হারাচ্ছেন তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করার জন্য বিশ্লেষণ
গত 20 বছর ধরে নির্বাচন। তাদের পরিমাপ করা জিনিসগুলির মধ্যে একটি হল ইন্দ্রিয়
অসহায়ত্ব; অর্থাৎ, আপনি অনুভব করেন যে আপনি এমন কিছু করতে পারবেন না যা প্রভাবিত করবে
রাজনৈতিক প্রক্রিয়া। এটি গত বছর একটি নতুন উচ্চ আঘাত, অনেক আগে যে কোনো কিছু অতিক্রম.
নির্বাচনের ঠিক আগে জনসংখ্যার প্রায় 75 শতাংশ মনে করেছিল যে সেখানে ছিল
কোনো নির্বাচনই নয়, এটা ছিল ধনীদের খেলার মতো এক ধরনের খেলা
অবদানকারী, দলের কর্তা, এবং মিডিয়া। পুরো জনসংযোগ, বা
বিজ্ঞাপন, শিল্প প্রার্থীদের নৈপুণ্য ছিল, নির্দিষ্ট ব্যবহার করার জন্য তাদের প্রশিক্ষণ
অঙ্গভঙ্গি এবং কিছু শব্দ তৈরি করে যা গবেষণা শিল্প দেখিয়েছে
ভোটের সংখ্যা বাড়ান। কিন্তু তারা যা বলেছিল তার মানে ছিল না এবং আপনি
তারা যা বলেছিল তা বুঝতে সক্ষম হওয়ার কথা ছিল না এবং এটিই ছিল
অর্থহীন, শুধু এক ধরনের জনসংযোগ খেলা।
তুমি কি অনুভব করো
তাহলে ইতালিতে যা ঘটছে তা কি একই রকম?
যতদূর পারি
বলুন এটি খুব অনুরূপ, কিন্তু আমি ইতালিকেও জানি না। এটি একটি প্রবণতা যে
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেন নেতৃত্বে ছিল এবং এর প্রথম দিকে ফিরে যায়
শতাব্দী ব্রিটিশ কনজারভেটিভ পার্টি (আমাদের কাছে তাদের অভ্যন্তরীণ রেকর্ড রয়েছে)
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দ্বারা উপলব্ধি করা হয়েছিল যে আর রাখার কোন উপায় নেই
সাধারণ জনগণ নির্বাচনী ব্যবস্থার বাইরে। তারা বুঝতে পেরেছিল যে তারা এর অংশ ছিল
একটি ইউনিয়ন যা ভোটাধিকারকে প্রসারিত করতে চলেছে এবং তাই তাদের করতে হয়েছিল
যাকে তারা রাজনৈতিক যুদ্ধ বলে অভিহিত করেন। এটাকে বলা হয় জনসংযোগ, মানে
প্রচার, মানুষের মনোভাব এবং চিন্তা নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করা এবং তাদের নির্দেশ দেওয়া
অন্যান্য উদ্বেগ এবং তাদের রাজনৈতিক অঙ্গন থেকে দূরে রাখুন, যেহেতু আপনি পারবেন না
জোর করে তাদের নিয়ন্ত্রণ করুন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও একই কাজ করা হয়েছিল। সেখানে ছিল
একই সময়ে প্রায় জনসংযোগ শিল্পের বিশাল বৃদ্ধি
একই কারণ। সবচেয়ে উন্নত, আরও গণতান্ত্রিক সমাজে, ভাল আছে
বিশ্বাস করার কারণ, একটি সমাজ যত বেশি স্বাধীনতা লাভ করে, ততই প্রোপাগান্ডা লাগে
মানুষকে নিয়ন্ত্রণ করার উপায় হিসাবে সহিংসতার জায়গা।
1990 সালে
বার্লুসকোনি P2 এর সদস্যপদ অস্বীকার করার জন্য মিথ্যাচারের জন্য দোষী সাব্যস্ত হন
মেসোনিক লজ, একটি কমিউনিস্ট বিরোধী সংগঠন যা ইতালির নিরাপত্তা ব্যবহার করত
রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের জন্য পরিষেবা। তার প্রত্যয় ছিল অনেকের মধ্যে একটি যা পরবর্তীতে একটি দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল
সাধারণ ক্ষমা আপনি কি তা নিশ্চিত করতে P2-এর কথিত ইউএস ব্যাকিং প্রদর্শিত হবে
বলছে।
হুবহু। ইতালি,
যতদূর আমরা জানি, মার্কিন প্রচেষ্টাকে দুর্বল করার প্রধান লক্ষ্য ছিল
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে গণতন্ত্র। 1948 সালে বিশেষ করে উদ্বেগ ছিল
যে বামপন্থী, যার অনেক প্রতিপত্তি ছিল - এটি প্রতিরোধকে সমর্থন করেছিল
ফ্যাসিবাদ এবং এটি শ্রমিক সংগঠনগুলিকে সমর্থন করেছিল - নির্বাচনে জয়ী হতে চলেছে, এবং
যুক্তরাষ্ট্রের পরিকল্পনা ছিল। জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের প্রথম পরিকল্পনা সংস্থা, NSC1 ছিল
কীভাবে ইতালিতে গণতন্ত্রকে দুর্বল করা যায় তা নিয়ে উদ্বিগ্ন। সেটাই মনে করা হতো
সেই সময়ে সমস্যা। তারা উপসংহারে পৌঁছেছে যে তারা গণতন্ত্রকে দুর্বল করতে পারে
খাদ্য আটকানো, ফ্যাসিবাদী পুলিশকে পুনঃপ্রতিষ্ঠা করা, যা তারা করেছে, অবমূল্যায়ন করেছে
ইউনিয়ন, এবং এই ধরণের বিভিন্ন কৌশল ব্যবহার করা হয়েছিল। তারপর এটা ছিল
উপসংহারে পৌঁছেছেন যে যদি এটি কাজ না করে, যদি ইতালিতে বাম রাজনৈতিক থাকে
বিজয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি জাতীয় সংহতি আহ্বান করবে এবং সমর্থন শুরু করবে
সরকারের বিরুদ্ধে ইতালিতে আধাসামরিক বাহিনী। জাতীয় নিরাপত্তা
কাউন্সিল জিতেছিল এবং এটি 1970 এবং সম্ভবত তার পরেও অব্যাহত ছিল। আমরা শুধু জানি
1970 এর দশক পর্যন্ত কারণ সেখানেই নথি বন্ধ হয়ে যায়। এটি অন্তর্ভুক্ত
P2 সমর্থন করে।
আরো আছে
এখানে ইতালির সন্দেহের চেয়ে বার্লুসকোনি থেকে ভারী সমর্থন পেয়েছিলেন
জাতীয় নির্বাচনে সিসিলিয়ান মাফিয়া।
হ্যাঁ, কিন্তু কোথায়
সিসিলিয়ান মাফিয়া থেকে এসেছে? মাফিয়া, আপনি জানেন, দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছে
মুসোলিনি। আমেরিকান এবং ব্রিটিশ সেনাবাহিনী সরে যাওয়ায় মাফিয়া পুনর্গঠিত হয়
প্রথমে সিসিলি, তারপর দক্ষিণ ইতালি এবং দক্ষিণ ফ্রান্স, এবং এটি ছিল
প্রতিরোধকে দুর্বল করতে এবং বামপন্থীদের দুর্বল করার জন্য একটি সংস্থা হিসাবে পুনর্গঠন করা হয়েছিল।
শুধু ইতালিতে নয়। এটি একটি বিশ্বব্যাপী ঘটনা ছিল। এটি জাপানকে প্রভাবিত করেছিল যখন
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অংশ হিসেবে সম্রাট হিরোহিতোকে পুনর্বহাল করে
ফ্যাসিবাদকে সমর্থন করার এবং বামপন্থীদের দুর্বল করার প্রচেষ্টা।
তাই ঐতিহ্যবাহী
দুর্নীতির ইতালীয় ফর্ম মার্কিন বিভিন্ন তুলনায় অনেক কম গুরুতর?
ফ্রান্সে, সেখানে
একটি শক্তিশালী ফ্যাসিবাদ বিরোধী প্রতিরোধ এবং একটি শক্তিশালী শ্রমিক আন্দোলন ছিল। দক্ষিণ
অবিলম্বে প্রথম কার্যকলাপ এক সঙ্গে আঘাত করা হয়, শুধুমাত্র ইতালি দ্বিতীয়, থেকে
ইউনিয়নগুলিকে দুর্বল করার এবং বামপন্থীদের দুর্বল করার চেষ্টা করুন। এটা করতে তারা পুনরুদ্ধার করেছে
কর্সিকান মাফিয়া, দক্ষিণ ফ্রান্সের এবং সেই হেরোইন ট্রাফিকের উৎস
এ পৃথিবীতে. তাদের শোধ করার জন্য, তারা তাদের হেরোইনের একচেটিয়া অধিকার দেয়
উত্পাদন যে ফরাসি সংযোগ হিসাবে একই জিনিস, তাই না? সেখানেই
যুদ্ধোত্তর ড্রাগ সমস্যার উদ্ভব।
আমি জানি আপনি করেছেন
সমস্যাটিকে একটি বৃহত্তর, বৈশ্বিক প্রেক্ষাপটের মধ্যে রেখেছে, কিন্তু অন্য কিছু আছে কি?
আমরা এখানে করতে পারি এবং করা উচিত যা আমরা করছি না এবং এটি অতিক্রম করে
একটি ইতালীয় প্রসঙ্গ?
এর ব্যাপারে
ইতালি, এটা অবশ্যই মাফিয়া অপরাধীকে বের করে আনা সার্থক
সংযোগ, এবং তাই - মানুষ ঘটনা বুঝতে হবে. কিন্তু বড় সমস্যা
ইতালিতে, যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি, লোকেরা কমবেশি জানে, কিন্তু তারা জানে না
এটি সম্পর্কে যত্ন. তারা পাত্তা দেয় না কারণ তারা প্রচণ্ড চাপের মধ্যে রয়েছে—এটি
ইতালি নয়, বিশ্ব-রাজনৈতিক থেকে জনসংখ্যাকে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে
আখড়া 1960-এর দশকে যা ঘটেছিল তা আন্তর্জাতিকভাবে অত্যন্ত ভীতিজনক ছিল
অভিজাত আপনি এটি খুব আকর্ষণীয়ভাবে দেখেন, এবং সম্ভবত সবচেয়ে আকর্ষণীয়ভাবে, মধ্যে
গণতন্ত্রের সংকট.
এটা ছিল
ডেভিড রকফেলার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ত্রিপক্ষীয় কমিশনের প্রথম বড় গবেষণা।
কমিশন
ইউরোপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং থেকে বেশিরভাগ উদার আন্তর্জাতিকবাদী অভিজাত ছিলেন
জাপান। এটি বেশিরভাগই ছিল কার্টার প্রশাসনের মত মানুষ, উদারপন্থী
সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট এবং আন্তর্জাতিকতাবাদীদের আমেরিকান বোধ। তারা কি গভীরভাবে ছিল
গণতন্ত্রের বৃদ্ধি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিল, অর্থাৎ 1960 এর দশকের অংশগুলির মাধ্যমে
জনসাধারণের মধ্যে যারা সাধারণত উদাসীন এবং নিষ্ক্রিয় ছিল তারা সংগঠিত হতে শুরু করে
এবং রাজনৈতিক অঙ্গনে প্রবেশ করে তাদের দাবি-দাওয়াগুলো চাপা দিতে হবে। যে
নারী, শ্রমজীবী মানুষ, সংখ্যালঘু, বয়স্ক—সাধারণত বড়
জনসংখ্যার অংশ যা সাধারণত নিষ্ক্রিয় ছিল। যেভাবে কাজ করার কথা
রাজনৈতিক ব্যবস্থা ব্যক্তিগতদের হাতে থাকার কথা
স্বৈরাচার, ব্যক্তিগত ক্ষমতা, এবং এটি ক্ষয় হতে শুরু করেছিল। তারা যা বলেছে
যে খুব বেশি গণতন্ত্র আছে এবং এটি ভাল নয়, এটি একটি সংকট, যা আমাদের রয়েছে
গণতন্ত্রে আরও সংযম রাখতে, এবং আমাদের মানুষকে নিষ্ক্রিয় অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে হবে
উদাসীনতা
তারা বলেছে
তাদের প্রমাণ করতে হয়েছিল যে তারা প্রতিষ্ঠানগুলিকে কী বলে তা নিয়ে চিন্তিত
তরুণদের প্রবৃত্তির জন্য দায়ী—তাদের কথা, আমার নয়। যে
মানে স্কুল, কর্মকর্তা, মিডিয়া, গীর্জা—তারা ছিল না
মানুষকে অনুপ্রাণিত করে, তারা খুব স্বাধীন এবং চিন্তাশীল হয়ে উঠছিল
সক্রিয়, এবং এটি বিপরীত করার জন্য কিছু করতে হবে। তারপর থেকে আছে
জনগণকে তাদের প্রান্তিক অস্তিত্বে পুনরুদ্ধার করার জন্য বড় প্রচেষ্টা এবং এর জন্য অনেক সময় লাগে
ফর্ম একটি রূপ যাকে বলা হয় নিওলিবারালের মধ্যে রাষ্ট্রকে মিনিমাইজ করা
কাঠামো তাই পাবলিক ক্ষেত্র থেকে সিদ্ধান্তগুলি সরিয়ে ব্যক্তিগতভাবে ফিরে যান
হাত, এক বা অন্য ধরনের বেসরকারীকরণ।
আর একটি রূপ
আর্থিক কর্তৃপক্ষের কেন্দ্রীকরণ। তাই ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক আছে
বিশাল কর্তৃত্ব এবং এটি সংসদের কাছে দায়বদ্ধ নয়। এখনও আরও গুরুত্বপূর্ণ
1970 সাল থেকে অর্থের উদারীকরণ, ব্রেটন উডসকে ভেঙে ফেলা
পদ্ধতি. এটি তৈরি করে যাকে অর্থনীতিবিদরা ভার্চুয়াল সংসদ বলে এবং আপনাকে তা করতে হবে
বিনিয়োগকারীরা যা বলে সেদিকে মনোযোগ দিন না হলে তারা অর্থনীতিকে ধ্বংস করতে পারে, এবং
সরকার যা করতে পারে তা ব্যাপকভাবে সীমাবদ্ধ করে। এই মুহূর্তে অত্যন্ত আছে
পরিষেবাগুলিতে বাণিজ্যের জন্য সাধারণ চুক্তিতে গুরুত্বপূর্ণ বৈঠক। ধারণা হল
পরিষেবাগুলিকে বেসরকারীকরণ করা, পরিষেবার অর্থ যা সরকার করতে পারে
করবেন—শিক্ষা, স্বাস্থ্য ইত্যাদি
এই
বার্লুসকোনির মনে ঠিক কী আছে।
চলুন মনে করি
যে এটি আন্তর্জাতিকভাবে যা কিছু চলছে তার একটি ছোট অংশ। এটা দেখা যাচ্ছে
বামপন্থীদের দুর্বল করার চেষ্টায় সর্বত্র। আপনি শুধু তাদের নিক্ষেপ করতে পারবেন না
একটি টর্চার চেম্বারে। অন্য উপায় খুঁজতে হবে। একটি উপায় হল প্রচার।
আরেকটি উপায় হল উন্মত্ত ভোগবাদ, মানুষকে ব্যাপক ভোগের দিকে চালিত করা। ভিতরে
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নব্য উদারনীতির অধীনে অর্থনীতি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, যেমন হয়েছে
বিশ্বব্যাপী কেস হয়েছে, এবং ভোক্তা খরচ দ্বারা একটি পরিমাণে বজায় রাখা হয়.
পারিবারিক ঋণ এখন নিষ্পত্তিযোগ্য তহবিলের চেয়ে বেশি। এটা ভাল কারণ এটা ফাঁদ
মানুষ, এবং ঋণের মধ্যে আটকে আপনি অনেক কিছু করতে পারবেন না. আপনি শুধু কঠিন কাজ আছে
এবং এটি সম্পর্কে চিন্তা না করার চেষ্টা করুন। তাই শৈশব থেকেই শিশুরা প্রলয়ের শিকার হয়
প্রচার তাদের বলছে, কিনুন, কিনুন, কিনুন। দেশগুলোর ক্ষেত্রেও তাই করা হয়। দ্য
তৃতীয় বিশ্ব ঋণের ফাঁদে আটকা পড়েছে, যা থেকে ব্যাপক প্রচারের মাধ্যমে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল
আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাংকিং সংস্থা। এগুলো নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করার ডিভাইস
জনসংখ্যা এবং ব্যক্তিগত অত্যাচার সহ্য করা নিশ্চিত করুন।
তুমি কি মনে কর
আমরা এখানে ইতালিতে শুধুমাত্র এই জিনিসগুলো পরিষ্কার করার চেষ্টা করতে পারি?
সাহায্য করতে চেষ্টা কর
মানুষ কি ঘটছে দেখতে. এটা এখানে সামান্য দুর্নীতির বিষয় নয় এবং
সেখানে মানে, এটা সত্যি। এটি একটি প্রান্তিক অংশ. মানুষ সঠিক নয়
এটা নিয়ে খুব বিরক্ত হতে এই লোকটা দুর্নীতিবাজ, সেই লোকটা দুর্নীতিবাজ। তাতে কি?
কি আরো গুরুত্বপূর্ণ গভীর পদ্ধতিগত বৈশিষ্ট্য, যা হয়
জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের চেষ্টায় বরাবরের মতো উদ্বিগ্ন।
তুমি কি মনে কর
আমরা বই এবং নিবন্ধ লিখতে অবিরত এই কাজ করা উচিত?
আমাদের করতে হবে
মানুষকে সংগঠিত করা। বইয়ের কোন মানে নেই যদি সেগুলি কেউ কেউ পড়ে
শিক্ষাবিদ তারা যদি সাধারণ মানুষের কাছে পৌঁছায় এবং অংশ হয় তবে এটি আলাদা বিষয়
সংগঠিত প্রচেষ্টা, উদাহরণস্বরূপ; যে ধরনের অবশেষে নেতৃত্বে আছে
আন্তর্জাতিক কর্ম। যে বিশাল সংগঠন থেকে আসে. যে উপায়
বন্ধ কর. Z
ডোমেনিকো
প্যাসিটি একজন আন্তর্জাতিক সাংবাদিক এবং শিক্ষাবিদ। বর্তমানে তিনি শিক্ষকতা করছেন
পিসা বিশ্ববিদ্যালয়ে ইংরেজি ভাষা এবং আমেরিকান সাহিত্য।