ব্রিটেন তার বার্লুসকোনি মোমেন্টের কাছাকাছি আসছে বলে জানা গেছে। অর্থাৎ, রুপার্ট মারডক যদি আকাশের নিয়ন্ত্রণ জয় করেন তাহলে তিনি অর্ধেক টেলিভিশন এবং সংবাদপত্রের বাজার নিয়ন্ত্রণ করবেন এবং হুমকি দেবেন যা পাবলিক সার্ভিস ব্রডকাস্টিং নামে পরিচিত। যদিও শঙ্কা বাজছে, তার আদালত সব দলের রাজনীতিবিদদের দ্বারা পরিপূর্ণ থাকাকালীন কোনো সরকার তাকে থামাবে এমন সম্ভাবনা নেই।
এটি এবং অন্যান্য মারডকের ভয়ের সমস্যা হল, যদিও কেউ তাদের মাধ্যাকর্ষণ সম্পর্কে সন্দেহ করতে পারে না, তারা সৎ তথ্যের জন্য একটি অচেনা এবং আরও প্রতারণামূলক হুমকি থেকে সরে যায়। তার সমস্ত ক্ষমতার জন্য, মারডকের মিডিয়া সম্মানজনক নয়। বর্তমান ঔপনিবেশিক যুদ্ধের কথাই ধরুন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, মারডকের ফক্স টেলিভিশন তার উষ্ণায়নে প্রায় কার্টুনের মতো। এটা আগস্ট, সমাধি পাথর নিউ ইয়র্ক টাইমস, "বিশ্বের সর্বশ্রেষ্ঠ সংবাদপত্র", এবং অন্যান্য যেমন একসময় উদযাপন করা হয় ওয়াশিংটন পোস্ট, যা "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" এর মিথ্যা এবং নৈতিক বিকৃতিকে সম্মান দিয়েছে, এখন এটিকে "চিরস্থায়ী যুদ্ধ" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে।
ব্রিটেনে উদারপন্থী পর্যবেক্ষক ইরাকে সম্মানজনক টনি ব্লেয়ারের প্রতারণা করার জন্য এই কাজটি সম্পাদন করেছিলেন। আরও গুরুত্বপূর্ণ, বিবিসিও তাই করেছিল, যার খ্যাতি তার শক্তি। একজন ম্যাভেরিক রিপোর্টারের তথাকথিত ডজি ডসিয়ারটি প্রকাশ করার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, বিবিসি ব্লেয়ারের কুতর্ক এবং ইরাকের উপর মিথ্যা কথা বলেছে।
কার্ডিফ ইউনিভার্সিটি এবং জার্মান ভিত্তিক মিডিয়া টেনরের গবেষণায় এটি স্পষ্ট হয়েছে। বিবিসির কভারেজ, কার্ডিফ স্টাডি বলেছে, "সরকারের মামলার প্রতি সহানুভূতিশীল" ছিল। মিডিয়া টেনরের মতে, বিবিসির মাত্র দুই শতাংশ খবরে আগ্রাসন বিরোধী কণ্ঠস্বর শোনার অনুমতি দিয়েছে। প্রধান আমেরিকান নেটওয়ার্কগুলির সাথে তুলনা করে, শুধুমাত্র সিবিএসই যুদ্ধের পক্ষে ছিল।
তাই বিবিসি মহাপরিচালক মার্ক থম্পসন যখন সাম্প্রতিক এডিনবার্গ টেলিভিশন ফেস্টিভ্যালকে মারডককে আক্রমণ করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন, তখন তার ভণ্ডামি ছিল উপস্থিতির মতো। থম্পসন হল করদাতা-তহবিলপ্রাপ্ত ম্যানেজারিয়াল এলিটদের মূর্ত প্রতীক, যাদের জন্য রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া দীর্ঘদিন ধরে জনসেবাকে প্রতিস্থাপন করেছে। এমনকি তিনি "ব্যাপকভাবে বামপন্থী" হিসাবে তার নিজস্ব কর্পোরেশন, মারডক-স্টাইলে স্থাপন করেছেন। তিনি তার 1960-এর দশকের পূর্বসূরি হিউ গ্রিনের যুগের কথা উল্লেখ করছিলেন, যিনি বিবিসিতে শৈল্পিক এবং সাংবাদিকতার স্বাধীনতাকে ফুলের অনুমতি দিয়েছিলেন। থম্পসন গ্রিনের বিপরীত; এবং অতীতের প্রতি তার আকাঙ্ক্ষা বিবিসির আধুনিক কর্পোরেট ভূমিকার সাথে সামঞ্জস্য রেখে, যা শীর্ষস্থানীয়দের দ্বারা দাবিকৃত পুরষ্কারগুলিতে প্রতিফলিত হয়। থম্পসনকে গত বছর পাবলিক তহবিল থেকে £834,000 দেওয়া হয়েছিল এবং জেরেমি প্যাক্সম্যান এবং ফিওনা ব্রুসের মতো সমৃদ্ধ সাংবাদিকদের সাথে তার 50 জন সিনিয়র এক্সিকিউটিভ প্রধানমন্ত্রীর চেয়ে বেশি উপার্জন করেন।
মারডক এবং বিবিসি এই কর্পোরেটিজমের ভাগীদার। উদাহরণস্বরূপ, ব্লেয়ার ছিলেন তাদের সূক্ষ্ম রাজনীতিবিদ। 1997 সালে তার নির্বাচনের আগে, ব্লেয়ার এবং তার স্ত্রীকে মারডক অস্ট্রেলিয়ার হেম্যান দ্বীপে প্রথম-শ্রেণীর বিমানে নিয়ে যান যেখানে তিনি নিউজকর্প লেকটার্নে দাঁড়িয়েছিলেন এবং কার্যত, একটি বাধ্য শ্রম প্রশাসনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। মিডিয়া ক্রস-ওনারশিপ এবং ডি-রেগুলেশনের বিষয়ে তার কোডেড বার্তা ছিল যে মারডক এখন যে আধিপত্য অর্জনের ইঙ্গিত দিচ্ছেন তার জন্য একটি উপায় খুঁজে পাওয়া যাবে।
ব্লেয়ারকে নতুন বিবিসি কর্পোরেট শ্রেণী দ্বারা আলিঙ্গন করা হয়েছিল, যেটি নিজেকে মেরেটোরিয়াস এবং অ-মতাদর্শিক বলে মনে করে: একটি ম্যানেজারিয়াল ব্রিটেনের প্রাকৃতিক নেতারা যে শ্রেণিতে অকথ্য। অ্যান্ড্রু মার, তখন একজন শীর্ষস্থানীয় সংবাদপত্রের সাংবাদিক এবং আজ মধ্যবিত্ত ব্রিটেনের বিবিসি-র সর্বব্যাপী কণ্ঠস্বর, ব্লেয়ারের "দৃষ্টি" তুলে ধরার জন্য খুব কমই বেশি করেছেন। ঠিক যেমন মারডকের সূর্য 1995 সালে ঘোষণা করা হয়েছিল যে এটি ব্লেয়ারের "উচ্চ নৈতিক মূল্যবোধ" ভাগ করে নিয়েছে তাই Marr, লিখেছে পর্যবেক্ষক 1999 সালে, নতুন প্রধানমন্ত্রীর "উল্লেখযোগ্য নৈতিক সাহস" এবং "বিচক্ষণতার সাথে তার ক্ষমতার ভিত্তি রক্ষা করা এবং উচ্চ নৈতিক উদ্দেশ্যে তার ক্ষমতাকে দ্রুত ব্যবহার করার মধ্যে তার মনের স্পষ্ট পার্থক্যের" প্রশংসা করেছিলেন। যা মারকে প্রভাবিত করেছিল তা হল ব্লেয়ারের "নিন্দাবাদের সম্পূর্ণ অভাব" এবং তার যুগোস্লাভিয়ায় বোমা হামলা যা "জীবন বাঁচাতে"।
2003 সালের মার্চের মধ্যে, মার বিবিসির রাজনৈতিক সম্পাদক ছিলেন। ইরাকের উপর "শক এবং বিস্ময়" আক্রমণের রাতে ডাউনিং স্ট্রিটে দাঁড়িয়ে, তিনি ব্লেয়ারের ন্যায়বিচারে আনন্দিত হয়েছিলেন যিনি, তিনি বলেছিলেন, "রক্তপাত ছাড়াই বাগদাদ নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, এবং শেষ পর্যন্ত ইরাকিরা উদযাপন করবে। এবং এই দুটি পয়েন্টেই তিনি চূড়ান্তভাবে সঠিক প্রমাণিত হয়েছেন" এবং ফলস্বরূপ "আজ রাতে তিনি একজন বড় মানুষ হিসাবে দাঁড়িয়েছেন"। প্রকৃতপক্ষে, ইরাকের অপরাধমূলক বিজয় একটি সমাজকে ভেঙে দিয়েছে, এক মিলিয়ন লোককে হত্যা করেছে, চার মিলিয়নকে তাদের বাড়িঘর থেকে বের করে দিয়েছে, ফালুজার মতো শহরকে ক্যান্সার-সৃষ্টিকারী বিষ দিয়ে দূষিত করেছে এবং ইউনিসেফ দ্বারা বর্ণিত একটি দেশে সংখ্যাগরিষ্ঠ ছোট শিশুকে অপুষ্টিতে ফেলেছে। মডেল হিসেবে".
সুতরাং এটি সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত ছিল যে ব্লেয়ার, তার স্ব-পরিষেবামূলক বইটি হাকিং করে, বিবিসিতে তার "এক্সক্লুসিভ টিভি ইন্টারভিউ" এর জন্য মারকে নির্বাচন করা উচিত। শিরোনাম জুড়ে পর্যবেক্ষকের সাক্ষাত্কারের পর্যালোচনায় লেখা হয়েছে, "দেখুন কে শেষ হাসছে।" এটির নীচে মারের সাথে হাসির ভাগাভাগি করে একটি উজ্জ্বল ব্লেয়ারের একটি ছবি ছিল৷
সাক্ষাত্কারটি এমন একক চ্যালেঞ্জ তৈরি করেনি যা ব্লেয়ারকে তার অকাল, দুষ্ট ট্র্যাকগুলিতে থামিয়ে দেয়। তাকে বলার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যে "একেবারে স্পষ্টভাবে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে, [সাদ্দাম হোসেন] কে পতনের কারণ ছিল WMD নিয়ে তার সিদ্ধান্ত লঙ্ঘন, তাই না?" ভুল নেই. কুখ্যাত ডাউনিং স্ট্রিট মেমো নয়, প্রচুর প্রমাণের ভাণ্ডার স্পষ্ট করে যে ব্লেয়ার ইরাকে আক্রমণ করার জন্য জর্জ ডব্লিউ বুশের সাথে গোপনে যোগসাজশ করেছিলেন। এই উল্লেখ করা হয়নি. কোন সময়েই মার তাকে বলেননি, “আপনি জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদকে আক্রমণের সাথে যেতে রাজি করতে ব্যর্থ হয়েছেন। আপনি এবং বুশ একা গিয়েছিলেন। বিশ্বের বেশিরভাগই ক্ষুব্ধ হয়েছিল। আপনি কি জানেন না যে আপনি একটি বিশাল যুদ্ধাপরাধ করতে চলেছেন?”
পরিবর্তে, ব্লেয়ার প্রতারণার জন্য, এমনকি আবার, এমনকি ইরানের উপর আক্রমণের প্রচার করার জন্য, একটি ক্ষোভের জন্য আনন্দদায়ক এনকাউন্টার ব্যবহার করেছিলেন। মারডকের ফক্স শুধুমাত্র শৈলীতে ভিন্ন হবে। ব্রিটিশ জনসাধারণের আরও ভাল প্রাপ্য।
www.johnpilger.com