1776 সালে আমেরিকান ঔপনিবেশিকরা একটি শক্তিশালী সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে স্বাধীনতার জন্য লড়াই করেছিল, একটি স্ব-সংকল্পের কাজ যা আমরা এখনও জুলাইয়ের চতুর্থ তারিখে উদযাপন করি। তবে আমরা বিশ্বে আমাদের ভূমিকা সম্পর্কে একটি পৌরাণিক কাহিনী বজায় রাখতে চতুর্থটি ব্যবহার করি যা 1776 সালে বেশিরভাগ সত্য হলেও 226 বছর পরে সম্পূর্ণ মিথ্যা।

2002 সালে, আমরা সাম্রাজ্য।

চতুর্থ জুলাই যদি কোনো অর্থ ধরে রাখতে হয়, তাহলে আমাদের অবশ্যই এটিকে পৌরাণিক কাহিনীর আমন্ত্রণ জানানোর অন্য উপলক্ষের পরিবর্তে সমস্ত মানুষের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের উদযাপনে পরিণত করে সত্যিকারের সর্বজনীন মূল্যবোধের উদযাপনে রূপান্তরিত করতে হবে। যা আজ বিশ্বে আমাদের সত্যিকারের ভূমিকাকে মুখোশ দেয়।

এটি করার জন্য আমাদের একটি মৌলিক সত্যের সাথে মানিয়ে নিতে হবে — মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি করার জন্য পর্যাপ্ত শক্তি সংগ্রহ করার সময় থেকে, এটি অন্যদের আত্ম-নিয়ন্ত্রণকে সীমিত করতে শুরু করেছিল।

মার্কিন নীতিনির্ধারকদের পদ্ধতিগুলি সময়ের সাথে বিকশিত হয়েছে, কিন্তু অন্তর্নিহিত যুক্তি একই রয়ে গেছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিক শক্তি বা অর্থনৈতিক বলপ্রয়োগের মাধ্যমে সমস্ত পৃথিবীর সম্পদকে উপযুক্ত করার একটি বিশেষ অধিকার দাবি করে যাতে এটি মাথাপিছু তার পাঁচগুণ অংশ গ্রহণ করতে পারে। সেই সম্পদ, পথ ধরে আন্তর্জাতিক আইন উপেক্ষা করে।

এটি সেই বিয়োগান্ত বাস্তবতা, সেইসাথে মহৎ আদর্শ, যে মার্কিন নাগরিকদের একটি বাধ্যবাধকতা রয়েছে জুলাইয়ের যেকোনো চতুর্থ তারিখে, এবং বিশেষ করে এখন যখন আমাদের সরকার সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে তথাকথিত যুদ্ধে তার ক্ষমতা এবং আধিপত্য বিস্তার করে চলেছে।

1898 সালের স্প্যানিশ-আমেরিকান যুদ্ধকে সাধারণত আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদী প্রকল্পে একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা হিসাবে নেওয়া হয়। যদিও কিছু আমেরিকান সচেতন যে আমরা কিছু সময়ের জন্য ফিলিপাইন শাসন করেছি, খুব কম লোকই বুঝতে পারে যে আমরা ফিলিপিনোদের বিরুদ্ধে একটি নৃশংস যুদ্ধ চালিয়েছি, যারা বিশ্বাস করেছিল যে স্পেন থেকে তাদের মুক্তির অর্থ আমেরিকান শাসন থেকে স্বাধীনতা সহ প্রকৃত মুক্তি হওয়া উচিত ছিল। অন্তত 200,000 ফিলিপিনো আমেরিকান সৈন্যদের দ্বারা নিহত হয়েছিল এবং বিজয়ের সময় 1 মিলিয়ন পর্যন্ত মারা যেতে পারে।

পরবর্তী শতাব্দীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ল্যাটিন আমেরিকায় স্ব-নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টার ক্ষেত্রে একই নিয়ম প্রয়োগ করে, নিয়মিতভাবে কিউবা, ডোমিনিকান রিপাবলিক, নিকারাগুয়া, মেক্সিকো এবং হাইতির মতো দেশগুলিতে অভ্যুত্থানের ষড়যন্ত্র, বা আক্রমণের রাজনীতিতে হেরফের করে। স্ব-সংকল্প ঠিক ছিল, যতক্ষণ না ফলাফল মার্কিন ব্যবসার স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। অন্যথায়, মেরিনদের কল করুন।

আমেরিকান প্রকল্পের অনেক দ্বন্দ্ব অবশ্যই কোন গোপন বিষয় নয়। এমনকি বেশিরভাগ স্কুলছাত্রই জানে যে যে ব্যক্তি স্বাধীনতার ঘোষণাটি লিখেছিলেন এবং ঘোষণা করেছিলেন যে "সকল পুরুষ সমানভাবে সৃষ্টি হয়েছে" তাদেরও মালিকানা ছিল দাস, এবং এটি এড়ানো অসম্ভব যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূমি বেস অধিগ্রহণ করা হয়েছিল। আদিবাসীদের প্রায় সম্পূর্ণ নির্মূল। আমরা জানি 1920 সাল পর্যন্ত নারীরা ভোট দেওয়ার অধিকার জিততে পারেনি এবং কালোদের জন্য সেই আনুষ্ঠানিক রাজনৈতিক সমতা শুধুমাত্র আমাদের জীবদ্দশাতেই অর্জিত হয়েছিল।

যদিও অনেক আমেরিকানদের সেই কুৎসিত ইতিহাসের সাথে মানিয়ে নিতে সমস্যা হয়, বেশিরভাগই এটি স্বীকার করতে পারে — যতক্ষণ না বিবৃত আদর্শ এবং বাস্তব অনুশীলনের মধ্যে ফাঁকগুলিকে ইতিহাস হিসাবে দেখা হয়, আমরা সমস্যাগুলি কাটিয়ে উঠতে পেরেছি।

একইভাবে, কেউ কেউ বলবেন যে এই ধরণের বিদ্বেষপূর্ণ সাম্রাজ্যবাদী আগ্রাসনও অতীতে নিরাপদে ছিল। দুর্ভাগ্যবশত, এটি প্রাচীন ইতিহাস নয়; এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী সময়ের গল্পও - 1950-এর দশকে গুয়াতেমালা এবং ইরানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পৃষ্ঠপোষক অভ্যুত্থান, 1950-এর দশকের শেষের দিকে জেনেভা চুক্তির অবমূল্যায়ন এবং 1960-এর দশকে একটি স্বাধীন সমাজতান্ত্রিক সরকারকে প্রতিরোধ করতে দক্ষিণ ভিয়েতনামে আক্রমণ, 1980-এর দশকে সন্ত্রাসবাদী কনট্রা আর্মিদের সমর্থন যতক্ষণ না নিকারাগুয়ান জনগণ অবশেষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পছন্দ মত ভোট দেয়।

ঠিক আছে, কেউ কেউ স্বীকার করবে, এমনকি আমাদের সাম্প্রতিক ইতিহাস এত সুন্দর নয়। তবে অবশ্যই 1990-এর দশকে, সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর, আমরা গতিপথ পরিবর্তন করেছি। কিন্তু আবার, পদ্ধতি পরিবর্তিত হয় এবং খেলা একই থাকে।

ভেনিজুয়েলার সাম্প্রতিক ঘটনাটি ধরুন, যেখানে অভ্যুত্থানের চেষ্টায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জড়িত থাকার বিষয়টি স্পষ্ট। দ্য ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি - স্টেট ডিপার্টমেন্টের জন্য একটি বেসরকারী অলাভজনক ফ্রন্ট সংস্থা ইতিমধ্যেই নির্বাচনে (1988 সালে চিলি, 1989 সালে নিকারাগুয়া এবং 2000 সালে যুগোস্লাভিয়ায়) নির্বাচন পরিচালনা করার জন্য অর্থ ব্যবহারে জড়িত - বিরোধিত বাহিনীকে গত বছরে $877,000 দিয়েছে হুগো শ্যাভেজের কাছে, যার জনপ্রিয় নীতি তাকে দেশের দরিদ্র এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রোধের মধ্যে ব্যাপক সমর্থন জিতেছিল। এর মধ্যে $150,000 এর বেশি ভেনেজুয়েলান শ্রমিকদের দুর্নীতিগ্রস্ত কনফেডারেশনের নেতা কার্লোস ওর্তেগার কাছে গেছে, যিনি অভ্যুত্থান নেতা পেড্রো কারমোনা এস্তাঙ্গার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছিলেন।

অভ্যুত্থানের আগের সপ্তাহগুলিতে বুশ প্রশাসনের কর্মকর্তারা অসন্তুষ্ট ভেনিজুয়েলার জেনারেল এবং ব্যবসায়ীদের সাথে ওয়াশিংটনে সাক্ষাত করেছিলেন এবং বুশের পশ্চিম গোলার্ধ বিষয়ক সহকারী সেক্রেটারি অফ স্টেট, অটো রাইখ জান্তার বেসামরিক প্রধানের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন বলে জানা গেছে। অভ্যুত্থানের দিন। যখন ভেনিজুয়েলানরা তাদের জনপ্রিয় রাষ্ট্রপতির প্রতিরক্ষায় রাস্তায় নেমেছিল এবং শ্যাভেজকে ক্ষমতায় পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, তখন মার্কিন কর্মকর্তারা নিঃশব্দে স্বীকার করেছিলেন যে তিনি অবাধে নির্বাচিত হয়েছেন (62 শতাংশ ভোটের সাথে), যদিও একজন একজন সাংবাদিককে বলেছিলেন যে "বৈধতা এমন কিছু যা প্রদান করা হয় শুধু সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটারদের দ্বারা নয়।"

সামরিক ও কূটনৈতিক হস্তক্ষেপের বাইরেও রয়েছে অর্থনৈতিক জবরদস্তি। গত দুই দশকের মধ্যে সবচেয়ে বেশি দৃশ্যমান হয়েছে বিশ্বব্যাংক এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের ব্যবহার গ্লোবাল সাউথের দেশগুলিকে একটি "ঋণের ফাঁদে" ফাঁসানোর জন্য, যেখানে দেশটি সুদের অর্থ পরিশোধ করতে পারে না।

তারপরে আসে কাঠামোগত সমন্বয় কর্মসূচি — সরকারি বেতন কমানো এবং স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষার জন্য ব্যবহারকারীর ফি আরোপ, এবং রপ্তানির জন্য শিল্পকে পুনঃনির্দেশিত করার মতো পরিষেবার জন্য ব্যয়। এই প্রোগ্রামগুলি নির্বাচিত সরকারগুলির চেয়ে প্রথম বিশ্বব্যাঙ্কগুলিকে এই দেশের নীতিগুলির উপর বেশি ক্ষমতা দেয়।

"মুক্ত বাণিজ্য" চুক্তিগুলি অনেকটা একই প্রভাব ফেলে, বিশ্ব অর্থনৈতিক ব্যবস্থা থেকে বাদ দেওয়ার হুমকি ব্যবহার করে অন্যান্য সরকারগুলিকে তাদের জনগণকে সস্তা ওষুধ সরবরাহ বন্ধ করতে, কর্পোরেশনগুলির উপর তাদের নিয়ন্ত্রণ সীমিত করতে এবং জনগণের মৌলিক অধিকারগুলি ছেড়ে দিতে বাধ্য করে। নীতি নির্ধারণ করুন। আফ্রিকান দেশগুলিকে জলের বেসরকারিকরণে বাধ্য করার জন্য সাহায্য ব্যবহার করার সাম্প্রতিক G8 সিদ্ধান্তটি কেবল সর্বশেষ আক্রমণাত্মক।

সুতরাং, এই চতুর্থ জুলাই, আমরা বিশ্বাস করি আত্ম-নিয়ন্ত্রণের কথা বলা বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। কিন্তু ধারণাটি যদি কিছু বোঝায়, তবে এর অর্থ অবশ্যই এই যে অন্যান্য দেশের লোকেরা তাদের নিজস্ব ভাগ্য গঠনের জন্য সত্যই স্বাধীন।

এবং অন্য অর্থে, এটি একটি অনুস্মারক যে মার্কিন নাগরিকদের স্ব-নিয়ন্ত্রণের অধিকার রয়েছে। এটা সত্য যে আমাদের সরকার ঘনীভূত সম্পদ ও ক্ষমতার চাহিদার বেশিরভাগই সাড়া দেয়; এটা মনে হতে পারে যে ওয়াশিংটন শট ডাকছে, কিন্তু গেমটি ওয়াল স্ট্রিট থেকে পরিচালিত।

তবে এটাও সত্য যে এদেশে সাধারণ মানুষের অতুলনীয় রাজনৈতিক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা রয়েছে। এবং সেই ঘোষণাটি যেমন আমরা উদযাপন করি তা আমাদের মনে করিয়ে দেয়, "যখনই যে কোনও সরকার এই উদ্দেশ্যগুলির জন্য ধ্বংসাত্মক হয়ে ওঠে, তখন এটি পরিবর্তন করা বা বাতিল করা জনগণের অধিকার।"

যদি আমরা চতুর্থটি পুনর্বিবেচনা না করি - যদি এটি আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদের লাগামহীন দাবির জন্য একটি দিন হতে থাকে - তবে এটি অনিবার্যভাবে একটি ধ্বংসাত্মক শক্তি ছাড়া আর কিছুই হবে না যা যুদ্ধ, বৈশ্বিক বৈষম্য এবং আন্তর্জাতিক ক্ষমতার রাজনীতির জন্য অন্ধ সমর্থনকে উত্সাহিত করে।

রবার্ট জেনসেন, অস্টিনের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবাদিকতার সহযোগী অধ্যাপক, রাইটিং ডিসেন্ট: টেকিং র‌্যাডিক্যাল আইডিয়াস ফ্রম দ্য মার্জিন টু দ্য মেইনস্ট্রিম-এর লেখক। তার সাথে rjensen@uts.cc.utexas.edu এ যোগাযোগ করা যেতে পারে। টেক্সাসের গভর্নরের জন্য গ্রিন পার্টির প্রার্থী রাহুল মহাজন, "দ্য নিউ ক্রুসেড: আমেরিকার ওয়ার অন টেররিজম" এর লেখক। তার সাথে rahul@tao.ca এ যোগাযোগ করা যেতে পারে। অন্যান্য নিবন্ধগুলি http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/home.htm এবং http://www.rahulmahajan.com-এ উপলব্ধ।