যখন থেকে মহামন্দা মার্কিন অর্থনীতির ভিত নাড়িয়ে দিয়েছে, প্রেসিডেন্ট ওবামা পুনরুদ্ধারের প্রতিশ্রুতি দিয়ে আসছেন। এই পুনরুদ্ধারের প্রমাণ, আমাদের বলা হয়েছিল, ব্যাপক পোস্ট-বেলআউট মুনাফা কর্পোরেশন তৈরিতে প্রকাশিত হয়েছিল। খুব শীঘ্রই, রাষ্ট্রপতি আমাদের আশ্বস্ত করেছেন, এই কর্পোরেশনগুলি নগদের পাহাড় জমা করতে ক্লান্ত হয়ে পড়বে এবং একটি নিয়োগের বোনানজা শুরু করবে, তারপরে মজুরি এবং সুবিধা বৃদ্ধি করবে। এটা ছিল ইচ্ছাকৃত চিন্তা বা সচেতন প্রতারণা। সাম্প্রতিক স্টক মার্কেটের মন্দা কর্পোরেট-নেতৃত্বাধীন পুনরুদ্ধারের যে কোনও আশাকে ভেঙে দিয়েছে।
ডেমোক্র্যাটরা রিপাবলিকানরা যে পদ্ধতিগুলি তৈরি করতে ব্যবহার করেছিল সেই একই পদ্ধতিতে মন্দার বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল: সুপার ধনীদের বেপরোয়াভাবে অর্থনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করার অনুমতি দিয়ে তাদের বিশাল হ্যান্ডআউট দেওয়ার সময়। এই কৌশল, যাকে সাধারণত রেগানোমিক্স বা ট্রিকল ডাউন ইকোনমিক্স বলা হয়, এখন ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান উভয়ের কাছেই ধর্ম; ভোঁতা বা জটিল মিডিয়ার জন্য মঞ্চস্থ লড়াইয়ে কিছু মনে করবেন না।
এমনকি রাষ্ট্রপতির কাছেও যখন স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার ধনীদের ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টের বাইরে কখনও বিদ্যমান ছিল না, তখন প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। কেন, উদাহরণস্বরূপ, উভয় রাজনৈতিক দলের কেউই বেলআউটের বিপর্যয়কর পরিণতির পূর্বাভাস দেয়নি? শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঘাটতি মারাত্মকভাবে বৃদ্ধি পায়নি কিন্তু একই মার্কিন কর্পোরেশনগুলি যে মন্দার কারণ হয়েছিল তাদের ধ্বংসাত্মক কর্মের জন্য শক্তিশালীকরণ দেওয়া হয়েছিল, নিশ্চিত করে যে এটি অবিচ্ছিন্নভাবে অব্যাহত থাকবে।
তার বই, ক্রাইসিস ইকোনমিক্স, নুরিয়েল রুবিনি রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের মন্দার উন্মাদ প্রতিক্রিয়ার রূপরেখা দিয়েছেন। কারণ উভয় পক্ষই শাস্তি দেওয়ার পরিবর্তে ব্যাঙ্ক এবং হেজ তহবিলগুলিতে অর্থ ছুঁড়েছে, "নৈতিক বিপদের" একটি শর্ত তৈরি করা হয়েছিল, যার অর্থ, ব্যাঙ্কগুলি ধরে নেবে যে তারা আবার অর্থনীতিকে ধ্বংস করলে তাদের পথে আরেকটি বেলআউট আসবে — খুব বড়ও ব্যর্থ। মনে আছে? রুবিনি ব্যাখ্যা করেছেন কিভাবে ডেমোক্র্যাটরা "খুব বড়" ব্যাঙ্কগুলিকে আরও বড় হতে দিয়েছিল; কিভাবে স্বল্পমেয়াদী লাভের উপর ভিত্তি করে ওয়াল স্ট্রিট বেতন অনিয়ন্ত্রিত হয়েছে; প্রবিধান যে জায়গায় রাখা হয়েছিল কিভাবে অপর্যাপ্ত এবং ফাঁক দিয়ে ভরা ছিল; কিভাবে কোন তাৎপর্য কিছুই পরিবর্তন.
রৌবিনি আরও বিস্তৃতভাবে লিখেছেন যে কীভাবে পোস্ট-বেলআউট ফেডারেল রিজার্ভ নীতিগুলি একটি পণ্যের বুদবুদকে জ্বালানি দিচ্ছিল যা ফেটে যাওয়ার মাঝে হতে পারে, সম্ভবত একটি দ্বিগুণ মন্দার সূত্রপাত ঘটাতে পারে। মূলত বড় ব্যাঙ্ক এবং ধনী বিনিয়োগকারীরা ফেড থেকে সস্তা ডলার ধার নিচ্ছিল এবং উচ্চ আয়ের আশায় পণ্যে বিদেশে বিনিয়োগ করছিল। রুবিনি বলেছেন:
"ঝুঁকি হল আমরা পরবর্তী আর্থিক সংকটের বীজ রোপণ করছি...এই সম্পদের বুদবুদটি অর্থনৈতিক ও আর্থিক মৌলিক বিষয়গুলির দুর্বল পুনরুদ্ধারের সাথে সম্পূর্ণরূপে অসঙ্গতিপূর্ণ।" (অক্টোবর 27, 2009)।
এই বিনিয়োগকারী-সৃষ্ট পণ্যের বুদবুদ তেল, খাদ্য এবং অন্যান্য মৌলিক পণ্যের দাম বাড়িয়ে দেয়, যা কর্মজীবী পরিবার এবং সামগ্রিকভাবে অর্থনীতির জন্য আরও যন্ত্রণার কারণ হয়। এই অনুমানমূলক বুদবুদটি সহজেই অনুমান করা যায় কিন্তু উভয় রাজনৈতিক দল দ্বারা উপেক্ষা করা হয়, যেহেতু তারা দাবি করেছিল যে বুদবুদটি পুনরুদ্ধারের একটি চিহ্ন।
অন্য মূলধারার অর্থনীতিবিদ পল ক্রুগম্যানও স্বীকার করেছেন যে মার্কিন রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থার উপর ধনীদের মৃত্যু-গ্রেপ অন্য সবার জন্য যন্ত্রণার কারণ হচ্ছে:
"কর্মসংস্থান সৃষ্টিতে আরও ব্যয় করার জন্য প্রস্তুত হওয়া থেকে দূরে, উভয় পক্ষই একমত যে এখন সময় ব্যয় কমানোর - প্রক্রিয়ায় চাকরি ধ্বংস করা - একমাত্র পার্থক্য ডিগ্রীগুলির মধ্যে একটি... নীতি নির্ধারকরা প্রায় একচেটিয়াভাবে ভাড়াটিয়ারদের স্বার্থ পূরণ করছে [ধনী বিনিয়োগকারী] - যারা সম্পদ থেকে প্রচুর আয় করেন, যারা অতীতে অনেক বেশি অর্থ ধার দিয়েছিলেন, প্রায়শই অজ্ঞানতার সাথে, কিন্তু এখন অন্য সবার খরচে ক্ষতির হাত থেকে রক্ষা পাচ্ছেন।" (জুন 10, 2011)।
ক্রুগম্যান ব্যাখ্যা করেছেন যে এই প্রক্রিয়াটি অব্যাহত রয়েছে কারণ ধনীরা প্রচারাভিযানের অবদান, "নীতিনির্ধারকদের কাছে অ্যাক্সেস", তাদের কংগ্রেসের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে উচ্চ বেতনের কর্পোরেট চাকরির প্রতিশ্রুতি এবং ভাল ফ্যাশন দুর্নীতির মাধ্যমে রাজনৈতিক ব্যবস্থায় আধিপত্য বিস্তার করে। কারণ তিনি একজন সত্যিকারের নীল। হৃদয়ে ডেমোক্র্যাট, ক্রুগম্যান তবুও তার বেশিরভাগ রাগ রিপাবলিকানদের উপর ফোকাস করেন।
কর্মসংস্থান সৃষ্টির জন্য ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের ক্রুগম্যানের বারবার আহ্বান বধির কানে পড়েছে। উভয় পক্ষই একমত যে "বেসরকারি খাত" [কর্পোরেশনগুলি] কর্মসংস্থান সৃষ্টি করবে; যতক্ষণ না তারা নিয়োগের সিদ্ধান্ত নেয়, কিছুই হবে না। এটি নিছক "খারাপ নীতি" নয়, কারণ ক্রুগম্যানের মতো উদারপন্থীরা বিরক্ত করতে পছন্দ করে, কিন্তু ধনীদের সচেতন এজেন্ডা৷ কর্পোরেশন এবং ধনী বিনিয়োগকারীরা উচ্চ বেকারত্ব পছন্দ করে৷ কানসাস সিটি স্টার ব্যাখ্যা করে কেন:
"গত বছর [2010], টানা দ্বিতীয় বছরের জন্য, মার্কিন কোম্পানিগুলি সামগ্রিক শ্রম খরচ কম খরচ করে তাদের কর্মচারীদের থেকে বেশি কাজ পেয়েছে।" (ফেব্রুয়ারি 3, 2011)।
এটা সত্যিই যে সহজ। উচ্চ বেকারত্ব মজুরির উপর নিম্নমুখী চাপ সৃষ্টি করে, যার ফলে নিয়োগকর্তারা অবশিষ্ট কর্মচারীদের কঠোর পরিশ্রম করতে পারেন এবং এইভাবে লাভ বাড়াতে পারেন। এই গতিশীল, উপরোক্ত পণ্য অনুমানের সাথে মিলিত হয়েছে, কর্পোরেট পুনরুদ্ধারের সম্পূর্ণ ভিত্তি হয়েছে, যখন কর্মজীবী মানুষ আক্ষরিক অর্থে উপকারী কিছুই দেখেনি।
এই প্রক্রিয়াটি বেলআউটের একটি সম্প্রসারণ, এই অর্থে যে কর্মজীবী লোকদের থেকে কর্পোরেশনগুলিতে আরও সম্পদ স্থানান্তরিত হচ্ছে। যেহেতু ভোক্তা ব্যয় মার্কিন অর্থনীতির 70 শতাংশের জন্য দায়ী, এই জাতীয় নীতিগুলি নিশ্চিত করে যে আরেকটি সংকট অনিবার্য।
আরও জটিল বিষয় হল ফেডারেল রিজার্ভের কোয়ান্টিটেটিভ ইজিং প্রোগ্রামের সমাপ্তি (মানি মুদ্রণ), যার পরিমাণ ছিল গত পতনের পর থেকে ফেড মার্কিন ট্রেজারি বন্ডে $600 বিলিয়ন ক্রয় করে, মূলত মার্কিন ঋণের অর্থায়ন এবং সুদের হার কমিয়ে দেয়।
যেহেতু ফেড বন্ডের 60 শতাংশ কিনছিল, তাই একজন নতুন পাওনাদার খুঁজে বের করতে হবে; এবং এই ঋণদাতাকে সম্ভবত মার্কিন সরকারকে ঋণ দেওয়ার আগে উচ্চ সুদের হারের প্রয়োজন হবে, যাতে ঋণটি লাভজনক হয় তা নিশ্চিত করতে। এবং যদিও বিভিন্ন জাতি বিভিন্ন কারণে মার্কিন ঋণ কেনে, এই ঋণের বেশিরভাগই ধনী মার্কিন নাগরিকরা কিনে নেয়, যারা আমাদের বাকিদের উপর চাপ দেবে যাদের এই ঋণ পরিশোধ করতে হবে। ওয়াশিংটন টাইমস ব্যাখ্যা করে:
"...বিল গ্রস, আমেরিকার নিজস্ব পিমকো বন্ড তহবিলের প্রধান, বিশ্বব্যাপী বন্ডের সবচেয়ে বড় ক্রেতা, সম্প্রতি পিমকোর ট্রেজারিজের হোল্ডিংকে শূন্যে নামিয়ে এনেছে যে তারা মূল্যস্ফীতি এবং ঘাটতি ব্যয়ের ঝুঁকির কারণে যথেষ্ট ফলন করছে না।" (জুন 7, 2011)।
যখন ফেডারেল রিজার্ভ এই ধনী বিনিয়োগকারীদের সন্তুষ্ট করার জন্য সুদের হার বাড়ায়, তখন অর্থনীতি সম্ভবত আরও নাজুক হয়ে উঠবে। তখন দেখা যাচ্ছে, ধনীদের জয়-জয় পরিস্থিতি রয়েছে: তারা বিনামূল্যে বেলআউট অর্থ পেয়েছে, যা ঘাটতি বাড়িয়েছে; এবং ঘাটতি খুব বেশি হওয়ায়, ধনীরা ইউএস ট্রেজারি বন্ডে বিনিয়োগের জন্য উচ্চ সুদের হার চায়। উভয় ক্ষেত্রেই কর্মরত লোকেরা বিল পরিশোধ করে।
এই উন্মাদনা প্রচলিত ব্যবস্থা দ্বারা বন্ধ করা যাবে না, যেহেতু রাজনীতিবিদরা এমন কিছুর প্রতি বধির হয়ে ওঠেন যা কর্পোরেট নগদ বাজে না। ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান উভয়ের সম্মত নীতির ফলে চাকরির সংকট অব্যাহত রয়েছে। উপরোক্ত নীতিগুলিকে উল্টাতে শ্রমিক আন্দোলনের বিশেষ ভূমিকা রয়েছে।
ঘাটতি মেটানোর জন্য সামাজিক কর্মসূচী কাটার বিষয়ে কর্পোরেট নেতৃত্বাধীন আলোচনা - একটি রাজ্য এবং জাতীয় স্তরে - একটি জাতীয়ভাবে সমন্বিত প্রচারাভিযান ইউনিয়ন এবং সম্প্রদায়ের মিত্রদের দাবির দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে: ধনী কর! এই দাবিটি তাৎপর্যপূর্ণ কারণ এটি ঘাটতি এবং চাকরির সংকট উভয়ই মোকাবেলা করতে পারে: কর্পোরেশন এবং ধনী থেকে প্রাক-রিগান স্তরের উপর কর আরোপের মাধ্যমে একটি বৃহৎ গণপূর্ত কর্মসূচী অর্থায়ন করা যেতে পারে। এবং এটি সম্পূর্ণ অর্থবহ কারণ গত তিন দশকে সম্পদের ক্রমবর্ধমান বৈষম্যের অর্থ শীর্ষে সম্পদের একটি দর্শনীয় ঘনত্ব। ধনীদের কাছে প্রচুর অর্থ আছে।
সংগঠিত শ্রমকে সারা দেশে রাস্তায় জনগণকে আনতে হবে যাতে মনোযোগ আকর্ষণ করা যায় এবং সরকারকে এই দাবিগুলির প্রতি সাড়া দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়া হয়। এবং এটি সফল হতে পারে, বিশেষ করে যদি এটি একটি গুরুতর, দীর্ঘায়িত প্রচারাভিযান সংগঠিত করে এবং বিশেষত যদি এই প্রচারাভিযানটি ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীদের সমর্থন করার জন্য ফানেল না হয়, প্রচারাভিযানের গতিকে হত্যা করার নিশ্চিত উপায়।
AFL-CIO প্রেসিডেন্ট রিচার্ড ট্রুমকা সম্প্রতি একটি শক্তিশালী, স্বাধীন শ্রমিক আন্দোলনের পক্ষে কথা বলেছেন। ডেমোক্র্যাটদের উপর নির্ভর না করে এই দিকটাই নিতে হবে। শ্রমিক আন্দোলনকে অবশ্যই তার কাজকে একত্রিত করতে হবে, লড়াই করার জন্য ঐক্যবদ্ধ হতে হবে এবং নির্দিষ্ট নীতির দাবি করতে হবে যা লক্ষ লক্ষ শ্রমজীবী মানুষের মুখোমুখি সংকটকে দৃঢ়ভাবে মোকাবেলা করতে পারে।
শামুস কুক একজন সমাজসেবা কর্মী, ট্রেড ইউনিয়নবাদী এবং ওয়ার্কার্স অ্যাকশন (www.workerscompass.org) এর লেখক। তার কাছে পৌঁছানো যাবে [ইমেল সুরক্ষিত].