গত মাসের পুরো লিবিয়ার সংঘাত - লিবিয়ার গৃহযুদ্ধ, গাদ্দাফির বিরুদ্ধে মার্কিন নেতৃত্বাধীন সামরিক পদক্ষেপ - মানবিক হস্তক্ষেপ বা বিশ্ব তেলের অবিলম্বে সরবরাহ সম্পর্কে নয়। এটি আসলে আরব বিশ্বের প্রধান রাজনৈতিক সংগ্রাম থেকে একটি বড় বিক্ষেপ - একটি ইচ্ছাকৃত বিভ্রান্তি -। গাদ্দাফি এবং পশ্চিমা সব রাজনৈতিক মতের নেতাদের মধ্যে একটি বিষয় রয়েছে। তারা সকলেই দ্বিতীয় আরব বিদ্রোহকে মন্থর করতে, চ্যানেল করতে, সহযোগিতা করতে, সীমিত করতে চায় এবং আরব বিশ্বের মৌলিক রাজনৈতিক বাস্তবতা এবং বিশ্ব-ব্যবস্থার ভূ-রাজনীতিতে এর ভূমিকা পরিবর্তন থেকে বিরত রাখতে চায়।
এটি উপলব্ধি করার জন্য, কালানুক্রমিক ক্রমানুসারে যা ঘটছে তা অনুসরণ করতে হবে। যদিও বিভিন্ন আরব রাজ্যে রাজনৈতিক কোলাহল এবং বিভিন্ন রাজ্যের মধ্যে এক বা অন্য উপাদানকে সমর্থন করার জন্য বিভিন্ন বহিরাগত শক্তির প্রচেষ্টা দীর্ঘকাল ধরে চলছে, 17 ডিসেম্বর, 2010-এ মোহাম্মদ বোয়াজিজির আত্মহত্যা একটি খুব ভিন্ন প্রক্রিয়া শুরু করেছিল।
আমার দৃষ্টিতে এটি ছিল 1968 সালের বিশ্ব বিপ্লবের চেতনার ধারাবাহিকতা। 1968 সালে, আরব বিশ্বে গত কয়েক মাসের মতো, যে দলটি প্রতিষ্ঠিত কর্তৃত্বের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার সাহস ও ইচ্ছা পোষণ করেছিল তারা ছিল তরুণরা। . তারা অনেক কিছু দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল: কর্তৃত্বে থাকা ব্যক্তিদের স্বেচ্ছাচারিতা এবং নিষ্ঠুরতা এবং দুর্নীতি, তাদের নিজেদের খারাপ অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং সর্বোপরি তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক ভাগ্য নির্ধারণের একটি বড় অংশ হওয়ার জন্য তাদের নৈতিক ও রাজনৈতিক অধিকারের উপর জোর দেওয়া। তারা বিশ্ব-ব্যবস্থার পুরো কাঠামো এবং তাদের নেতারা যেভাবে বহিরাগত শক্তির চাপের কাছে বশীভূত হয়েছে তার বিরুদ্ধেও প্রতিবাদ করে আসছে।
এই তরুণরা অন্তত প্রথমে সংগঠিত ছিল না। এবং তারা সবসময় রাজনৈতিক দৃশ্য সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে সচেতন ছিল না। কিন্তু তারা সাহসী হয়েছে। এবং, 1968 সালের মতো, তাদের কর্মগুলি সংক্রামক ছিল। খুব শীঘ্রই, কার্যত প্রতিটি আরব রাষ্ট্রে, বৈদেশিক নীতির পার্থক্য ছাড়াই, তারা প্রতিষ্ঠিত ব্যবস্থাকে হুমকি দিয়েছে। যখন তারা মিশরে তাদের শক্তি প্রদর্শন করেছিল, তখনও মূল আরব রাষ্ট্র, সবাই তাদের গুরুত্ব সহকারে নিতে শুরু করেছিল। এই ধরনের বিদ্রোহকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার দুটি উপায় রয়েছে। একটি হল এতে যোগ দেওয়া এবং এর মাধ্যমে এটি নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করা। এবং একটি হল এটি বাতিল করার জন্য শক্তিশালী ব্যবস্থা গ্রহণ করা। উভয়েরই বিচার হয়েছে।
সেখানে তিনটি দল ছিল যারা এতে যোগ দিয়েছিল, সামির আমিন তার মিশরের বিশ্লেষণে আন্ডারলাইন করেছেন: ঐতিহ্যবাহী এবং পুনরুজ্জীবিত বাম, মধ্যবিত্ত পেশাজীবী এবং ইসলামপন্থীরা। এই দলগুলোর শক্তি ও চরিত্র একেক আরব দেশে একেক রকম। আমিন বাম এবং মধ্যবিত্ত পেশাজীবীদের (যতটা পর্যন্ত তারা জাতীয়তাবাদী এবং আন্তঃজাতিক নব্য উদারপন্থী নয়) ইতিবাচক উপাদান এবং ইসলামপন্থীদের, সর্বশেষ ব্যান্ডওয়াগনকে নেতিবাচক উপাদান হিসাবে দেখেছিলেন। এবং তারপরে সেনাবাহিনী রয়েছে, সর্বদা আদেশের ঘাঁটি, যা মিশরীয় বিদ্রোহে দেরীতে যোগ দিয়েছিল, অবিকল তার প্রভাবকে সীমিত করার জন্য।
সুতরাং, যখন লিবিয়ায় অভ্যুত্থান শুরু হয়েছিল, তখন এটি ছিল প্রতিবেশী দুই দেশ তিউনিসিয়া ও মিশরে বিদ্রোহের সাফল্যের প্রত্যক্ষ ফল। গাদ্দাফি একজন বিশেষভাবে নির্মম নেতা এবং তিনি বিশ্বাসঘাতকদের প্রতি কী করবেন সে সম্পর্কে ভয়ঙ্কর বিবৃতি দিয়ে আসছেন। যদি খুব শীঘ্রই, ফ্রান্স, গ্রেট ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সামরিক হস্তক্ষেপের জন্য শক্তিশালী কণ্ঠস্বর ছিল, তবে এটি খুব কমই ছিল কারণ গাদ্দাফি তাদের পক্ষে সাম্রাজ্যবাদবিরোধী কাঁটা ছিল। তিনি পশ্চিমের কাছে স্বেচ্ছায় তার তেল বিক্রি করেছিলেন এবং তিনি ইতালিকে অবৈধ অভিবাসনের জোয়ারে সাহায্য করেছিলেন বলে গর্ব করেছিলেন। তিনি পশ্চিমা ব্যবসার জন্য লাভজনক ব্যবস্থা প্রস্তাব করেছিলেন।
হস্তক্ষেপ শিবিরের দুটি উপাদান ছিল: যাদের জন্য পশ্চিমের যেকোনো এবং সমস্ত সামরিক হস্তক্ষেপ অপ্রতিরোধ্য, এবং যারা মানবিক হস্তক্ষেপের জন্য মামলাটি যুক্তি দিয়েছিল। তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সামরিক বাহিনী দ্বারা কঠোরভাবে বিরোধিতা করেছিল, কে লিবিয়ার যুদ্ধকে অজেয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর একটি বিশাল সামরিক চাপ হিসাবে দেখেছে। শেষোক্ত দলটি জিতছে বলে মনে হয়েছিল, যখন হঠাৎ আরব লীগের রেজল্যুশন শক্তির ভারসাম্য পরিবর্তন করে।
এটা কিভাবে ঘটলো? সৌদি সরকার নো-ফ্লাই জোনের প্রতিষ্ঠানকে অনুমোদন করে একটি প্রস্তাব পাস করার জন্য অত্যন্ত কঠোর এবং কার্যকরভাবে কাজ করেছে। আরব রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে ঐক্যবদ্ধ হওয়ার জন্য সৌদিরা দুটি ছাড় দিয়েছে। দাবিটি ছিল শুধুমাত্র নো-ফ্লাই জোনের জন্য এবং পশ্চিমা স্থল বাহিনীর অনুপ্রবেশের বিরোধিতা করে একটি দ্বিতীয় প্রস্তাব গৃহীত হয়েছিল।
কি কারণে সৌদিরা এর মধ্য দিয়ে ধাক্কা দিয়েছে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে কেউ কি সৌদি আরবে কাউকে টেলিফোন করে এই অনুরোধ করেছিল? আমি মনে করি এটা বেশ বিপরীত ছিল. এটি ছিল সৌদিরা মার্কিন নীতিকে অন্যভাবে প্রভাবিত করার চেষ্টা করার একটি উদাহরণ। এবং এটা কাজ করে. এটা ব্যালেন্স টিপ.
সৌদিরা কী চেয়েছিল, এবং কী তারা পেয়েছি, তারা যা সবচেয়ে জরুরী মনে করেছিল এবং তারা যা করছিল তা থেকে একটি বড় বিভ্রান্তি ছিল - আরব বিদ্রোহের উপর একটি ক্র্যাকডাউন, কারণ এটি প্রথমে সৌদি আরব, তারপর উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলি, তারপর আরব বিশ্বের অন্যত্র প্রভাবিত করেছিল।
1968 সালের মতো, এই ধরনের কর্তৃত্ববিরোধী বিদ্রোহ ক্ষতিগ্রস্ত দেশগুলিতে অদ্ভুত বিভাজন তৈরি করে এবং অপ্রত্যাশিত জোট তৈরি করে। মানবিক হস্তক্ষেপের আহ্বান বিশেষভাবে বিভক্ত। মানবিক হস্তক্ষেপের সাথে আমার সমস্যাটি হল যে আমি কখনই নিশ্চিত নই যে এটি মানবিক। উকিলরা সর্বদা সেই ক্ষেত্রে নির্দেশ করে যেখানে এই ধরনের হস্তক্ষেপ ঘটেনি, যেমন রুয়ান্ডা। কিন্তু তারা কখনই সেই ঘটনাগুলোর দিকে তাকায় না যেখানে এটি ঘটেছে। হ্যাঁ, অপেক্ষাকৃত স্বল্প সময়ের মধ্যে, এটি রোধ করতে পারে যা অন্যথায় মানুষের হত্যা হতে পারে। কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে, এটি কি সত্যিই এটি করে? সাদ্দাম হোসেনের স্বল্পমেয়াদী হত্যাকাণ্ড ঠেকাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকে আক্রমণ করে। দশ বছরের সময়কালের ফলে কি কম লোককে হত্যা করা হয়েছে? মনে হয় না।
অ্যাডভোকেটদের একটি পরিমাণগত মানদণ্ড আছে বলে মনে হচ্ছে। যদি একটি সরকার দশজন বিক্ষোভকারীকে হত্যা করে, এটি "স্বাভাবিক" যদি সম্ভবত মৌখিক সমালোচনার যোগ্য হয়। যদি এটি 10,000 জনকে হত্যা করে, এটি অপরাধমূলক, এবং মানবিক হস্তক্ষেপ প্রয়োজন। স্বাভাবিক যা অপরাধী হয়ে ওঠার আগে কত মানুষকে হত্যা করতে হবে? 100, 1000?
আজ, পশ্চিমা শক্তিগুলি একটি অনিশ্চিত ফলাফল সহ লিবিয়ার যুদ্ধ শুরু করেছে। এটা সম্ভবত একটি মোরাস হবে. এটি কি চলমান আরব বিদ্রোহ থেকে বিশ্বকে বিভ্রান্ত করতে সফল হয়েছে? সম্ভবত। আমরা এখনও জানি না. এটা কি গাদ্দাফিকে ক্ষমতাচ্যুত করতে সফল হবে? সম্ভবত। আমরা এখনও জানি না. গাদ্দাফি চলে গেলে তার উত্তরসূরি কী হবে? এমনকি মার্কিন মুখপাত্ররাও এই সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বিগ্ন যে তাকে তার পুরানো বন্ধু বা আল-কায়েদার সাথে বা উভয়ের সাথে প্রতিস্থাপন করা হবে।
লিবিয়ায় মার্কিন সামরিক পদক্ষেপ একটি ভুল, এমনকি যুক্তরাষ্ট্রের সংকীর্ণ দৃষ্টিকোণ থেকে, এমনকি মানবিক দৃষ্টিকোণ থেকেও। এটা শীঘ্রই শেষ হবে না. প্রেসিডেন্ট ওবামা অত্যন্ত জটিল, সূক্ষ্মভাবে তার কাজ ব্যাখ্যা করেছেন। তিনি মূলত যা বলেছেন তা হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি যদি তার সতর্ক বিচারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের স্বার্থে হস্তক্ষেপ বলে মনে করেন তবে তিনি তা করতে পারেন এবং করা উচিত। আমি সন্দেহ করি না যে তিনি তার সিদ্ধান্তের জন্য মর্মাহত হয়েছেন। কিন্তু তা যথেষ্ট ভালো নয়। এটি একটি ভয়ানক, অশুভ এবং শেষ পর্যন্ত আত্ম-পরাজিত প্রস্তাব।
ইতিমধ্যে, সবার সেরা আশা হল যে দ্বিতীয় আরব বিদ্রোহ বাষ্প পুনর্নবীকরণ করবে - সম্ভবত এখন একটি দীর্ঘ শট - এবং প্রথমে সৌদিদের কাঁপবে।
by ইমানুয়েল ওয়ালারস্টেইন
[ইমানুয়েল ওয়ালারস্টেইনের কপিরাইট, দ্বারা বিতরণ করা হয়েছে এজেন্সি গ্লোবাল অনুবাদ এবং অ-বাণিজ্যিক সাইটে পোস্টিং সহ অধিকার এবং অনুমতির জন্য এবং যোগাযোগ করুন: [ইমেল সুরক্ষিত], 1.336.686.9002 বা 1.336.286.6606। প্রবন্ধটি অক্ষত থাকে এবং কপিরাইট নোট প্রদর্শিত হয় তবে তা ডাউনলোড, ইলেকট্রনিকভাবে ফরোয়ার্ড বা অন্যদের কাছে ই-মেইল করার অনুমতি দেওয়া হয়। লেখকের সাথে যোগাযোগ করতে, লিখুন: [ইমেল সুরক্ষিত].
মাসিক দুবার প্রকাশিত এই ভাষ্যগুলি সমসাময়িক বিশ্ব দৃশ্যের প্রতিফলন করার উদ্দেশ্যে, যা তাৎক্ষণিক শিরোনাম নয় বরং দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা হয়।]