সি. ক্লার্ক কিসেঞ্জার
কারণ
অনেক লোক মুমিয়ার আইনি পরিস্থিতির ব্যাখ্যা চেয়েছে, আমাকে দিন
সংক্ষেপে ব্যাখ্যা করুন যে কেন মুমিয়ার মামলাটি একটি জটিল পর্যায়ে রয়েছে
সেপ্টেম্বর মুমিয়া সচেতনতা সপ্তাহ।
সব
পেনসিলভেনিয়া আদালত ব্যবস্থায় মুমিয়া আবু-জামালের আপিল প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে,
এবং তিনি ফেডারেল আদালতে তার আপিল শুরু করতে চলেছেন৷ অধীনে
1996 সালের কার্যকর মৃত্যুদণ্ড আইনের সীমাবদ্ধ শর্তাবলী, মুমিয়াকে অবশ্যই ফাইল করতে হবে
অক্টোবর, 1999 এর শেষের আগে হেবিয়াস কর্পাসের একটি রিটের জন্য তার আবেদন।
"হেবিয়াস কর্পাস" হল সহজভাবে জিজ্ঞাসা করার জন্য প্রযুক্তিগত আইনি শব্দ
ফেডারেল আদালত মুমিয়াকে রাষ্ট্র দ্বারা আইনত সাজা দেওয়া হয়েছে কিনা তা পর্যালোচনা করবে
আদালত।
এই
পুরো আপিল প্রক্রিয়ার মধ্যে এটি একটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত। শুরুতে
অক্টোবর, ফিলাডেলফিয়ার একটি ফেডারেল জেলা জজকে একটি ধারণ করতে বলা হবে
মুমিয়ার আবেদনের শুনানি। তিনি রাজি হলে এই শুনানি হবে মুমিয়ার শেষ শুনানি
পেনসিলভেনিয়া দ্বারা অস্বীকার করা প্রমাণ এবং সাক্ষী উপস্থাপন করার সুযোগ
আদালত ব্যবস্থা। ফেডারেল জেলা আদালতের পরে, উচ্চতর আপিল আদালতগুলি কেবল থাকবে
ট্রান্স-স্ক্রিপ্টগুলি পর্যালোচনা করুন - তারা নতুন প্রমাণ শুনতে পাবে না।
সার্জারির
যে ফেডারেল বিচারক এই মামলাটি পান তাকে শুনানি করার প্রয়োজন নেই। সে পারতো
কেবল ট্রায়াল ট্রান্সক্রিপ্ট পড়ুন এবং একটি রুল জারি করুন। আসলে, 1996 ফেডারেল
আইন বিশেষভাবে ফেডারেল আদালতকে পর্যালোচনা থেকে নিরুৎসাহিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং
রাষ্ট্রীয় আদালতে মৃত্যুদন্ড প্রত্যাহার করে। এ কারণেই পাবলিক
সেপ্টেম্বরে মুমিয়ার জন্য পদক্ষেপ এত গুরুত্বপূর্ণ—সরকারকে শুনতে হবে
মুমিয়ার জন্য নতুন বিচারের জোর দাবি জনগণের।
যদিও
রাজ্য আদালতের পদক্ষেপ শেষ হয়েছে, পেনসিলভানিয়ার গভর্নর এখনও হয়নি
নতুন মৃত্যু পরোয়ানায় স্বাক্ষর করেন। যদি তিনি একটি মৃত্যু পরোয়ানা স্বাক্ষর করেন, ফেডারেল
জেলা আদালত একটি স্থগিতাদেশ জারি করবে, একটি মৃত্যুদণ্ড রোধ করে (ফেডারেল পর্যন্ত
জেলা আদালতের নিয়ম)। তবে ফেডারেল আদালত স্থগিতাদেশ না দেওয়া পর্যন্ত মুমিয়া থাকবেন
একটি "মৃত্যু প্রহর" এর ভয়ঙ্কর নতুন অবস্থার মধ্যে রাখা।
পূর্বে
এই বছর, মুমিয়ার আইনি দল একটি জন্য মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিল
"চার বছর এর রিট." এটা দেখার অনুরোধ সুপ্রিম কোর্টের কাছে
মামলায় নর-মাল ফেডারেল আপিলের মাধ্যমে এটি কাজ করার আগে
প্রক্রিয়া কখনও কখনও সুপ্রিম কোর্ট এই কাজ করবে, যখন একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি
প্রশ্ন উপস্থাপন করা হয়। মুমিয়ার মামলায় সুপ্রিম কোর্টকে বলা হচ্ছে
তাকে তার নিজের হিসাবে কাজ করার অধিকার অস্বীকার করা সাংবিধানিক ছিল কিনা তা বিবেচনা করুন
এটর্নি এবং তাকে আদালত কক্ষ থেকে বাধা দিতে যখন তিনি এই অস্বীকারের প্রতিবাদ করেন। অধিকাংশ
"শংসাপত্র" জন্য পিটিশন সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা অস্বীকার করা হয়. আদালত
স্বাভাবিক আপীল প্রক্রিয়ার মাধ্যমে মামলাগুলিকে কাজ করার অনুমতি দিতে পছন্দ করে।
If
ফেডারেল জেলা আদালতের বিচারক তার বিরুদ্ধে রুল জারি করবেন তখন মুমিয়া
আপিলের ফেডারেল 3য় সার্কিট কোর্টে আপিল করুন। কিন্তু বিচারক যদি শাসন করেন
মুমিয়ার পক্ষে, পেনসিলভানিয়া রাজ্য 3য় সার্কিটের কাছে আবেদন করবে নিশ্চিত
আদালত। তাই ফিলাডেলফিয়া ওভারে ফেডারেল কোর্টের দুই রাউন্ডের অ্যাকশন হবে
পরের বছর (জেলা আদালত এবং আপিলের সার্কিট কোর্ট)।
In
সাধারণভাবে, ফেডারেল আদালতে অ্যাকশন অনেক দ্রুত হবে যতটা না হয়েছে
রাষ্ট্রীয় আদালত। এভাবে আমরা এখন বাঁচার লড়াইয়ের চূড়ান্ত পর্বে প্রবেশ করছি
মুমিয়ার জীবন। এই কারণেই আমাদের অবশ্যই আরও বেশি জরুরী অনুভূতি নিয়ে এগিয়ে যেতে হবে এবং
সংকল্প।