স্টিভ শালোম। নিউ ইয়র্ক টাইমস 25 ফেব্রুয়ারি জুয়ান ফোররোর একটি গল্প চালায় যার শিরোনাম ছিল "কলম্বিয়ান বিদ্রোহীরা শান্তির আশাকে ধ্বংস করে।" সম্ভবত আপনি নিবন্ধ দ্বারা উত্থাপিত কিছু প্রশ্নের সমাধান করতে পারেন।
যাইহোক, আমি গেরিলা গ্রুপ, রেভোলিউশনারি আর্মড ফোর্সেস অফ কলম্বিয়া (FARC) এর রাজনৈতিক কর্মসূচি এবং মূল্যবোধ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে শুরু করি। ল্যাটিন আমেরিকায় কিছু গেরিলা আন্দোলন রয়েছে, যেমন মেক্সিকোতে চিয়াপাসের জাপাটিস্তারা, যারা উত্তর আমেরিকার বামপন্থীদের অনুপ্রেরণা এবং অন্যান্য, পেরুতে শাইনিং পাথের মতো, যেগুলি উত্তর আমেরিকার বামপন্থীদের দ্বারা কঠোরভাবে নিন্দা করা হয়। আপনি এই ধারাবাহিকতায় FARC কে কোথায় রাখবেন?
জাস্টিন পোদুর। FARC এর শিকড় বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। FARC-এর উৎপত্তি কৃষক আত্মরক্ষামূলক সংগঠনে। তারা বেঁচে থাকার লড়াই থেকে বেড়ে উঠেছিল, রাষ্ট্রের অনুপ্রবেশের বিরুদ্ধে এবং ভাড়াটেদের বিরুদ্ধে তাদের বাস্তুচ্যুত ও হত্যা করার জন্য ভাড়াটে ভাড়াটেদের বিরুদ্ধে। সেই রাষ্ট্র-ভাড়াটে জোট আজকের আধা-সামরিক বাহিনীতে পরিণত হয়েছে, এবং কৃষক আত্মরক্ষাকারী দলগুলি গেরিলা বিদ্রোহে বিকশিত হয়েছে।
এটি এখনও ফার্কের ভিত্তি, আমি মনে করি — কৃষক যারা বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করছে। সংঘাতের যেকোনো সমাধানের জন্য এই প্রশ্নটি মোকাবেলা করতে হবে: মানুষের যদি বেঁচে থাকার জন্য অস্ত্র নিয়ে লড়াই করা ছাড়া কোনো বিকল্প না থাকে, তাহলে তারা বেঁচে থাকার জন্য অস্ত্র নিয়ে লড়াই করবে।
কলম্বিয়ার ইতিহাসে আরেকটি বিষয় আছে যা এখানে প্রাসঙ্গিক। আমি এইমাত্র যে গতিশীলতার কথা উল্লেখ করেছি তার মানে কলম্বিয়ার ইতিহাসে অনেক গেরিলা গ্রুপ আছে — এবং এমনকি এখন শুধু FARC ছাড়া আরও কিছু আছে; উদাহরণস্বরূপ ELN আছে। FARC সহ গেরিলা গোষ্ঠীগুলি "বৈধ উপায়ে যাওয়ার" চেষ্টা করেছে এবং সামরিক উপায়ের পরিবর্তে রাজনৈতিক মাধ্যমে পরিবর্তনের চেষ্টা করেছে।
এবং ঐতিহাসিকভাবে, যখন তারা নিরস্ত্র হয়েছে এবং সেই ফ্যাশনে জনসাধারণের ক্ষেত্রে প্রবেশ করেছে, তখন তারা পরিকল্পিতভাবে হত্যার মাধ্যমে ধ্বংস হয়ে গেছে। 1980-এর দশকে FARC-এর ক্ষেত্রে এটাই ঘটেছিল যখন তারা একটি রাজনৈতিক দল, ইউনিয়ন প্যাট্রিওটিকা গঠন করেছিল।
প্রায় 3,000 রাজনৈতিক কর্মী তাদের সামনে রেখেছিল সামরিক, পুলিশ এবং আধাসামরিক বাহিনী দ্বারা হত্যা করা হয়েছিল। গেরিলা গোষ্ঠীর উপর এর কী প্রভাব পড়বে তা আপনি কল্পনা করতে পারেন। যারা রাজনৈতিক সংগ্রামের চেষ্টা করতে চেয়েছিলেন তাদের প্রত্যেককে হত্যা করা হয়েছিল, যারা বলেছিল যে কোন রাজনৈতিক বিকল্প সঠিক নয়।
এটি বলার পরে, এটি বলা গুরুত্বপূর্ণ যে, এটি সত্ত্বেও, একটি রাজনৈতিক বিকল্প আছে - থাকতে হবে। এটা বলার মানে নেই যে "শান্তি সম্প্রদায়" আন্দোলনে কৃষকদের নিরস্ত্র সংগ্রাম, আফ্রো-কলম্বিয়ানরা যারা তাদের অঞ্চলে থাকার জন্য সংগ্রাম করছে, আদিবাসী, বারানকাবারমেজার নারী গোষ্ঠী, ইউনিয়নবাদীরা সবাই। সারাদেশে বৃথা যুদ্ধ করছে। আমি মনে করি এটি তাদের এবং কলম্বিয়ার জন্য সবচেয়ে খারাপ ধরনের ক্ষতিকর।
এই স্বাধীন সামাজিক আন্দোলনগুলো অধিকার ও ন্যায়বিচারের জন্য সংগ্রাম করছে এবং তাদের প্রতি ফার্কের অবস্থান হতাশাজনক। ফার্ক এই সামাজিক আন্দোলনের নেতাদের হত্যা করেছে। এটা একটা ভয়ানক ব্যাপার। সশস্ত্র আন্দোলন হওয়া এক জিনিস কারণ সব রাজনৈতিক বিকল্প বন্ধ। এই রাজনৈতিক বিকল্পগুলি নিজেই বন্ধ করা অন্য জিনিস।
আমার নিজের অবস্থান এই স্বাধীন সামাজিক আন্দোলন সমর্থন. আন্দোলন যা আন্দোলন করে, সশস্ত্র বা নিরস্ত্র। FARC যে পরিমাণে জনগণকে রক্ষা করে, মানবাধিকার রক্ষা করে, সামাজিক ন্যায়বিচারের জন্য লড়াই করে, অবশ্যই তাদের সমর্থন করা উচিত। যদি তারা মানুষ হত্যা এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের সাথে জড়িত থাকে তবে তাদের নিন্দা করা উচিত এবং আমরা যেভাবে একটি নিপীড়ক রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সংগ্রাম করি তার বিরুদ্ধে লড়াই করা উচিত। এবং যদি FARC রাষ্ট্রীয় ক্ষমতায় জয়লাভ করে এবং জনগণের মৌলিক অধিকার অস্বীকার করে, তবে স্বাধীন বামপন্থীদেরও এর বিরুদ্ধে সংগ্রাম করতে হবে।”
মনে রাখবেন যে গেরিলা বিদ্রোহের দ্বারা মানবাধিকার লঙ্ঘনের নিন্দা করা বিদ্রোহকে ধ্বংস করার জন্য বৃহত্তর মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী (উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা কলম্বিয়ান সরকার) দ্বারা হস্তক্ষেপের আহ্বান জানানোর মতো নয়।
প্র. টাইমসের নিবন্ধে অভিযোগ করা হয়েছে যে FARC তাদের রাজনৈতিক প্রস্তাবগুলি প্রদর্শনের জন্য, যেমন, কৃষি কর্মসূচী স্থাপনের মাধ্যমে অসামরিক অঞ্চলের নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করতে ব্যর্থ হয়েছে। এটি একটি সঠিক চার্জ? যদি এটি সত্য হয়, তাহলে আপনি কিভাবে এই ব্যর্থতা ব্যাখ্যা করবেন?
উ: পরস্পরবিরোধী উত্তর আছে। যখন আপনি বিবেচনা করেন যে কলম্বিয়ার বাকি অংশে দায়মুক্তি 97% - যার অর্থ হিংসামূলক অপরাধের 97% শাস্তির বাইরে চলে যায় - এমনকি নিয়মিত আইন, ট্যাক্সেশন ইত্যাদির একটি ব্যবস্থা স্থাপন করা, যেমনটি FARC স্পষ্টতই করেছিল, এটি একটি অর্জন।
যতদূর কৃষি কর্মসূচী, আসুন দুটি নেওয়া যাক। ভূমি সংস্কার এবং ফসল প্রতিস্থাপনের কথা বলা যাক। ভূমি সংস্কারের জন্য, আমি মনে করি ফার্কের চেয়ে ভালো উদাহরণ আছে।
উদাহরণস্বরূপ, Cauca এর আদিবাসী নিন। লক্ষ্য করুন যে এনওয়াইটি নিবন্ধটি কওকার আদিবাসীদের বিষয়ে কথা বলেনি। এটা লজ্জাজনক, কারণ গত ত্রিশ বছরে তারা কলম্বিয়াতে সবচেয়ে সফল ভূমি সংস্কার করেছে। আধাসামরিক সহিংসতার মধ্যেও তারা এটা করেছে যে তাদের হাজার হাজার মানুষকে হত্যা করেছে, রাষ্ট্রীয় সহিংসতা সত্ত্বেও, তাদের বিরুদ্ধে সমস্ত কার্ড স্তুপীকৃত হওয়া সত্ত্বেও। তারা কেবল জমিটি ফিরিয়ে নিয়েছিল, এবং দমন-পীড়ন সত্ত্বেও এটি ধরে রেখেছিল, যতক্ষণ না কর্তৃপক্ষের সাথে আলোচনা করতে হয়েছিল।
আমি এটি উল্লেখ করার একটি বিন্দু তৈরি করছি কারণ এই গল্পগুলি NYT তৈরিতে যতটা ঘটে ততটাই গুরুত্বপূর্ণ।
ফসল প্রতিস্থাপন সম্পর্কে কিভাবে? যতদূর আমি জানি, FARC প্রোগ্রামগুলি সেট করার জন্য খুব বেশি প্রচেষ্টা করেনি যাতে কৃষকরা কোকা ছাড়া অন্য কিছু বাড়াতে পারে। ধরুন যে তারা চেয়েছিল। আমি যখন কলম্বিয়ায় ছিলাম তখন আমি কোনো FARC নিয়ন্ত্রিত এলাকায় ছিলাম না, কিন্তু আমি কোকা চাষকারী অনেক কৃষকের কাছ থেকে শুনেছি যারা বলেছিল যে তারা এটা বাড়াতে চায় না। কলা, ইউকা, কফি, অন্য কিছু বাড়াতে সক্ষম হতে তাদের কী লাগবে? এতে তাদের জীবিকা নির্বাহ করতে সক্ষম হতে হবে।
এবং সেই ক্ষমতা তাদের হাতে নেই, না এটি FARC-এর হাতে - এটি বিশ্ব বাজার এবং পণ্য বিনিময়ের হাতে, এবং কৃষি ব্যবসা, আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং সরকারগুলির হাতে যারা সেই বাজারকে রক্ষা করে এবং তৈরি করে। নিশ্চিত যে কলম্বিয়ার কৃষকদের সেই বাজার ছাড়া কোন বিকল্প নেই।
এবং আবারও এর থেকে বেরিয়ে আসার উপায় রয়েছে - এখানে একটি সম্পূর্ণ কৃষক সমবায় আন্দোলন রয়েছে যা ভূমি সংস্কারের জন্য এবং আরও স্বয়ংসম্পূর্ণ, বৈচিত্র্যময়, টেকসই কৃষির জন্য (স্বাধীনভাবে, রাষ্ট্র এবং বিদ্রোহের) সংগঠিত করার চেষ্টা করছে, একটি আন্দোলন যা এছাড়াও প্রচন্ড আধাসামরিক সহিংসতার সম্মুখীন হচ্ছে।
কিন্তু কৃষকদের জন্য, আইএমএফ, ডব্লিউবি, বাজারের সাথে লড়াই করতে হচ্ছে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বায়বীয় ধোঁয়া, এবং আধাসামরিক সহিংসতার কারণে, কোনো ধরনের কৃষি কর্মসূচী প্রতিষ্ঠা করা কঠিন করে তোলে।
এটাকে কিভাবে ব্যাখ্যা করব, আমি গ্লোবাল ক্যাপিটালিজমকে দায়ী করব! উপরে বর্ণিত অর্থে, বৈশ্বিক অর্থনীতি কৃষক থেকে দূরে একজন কৃষকের জীবন নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
তবে কলম্বিয়ার ইতিহাস এবং যুদ্ধের ইতিহাসও একটি ভূমিকা পালন করে। মার্কিন-সমর্থিত আক্রমণের বিরুদ্ধে 50 বছরের নৃশংস যুদ্ধ FARC-কে একটি প্রয়োজনীয় প্রতিষ্ঠানে পরিণত করেছে যা প্রাথমিকভাবে একটি যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত। তারা সামাজিক ও কৃষিভিত্তিক কর্মসূচি প্রণয়ন করেছে, কিন্তু সেগুলিকে যুদ্ধের প্রয়োজনের অধীন করা হয়েছে।
প্র. টাইমসের নিবন্ধে আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে ফার্ক কমান্ডাররা খুন এবং কোকা-বাড়ন্তের প্রতিবেদনগুলি দূর করতে খুব কমই করেননি৷ এবং এটি বলে যে হিউম্যান রাইটস ওয়াচের মতো সমালোচকদের FARC ওয়াশিংটনের পুতুল বলে নিন্দা করেছিল। এটা কি সত্য?
উ: আমি মনে করি কোকা-বর্ধমান সমস্যাটি আমি সম্বোধন করেছি। কোকা সর্বত্র জন্মায়, শুধু অসামরিক অঞ্চলে নয়, এবং এর কারণ কোকা কৃষকদের জীবিকা অর্জন করতে পারে এবং অন্যান্য জিনিস তা পারে না। FARC আধাসামরিক AUC যেভাবে মাদক পাচারে জড়িত নয় — আধাসামরিক বাহিনীর নেতা কার্লোস কাস্তাও টেলিভিশনে স্বীকার করেছেন যে AUC তার আয়ের 70% মাদক ব্যবসা থেকে পায় (এবং কে জানে কতটা বাকি 30% মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আসে)। খুনের ক্ষেত্রে, FARC খুন করেছে।
আমি আসলে শুনিনি যে FARC HRW-কে নিন্দা করেছে। কলম্বিয়া সম্পর্কে শেষ HRW রিপোর্টটি আমি পড়েছিলাম, যদিও, "ষষ্ঠ বিভাগ" বলা হয়েছিল এবং এটি কলম্বিয়ার সামরিক-আধাসামরিক সম্পর্ক সম্পর্কে ছিল। শিরোনামটি এই সত্যকে নির্দেশ করে যে কলম্বিয়ার সেনাবাহিনীর পাঁচটি বিভাগ রয়েছে এবং আধাসামরিক AUC কে অনেক কলম্বিয়ানরা ষষ্ঠ বিভাগ বলে মনে করে।
মনে রাখবেন যে প্রতিবেদনটি NYT নিবন্ধ দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়নি। এটা অক্টোবর 2001 থেকে এবং খুব ভাল. আমার কাছে মনে হয় যে HRW যদি FARC দ্বারা সংঘটিত মানবাধিকার লঙ্ঘনের দিকেও মনোযোগ দেয়, তবে এটি প্রমাণ করে যে HRW-এর এজেন্ডা আসলেই মানবাধিকার, তা নির্বিশেষে কে তাদের লঙ্ঘন করছে। আমি মনে করি না তারা ওয়াশিংটনের পুতুল।
প্র: নিবন্ধটির মূল দাবি হল শান্তি আলোচনা ভেঙ্গে যাওয়ার জন্য FARC দায়ী। যদিও FARC এখনও আলোচনায় আগ্রহী বলে দাবি করে, "কয়েকজন লোকই এটা বিশ্বাস করে বলে মনে হয়।" এবং আলোচনার আকস্মিক সমাপ্তির তাৎক্ষণিক কারণ হিসাবে বলা হয়েছিল ফার্কের একটি বিমান হাইজ্যাক করা এবং একজন সিনেটরকে অপহরণ করা। আলোচনা ভেঙ্গে গেল কেন?
উ: টারবে অপহরণ এবং ছিনতাইয়ের কারণ আমি মনে করি না। যদি আপনি আমাকে ক্ষমা করে দেন আগের একটি নিবন্ধের উদ্ধৃতি দিয়ে আমি লিখেছিলাম: “আধাসামরিক বাহিনীর দ্বারা ইউনিয়নবাদীদের হত্যা এবং কৃষকদের গণহত্যা, মধ্যবিত্ত কলম্বিয়ানদের অপহরণ এবং হ্যাঁ, FARC দ্বারা কর্মীদের হত্যার খড়ের স্তূপের মধ্যে, এটি একটি প্রকাশ্য প্রশ্ন কেন এই সূঁচটিকে শেষ খড় হিসাবে চিহ্নিত করা হল।"
প্রকৃতপক্ষে আমি মনে করি এটি মার্কিন এবং কলম্বিয়ান সরকারের দ্বারা বাহিনীর ভারসাম্যের একটি অনুভূত পরিবর্তনের সাথে আরও বেশি কিছু করার আছে। তারা বলে যে FARC তাদের বাহিনীকে শক্তিশালী করার চেষ্টা করার জন্য আলোচনার সময়কে ব্যবহার করেছিল। যে যথেষ্ট ন্যায্য, এবং বেশ সত্য. কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কলম্বিয়াও ঠিক তাই করেছে।
আলোচনার সময়কালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হেলিকপ্টার, প্রশিক্ষণ পাইলট, প্রশিক্ষণ এবং "মাদক-বিরোধী" ব্যাটালিয়ন এবং কলম্বিয়ার ধূমপানকারী অংশগুলি সরবরাহ করছিল। এখন প্ল্যান কলম্বিয়া থেকে অর্থ বিতরণ করা হয়েছে। হেলিকপ্টার প্রস্তুত, ব্যাটালিয়নগুলিকে প্রশিক্ষিত করা হয়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যেই অ্যান্ডিয়ান ইনিশিয়েটিভের সাথে এগিয়ে গেছে।
মার্কিন কর্মকর্তারা আসলে তাদের পরিকল্পনা সম্পর্কে বেশ খোলামেলা। তারা বিদ্রোহ বিরোধী যুদ্ধের দিকে যেতে চায়। সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ অজুহাত প্রদান করে, এবং সামরিক অবকাঠামো এখন জায়গায় রয়েছে। এক মাসেরও কম সময় আগে সরকার শান্তি আলোচনা বন্ধ করার হুমকি দেয়। আমি মনে করি এটি ঘটতে চলেছে, এবং শীঘ্রই, যা FARC করেছে।