টিম ওয়াইজ
এটা
টেনেসিতে শেষ মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হওয়ার প্রায় চার দশক হয়ে গেছে। সেই সময়
সময়, আমার রাজ্য লোকেদের দ্বারা ইঞ্জিন করা কিলিং ট্রেনে চড়তে বাধা দিয়েছে
ফ্লোরিডা এবং টেক্সাসের মতো জায়গা, যেখানে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়েছে প্রায় কাছাকাছি
বিজ্ঞান, এমন দক্ষতার সাথে প্রয়োগ করা হয়েছে যে এটি খুব কমই একটি বিজ্ঞপ্তি দিয়ে পাস করে
যখনই হয় আবার হত্যা।
এবং
তবুও, আগামী কয়েক মাসের মধ্যে গভর্নর ডন হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে
সান্ডকুইস্ট দুই ব্যক্তির মৃত্যুদণ্ডের সভাপতিত্ব করবেন, প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও
যে অপরাধের জন্য তাদের নিন্দা করা হয়েছে তার জন্যও তারা দোষী নয়। যে টেনেসি
এই ধরনের বিরতি যথেষ্ট খারাপ হওয়ার পরে মৃত্যুদণ্ড পুনরায় শুরু করতে পারে; যে কল
রক্তের জন্য রবার্ট কোয়ের ক্ষেত্রে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের প্রমাণ রয়েছে
এবং ফিলিপ ওয়ার্কম্যান পরিস্থিতিকে আরও করুণ করে তোলে। আরও, এটা
একটি বিচার ব্যবস্থার অন্তর্নিহিত ত্রুটিগুলি প্রদর্শন করে যা প্রতিশোধকে উন্নীত করেছে
একটি জাতীয় sacrament স্তর; ত্রুটিগুলি যা, যদি না তা শীঘ্রই সংশোধন করা হয়
একই ব্যবস্থা, উপযুক্ত অরওয়েলিয়ানে রাষ্ট্র যা বলবে তার ফলাফল হবে
ফ্যাশন, দুই পুরুষের জন্য "থেরাপিউটিক ইন্ট্রাভেনাস ইন্টারভেনশন"।
যে
Coe এবং Workman প্রেসে যতটা সুবিধাজনক আচরণ করা উচিত তার চেয়ে কম পেয়েছে
অবাক হওয়ার কিছু নেই: একজন দোষী সাব্যস্ত "শিশু হত্যাকারী," অন্যজন,
একজন পুলিশ অফিসারকে হত্যার দায়ে মৃত্যুদণ্ডের মুখোমুখি। এটা শিকার আসে, Coe এবং
কাজের লোক যথেষ্ট দুর্ভাগ্যজনক যে দুজনকে সবচেয়ে বেশি হত্যা করেছে
সহানুভূতিশীল. অপহরণ, ধর্ষণ এবং ছুরিকাঘাতে 8 বছরের মৃত্যুতে সহ-অভিযুক্ত
1979-এ বৃদ্ধ ক্যারি অ্যান মেডলিন নিজেকে অপ্রতিরোধ্য অবস্থানে খুঁজে পান
প্রশাসনের জন্য গভর্নরের প্রচারাভিযানের অঙ্গীকার ছিল
মৃত্যুদণ্ড. তিনি, যেমন গভর্নর বলেছেন, "পোস্টার চাইল্ড" এর জন্য
মৃত্যুদণ্ড। রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালত যদি আজকের মতো রায় না দিত-ওটা
উভয় ব্যক্তিই মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে রিহিয়ারিং পিটিশন ফাইল করার জন্য 25 দিন সময় পান৷
যেটি সম্প্রতি তাদের আপিল প্রত্যাখ্যান করেছে- কোই সম্ভবত 19 অক্টোবর মারা যেতেন,
এবং কিছুক্ষণ পরেই কাজের লোক।
এবং
এখনও, মুলতুবি ফাঁসিকে ঘিরে মিডিয়া হুপলা সত্ত্বেও, সামান্যই আছে
উভয় ক্ষেত্রেই দোষী বা নির্দোষতার বিষয়ে প্রমাণ সম্পর্কে বলা হয়েছে, না
পুলিশের অসদাচরণ, কভার আপ, এবং অযোগ্যতার উল্লেখযোগ্য ইঙ্গিত
উভয় পুরুষের জন্য বিচারে আইনি প্রতিনিধিত্ব।
As
কোয়ের জন্য, ক্যারি অ্যান মেডলিনের অন্তর্ধান এবং তার আবিষ্কারের পরে
বডি, রাজ্যের তিনটি সাক্ষীই প্রাথমিকভাবে একজন ভিন্ন ব্যক্তিকে শনাক্ত করেছে:
ডোনাল্ড গ্যান্ট। গ্যান্টকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, এবং যথেষ্ট শারীরিক প্রমাণ ছিল
তার অপরাধের পরামর্শ দিচ্ছে। তার ঘাড়ে তাজা আঁচড়, কাপড়ে রক্ত ছিল
এবং বিছানা, সাক্ষীদের দেওয়া বর্ণনার সাথে মিলে যাওয়া একটি গাড়ি এবং টায়ার ট্রেড
যেখানে মেডলিনের মৃতদেহ পাওয়া গিয়েছিল তার কাছাকাছি কাদায় অবশিষ্ট চিহ্নগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। ভিতরে
উপরন্তু, অপহরণের সময় তার কোন ঠিকানা ছিল না
বারবার তার গল্প পরিবর্তন. অন্যদিকে, কোয়ের আলিবি সাক্ষী ছিল (কখনও নয়
তার ট্রায়াল অ্যাটর্নি দ্বারা ডাকা) যা তাকে একটি ভিন্ন শহরে রাখতে পারে
অপরাধের সময়, এবং তার জড়িত থাকার কোন চূড়ান্ত শারীরিক প্রমাণের সম্মুখীন হয়নি।
So
কীভাবে রবার্ট কোকে দোষী সাব্যস্ত করে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া যেতে পারে? সহজ: প্রথম, হওয়ার পরে
তদন্তকারীদের দ্বারা প্রধান প্রশ্ন আনা এবং খাওয়ানো, Coe-একটি নির্ণিত প্যারানয়েড
সিজোফ্রেনিক যাদের বেশিরভাগই তাদের দিনের সময় বলতে বিশ্বাস করবে না – সঠিকভাবে স্বীকার করেছে
পুলিশ তাকে যা বলেছে সবই ঘটেছে। তারপর, এই নিষ্কাশন পরে
স্বীকারোক্তি, কিন্তু গ্যান্ট, রাষ্ট্রীয় অপরাধ জড়িত শারীরিক প্রমাণের মুখোমুখি
ল্যাব পরীক্ষার জন্য তাদের পাঠানো উপকরণ "হারিয়ে" পরিচালিত.
At
ট্রায়াল, তর্কের পরিবর্তে যে কেউ স্বীকারোক্তি হিসাবে বিরক্ত কো
প্রবাদের লবণ একটি বড় শস্য সঙ্গে নেওয়া উচিত, তার পাবলিক ডিফেন্ডার
সহজভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার ক্লায়েন্টের অসুস্থতা তার অপরাধকে প্রশমিত করেছে। এই ধরনের
প্রতিরক্ষা আজকের চেয়ে বিশ বছর আগে বেশি জনপ্রিয় ছিল না, জুরি তা করেনি
এটা প্রত্যাখ্যান করতে দীর্ঘ সময় নিন। তারা কখনই গ্যান্ট বা এর অন্তর্ধান সম্পর্কে জানত না
প্রমান. তারা কখনই কোয়ের সাক্ষীদের কথা শুনেনি। তারা শুধু জানত যে সে স্বীকার করেছে,
এবং হত্যার পরের দিনগুলিতে তিনি "অদ্ভুত অভিনয়" করেছিলেন
তার চুলে রং করা, তার গাড়ি বিক্রি করা এবং একটি বাসে শহর ছেড়ে যাওয়ার চেষ্টা করা। অদ্ভুত
প্রকৃতপক্ষে, কিন্তু এমন কারো জন্য অসাধারণ নয় যিনি প্যারানয়েড, সিজোফ্রেনিক এবং
কণ্ঠস্বর শুনতে নিয়মিত তাকে সব ধরনের জিনিস করতে বলুন, যার মধ্যে চলে যাচ্ছেন
শহর সম্ভবত সবচেয়ে সৌম্য ছিল.
জন্য
তার অংশ, ওয়ার্কম্যানকে 1981 সালের মেমফিস পুলিশ হত্যার জন্য মৃত্যুদণ্ডে পাঠানো হয়েছিল
লেফটেন্যান্ট রোনাল্ড অলিভার, যিনি ওয়ার্কম্যানের ডাকাতির প্রতিক্রিয়ায় গুলিবিদ্ধ হয়েছিলেন
ওয়েন্ডির রেস্টুরেন্ট। শুরু থেকেই ফিলিপ ওয়ার্কম্যান স্বীকার করেন তিনি দুটি গুলি করেছেন
তার হাতের বন্দুক থেকে গুলি। মাদক সেবনে হতবাক এবং মাথায় আঘাত পান তিনি
অলিভারের ফ্ল্যাশলাইট থেকে, ওয়ার্কম্যান কখনই নিশ্চিতভাবে জানতেন না যে তার একটি শট ছিল কিনা
মারাত্মক এক হয়েছে. কিছু সময়ের জন্য তিনি এটি সম্ভব বলে মনে করেন,
এবং এমনকি সম্ভবত।
এবং
এখনও, প্রমাণ পাওয়া যায় কিন্তু ওয়ার্কম্যানের ট্রায়াল অ্যাটর্নি দ্বারা অব্যবহৃত, এখন কাস্ট
প্রথম-ডিগ্রি হত্যার জন্য তার দায়িত্ব সম্পর্কে যথেষ্ট সন্দেহ। অলিভারের
ক্ষতগুলি ওয়ার্কম্যানের বন্দুকের গোলাবারুদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না: .45 ক্যালিবার
ফাঁপা-পয়েন্ট বুলেট, শরীরের মধ্যে অবশিষ্ট থাকা, প্রভাবের উপর মাশরুম করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে
অভ্যন্তরীণ অঙ্গগুলির ভারী ক্ষতি করে। যদি তারা একেবারে প্রস্থান করে তবে তারা একটি প্রস্থান ছেড়ে যায়
প্রবেশদ্বারের ক্ষত থেকে যথেষ্ট বড় ক্ষত।
কিন্তু
এটি অলিভারের ক্ষেত্রে ছিল না। প্রস্থান ক্ষত তুলনায় অনেক ছোট ছিল
প্রবেশদ্বার ক্ষত: ওয়ার্কম্যানের গোলাবারুদের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ, তবে এর সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ
সহকর্মী অফিসারদের দ্বারা ব্যবহৃত বুলেট, যারা কি সময় অলিভার আঘাত করতে পারে
একটি অগ্নিসংযোগ হয়েছে বলে মনে হচ্ছে. যেন এই সম্ভাবনাকে চিনতে পেরে অন্য
অফিসাররা বিচারে মিথ্যা বলেছে এবং দাবি করেছে যে তারা কখনই তাদের অস্ত্র গুলি করেনি: সাক্ষ্য
যা আপিল আদালতও মিথ্যা বলে স্বীকার করেছেন, প্রত্যক্ষদর্শী দিয়েছেন
সাক্ষ্য, ঘটনার প্রাথমিক পুলিশ প্রতিবেদন এবং ওয়ার্কম্যানের সত্যতা
যে রাতে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, তাকে শটগানের আঘাতের জন্য চিকিত্সা করা হয়েছিল।
On
আপিল, ৬ষ্ঠ সার্কিট আদালত স্বীকার করে, প্রাণঘাতী বুলেট আসতে পারত না
ওয়ার্কম্যানের বন্দুক থেকে যদি এটি শরীর থেকে অক্ষতভাবে বেরিয়ে যায়, ফলে ক্ষতের কারণে।
যাইহোক, তারা তখন দাবি করেছিল-কোন সমর্থনকারী শারীরিক প্রমাণ ছাড়াই, এবং ময়নাতদন্ত
রিপোর্টগুলি তাদের বিরোধিতা করে- যে বুলেটটি অবশ্যই খণ্ডিত হয়েছে, একটি পাঠাচ্ছে
শরীরের মধ্য দিয়ে ছোট অংশ এবং ক্ষুদ্র প্রস্থান ক্ষত ছেড়ে. কখন
আন্তর্জাতিক ব্যালিস্টিক ক্ষত প্রধান থেকে একটি হলফনামা সঙ্গে মুখোমুখি
অ্যাসোসিয়েশন, নির্দেশ করে যে কম-বেগ ফাঁপা-টিপ বুলেট খুব কমই
টুকরো-এবং যখন তারা করে, টুকরোগুলি শরীর থেকে বেরিয়ে যাওয়ার জন্য খুব ধীরে ধীরে চলে যায়-
আদালত কেবল তার পূর্বের মতামত পুনরায় জারি করেছে। তাদের আগের স্বীকৃতি হিসাবে
যে শ্রমিকের জন্য মারাত্মক শটের জন্য দায়ী, বুলেট অবশ্যই থাকতে হবে
খণ্ডিত? কোন সমস্যা নেই: তারা শুধুমাত্র তাদের আগের থেকে সেই বিভাগটি অতিক্রম করেছে
মতামত।
এটা
এছাড়াও সম্ভবত রাজ্যের তারকা সাক্ষীও রাতে ঘটনাস্থলে ছিলেন না
ঘটনা শুটিংয়ের পরের দিন, হ্যারল্ড ডেভিস, একজন আফ্রিকান আমেরিকান পুরুষ,
পুলিশকে ডেকে বলে যে সে ওয়ার্কম্যানকে অলিভারকে পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক রেঞ্জে গুলি করতে দেখেছে। এখনো,
দাবি করা সত্ত্বেও তার গাড়িটি তখন ওয়েন্ডির লটে ছিল এবং তিনি ছিলেন
সেখানে কখন "একগুচ্ছ অফিসার" আসতে শুরু করে, কেউ মনে রাখে না
ডেভিস দেখে। কিংবা তার গাড়ি অফিসিয়াল পুলিশ ডায়াগ্রামে দেখা যায় না
অপরাধপট. আর সেই সময় উপস্থিত আরেকজন পথচারী, যার গাড়ি থাকবে
সরাসরি ডেভিসের সামনে পার্ক করা হয়েছে এবং যারা যথেষ্ট সুযোগ পেত
গাড়িটি দেখতে, দাবি করেন যে তিনি এটি কখনই দেখেননি বা ডেভিসের সাথে দূরবর্তীভাবে কেউ মেলেনি।
বর্ণনা।
সার্জারির
প্রসিকিউশন দাবি করেছে, এবং আপিল আদালত গ্রহণ করেছে যে ডেভিস সেখানে ছিলেন এবং
অন্যদের তাকে দেখতে ব্যর্থ হওয়া নিছক একটি বিশৃঙ্খল অপরাধ দৃশ্যের ফলাফল ছিল,
যেখানে সবাই নিহত অফিসারকে "সহায়তা করার চেষ্টা করছিল"। তবুও এই মনে হয়
অসম্ভাব্য: বিশেষ করে যখন কেউ বিবেচনা করে যে শুটিংয়ের খুব সকালে,
মেমফিস অফিসারদের বলা হয়েছিল যে একজন কালো লোকের সন্ধানে থাকতে
বন্ধের সময় ওয়েন্ডির এলাকা ডাকাতি করা। ডেভিস অনেক ছিল, কি হয়
সম্ভবত পুলিশ তাকে উপেক্ষা করেছে বা তাকে দেখতে ব্যর্থ হয়েছে, নির্বাচন করে
পরিবর্তে সাদা মানুষ-ওয়ার্কম্যান-রেস্তোরাঁ থেকে প্রস্থান করার দিকে মনোনিবেশ করুন
পৌঁছেছেন? এমনকি পুলিশ প্রোফাইলিং এর সাধারণ অনুশীলনের দিকে একটি সারসরি দৃষ্টিপাত হবে
যেমন একটি অযৌক্তিক তদারকির বিরুদ্ধে যুক্তি.
এবং
তাই এটা যায়: টেনেসি রাজ্য, প্রায় জন্য আটকে রাখা মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা
চল্লিশ বছর, এখন দুই পুরুষকে চূড়ান্ত শাস্তি দেওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে
যার দোষ প্রশ্নবিদ্ধ। যদিও রবার্ট কো বা ফিলিপ ওয়ার্কম্যান নয়
একজন মুমিয়া আবু-জামালের বামে রাজনৈতিক আবেদন আছে, তারাও পারবে না
মুমিয়ার মতোই কার্যকরভাবে যুক্তি দেখান যে তারা বর্ণবাদী ফ্রেম-আপের শিকার
যেহেতু উভয় পুরুষই সাদা, সত্যটি রয়ে গেছে যে, মুমিয়ার মতো, উভয় ক্ষেত্রেই
পুলিশের অসদাচরণ, মিথ্যা সাক্ষ্য এবং ক
বিচার ব্যবস্থা যা কদাচিৎ ভুল স্বীকার করে, এমনকি এটি একটি দীর্ঘ লাইন মার্চ করে
মানুষ তাদের মৃত্যুর জন্য বন্ধ. মুমিয়ার মতো আমাদেরও এর বিরুদ্ধে সোচ্চার হতে হবে
এই ব্যক্তিদের এবং অন্য সকলের মৃত্যুদণ্ড "আইন এবং
এ ব্যাপারে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের মিথ্যাচার আমাদের অবশ্যই প্রকাশ করতে হবে
অন্যান্য ক্ষেত্রে, এবং আমরা বার্তা পাঠাতে হবে যে জন্য কিছু ইচ্ছা
"পেব্যাক" জনসাধারণের বাস্তবায়নের জন্য একটি বৈধ ভিত্তি নয়
নীতি।
এদিকে,
ট্রেন শুধু চলতে থাকে।