সিনথিয়া পিটার্স
A
সম্প্রতি প্রকাশিত সমীক্ষায় দেখা গেছে যে দরিদ্র পরিবারের শিশুরা যদি ভালো থাকে
তারা আগের বয়স থেকে শুরু করে ডে কেয়ারে বেশি সময় ব্যয় করে। আবেসেডারিয়ান
প্রকল্প (বর্ণমালার প্রথম চারটি অক্ষরের জন্য নামকরণ করা হয়েছে), এ পরিচালিত
উত্তর ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়, সুবিধাবঞ্চিত ব্ল্যাকদের "চিকিত্সা" অনুসরণ করে
শিশু এবং একই জনসংখ্যার একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ বিশ বছর ধরে শুরু করে
শৈশব থেকে বোস্টন গ্লোব জানায়, গবেষণায় দেখা গেছে এর পর ড
একটি উচ্চ মানের, পূর্ণ-দিবস, সারা বছরব্যাপী ডে কেয়ারে তালিকাভুক্তি, "তরুণ কালো
দরিদ্র পরিবারের প্রাপ্তবয়স্কদের বাচ্চাদের তুলনায় স্কুলে যাওয়ার সম্ভাবনা দ্বিগুণ ছিল
প্রচলিত পরিচর্যা কর্মসূচিতে বা যারা পিতামাতার সাথে বাড়িতে ছিলেন। তারাও
পড়া এবং গণিত কৃতিত্ব পরীক্ষায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ স্কোর, আরো ছিল
সম্ভবত একটি চাকরি আছে এবং পরবর্তী জীবনে তাদের প্রথম সন্তান হয়েছে।"
It
খুব ভাল হতে পারে যে ডে কেয়ার ইতিবাচক প্রভাব আছে - একাডেমিক এবং
অন্যথায় - শিশুদের উপর, এবং তাই সমর্থনের যোগ্য। কিন্তু পড়ালেখার সময়
এইভাবে প্রকাশিত হয় এবং প্রেস রিলিজ মিডিয়ায় ঘুরপাক খায়, আমি
আমরা কি সম্পর্কে অন্তর্নিহিত অনুমানগুলির কিছু পরীক্ষা করা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি
চিন্তা শিশুদের জন্য ইতিবাচক, এটা মানে কি যখন দরিদ্র কালো শিশু হয়
"চিকিত্সা" এবং 20 বছর ধরে মূল্যায়ন করা হয়েছে এবং কীভাবে প্রগতিশীলরা লবি করতে পারে
স্বল্পমেয়াদী লক্ষ্যের জন্য একটি দীর্ঘ-পরিসরের দৃষ্টিভঙ্গি মাথায় রেখে।
I
দ্বারা উত্পাদিত কাজের সাথে তুলনা করার জন্য কোন প্রতিযোগিতামূলক গবেষণা বা বৈজ্ঞানিক তথ্য নেই
আবেসেডারিয়ান লোকেরা, তবে এখানে আমার প্রশ্ন এবং সমালোচনামূলক মন্তব্য রয়েছে।
অনুযায়ী
দ্য আমেরিকান সায়েন্টিস্টের একটি নিবন্ধে, অ্যাবেসেডারিয়ান প্রকল্পের অংশগ্রহণকারীরা
আইকিউ পরীক্ষায় কন্ট্রোল গ্রুপের শিশুদের তুলনায় প্রায় 5 পয়েন্ট বেশি স্কোর করেছে এবং তারা
সুবিধা বজায় রেখেছে। উভয় গ্রুপের আইকিউ স্কোর 95-এ রয়েছে বলে মনে হচ্ছে
100 পরিসরে। যেহেতু আইকিউ পরীক্ষা নিযুক্ত ভাষা হিসেবে ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছে
এবং ধারণাগুলি যেগুলি সাদা, মধ্যবিত্ত শিশুদের পক্ষে, এবং যেহেতু আইকিউ পরীক্ষাগুলি তা করে না
সমস্ত ধরণের "বুদ্ধিমত্তা" এবং যেহেতু এটি সন্দেহজনক
যাইহোক যদি বুদ্ধিমত্তার বৈজ্ঞানিক সংজ্ঞা অনেক থাকে, কিভাবে
এটা কি অর্থপূর্ণ যে একটি দল অন্য দল থেকে গড়ে 5 পয়েন্ট বেশি স্কোর করেছে?
এমনকি যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে আইকিউ পরীক্ষার কিছু মূল্য আছে, এটি 5-পয়েন্টের পার্থক্য
উল্লেখযোগ্য? আমার অনুমান হল, অন্তত আংশিকভাবে, শিশুরা পূর্ণ-সময়ে,
সারা বছর ধরে ডে কেয়ার আইকিউ পরীক্ষায় ভাল স্কোর করবে কারণ তারা আরও ভাল হবে
পরীক্ষার্থীরা, কর্তৃপক্ষ তাদের কাছ থেকে কী আশা করে তা জানতে এবং আরও অনেক কিছু
শ্বেতাঙ্গ মধ্যবিত্তের ভাষা ও যোগাযোগের নিয়মে স্কুল করা হয়েছে।
অনেক
আমরা যাকে একাডেমিক কৃতিত্ব বলে মনে করি তা হল শিক্ষার্থীরা কতটা ভালো দেয় তার পরিমাপ
শিক্ষকের কাছে ফিরে যান তিনি কি শুনতে চান এবং তারা কতটা ভালভাবে মানিয়ে নিতে চান
রোট ওয়ার্ক যা বেশিরভাগ স্কুলের কক্ষে আধিপত্য বিস্তার করে। আবেসেডারিয়ান অধ্যয়ন তা বোঝায়
প্রাথমিক বছরগুলিতে "উচ্চ মানের" ডে কেয়ার দ্বারা স্পর্শ করা হচ্ছে
কোনো না কোনোভাবে শিশুদের মস্তিষ্কের কার্যকারিতা উন্নত করে। এটা কি তার পরিবর্তে হতে পারে
ঘটছে যে অনেক বছরের ফুল-টাইম প্রি-স্কুল শিশুদের প্রস্তুত করতে সাহায্য করে
স্কুলের পরিবেশে ভালোভাবে ফিট করা এবং কৃতিত্বের পরীক্ষায় উচ্চতর স্কোর করা।
Is
বাচ্চাদের স্কুলে ভালো করাটা সহজাতভাবে ইতিবাচক? যে একটি উপর নির্ভর করে
প্রশ্নের সংখ্যা। স্কুল কি ভালো? এটা আপনি আশা যে জিনিস শেখান
বাচ্চারা ভালো হবে? বাচ্চাদের আরও ভাল করতে সাহায্য করার জন্য কি কোন খরচ আছে?
বিদ্যালয়? উদাহরণস্বরূপ, অ্যাবেসেডারিয়ান অংশগ্রহণকারীদের ক্ষেত্রে, তারা কী করেছিল
ডে কেয়ারে এত সময় ব্যয় করে মিস? যখন তারা শিখছিল
একটি পূর্ণ-সময়ের স্কুল পরিবেশে ভালভাবে কাজ করে, তারা অংশ হওয়ার সময় মিস করে
তাদের পরিবার এবং সম্প্রদায়, এবং মূল্যবোধ, সাংস্কৃতিক শিক্ষা ও নিশ্চিত করা
নিয়ম, এবং সংযুক্তি যে পরিবেশ থেকে বসন্ত. তা হোক বা না হোক
একটি ক্ষতি বা একটি লাভ, এবং কিভাবে এটি পরিমাপ করার চেষ্টা করা হবে, বড় প্রশ্ন.
কিন্তু আবেসেডারিয়ান অধ্যয়নটি এই ধরনের সমস্যাগুলিকে সম্পূর্ণরূপে স্কার্ট করে বলে মনে হচ্ছে।
কখন
আমরা এই ধরনের অধ্যয়ন সম্পর্কে পড়ি, যা তাদের থেকে দরিদ্র কালো শিশুদের সরিয়ে দেয়
পরিবার এবং সম্প্রদায়ের বেশিরভাগ সময় তাদের জেগে থাকে, আমাদের মনে রাখা উচিত কিভাবে
শ্বেতাঙ্গ মধ্যবিত্তের রীতিনীতি এবং সংস্কৃতি সব সময় উন্নত হতে থাকে
"অন্যদের" প্যাথলজিজড এবং ভাল-অর্থের দ্বারা "সংশোধিত" হয়
সমাজকর্মী, শিক্ষাবিদ এবং অন্যান্য পেশাদাররা।
আবেসেডারিয়ান
অংশগ্রহণকারীদের চাকরি পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল (যদিও তাদের কী ধরনের চাকরি ছিল,
গবেষণায় উল্লেখ করা হয়নি), এবং পরবর্তীতে তাদের সন্তান হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল
জীবনে - 19 বছর বয়সের চেয়ে 17 বছর বয়সে গড়ে
একটি কাজ আছে কি না? অগত্যা. যারা কাজ করেন তাদের অনেকেই এখনও দরিদ্র, নেই
বেনিফিট, অগ্রগতির জন্য কিছু সুযোগ, এবং কিছু হওয়ার সুযোগ
সৃজনশীল বা তাদের শ্রমের নকশা এবং ফলাফল নিয়ন্ত্রণ করে। যদি বেশিরভাগ কালো হয়
অ্যাবেসেডারিয়ান অংশগ্রহণকারীরা প্রাক-বিদ্যালয় এবং র্যাঙ্কে যোগদানের জন্য শিক্ষা লাভ করছে
কম বেতনের, অব্যবহৃত, রোট শ্রমিকদের, এটি কি একটি উল্লেখযোগ্য অর্জন?
একইভাবে,
বাবা-মা হওয়ার বয়স। এটা কি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন এ শিশুদের আছে
বয়স 19 বছর বয়সের চেয়ে 17? উভয় ক্ষেত্রে, এটা আমার মনে হয়, আপনি একটি চরম
তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক কোন ক্ষেত্রেই আপনার কলেজ শেষ করার সময় নেই, একটি লঞ্চ করুন
কর্মজীবন, প্রাপ্তবয়স্কদের লক্ষ্য বা প্রকল্পগুলিকে সন্তুষ্ট করা যা দ্বারা সুবিধাজনক হবে
নিঃসন্তান
জন্য
অনেক পরিবার - সুবিধাবঞ্চিত এবং অন্যথায় - একটি পূর্ণ সময়ের অ্যাক্সেস,
বছরব্যাপী, উচ্চ মানের ডে কেয়ার একটি বর হবে। এর নিশ্চিত করার জন্য লড়াই করা যাক
যারা এটি চায় তারা এটিতে অ্যাক্সেস করতে পারে, এবং সম্প্রদায়ের কি বলার আছে
শিশুদের জন্য ডে কেয়ার অফার। চলুন আমরাও লড়াই করি সেই পরিবারগুলোকে নিশ্চিত করতে
সম্প্রদায়গুলিকে তাদের সন্তানদের একটি "উচ্চভাবে দূরে সরিয়ে দেওয়া উচিত নয়
তাদের চাহিদা পূরণের জন্য উদ্দীপক" পরিবেশ। শালীন স্বাস্থ্যসেবা,
পুরস্কৃত কাজ, জাতি, লিঙ্গ এবং শ্রেণী জুড়ে ন্যায্য বেতন, এবং ভাল লালনপালন
সম্প্রদায়গুলি তাদের দেওয়ার জন্য পরিবারগুলিকে সমর্থন করার দিকে অনেক দূর এগিয়ে যাবে৷
শিশুরা তাদের যা প্রয়োজন তা নির্ধারণ করে।