কিসিঞ্জার
In
মুমিয়া আবু-জামালকে রেলপথে নিয়ে যাওয়ার সরকারের পরিকল্পনায় আরও একটি পদক্ষেপ
ডেথ চেম্বার, একটি ফেডারেল আদালত নামে একজন ব্যক্তির কাছ থেকে সাক্ষ্য নিতে অস্বীকার করেছে
আর্নল্ড বেভারলি, যিনি এগিয়ে এসে বলেছেন যে তিনিই সেই ব্যক্তি যিনি আসলে
1981 সালে পুলিশ অফিসার ড্যানিয়েল ফকনারকে গুলি করে। এমন কথা বলতে একজন ব্যক্তি এগিয়ে এসেছেন
তিনি অপরাধ করেছেন, এবং ফেডারেল জেলা জজ উইলিয়াম এইচ ইয়োনও তা করবেন না
তিনি যা বলতে চান তা শুনুন।
If
আদালতে আসার আগে বেভারলির সাথে কিছু হওয়ার কথা ছিল, তার সাক্ষ্য
এখন হারিয়ে যাবে। তার জবানবন্দির অনুরোধ করার উদ্দেশ্য ছিল এটি রক্ষা করা
রেকর্ডের জন্য সাক্ষ্য। একটি জবানবন্দি অনেকটা একজন সাক্ষীর উপস্থিতির মতো
আদালতে. সাক্ষী শপথ গ্রহণ করা হয়, উভয় পক্ষের দ্বারা জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়, এবং তার
সাক্ষ্য রেকর্ড করা হয়। এই ধরনের একটি জবানবন্দি পরে আদালতে ব্যবহার করা যেতে পারে যদি
সাক্ষী অনুপলব্ধ.
In
বেভারলিকে পদচ্যুত করার জন্য মুমিয়ার অনুরোধ অস্বীকার করে, 19 জুলাই ফেডারেল আদালতের সিদ্ধান্ত
একটি সাধারণ "না" ছাড়িয়ে গেছে। বিচারক Yohn একটি 12 পৃষ্ঠা লিখতে সুযোগ গ্রহণ
1996 বিরোধী সন্ত্রাসবাদ এবং কার্যকর মৃত্যুদণ্ড আইন কেমন হবে সে সম্পর্কে বক্তৃতা
মুমিয়ার দ্বারা আপিলের কার্যত প্রতিটি পথ অবরুদ্ধ করতে ব্যবহৃত হয়।
কখন
একজন মানুষের জীবন লাইনে রয়েছে - বিশেষ করে একজন বিপ্লবী যিনি প্রতিনিধিত্ব করেন
জনগণের আকাঙ্খা—আদালতের নৈতিক বাধ্যবাধকতা রয়েছে যে কোনো কিছু শোনার
প্রমাণ যা তার মামলা সমর্থন করতে পারে। জনগণকে এখন দাবি জানাতে হবে
হ্যাঁ ওটাই.
ব্যবহার
মুমিয়ার বিরুদ্ধে কার্যকর মৃত্যুদণ্ড আইন
In
মুমিয়ার অনুরোধ অস্বীকার করে, ফেডারেল আদালত বারবার 1996 কার্যকরী উদ্ধৃত করেছে
মৃত্যুদণ্ড আইন, একটি আইন যার উদ্দেশ্য ছিল ক্ষমতা ছিন্ন করা
অন্যায়ভাবে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের রাষ্ট্রীয় আদালতের মাধ্যমে বিচার চাইতে হবে
ফেডারেল আদালত
If
আদালত সত্যই ন্যায়বিচারে আগ্রহী ছিল, এটা কি একজন সাক্ষীর কথা শুনতে চাইবে না
বেভারলির মত? আইন কি এটাকে সহজ করে দেবে না? টিভি শোতে
আইন ও শৃঙ্খলা আমাদের প্রতি সপ্তাহে বলা হয় যে জেলা অ্যাটর্নি শুধু চেষ্টা করেন না
দোষী সাব্যস্ত করার জন্য, তিনি সত্যের সন্ধান করেন। কিন্তু এখানে কি তাই হয়েছে? নং
ফিলাডেলফিয়া ডিএ বেভারলিকে পদচ্যুত করার তীব্র বিরোধিতা করেছিল। এ কথা ডিএ কে জানিয়েছিলেন
প্রেস যে বেভারলির বক্তব্য হাস্যকর ছিল। এখন সুযোগ পেলে
তাকে শপথের অধীনে পরীক্ষা করতে এবং তাকে "উন্মুক্ত" করতে, এই একই ডিএ বলেছিলেন "কোন উপায় নেই।" ভিতরে
এই সম্মতি, ফেডারেল আদালত পেনসিলভানিয়া প্রসিকিউটর ঠিক দিয়েছেন
তারা কি চেয়েছিল, এবং আরও অনেক কিছু।
সার্জারির
আদালত তার সাক্ষ্যের প্রতিটি অনুমেয় কারণ তালিকার বাইরে গিয়েছিলেন
বেভারলি রেকর্ড করা উচিত নয়। সিদ্ধান্ত সব বিভিন্ন উপায় যে তালিকাভুক্ত
কার্যকর মৃত্যুদণ্ড আইন প্রযোজ্য, এমনকি এমন সমস্যাগুলির বিষয়ে কথা বলা যা ছিল না
উত্থাপিত হয়েছে কেন? কারণ আদালত মমিয়াকে বার্তা পাঠাচ্ছে, তার কাছে
আইনজীবী, এবং জনগণের কাছে, যে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করতে চাওয়া মারাত্মক গুরুতর
মুমিয়া এবং এটি কার্যকর মৃত্যুদণ্ড আইনটি কঠোরতমভাবে প্রয়োগ করতে চায়
এই ক্ষেত্রে পদ্ধতি - সম্পূর্ণরূপে জেনে রাখা যে আইনের উদ্দেশ্য প্রতিরোধ করা
আপিল এবং দ্রুত মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা.
সার্জারির
আদালতের সিদ্ধান্তে মুমিয়ার অনুরোধে রান্নাঘরের সিঙ্ক ছাড়া সবকিছুই ছুড়ে দেওয়া হয়।
আদালত বলেছে যে মুমিয়া জবানবন্দি নেওয়ার জন্য "ভাল কারণ" দেখায়নি
বেভারলি। এতে বলা হয়েছে যে মুমিয়া একটি প্রমাণমূলক শুনানির অধিকারী নন
বেভারলি, তাই তাকে পদচ্যুত করা যায়নি। এটি বলেছে যে বেভারলির সাক্ষ্য
(যা প্রসিকিউশনের সাক্ষীদের দাবির বিরোধিতা করে) কোনটির সাথে প্রাসঙ্গিক ছিল না
মুমিয়ার সাংবিধানিক দাবি। এটি উত্থাপনের সময়সীমা বলেছে
বেভারলি সাক্ষ্য অতীত ছিল. এটি বলেছিল যে রাজ্যের আদালতগুলিকে প্রথমে শাসন করতে হবে
বেভারলি সাক্ষ্য উপর. এবং এটি বলেছিল যে বেভারলির সাক্ষ্য থাকবে না
যেভাবেই হোক মুমিয়াকে বেকসুর খালাস করার জন্য একটি জুরিকে প্রভাবিত করে।
তারপর
আদালত বেভারলি সাক্ষ্য পয়েন্ট বলে যে ইস্যু হৃদয় পেয়েছিলাম
"প্রকৃত নির্দোষতার সম্ভাব্য দাবি।" কুখ্যাত হেরেরার সিদ্ধান্তের বরাত দিয়ে
1993 সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারক ইয়োন বলেছিলেন যে "এমন দাবি, অনুপস্থিত
একটি স্বাধীন সাংবিধানিক লঙ্ঘন, একটি ফেডারেল বিষয় নাও হতে পারে
হেবিয়াস পিটিশন।" তিনি যা বলছেন তা হল: দাবি করার কথা চিন্তাও করবেন না
যে মুমিয়া এই আদালতে নির্দোষ, কারণ সুপ্রিম কোর্ট সেই রায় দিয়েছে
প্রকৃত নির্দোষতা ফেডারেল আদালতের পর্যালোচনা করার জন্য একটি সমস্যা নয়।
এরপর যুক্তরাষ্ট্রে মৃত্যুদণ্ড থেকে মুক্ত হয়েছেন প্রায় ১০০ জন
এটা দেখানো হয়েছিল যে তারা নির্দোষ। এর জন্য প্রচুর প্রচেষ্টার প্রয়োজন হয়েছে
আইনজীবী, সাংবাদিক, ছাত্র, এবং কর্মী, কারণ ফেডারেল আদালত
ক্রমবর্ধমান নিরপরাধ রক্ষা করতে অস্বীকার. প্রধান বিচারপতি রেনকুইস্ট যেমন লিখেছেন
হেরেরা সিদ্ধান্ত: “ফৌজদারি মামলায়, [রাষ্ট্রের] বিচারই সর্বাগ্রে
আসামীর দোষী বা নির্দোষতা নির্ধারণের জন্য ঘটনা। . . . ফেডারেল আদালত
সত্যের ত্রুটিগুলি সংশোধন করতে বসবেন না, তবে ব্যক্তিরা যাতে না হয় তা নিশ্চিত করতে
সংবিধান লঙ্ঘন করে কারাবরণ করা হয়েছে।”
অবশেষে, একটি সবচেয়ে প্রকাশক পদক্ষেপে, বিচারক Yohn যোগ করেছেন যে পেনসিলভানিয়া রাজ্য
আদালতের বেভারলি সাক্ষ্য প্রত্যাখ্যান করা উচিত, এমনকি এতদূর যেতেও
পেনসিলভেনিয়া আদালতকে পেনসিলভেনিয়া আইনের কোন ধারাগুলি তাদের উচিত তা প্রস্তাব করুন৷
মুমিয়ার আবেদন প্রত্যাখ্যানে উদ্ধৃত করুন। এখানে ফেডারেল কোর্ট শুধু দিচ্ছে
বেভারলির যেকোনো সাক্ষ্যকে ব্লক করার জন্য রাজ্য আদালতে অগ্রিম সবুজ আলো।
গ্রহণ করা
মুমিয়ার লড়াই সম্পূর্ণ নতুন স্তরে
সব
এটি এই সংগ্রামের গাম্ভীর্যকে আবারও দেখায়, এবং সত্য যে আমরা পারি
বিচারের জন্য কখনই আদালতের উপর নির্ভর করবেন না। এটা তীক্ষ্ণ পদে বাড়িতে নিয়ে আসে ঠিক কিভাবে
স্থির করেছে এই সরকার মুমিয়ার জীবন কেড়ে নেবে, সংগ্রাম করবে
যে আসলে তাদের থামাতে এবং মুমিয়াকে মুক্ত করতে লাগবে। এটা প্রয়োজন হবে
একটি আন্দোলন যা এই সরকারকে একটি রাজনৈতিক পরিস্থিতির সাথে উপস্থাপন করে যেখানে তারা
তাদের জঘন্য মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার পরিকল্পনার চেয়ে অনেক বেশি হারাতে হবে
তারা কখনও লাভের আশা করতে পারে।
সার্জারির
এদেশের শাসকশ্রেণি এর সম্প্রসারিত ব্যবহার স্পষ্ট করে দিয়েছে
মৃত্যুদণ্ড তাদের পুরো রাজনৈতিক এজেন্ডার একটি বড় অংশ। এটি একটি যন্ত্র
তাদের একনায়কত্বের। শেষ পর্যন্ত বুশ এবং গোর উভয়েই এটিকে প্রশংসা করেছিলেন
নির্বাচন কিন্তু তার মানে এই নয় যে তাদের পরাজিত করা যাবে না। সিস্টেম হল
দুষ্ট, কিন্তু এটি দুর্বল. সর্বত্র মানুষ তাদের বিরুদ্ধে জেগে উঠছে
জেনোয়াতে পুলিশের সাথে যুদ্ধরত যুবক থেকে শুরু করে ফিলি ফ্রিডম সামার পর্যন্ত
ফিলাডেলফিয়ার রাস্তায়, উচ্চ বিদ্যালয় এবং কলেজে মুমিয়ার কথা শোনার জন্য লড়াই করে
তাদের গ্র্যাজুয়েশনে, বিশিষ্ট ব্যক্তিদের এবং বিদেশী সরকারগুলির কাছে দাবি করে
এই ক্ষেত্রে ন্যায়বিচার।
12 মে মুমিয়া সংঘবদ্ধতার সাথে কথা বলার সময়, আমি বলেছিলাম যে এটি আমাদের "করতে হবে
দৃঢ়প্রতিজ্ঞ প্রতিরোধের স্পৃহা বাড়ান, যা আমাদের সমৃদ্ধ সামাজিককে একত্রিত করে
তরুণদের সাহসিকতার সাথে বৈচিত্র্য এমন একটি আন্দোলনে যা কখনই পিছপা হবে না
আমাদের সামনে থাকা চ্যালেঞ্জ থেকে।" এখন আমাদের সেই চ্যালেঞ্জে ভালো করতে হবে।
ফাঁসি বন্ধ করুন! প্রত্যয় উল্টে দিন! মুক্ত মুমিয়া!