আমাকে একবার বোকা, তোমার লজ্জা। আমাকে কয়েক ডজন বার বোকা বানিয়ে, এবং আমাকে লজ্জা দেয় — তবে টেলিভিশনে সাংবাদিকতার জন্য যা পাস হয় তার জন্যও লজ্জা।
ডিউক রেপ কেস নিয়ে আলোচনা করার জন্য এই সপ্তাহে CNN-এ “Paula Zahn Now”-তে আমার উপস্থিতির পরে এই সত্যবাদটি মাথায় আসে। আমি এই ধরনের শো সম্পর্কে নির্বোধ নই - যা আমি জানি যে আসলে সাংবাদিকতা সম্পর্কে নয় কিন্তু রেটিং সম্পর্কে, খুব সহজেই চাঞ্চল্যকর এবং দর্শকদের কুসংস্কারের সাথে খেলার মাধ্যমে পাওয়া যায় - কিন্তু গত 20 বছরে আমি চালিয়ে গেছি মিডিয়াতে বর্ণবাদ এবং লিঙ্গবাদের বিষয়ে সমাজবিজ্ঞানী হিসাবে আমার কাজ নিয়ে আলোচনা করার জন্য তাদের মধ্যে কয়েকজন। অনেক প্রগতিশীলদের মতো, আমি এটা করি চোখ খোলা রেখে, সীমা জেনেও বুঝতে পারি যে এটি আমাদের দর্শকদের কাছে থাকা কয়েকটি শটগুলির মধ্যে একটি।
কিন্তু এইবার আমি বোকামি করে উচ্চ আশা করেছিলাম যখন জাহানের শো থেকে একজন প্রযোজক আসলে একটি চিন্তাশীল স্ক্রিনিং ইন্টারভিউ পরিচালনা করেছিলেন, অতীতে আমি যার সাথে কথা বলেছিলাম তার বিপরীতে। বেশিরভাগ প্রযোজক সাধারণত আমার দৃষ্টিভঙ্গিতে আগ্রহী হন না এবং ফোনে এই প্রাক-সাক্ষাত্কারে সাধারণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন। তারা সাধারণত আমার যুক্তিগুলিকে পাত্তা দেয় না, তবে কেবল পরীক্ষা করতে চায় যে আমার একটি বড় মুখ আছে (যা, আমি স্বীকার করি, আমি করি) এবং ক্যামেরা রোল করার সময় ভয়ে জমে যাবে না। যখন তারা স্বীকার করে যে আমি এমন কেউ নই যে প্রতিপক্ষের তর্ক-বিতর্কের মুখে ভয় পাওয়ার সম্ভাবনা আছে, সেটাই তাদের জন্য যথেষ্ট।
কিন্তু এই সিএনএন প্রযোজক আমাকে এমন প্রশ্নগুলি নিয়ে ঝাঁকুনি দিয়েছিলেন যা পরামর্শ দিয়েছিল যে তারা এমন একটি শো করতে আগ্রহী যা এই সমাজে কালো মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ঐতিহাসিক এবং সমসাময়িক বিষয়গুলিকে দেখে। চারটি ফোন কল পরে, আমি শো করতে ডারহাম যেতে রাজি হয়েছিলাম।
আমাকে বলা হয়েছিল আমি কমপক্ষে দুটি বিভাগে থাকব, সম্ভবত তিনটি। সেই প্রতিশ্রুতি ছিল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ; বিজ্ঞাপনের মধ্যে কয়েকটি বাক্য বলার জন্য দেশ জুড়ে অর্ধেক উড়ে যাওয়ার কোনও অর্থ নেই। তাই মিডিয়া যেভাবে গল্পটি সাজিয়েছে সে সম্পর্কে সহকর্মীদের (মার্ক অ্যান্টনি নিল, ইমানি পেরি, রবার্ট জেনসেন এবং জ্যাকসন কাটজ সহ তাদের সকলেই ব্যস্ত কর্মী এবং শিক্ষাবিদদের) প্রস্তুত, পড়া এবং পরামর্শ করার জন্য আমি খনন করেছি। সময় এবং শক্তি কি একটি সম্পূর্ণ অপচয়.
বিমান বন্দর থেকে ডারহাম কোর্টহাউসের অস্থায়ী আউটডোর স্টুডিওতে আমার যাত্রায় পরিকল্পনা অনুযায়ী কিছু হচ্ছে না বলে প্রথম আভাস পাওয়া গেল। একজন ভিন্ন প্রযোজক আমাকে বলার জন্য ফোন করেছিলেন যে যদিও আমি জাতি এবং লিঙ্গ উভয়ই অধ্যয়ন করি, তারা চায় না যে এই শোটি লিঙ্গ সম্পর্কে হোক। আমি উত্তর দিয়েছিলাম যে এই মহিলাকে স্ট্রিপার হিসাবে আনা হয়েছিল এবং অভিযোগ করছে যে ল্যাক্রোস দল তাকে যৌন নির্যাতন করেছে - এটি কীভাবে লিঙ্গ সম্পর্কেও হতে পারে না? হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ, তিনি উত্তর দিয়েছেন, তবে শোটি জাতিতে ফোকাস করছে। আমি এখন পর্যন্ত যথেষ্ট জানি যে টেপ করার এক ঘন্টা আগে একজন সিনিয়র প্রযোজকের সাথে তর্ক না করা, এবং তাই আমি সহজভাবে সম্মত হয়েছিলাম।
দ্বিতীয় ক্লু ছিল আমার সাথে প্যানেলের একজন লোক - রেভ. জেসি লি পিটারসন, একজন আফ্রিকান আমেরিকান ব্যক্তি যিনি শ্বেতাঙ্গদের বিরুদ্ধে তাদের বর্ণবাদ এবং দারিদ্র্য থেকে বেরিয়ে আসার জন্য তাদের ক্রমাগত "অনিচ্ছার" জন্য কালোদের অপবাদ দিয়ে নিজের নাম তৈরি করেছেন। পিটারসনের জন্য, কালো পুরুষদের কৃষ্ণাঙ্গ নারীদের দ্বারা নির্মূল করা হয়েছে, এবং তার প্রকল্পটি কালো পুরুষদের আবার "প্রকৃত পুরুষ" বানানোর বিষয়ে। একটি সঞ্চয় করুণা ছিল যে আমার প্যানেলে অন্য অতিথি ছিলেন ক্রিস্টাল ব্রেন্ট জুক, এসেন্স ম্যাগাজিনের একজন অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ সাংবাদিক।
গ্রিনরুমে, পিটারসন কালো নেতাদের বিরুদ্ধে তাদের বামপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে কালো সম্প্রদায়কে ধ্বংস করার জন্য একটি তিরস্কারে নেমেছিলেন এবং তারপরে ফক্স নিউজের জন্য ঈশ্বরকে ধন্যবাদ জানান। যখন আমি তার সাথে তর্ক করতে শুরু করি, তখন রুমের সিএনএন প্রযোজকরা আমাদের সব ব্যাখ্যা করেছিলেন যে আমেরিকার সংবাদ মাধ্যম তাদের কাজ করছে — ফক্সের ডানপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি সিএনএন-এর বামপন্থী শোগুলির দ্বারা ভারসাম্যপূর্ণ। এই সময়ে, আমি জানি আমি বড় সমস্যায় আছি।
গ্রিন রুম অতিথিদের দ্বারা পূর্ণ হতে শুরু করার সাথে সাথে, আমি স্পষ্টভাবে অস্বস্তিকর অনুভূতি পাচ্ছি যে এখানে এক ঘন্টার শোয়ের জন্য অনেক লোক রয়েছে যা আমাকে দুই থেকে তিনটি অংশের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। অতিথিরা আসেন এবং যান, এবং শো শুরু হওয়ার 8 মিনিট পরেও আমার সেগমেন্টের দলটি 20:20-এ রুমে বসে আছে। গ্রিন রুমে শো দেখার কোন উপায় নেই, এবং তাই অন্য অতিথিরা কী বলছে সে সম্পর্কে আমার কোন ধারণা নেই এবং আমি কীসের মধ্যে যাচ্ছি সে সম্পর্কে অজ্ঞ।
দেখা যাচ্ছে যে আমি পাঁচ মিনিটেরও কম সময়ের জন্য ক্যামেরায় ছিলাম, এবং সেই সময়টির বেশিরভাগ সময় পিটারসন এই দরিদ্র সাদা ছেলেদের সেট করার জন্য "কথিত" শিকারের বিরুদ্ধে তুলেছিলেন। ক্রিস্টাল কয়েকটি পয়েন্ট তৈরি করতে পেরেছিলেন তবে তাও ছোট করা হয়েছিল। Zahn স্পষ্টতই পিটারসন দ্বারা আমাদের উভয়ের চেয়ে বেশি আগ্রহী ছিল; তার শরীরের ভাষা এবং চোখের যোগাযোগ তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে. আমি তার তির্য্যাকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করার সাথে সাথে সে আমাকে কেটে দিয়ে তার কাছে ফিরে গেল। তিনি সেগমেন্টের শেষ কথাটি পেয়েছিলেন, বলেছেন যে "স্ট্রিপার" এর কোন মানবতা নেই, কোন নৈতিকতা নেই (তার "বিবাহ" থেকে সন্তান ছিল) এবং এই ক্রীড়াবিদদের সাথে সে যা করেছে তার জন্য তাকে জেলে যেতে হবে। আমি যখন স্টুডিও ছেড়ে চলে যাই তখন আমি জাহানকে জিজ্ঞাসা করি যে সে কীভাবে এমন একটি অনুষ্ঠান করতে পারে যা এই মহিলাকে আবার তার মর্যাদা কেড়ে নেয় এবং একজন মানুষ হিসাবে অদৃশ্য হয়ে যায়। জাহান হাসল এবং আমাকে বলার উপায় হিসাবে তার হাতের প্রস্তাব দিল যে তারা আমার সাথে সম্পন্ন হয়েছে।
30 মিনিট পরে যখন আমি হোটেলে ফিরে আসি, তখন আমার কাছে ইতিমধ্যেই ক্ষুব্ধ পুরুষদের কাছ থেকে কয়েকটি ইমেল ছিল যা আমাকে জানায় যে আমি একজন "কুত্তা ডাইক", "বোবা নারীবাদী" এবং "নিগার প্রেমিক" যারা একাডেমিক পেশার জন্য বিব্রতকর। পরের দিন দুপুর নাগাদ, এটি ইমেলের বন্যা ছিল, প্রত্যেকটি পরেরটির চেয়ে বেশি ঘৃণ্য। বেশিরভাগ টেলিভিশনে উপস্থিতির পরে আমি কিছু ঘৃণামূলক মেইল এবং কিছু সমর্থন পাই, কিন্তু এত অল্প সময়ের মধ্যে এমন ধারাবাহিকভাবে নেতিবাচক বাধা কখনই পাইনি। অনুষ্ঠানের টেপ দেখতে বসলেই বুঝলাম সবাই এত বিরক্ত কেন।
মিডিয়াতে বর্ণবাদ এবং লিঙ্গবাদ সম্পর্কে না হয়ে, শোটিকে মিডিয়া এবং সমাজের পক্ষ থেকে "বিচারের জন্য তাড়াহুড়ো" এর পরীক্ষা হিসাবে বিল করা হয়েছিল। এই লোকেদের দোষী হওয়ার সম্ভাবনা ভুল "প্রমাণিত" হয়েছে, কারণ ভুক্তভোগী স্পষ্টতই মিথ্যা বলছেন এবং অর্থের দ্বারা অনুপ্রাণিত। মামলাটি একটি "জাতি" ইস্যু হিসাবে তৈরি করা হয়েছে, যার অর্থ প্রযোজকদের জন্য শ্বেতাঙ্গদের দ্বারা অতীতের অপকর্মের প্রতিশোধের জন্য কালোরা বেরিয়ে এসেছে। এই ব্যান্ডওয়াগনের উপর ঝাঁপিয়ে পড়ে, তাই গল্পটি যায়, জেলা অ্যাটর্নি মাইক নিফং ছিলেন, যিনি পুনর্নির্বাচনের বছরে কালো সম্প্রদায়ের পক্ষে সমর্থন করার চেষ্টা করেছিলেন। শোতে সম্মতি ছিল যে এখানে যদি কেউ দোষী হয় তবে তা হল মিথ্যাবাদী, অনৈতিক কালো স্ট্রিপার এবং অনৈতিক, রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ডিএ। এখানে ভুক্তভোগীরা হলেন উর্ধতন শ্বেতাঙ্গ পুরুষ যারা এখন তাদের খ্যাতি কলঙ্কিত করেছে প্রথমে একজন স্ট্রিপার দ্বারা এবং তারপরে তাকে বিশ্বাস করা নির্বোধ বোকাদের দ্বারা। এবং অবশ্যই, অনুষ্ঠানের ফ্রেমিংয়ের মধ্যে, আমি কেবল একজন নির্বোধ বোকা হিসেবেই আবির্ভূত হয়েছিলাম, কিন্তু তার চেয়েও খারাপ, একটি নারীবাদী এজেন্ডা সহ একটি নির্বোধ বোকা হিসেবে।
মিডিয়া যেভাবে এই পুরুষদের শিকার হিসাবে মানবিক করেছে এবং মিথ্যার অপরাধী হিসাবে মহিলাকে অমানবিক করেছে তাতে আমার ক্ষোভ শোয়ের বাকি অংশ থেকে স্পষ্টতই আলাদা ছিল। এবং এটি ছিল, আমি এখন নিশ্চিত, প্রযোজকের লক্ষ্য। আমাকে সমস্যাটির একটি উদাহরণ হিসাবে শোতে সেট করা হয়েছিল — সাদা উদারপন্থী অভিজাতরা যারা রাজনৈতিক সঠিকতাকে অনেক দূরে নিয়ে গেছে। আমাকে একজন গবেষক বা কর্মী হিসেবে আনা হয়নি বরং নারীবাদীরা কীভাবে তাদের পুরুষ-বিদ্বেষী প্রচারণাকে আরও এগিয়ে নেওয়ার জন্য "বিচারের দিকে ছুটে যায়" তার উদাহরণ হিসেবে।
কার্যত প্রত্যেকটি ইমেল যা আমি পেয়েছি তা আমাকে একজন কুশলী নারীবাদী হিসাবে বিস্ফোরিত করে যিনি এমনকি মামলার তথ্য জানতেও বিরক্ত করেননি। এই পুরুষরা - হ্যাঁ, তারা সকলেই পুরুষদের থেকে এসেছেন - আমাকে ব্যাখ্যা করেছেন যে ঘটনাগুলি প্রশ্ন ছাড়াই দেখায় যে সেই রাতে কিছুই ঘটেনি, যা আমি জানতাম যদি আমি আমার নারীবাদী এজেন্ডাকে এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা না করতাম।
এটা সত্যিই একটি উদাহরণ যে কিভাবে গণমাধ্যম বাস্তবতা গঠন করে। মামলার তথাকথিত "তথ্য" মূলত ডিফেন্স দ্বারা মামলাটি ঘোরানোর উপায় হিসাবে রোপণ করা হয়েছে। প্রসিকিউশন আইন দ্বারা তাদের সমস্ত প্রমাণ প্রকাশ করতে পারে না, তবে আমরা জানি, আইনের অধ্যাপক ওয়েন্ডি মারফি যেমন উল্লেখ করেছেন, যথেষ্ট প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়েছিল যে "পুলিশ, ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ, প্রসিকিউটর এবং নাগরিকদের সমন্বয়ে গঠিত একটি গ্র্যান্ড জুরি, সবাই একমত হয়েছেন যে অভিযোগ আনা উচিত।” সত্য হল যে সেই রাত সম্পর্কে আমাদের কাছে আসলে খুব কম প্রমাণের অ্যাক্সেস আছে, তবুও যে প্রতিটি মানুষ আমাকে ইমেল করেছে তারা নিশ্চিত যে সমস্ত তথ্য সেখানে রয়েছে এবং শুধুমাত্র একজন নারীবাদী বোকা অন্যথায় বিশ্বাস করবে। এর কারণ হল "তথ্য" বা অভাব, নিজের জন্য কথা বলে এবং এমন একটি সমাজে তাদের নিজস্ব গল্প বলে যেখানে বর্ণবাদী এবং যৌনতাবাদী মতাদর্শকে জনসংখ্যার একটি ভাল শতাংশ দ্বারা অভ্যন্তরীণ করা হয় এবং পরবর্তীতে একটি কালো মহিলার শরীরে বড় করে লেখা হয়। আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে এই মহিলাকে যৌন বিনোদনের সাদা পুরুষ বাজারে কেনা এবং বিক্রি করা হয়েছিল।
মহিলার প্রতি এই আবেশী ফোকাস এই ক্ষেত্রে বিশেষ নয়; নিয়মিতভাবে মিডিয়া ভুক্তভোগী নারীদের উপর ফোকাস করে, একটি নির্দিষ্ট আগ্রহের সাথে। পরিবর্তে, আমাদের এই ক্ষেত্রে পুরুষদের উপর কিছু ফোকাস করা উচিত, কারণ আমরা সেই রাতে তাদের আচরণ সম্পর্কে অনেক কিছু জানি যা বিতর্কিত নয়। তারা পুরুষ বিনোদনের একটি বৈধ ফর্ম হিসাবে ফালা করার জন্য দুই কৃষ্ণাঙ্গ মহিলাকে নিয়োগ করতে দেখেছিল। বর্ণবাদের একটি দীর্ঘ এবং কুৎসিত ইতিহাস রয়েছে এমন একটি দেশে কালো নারীদের দেহের সামগ্রীকরণ এবং যৌনতাকে তারা সমস্যাযুক্ত হিসাবে দেখেনি।
দলের বন্ধুদের মধ্যে একজন, রায়ান ম্যাকফ্যাডিন, ইভেন্টের রাতে একটি ইমেল পাঠিয়েছিলেন যেখানে তিনি লিখেছেন "আমি কিছু স্ট্রিপার রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং সবাইকে স্বাগত জানাই৷" আমি দুশ্চিন্তাগুলোকে হত্যা করার পরিকল্পনা করছি যখন তারা প্রবেশ করবে এবং আমার ডিউক স্প্যানডেক্সে কাম করার সময় তাদের চামড়া কেটে ফেলবে।" পরে সেই রাতে, 911 একটি কৃষ্ণাঙ্গ কলেজ ছাত্রের কাছ থেকে তার বন্ধুদের সাথে হাঁটার একটি কল পেয়েছিল যাকে "নিগার" বলা হত যখন সে দলের বাড়ির পাশ দিয়ে যাচ্ছিল। এবং সর্বোপরি, একজন ল্যাক্রোস প্লেয়ার সেই রাতের ইভেন্টগুলিতে কোনও অনুশোচনা প্রকাশ করতে এগিয়ে আসেনি বা মাতাল স্ট্রিপ পার্টির অংশ হওয়ার জন্য কোনও ক্ষমা চায়নি যা দুটি কৃষ্ণাঙ্গ মহিলাকে অপমানিত এবং অপদস্থ করেছিল।
এটা আমার মনে হয় যে এই সব অবিসংবাদিত তথ্য একটি বাধ্যতামূলক CNN প্রোগ্রাম তৈরি করবে। এই ধরনের একটি শোতে, আমি এই ইমেলগুলি ভাগ করে খুশি হব যা আমাকে কুত্তা, বেশ্যা এবং কান্ট বলে ডাকে। এটি রায়ের জন্য তাড়াহুড়ো হবে না, বরং মহিলারা যা জানেন তার একটি স্বীকৃতি — আমাদের মধ্যে যে কেউ পরবর্তী শিকার হয়ে সেলিব্রিটি বেশ্যা হতে পারে।
বস্টনের হুইলক কলেজের আমেরিকান স্টাডিজের অধ্যাপক গেইল ডাইনস, আসন্ন সম্মেলনের অন্যতম উদ্যোক্তা "পর্নোগ্রাফি এবং পপ সংস্কৃতি: রিফ্রেমিং থিওরি, রি-থিঙ্কিং অ্যাক্টিভিজম।" http://www.wheelock.edu/ppc/। তিনি এ পৌঁছানো যাবে [ইমেল সুরক্ষিত].