প্রথমত, সুসংবাদ। জেমস বেকারের "ইরাক স্টাডি গ্রুপ" এর প্রত্যাশিত সুপারিশগুলি ইরাকের জনগণ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের জন্য আংশিক বিজয়।
দ্য নিউ ইয়র্ক সান 12 অক্টোবর (http://www.nysun.com/article/41371) রিপোর্ট করেছে যে বুশ প্রশাসনের সমর্থনে কংগ্রেস দ্বারা গঠিত দ্বিদলীয় কমিশন দুটি বিকল্প কাগজপত্র বিবেচনা করছে, "স্থায়িত্ব প্রথম" এবং "পুনরায় প্রয়োগ এবং ধারণ করুন,” উভয়ই চ্যালেঞ্জ লাল লাইন যা বুশ প্রশাসনের দ্বারা নিচে রাখা হয়েছে।
"স্থিতিশীলতা প্রথম" যুক্তি দেয় যে সামরিক বাহিনীকে বাগদাদকে স্থিতিশীল করার দিকে মনোনিবেশ করা উচিত যখন আমেরিকান দূতাবাসের উচিত বিদ্রোহীদের সাথে রাজনৈতিক আবাসনের দিকে কাজ করা। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস-এ 16 অক্টোবরের একটি ফলো-আপ রিপোর্ট (http://www.latimes.com/news/local/la-fg-planb16oct16,1,2808996,full.story) এই সুপারিশের অংশটি তুলে ধরে যুক্তরাষ্ট্রের উচিত ইরান ও সিরিয়ার সঙ্গে যোগাযোগ করা।
অন্য বিকল্প, "পুনরায় ব্যবহার করুন এবং ধারণ করুন," আরও যায়। এটি ইরাকের বাইরের ঘাঁটিতে আমেরিকান সৈন্যদের ধীরে ধীরে, পর্যায়ক্রমে প্রত্যাহারের আহ্বান জানিয়েছে যেখানে তারা এই অঞ্চলের যে কোনও জায়গায় সন্ত্রাসী সংগঠনের বিরুদ্ধে হামলার জন্য উপলব্ধ থাকবে।
এখন পর্যন্ত বুশ প্রশাসন সিরিয়া ও ইরানের সাথে সরাসরি আলোচনার ধারণা প্রত্যাখ্যান করেছে এবং ইরাক থেকে সেনা প্রত্যাহারের ধারণাও প্রত্যাখ্যান করেছে। এটা ভালো খবর যে বেকার কমিশন এগুলোকে টেবিলে রাখবে। এটি এই সাধারণ ধারণাগুলিকে মূলধারার বৈধতা দেবে, বুশ প্রশাসনের পক্ষে সেগুলিকে বরখাস্ত করা কঠিন করে তুলবে, এবং প্রশাসন যদি সেগুলি গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে তাকে রাজনৈতিক আবরণও দেবে।
এবং এটি বিশ্বের জন্য একটি খুব ভাল জিনিস হবে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাক থেকে তার সৈন্য প্রত্যাহার করে, এবং ইরান এবং সিরিয়ার সাথে গুরুতর আলোচনা শুরু করে, এটি একটি ভাল খবর।
কিন্তু কিছু সতর্কতা ক্রমানুযায়ী। একজন সাধারণ। একটি নির্বাচনের চার সপ্তাহ আগে এই ধারণাগুলি যে ভাসানো হচ্ছে তার কোনও গ্যারান্টি নেই যে তাদের পরে কাজ করা হবে। এবং এমনকি যদি তাদের উপর কাজ করা হয়, তবে একটি বিপদ রয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের আগে শেষ মুহূর্তের সহিংসতা নিয়ে আসবে: এটি সাম্রাজ্যবাদী শক্তিগুলির জন্য একটি নমুনা যখন তারা প্রত্যাহার করতে বাধ্য হয়, "প্রমাণ করার জন্য যে তাদের বাধ্য করা হচ্ছে না। প্রত্যাহার করা." সম্ভবত শোক দিয়ে উদযাপন নিঃশব্দ করতে.
তবে একটি দীর্ঘমেয়াদী সতর্কতা রয়েছে: এর পরে কী হবে। মার্কিন সৈন্য প্রত্যাহার "ইরাকের বাইরের ঘাঁটিতে যেখানে তারা এই অঞ্চলের যেকোন জায়গায় সন্ত্রাসী সংগঠনের বিরুদ্ধে হামলার জন্য উপলব্ধ থাকবে" এটি বলার একটি উপায় হতে পারে: আমরা পালিয়ে যাচ্ছি না।
অথবা ইরানকে লক্ষ্য করা যেতে পারে।
কিছু লোক যাদের জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা মনোযোগের নির্দেশ দেয় মনে করে ইরানের উপর মার্কিন হামলা আসন্ন হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, অবসরপ্রাপ্ত বিমান বাহিনীর কর্নেল স্যাম গার্ডিনার বলেছেন যে ইরানের অভ্যন্তরে ইতিমধ্যে একটি সামরিক অভিযান শুরু হয়েছে। (http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/04/17/143241) "ইস্যুটি সামরিক বিকল্প ব্যবহার করা হবে কিনা তা নয়, তবে কে ইতিমধ্যে অপারেশন শুরু করার অনুমোদন দিয়েছে," তিনি বলেছেন। মার্কিন যুদ্ধজাহাজ এই অঞ্চলের দিকে অগ্রসর হচ্ছে এবং বিমান হামলা ও নৌ অবরোধের পরিকল্পনা আপডেট করা হয়েছে, তিনি উল্লেখ করেছেন।
অবশ্যই, এই পদক্ষেপগুলি কার্যকর হবে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানকে আক্রমণ করতে চায় এবং সেগুলিও কার্যকর হবে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মনে করে যে ইরান আক্রমণ করতে পারে, এটি করার জন্য নিজেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ না করে।
অন্যরা যুক্তি দেখান যে ইরাকে 140,000 সৈন্য আটকে রেখে আমেরিকা ইরানের উপর প্রকাশ্যে আক্রমণ করার কোন উপায় নেই। এটা শুধু নয় যে এই সৈন্যরা অন্যথায় দখল করে আছে - তারা প্রতিশোধের জন্য একটি আকর্ষণীয় লক্ষ্য উপস্থাপন করে।
কিন্তু যদি ইরাকে 140,000 মার্কিন সেনা না থাকত - তাহলে কী হতো?
মনে হচ্ছে ইরানে হামলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হুমকি বাড়বে – ঠিক যেমন গাজা থেকে ইসরায়েলি প্রত্যাহার আক্রমণের নতুন তরঙ্গের সূচনা হিসাবে পরিণত হয়েছে। "দেখুন," মার্কিন বলতে পারে, "আমরা প্রত্যাহার করেছি। তাই ইরাকে এখন যা হচ্ছে তা আমাদের দোষ নয়। এটা ইরানের দোষ আর সিরিয়ার দোষ। যদি তারা হস্তক্ষেপ করতে থাকে," (যেখানে 'হস্তক্ষেপ' এর অর্থ হতে পারে, 'আমরা তাদের দোষ দিতে পারি এমন কিছু বন্ধ করতে ব্যর্থ'); তারপর "আমাদের প্রতিক্রিয়া ছাড়া আর কোন উপায় নেই।"
সুতরাং, কর্মের দৃষ্টিকোণ থেকে অনুমান করা আকর্ষণীয় হলেও, বুশ প্রশাসন নির্বাচনের আগে, বা নির্বাচনের পরে, বা 2007 বা 2008 সালে ইরানে আক্রমণ করার পরিকল্পনা করছে কিনা তা বিবেচ্য নয়। t ঐকমত্যে পৌঁছেছে এবং এটি করার জন্য "অনটনের" পরিকল্পনা করছে। একটি উল্লেখযোগ্য বিপদ রয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অদূর ভবিষ্যতে ইরানকে আক্রমণ করবে - বুশের ক্ষমতায় থাকাকালীন - এবং যখন এটি বাহ্যিক সীমাবদ্ধতার মুখোমুখি হবে, তখন একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনমতকে এই ধরনের নীতির বিরুদ্ধে কতটা সংঘবদ্ধ করা যেতে পারে? ওয়াশিংটন এস্টাবলিশমেন্ট এর প্রতি অপরিবর্তনীয়ভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়ে ওঠে।
সেজন্য এখন অভিনয় করা জরুরি। যদি এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবশ্যই ইরানে আক্রমণ করতে যাচ্ছে, তবে বুশ প্রশাসনের সবকিছু ঠিক করার আগে আমরা পদক্ষেপের জন্য আমাদের সেরা সুযোগটি মিস করব। আমাদের নিজেদের প্রি-এম্পশনে নিয়োজিত থাকতে হবে।
একটি প্রথম পদক্ষেপ নিন. http://www.justforeignpolicy.org/involved/iranpetition.html-এ ইরানের সাথে যুদ্ধের বিরুদ্ধে জাস্ট ফরেন পলিসি/পিস অ্যাকশন পিটিশনে স্বাক্ষর করুন।