আমি কিছু সময়ের জন্য হিচেন্সের কাছে বামপন্থীদের সম্পর্কে একটি বই লিখতে চাইছিলাম এবং কেন তিনি এটিকে পরিত্যাগ করেছিলেন, যদি অন্য কোন কারণে না হয়, তবে বিভ্রান্তির কুয়াশাকে স্পষ্ট করতে সাহায্য করার জন্য যা আমাকে তাকে সত্যিকারের মতো দেখতে থেকে বিরত রাখে। আমি তার সাথে যোগাযোগ করার যে কোনো চেষ্টা করেছি সফল হয়নি এবং তার সাথে যোগাযোগ করা অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে। আমি বুঝতে পারি তার প্রতি তার অবজ্ঞা
কিন্তু সমসাময়িক ইস্যুতে হিচেনস কোথায় দাঁড়িয়ে? হিচেনস কোথায় গর্ভপাতের উপর দাঁড়িয়ে? GLBT অধিকারের উপর? মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণায় হিচেনস কোথায় দাঁড়িয়ে? সমস্ত মানুষের কি পর্যাপ্ত স্বাস্থ্যসেবা পাওয়ার অধিকার আছে? শিক্ষার কাছে? একটি লাভজনক চাকরি? FDR এর দ্বিতীয় বিল অফ রাইটস সম্পর্কে কি? জন মেনার্ড কেইনস এবং কেনেসিয়ান অর্থনীতি সম্পর্কে হিচেনস কী ভাবেন? আমি সংগঠিত/প্রকাশিত ধর্ম এবং আস্তিকতার জন্য হিচেনসের অনুভূতি সম্পর্কে জানি। আমি জানি যে হিচেনস "ইসলামিক ফ্যাসিবাদ" সম্পর্কে উদ্বিগ্ন এবং জর্জ ডব্লিউ বুশের পুনর্নির্বাচিত হওয়ার পক্ষে কিছুটা বেশি ছিল, এই ভেবে যে বুশ প্রশাসন ধর্মনিরপেক্ষ সম্প্রদায়ের চেয়ে স্বাধীনতার কারণকে চ্যাম্পিয়ন করার জন্য আরও বেশি কিছু করেছে। যা সত্যিই আমাকে পায় তা হল হিচেনস নিজেকে আর সমাজতান্ত্রিক বলে মনে করেন না। ওকে চমৎকার. কিন্তু সমাজতন্ত্রে শেষ পর্যন্ত দোষ কি? তিনি কি গুরুতর ভুল করেছেন যে শুধুমাত্র মার্কসবাদই সমাজতন্ত্রের প্রকৃত রূপ? তিনি নৈরাজ্যবাদী রাজনৈতিক দর্শন কি মনে করেন? প্যারেকনের? রবিন হ্যানেল এবং মাইকেল অ্যালবার্টের মতো স্বপ্নদর্শীদের কাজ কী?
ভবিষ্যৎ বই পড়ার ক্ষেত্রে তার প্রভাব কী হবে তা আমি ভাবছি বাস্তব ইউটোপিয়া যে ক্রিস স্প্যানোস দ্বারা সম্পাদিত হয়েছিল? তিনি "প্রশংসনীয় হোলিজম" সম্পর্কে কী ভাববেন? হিচেনস কি পুঁজিবাদী? আমি আশ্চর্য হলাম যে সে যদি হ্যানেলের পড়া হয় তাহলে সে কি ভাববে অর্থনৈতিক ন্যায়বিচার এবং গণতন্ত্র? উদারতাবাদের উপর একটি বইয়ের সুবিধা ছাড়া এবং কেন হিচেনস আর এটির একটি অংশ অনুভব করেন না, এই প্রশ্নগুলির মধ্যে কিছু উত্তর পাওয়া যাবে না। হিচেনসের আরও বিশদ বিবরণ ছাড়া, এই প্রশ্নগুলির মধ্যে কিছু তাকে জিজ্ঞাসা করা যাবে না।
মাইকেল আলবার্ট তার স্মৃতিকথায় হিচেনস যে পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছে তা নিয়ে আলোচনা করেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে প্রথমে হিচেনস চমস্কির কাজের প্রশংসা করেছেন বলে মনে হয় এবং এখন তিনি করেন না। অ্যালবার্ট জিজ্ঞেস করে ছোট হিচেন কি শুধুই অজ্ঞ এবং অশিক্ষিত নাকি বড় হিচেনস অসৎ? ভাল প্রশ্ন! আমি জানতে চাই কেন হিচেনস মনে করেন যে সমাজতন্ত্র কাজ করবে না এবং পেরেকন সম্পর্কে তিনি কী ভাবতে পারেন। হিচেনরা কীভাবে তাদের শ্রম এবং/অথবা সম্পত্তির অবদান অনুসারে পারিশ্রমিক প্রদানকারী লোকদের ন্যায্যতা দেবে? এমনকি তিনি কি অর্থনৈতিক পারিশ্রমিকের মতো বিষয় নিয়েও চিন্তা করেন? এখানে একটি অদ্ভুত সম্ভাবনা রয়েছে এবং আমি এটিকে উত্থাপনকারী প্রথম বলে দাবি করি না: এটা কি সম্ভব যে হিচেনস, তার বামপন্থী যুবককে পরিত্যাগ করে, প্রগতিশীল চিন্তাধারা পরিত্যাগ করে, ভয় পেয়েছিলেন যে তার যাত্রা এবং ডানপন্থীদের মধ্যে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক জনগণকে প্রভাবিত করতে পারে? ভাবছেন তিনি যদি ধর্মের কারণ নিতে পারেন, বিশ্বাস খুঁজে পেতে পারেন এবং মৌলবাদের রূপান্তর করতে পারেন? হয়তো সে কারণেই প্রকাশ করতেন ঈশ্বর মহান নন পাসে হেড অফ করার ইচ্ছার কারণে, যে কোনও সম্ভাবনা যে লোকেরা মনে করতে পারে যে তার আপাত ডানদিকের পদক্ষেপের ফলে যে কোনও ধরণের প্রকাশিত বিশ্বাসে যোগদান হতে পারে। এটা অবশ্যই সম্ভব.
হয়তো এটাই ছিল তার দেখানোর উপায় যে পুরানো হিচেনস কখনোই অদৃশ্য হয়ে যায়নি এবং তিনি সেই একই পুরানো ক্রিস্টোফার যা তার কমবেশি আছে। সর্বদা ছিলো. সম্ভবত. হতে পারে এটি তার বিপরীতে তার ক্লাসিক ভূমিকা পালন করার এবং এখানে তার প্রান্ত না হারানোর চেষ্টা করার উপায়। হতে পারে. সম্ভবত তিনি মূলত ডানদিকে তার বিরোধী বন্দুক ঘুরিয়েছিলেন, ভাবতেন যে তিনি বামদের সাথে তা করতে পারেন কিনা, নিজেকে নিশ্চিত করেছেন যে তার সাথে তর্ক করার প্রচুর আছে, এবং এখন সে তার নিজের পথে, যেখানে কেবল সে জানে কোথায়। হিচেনস সত্যিই ডান হয়ে যায়নি এবং আমি মনে করি না যে রাইট তাকে বিশেষভাবে পছন্দ করে। হিচেনস রাইট-এর পবিত্র গরু, যথা সর্বশক্তিমান এবং শন হ্যানিটির নায়ক সেন্ট রোনাল্ড রিগানের উপর কুড়াল নিলেন। উভয়ের জন্যই উত্তম পরিত্রাণ কিন্তু এটি এখনও উত্তরবিহীন প্রশ্নের একটি ঘোলাটে কুয়াশা ছেড়ে দেয়। আমাকে আরেকটি সম্ভাবনা উত্থাপন করা যাক: সম্ভবত হিচেনস ছিলেন খুঁজছি বাম পথ থেকে বেরিয়ে আসার জন্য। হয়তো হিচেনস ভেবেছিলেন যে তিনি বামপন্থীদের সমালোচক হিসেবে আরও জোরে হতে পারেন এবং ধর্ম একটি বিতর্কিত অবস্থান আছে! আমি গুরুতরভাবে সন্দেহ করি যে হিচেনস ভাবেননি যে তিনি তার ধর্মের লিখিত সমালোচনা থেকে প্রচুর অর্থ পাবেন। কে জানে? কিন্তু আর্থিক লাভ যদি তার উদ্দেশ্য হয়, তাহলে সে সুযোগ নিয়ে একজন অত্যন্ত ধনী ব্যক্তিকে অবসর নিতে পারে। তিনি যদি বামপন্থীদের সমালোচনা করে একটি বই লেখেন, যার একটি অধ্যায় তিনি কিভাবে মার্কসবাদে প্রবেশ করেছেন এবং কেন তিনি এটি ত্যাগ করেছেন, চমস্কি এবং আধুনিক উগ্র বামদের উপর একটি অধ্যায়, সমাজতন্ত্র, ইরাকের "যুদ্ধ" এর মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির উপর অধ্যায়। ক্লিনটন এবং ডেমোক্রেটিক পার্টিতে, সার্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা, সার্বজনীন শিক্ষা, কর, এবং কি-না-এর মতো বিষয়ের অধ্যায়, হিচেনস সত্যিই কিছু ভাল অর্থ উপার্জন করতে পারে।
এমন একটি বই এখনও লেখা হয়নি এবং আমি সম্ভবত এটি খুব আগ্রহের সাথে পড়ব। আমি মনে করি আমাদের মধ্যে অনেকেই শিখেছেন যে কেন হিচেন তার যতদূর এসেছেন এবং তার যাত্রা সম্পর্কে তিনি কী বলতে চান।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা