আমি যোগদান একটি অংশগ্রহণমূলক সমাজের জন্য আন্তর্জাতিক সংস্থা.
আমি হালকাভাবে সংগঠনে যোগদান করি না। আমি প্রায় দশ বছর আগে কানাডা কলম্বিয়া সলিডারিটি ক্যাম্পেইন নামে একটি সংস্থায় কয়েক বছর ধরে বেশ তীব্রভাবে কাজ করেছি। আমি কয়েক বছর ধরে ইসরায়েলি বর্ণবাদের বিরুদ্ধে জোটে জড়িত ছিলাম। আমি পুয়েব্লোস এন ক্যামিনো নামে একটি সমষ্টিতে আছি। এবং, অবশ্যই, আমি জেড কমিউনিকেশনের সাথে ব্যাপকভাবে জড়িত ছিলাম, এবং আসলে, এটি সম্ভবত আমার দীর্ঘতম- এবং সবচেয়ে তীব্র সংযুক্তি। এবং যখন আমি অন্টারিও কোয়ালিশন অ্যাগেনস্ট পোভার্টি-এর সদস্যপদ বকেয়া পরিশোধ করি, গ্রেটার টরন্টো ওয়ার্কার্স অ্যাসেম্বলির সাথে সম্পর্কযুক্ত হওয়ার চেষ্টা করি, এবং অন্যান্য কয়েক ডজন সংস্থার প্রতি উষ্ণ অনুভূতি রয়েছে, আসলে একটি সংস্থায় যোগদান করা একটি প্রতিশ্রুতি যা আমি মনে করি এটি করা কিছুটা অন্যায্য। বেশি সময় দিতে পারব না।
আমার নিজের রাজনৈতিক জীবনে আমি একটি আকর্ষণীয় প্যাটার্ন লক্ষ্য করেছি। অ্যাক্টিভিস্ট কাজ সবসময় ইস্যু ভিত্তিক। অ্যাক্টিভিস্টরা ইস্যু নিয়ে কাজ করে, এবং সংগঠনগুলি ইস্যুগুলির উপর ভিত্তি করে। টরন্টোতে আমি এখানে কাজ করেছি তা অবশ্যই ইস্যু-ভিত্তিক। কিন্তু, একটি ইস্যু থেকে পরবর্তীতে, আপনি একই ব্যক্তিদের অনেকগুলি সংস্থায় কাজ করতে দেখেন, ঘটনাগুলি দেখান (যা কিছু কিছু জায়গায় ঘটে)৷ আপনি যদি এই ইস্যু-ভিত্তিক ইভেন্টগুলির একটিতে কাউকে দেখতে পান, তাহলে আপনি জলবায়ু পরিবর্তন, শ্রম অধিকার, নারীর অধিকার, আদিবাসী অধিকার, বেকারত্বের জন্য কে দায়ী তা সম্পর্কে তাদের মতামত ভবিষ্যদ্বাণী করার একটি ভাল সুযোগ রয়েছে।
এটি পরামর্শ দেয় যে এই অ্যাক্টিভিস্টরা তাদের সক্রিয়তার জন্য একটি অত্যধিক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করছে এবং কিছু নীতি রয়েছে যা তারা যা করে তা নির্দেশ করে। সমস্যাগুলি উদাহরণ যেখানে নীতিগুলি প্রযোজ্য৷ এটা বোধগম্য হয়, যদি আপনি সমস্যাগুলির মধ্যে সংযোগগুলি দেখেন, তাহলে ভাবতে পারেন যে নীতির উপর ভিত্তি করে করা যেতে পারে এমন সংস্থা বা কাজের কিছু বৃহত্তর স্তর আছে কিনা। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, দ গ্রেটার টরন্টো ওয়ার্কার্স অ্যাসেম্বলি সেই দিকে একটি প্রচেষ্টা। GTWA একটি আছে লক্ষ্য সেট জুড়ে, যে বিভিন্ন রাজনৈতিক প্রবণতা গ্রহণযোগ্য খুঁজে পেতে পারে. টরন্টোতে শক্তি তৈরি করার চেষ্টা করার এবং পাঠ শেখার জন্য এটির স্থানীয় ফোকাস রয়েছে। আমি যেমন বলেছি, আমি জিটিডব্লিউএ-র সাথে সম্পর্কিত করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু নীতিগতভাবে উদ্যোগের যোগ্যতা হিসাবে আমি মনে করি ততটা সময় দিতে পারিনি।
এখন আইওপিএস-এ। IOPS আসলে যথেষ্ট বিস্তারিতভাবে এর সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি নির্দিষ্ট করে, যা আমি একটি সুবিধা মনে করি. অন্য অনেক সংগঠনের মধ্যে একটি জোট তৈরি করার জন্য ঐক্যের ভিত্তি লেখার চেষ্টা করার পরিবর্তে, সেখানে দৃষ্টিভঙ্গি রাখুন এবং দেখুন কে দেখায়। এটি একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা হিসাবে কল্পনা করা হয়, যা আরেকটি সম্ভাব্য সুবিধা। আমি দৃষ্টিভঙ্গি, কাঠামো বা প্রোগ্রামে এমন কিছুই দেখি না যার সাথে আমি একমত নই।
ওয়ার্ল্ড সোশ্যাল ফোরাম প্রক্রিয়ার সাথে IOPS-এর বৈসাদৃশ্য। WSF প্রক্রিয়াটিকে WEF-এর একটি বিকল্প হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল, এবং আমি বিশ্বাস করি এটি একটি ফোরাম হওয়ার উদ্দেশ্যে ছিল, অনেকগুলি বিভিন্ন জিনিস ঘটার জন্য একটি স্থান। IOPS, এর বিপরীতে, এটি যে ধরনের সমাজের সন্ধান করছে এবং এটি তার সদস্যদের কি আশা করে সে সম্পর্কে অনেক বেশি নির্দিষ্ট। কিন্তু IOPS-এর যদি WSF-এর আকারের একটি সম্মেলন হতে পারে, কয়েক হাজার লোক, WSF-এর মতো আন্তর্জাতিক এবং কর্মী প্রতিনিধিত্ব সহ, আমরা দেখতে পেতাম যে আমরা যা চাই তা WSF থেকে আসতে পারত: একটি সম্পূর্ণ যা ছিল এর অংশগুলির সমষ্টি।
যদি প্রতিটি শহরে একটি কর্মী সমাবেশ থাকে এবং আমাদের একটি বিশাল IOPS থাকে, আমি মনে করি যারা এই মূল্যবোধগুলিকে ধরে রেখেছেন তারা অনেক কম একা এবং হয়তো কিছুটা কম পাগল বোধ করবেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা