সার্বিয়া থেকে আসছেন, কিন্তু জার্মানিতে 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে বসবাস করছেন, দৃষ্টিকোণ হারানো সহজ। আমি যখনই আমার নিজের শহর বেলগ্রেডে যাই তখনই আমি ভাবি যে এটি কেবল আমার দৃষ্টিভঙ্গি যা বিকৃত হচ্ছে, নাকি দেশটি সত্যিই ক্রমাগত অবনতি হচ্ছে। যাইহোক, মনে হচ্ছে যে জিনিসগুলি দক্ষিণ দিকে যাচ্ছে তা লক্ষ্য করা আমিই একমাত্র নই: সার্বিয়ায় বসবাসরত আমার অনেক পুরানো বন্ধু সর্বসম্মতভাবে দুর্নীতিবাজ শাসক দলের সদস্য এবং অপরাধীদের (একটি পাতলা বিচ্ছেদ লাইন) নির্লজ্জভাবে ধনী হওয়ার সাথে সাধারণ দারিদ্র্যের কথা বলছে। , মাসব্যাপী অপেক্ষার প্রশ্ন, কর ফাঁকি, চাকরির নিরাপত্তাহীনতা এবং পেনশন কাটছাঁটের সাথে ব্যর্থ স্বাস্থ্য ব্যবস্থা সম্পর্কে, পাড়া-মহল্লার পাশে বিলাসবহুল কনডোমিনিয়ামের অবৈধ নির্মাণ সম্পর্কে, অবকাঠামোগত অবকাঠামো সম্পর্কে, ইত্যাদি সম্পর্কে। সরকারী পরিসংখ্যান একটি বিকাশমান শিল্প এবং রেকর্ড-নিম্ন বেকারত্বের প্রতিবেদন করছে, যেখানে বাস্তবে 10% কর্মক্ষম জনসংখ্যা গত 10 বছরে দেশ ছেড়ে চলে গেছে [1] এবং/অথবা কেবল নিয়োগ অফিসে নিবন্ধিত নয়৷ কিন্তু সম্ভবত পেটের সবচেয়ে কঠিন অংশ হল মানুষের হারানো মর্যাদা এবং সাধারণ হতাশা।
সার্বিয়ার জাতীয়তাবাদী সরকার এবং এর বিরুদ্ধে প্রতিবাদের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে মিলোশেভিচ-বিরোধী বিক্ষোভের সেরা ঐতিহ্যে, আন্দোলন “1od5miliona” (ওয়ান ইন ফাইভ মিলিয়ন) কয়েক মাস ধরে প্রতি শনিবার বিকেলে কয়েক হাজার প্রতিবাদকারীকে সংগঠিত করে আসছে [2]। তাদের দাবিগুলো বেশ সোজা: অপরাধীদের বিচার, রাষ্ট্রপতি ভুসিক সহ অনেক সরকারি কর্মকর্তার পদত্যাগ, অবাধ ও স্বচ্ছ নির্বাচন, সংবাদপত্রের স্বাধীনতা, সর্বব্যাপী দুর্নীতির অবসান এবং স্থানীয় পর্যায়ে আরও সুনির্দিষ্ট দাবির অগণিত। যদিও তাদের সকলেই সুস্থ এবং পূর্ণ সমর্থন পাওয়ার যোগ্য, তবে তারা যথেষ্ট নয়।
আমি যদি সার্বিয়ার একজন বন্ধুকে উল্লেখ করি যে তার বা তার কর্মীদের অধিকার (রাষ্ট্রীয় আয়ের কথাই ছেড়ে দিন) তাদের মাসিক বেতনের একটি বড় অংশ কাউন্টারে, অর্থাৎ একটি অনিবন্ধিত নগদ অর্থ প্রদানের মাধ্যমে নির্মমভাবে স্তব্ধ হয়ে যাচ্ছে, আমি পেতে পারি। একটি সাধারণ উত্তর যে এটি প্রকৃতপক্ষে সর্বোত্তম নয়, কিন্তু আজকাল সিস্টেমটি এভাবেই কাজ করে। প্রকৃতপক্ষে, কেউ তাদের কিছু অস্পষ্ট অধিকারের পক্ষে তাদের কষ্টার্জিত আয়ের একটি অংশ বাজেয়াপ্ত করতে বলতে পারে না যা তারা মনে করে না যে তারা কখনও পেয়েছিল, এমন একটি রাজ্যে যা তারা মনে করে না যে তারা তাদের জন্য কাজ করছে। এবং আমরা প্রগতিশীল করের হার, সম্পদের বণ্টন, ম্লান শ্রমিক ইউনিয়ন, বা সন্দেহজনক বেসরকারিকরণের মাধ্যমে স্থানীয় অর্থনীতিকে ধ্বংস করার এবং শিকারী বহুজাতিক কর্পোরেশনের অনুকূলে বাজারকে নিয়ন্ত্রণমুক্ত করার বিষয়ে কথা বলতে শুরু করিনি, যেগুলি সবই স্বীকার করে "না" সর্বোত্তম"। আমি যদি দূষণ, CO2 নির্গমন এবং গ্লোবাল ওয়ার্মিং উল্লেখ করি তবে আমি সম্ভবত উপহাস করব, এবং ঠিকই তাই, কারণ আপনি কেবলমাত্র বাস্তুশাস্ত্র সম্পর্কে চিন্তা করবেন না যদি আপনি সবেমাত্র শেষ করতে চান। এই সবই মধ্যবিত্তকে রাখার ব্যবস্থার গভীরে প্রোথিত, যেমন সার্বিয়ায়, নিষ্ক্রিয় এবং নিয়ন্ত্রণে।
তাই সব সময় "1od5miliona" ভুল কারণে প্রতিবাদ করছে না, আমাদের তাৎক্ষণিক সমস্যাগুলিকে বিশ্বব্যাপী সমস্যাগুলির জন্য আমাদের অন্ধ করতে দেওয়া উচিত নয়। একটি দুর্নীতিগ্রস্ত সরকারের অপসারণের দাবি করার সময় আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে 90 এর দশকে বলকান যুদ্ধের পর থেকে সামাজিক ন্যায়বিচার ক্রমাগত নতুন নিম্ন স্তরে পৌঁছেছে। আইনের শাসনের পথে আমাদের জনগণকে আইন প্রতিষ্ঠার সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া থেকে ঠেলে দেওয়ার অপ্রতিরোধ্য প্রবণতাকে উপেক্ষা করা উচিত নয়। যদিও এটি সার্বিয়া এবং অনুরূপ দেশগুলির ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট, এটি কোনওভাবেই একচেটিয়া নয়, তবে এটি একটি ভিত্তি স্তরের বিষয়। বিভিন্ন ঐতিহাসিক কারণে, পশ্চিম-ইউরোপীয় গণতন্ত্র, সামাজিক ন্যায়বিচার এবং জনসাধারণের অবকাঠামোর অবক্ষয় একটি ভিন্ন স্তর থেকে শুরু হওয়া একটি প্রক্রিয়া, তবে এটি পূর্ব ইউরোপের সাথে খুব ভালভাবে তাল মিলিয়ে চলে। এই সমস্যা থেকে আমাদের মনকে দূরে রাখার জন্য, মুক্ত বাজার পুঁজিবাদ প্রায়শই শরণার্থী, সংখ্যালঘু, বহিরাগত শত্রুদের মতো বলির পাঁঠার দিকে বা প্রায়শই উন্নয়নশীল দেশগুলির ক্ষেত্রে, দুর্নীতিগ্রস্ত সরকারগুলির দিকে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে বেছে নেয় যা এক পর্যায়ে প্রতিস্থাপিত হয়। একই এজেন্ডা সহ আরও একটি এবং আবার চক্র শুরু করার জন্য কিছু বাফার সময়। জর্জ অরওয়েল যেমন স্প্যানিশ গৃহযুদ্ধের তার বিবরণে এটি রেখেছেন: "যুদ্ধ এবং বিপ্লব অবিচ্ছেদ্য", যার অর্থ আমরা যদি একই সাথে অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্র এবং সমতাবাদের জন্য লড়াই না করে শুধুমাত্র আমাদের স্বাধীনতার জন্য লড়াই করি, তাহলে আমরা শেষ হয়ে যাব। পুঁজিবাদের এক রূপকে অন্য রূপ দিয়ে প্রতিস্থাপন করা, যা শেষ পর্যন্ত স্পেনে ঘটেছিল। যদিও আধুনিক সার্বিয়ার তুলনায় একটি চরম ঘটনা, তবুও এটি মনে রাখার জন্য একটি মূল্যবান ইতিহাস পাঠ।
আপনি সমর্থন করা উচিত #1od5মিলিয়ন? আন্দোলন শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদে বিপুল সংখ্যক মানুষকে সংগঠিত করে এবং বিশ্বব্যাপী প্রতিটি কর্মী আপনাকে বলবে যে সংগঠনটি রাজনৈতিক পরিবর্তনের জন্য প্রতিটি লড়াইয়ের আলফা এবং ওমেগা। তাই আমি বলব হ্যাঁ, আন্দোলনকে সমর্থন করুন এবং প্রচার করুন, তবে প্রকৃত শত্রু কোথায় থাকে তা ভুলে যাবেন না। যদিও স্বচ্ছতা, মানবাধিকার এবং বাজার নিয়ন্ত্রণ সময়ে সময়ে উল্লেখ করা হয়, তারা এখনও একটি শাসন পরিবর্তনের জন্য একটি (ন্যায়সঙ্গত) অনুরোধের ছায়ায় রয়ে গেছে। বেশিরভাগ তথাকথিত রাজনৈতিক আলোচনা স্কুলের ছেলেমেয়েদের তুচ্ছ ঝগড়ার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে কে লড়াই শুরু করেছিল এবং কে বড় বদমাশ। এমনকি কেউ একটি রাজনৈতিক দল, শাসক বা বিরোধীদের বাম বা ডান দিকনির্দেশনা সম্পর্কেও কথা বলতে পারে না, কারণ কেউ কখনও সত্যিকারের রাজনৈতিক আলোচনায় পৌঁছায় না। এই বা অন্য কোনো আন্দোলন যেন সেই ফাঁদে না পড়ে! শাসন পরিবর্তন এবং আইনের শাসনের জন্য লড়াই করুন, তবে আলোচনা চালিয়ে যান এবং সামাজিক ন্যায়বিচার দাবি করুন, অন্যথায় আপনি কেবল নাম পরিবর্তন করবেন, সমস্যার কারণ নয়।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
3 মন্তব্য
"এটি মধ্যবিত্তকে রাখার ব্যবস্থার গভীরে প্রোথিত, যেমন সার্বিয়ায়, নিষ্ক্রিয় এবং নিয়ন্ত্রণে।"
আমি একমত নই যে মধ্যবিত্তও আজ সার্বিয়াতে বিদ্যমান- প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার তিন-চতুর্থাংশেরও কম প্রতি মাসে 300 ইউরোর কম খরচে বাস করে এবং 500 ইউরোর বেশি বেতনের সাথে আপনি 10 শতাংশ ধনী "ক্লাবের" "সদস্য" হয়ে যান এবং
900 ইউরো দিয়ে আপনি সার্বিয়াতে এক শতাংশ। জীবনযাত্রার গড় মৌলিক খরচ প্রায় 550 ইউরো আমি মনে করি না যে আমরা মধ্যবিত্তের প্রভাব সম্পর্কে কথা বলতে পারি।
https://pescanik.net/sta-znaci-prosecna-zarada-ako-je-vecina-nema/
"সার্বিয়ার জাতীয়তাবাদী সরকার এবং এর বিরুদ্ধে প্রতিবাদের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে।"
আমি সরকারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদের ইতিহাস সম্পর্কে এই বিবৃতিটি নিয়ে দ্বিমত পোষণ করব কারণ এই বাক্যটিতে কেউ মনে করতে পারে প্রতিবাদের কারণগুলি জাতীয়তাবাদের বিরুদ্ধে লড়াই, যা সত্য নয়
মিলোশেভিচের যুগে- মিলোশেভিচের বিরুদ্ধে বিরোধী মনোভাবের একটি বড় অংশ সর্বদা ছিল যে তিনি "কমিউনিস্ট" এবং "যথেষ্ট সার্ব" নন এবং তিনি সার্বীয়দের জাতীয় স্বার্থ রক্ষা করছেন না এবং যুদ্ধও হারছেন।
পরবর্তীতে আসা সরকারগুলো জাতীয়তাবাদী ধারার সাথে চলতে থাকে এবং সর্বদা এই নীতিগুলির সাথে সাধারণ জনগণের সমর্থন ছিল।
আজও, “1od5miliona” (ওয়ান ইন ফাইভ মিলিয়ন) এর প্রতিবাদের সাথে এটা সুপরিচিত যে প্রতিবাদের সংগঠকরা (অন্তত বেলগ্রেডে) অতীতের সদস্য এবং বিরোধী দলের অংশের সাথে যুক্ত।
এবং এই বিরোধী দলগুলির প্রধান রাজনৈতিক বিষয় হল কসোভো সমস্যা এবং অবাধ নির্বাচন, যা পূর্ববর্তী সরকারগুলির জাতীয়তাবাদী বক্তব্যের ধারাবাহিকতা - তাদের জন্য বিষয়টি নব্য উদারপন্থী হাতুড়ি নয় যা প্রায় ধ্বংস হওয়া প্রতিষ্ঠান, অর্থনীতি এবং অবকাঠামোর ধ্বংসাবশেষ ধ্বংস করছে যার বিভিন্ন অর্থনৈতিক ইতিহাস রয়েছে। ধসে পড়ে
যদিও আমি বিশ্বাস করি যে বিধ্বস্ত অর্থনীতি এবং ব্যাপক দুর্নীতির প্রতিবাদে বিক্ষোভে বেশিরভাগ মানুষই রয়েছেন
- প্রতিবাদের কিছু বেসরকারী "নেতা" হিসাবে রাস্তায় থাকা বিরোধী দলগুলির নেতাদের দিকে তাকিয়ে, এটা বলা গুরুত্বপূর্ণ যে এই গোষ্ঠীগুলির মধ্যে কয়েকটি সরাসরি ফ্যাসিবাদী অবস্থানে রয়েছে (Dveri), বর্ণবাদ এবং হোমোফোবিয়া ছড়াচ্ছে (ড্রাগান জিলাস) , অনেক লাভজনক ব্যবসা সহ বেলগ্রেডের প্রাক্তন মেয়র) এবং দুর্ব্যবহার (Sergej Trifunović অভিনেতা এবং PSG পার্টির নেতা)
অনেক লোক এই "নেতাদের" তারা যা প্রতিনিধিত্ব করে তার জন্য চিনতে পারে এবং যখন আমি একমত যে সরকারের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ এবং প্রতিবাদকে বাঁচিয়ে রাখা গুরুত্বপূর্ণ, আমি নিশ্চিত নই যে কতজন লোক এমন লোকদের পাশাপাশি হাঁটবে যারা কিছু অর্থে তাদের সাথে খুব মিল। বিরুদ্ধে যুদ্ধ করছে।
মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ – আমি তাদের সাথে সম্পূর্ণ একমত। "জাতীয়তাবাদী সরকারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ" শব্দটি প্রকৃতপক্ষে দুর্ভাগ্যজনক এবং বিভ্রান্তিকর হতে পারে। এটাও সত্য যে বিরোধী দলের নেতারা তাদের অবস্থানে মূলত ভিন্ন নন। সমস্যার একটি অংশ হল একটি ধারণা হিসাবে নেতাদের উপর নির্ভর করা এবং নীচে থেকে গণতান্ত্রিক সংগঠনকে উপেক্ষা করা, উপরে-নিচে নয়। অনুরূপদের পক্ষে পপুলিস্ট সরকারগুলিকে উৎখাত করার এই খেলাটি দুর্নীতি এবং বৈষম্যের সাথে পুঁজির প্রয়োজনের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে মানিয়েছে বলে প্রমাণিত হয়েছে। কেউ চিনতে না পারলে পরিবর্তন হবে না।
ক্লাসের জন্য, সার্বিয়ায় আয় বণ্টন সম্পর্কে আপনার বক্তব্য সঠিক হলেও, আমি সেগুলিকে আয়ের সাথে যুক্ত নয়, বরং শোষণের ভিত্তিতে ভাবতে পছন্দ করি। সেই অর্থে মধ্যবিত্ত হবে শ্রম ও পুঁজি উভয়েরই উপাদান, যেমন রেস্তোরাঁর মালিক, পেশাদার কর্মচারী বা ফ্রিল্যান্সার। কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি শব্দার্থবিদ্যার প্রশ্ন মাত্র।