গ্রেড স্কুলের একটি পুরানো কৌতুক আছে যা আমার এখনও মনে আছে। এটি বরং বোবা, তবে পাঞ্চ লাইনটি এমন একটি চিন্তাকে চালু করে যার প্রাসঙ্গিকতা রয়েছে। হয়তো তাই মনে আছে। একটি দ্বীপে দুই ছেলে. একজন হলেন একজন কোটিপতি ধূমপায়ী যার এক টন সিগারেট আছে কিন্তু কোন মিল নেই। সে ঘাবড়ে যাচ্ছে। অন্য লোকটির কাছে ম্যাচের একটি বই আছে এবং সে কোটিপতি ধূমপায়ীকে বলে, "আমি তোমাকে আমার ম্যাচগুলো $1,000 দিয়ে দেব।" ধূমপায়ী সুযোগ পেয়ে লাফ দেয়, $1,000 তুলে দেয় এবং ম্যাচের বই সহ লোকটি বই থেকে ম্যাচগুলি ছিঁড়ে ধূমপায়ীর হাতে দেয়। "এটি ন্যায্য নয়," ধূমপায়ীকে অনুরোধ করে। "আমি এখনও সিগারেট জ্বালাতে পারি না। আমার কোনো স্ট্রাইকার নেই।” স্ট্রাইকার সম্বলিত ম্যাচের খালি বইয়ের সাথে লোকটি বলে, “এতই সত্য”। "কিন্তু আমি তোমাকে 50,000 ডলারে স্ট্রাইকার বিক্রি করব।"
আসুন একে "স্ট্রাইকার ফেনোমেনন" বা সংক্ষেপে এসপি বলি। SP ঘটে যখন কেউ নিয়ন্ত্রণ করে, প্রায়শই একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ, কিছু একক জিনিস যা অন্যের জীবন সম্ভাবনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে। ঠিক আছে, আপনি এখনও আমার সাথে? পিসারোতে প্রবেশ করুন।
পিসারো, আপনি জানেন, ইমপ্রেশনিস্টদের দার্শনিক নেতা ছিলেন। ইতিহাসবিদরা আমাদের মনে রাখতে চান যে ইমপ্রেশনিস্টরা ঐতিহ্যগত চিত্রকলার নিয়ম ভেঙে একটি নতুন নান্দনিকতা নিয়ে এসেছেন। এটা ভুল নয়। কিন্তু এই জোর তুচ্ছ করে তোলে, অন্তত বলতে গেলে, ইম্প্রেশনিস্ট অবদানকে। ইম্প্রেশনিস্ট অবদান যা আজকের চিত্রশিল্পীদের জন্য অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক তা তাদের নিয়ম ভাঙা নান্দনিক ছিল না। পরিবর্তে এটি ছিল তাদের এসপিকে এড়ানোর দুর্দান্ত উপায় বা অন্যভাবে বলা, তারা তাদের কাজের প্রদর্শনী (বিতরণ করুন) অর্থাৎ সেলুনের উপর অভিজাত রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত একচেটিয়া আধিপত্যকে এড়িয়ে যাওয়ার একটি উপায় তৈরি করেছিল। সংক্ষেপে, 19-এর মাঝামাঝি সেলুনth শতাব্দীর প্যারিসের প্রয়োজন ছিল যে শিল্পীরা নির্দিষ্ট থিম এবং নির্দিষ্ট উপায়ে আঁকতেন (কয়েকজন ধনীকে মহৎ ও নৈতিক করার জন্য)। আপনি না থাকলে আপনার বেঁচে থাকা কঠিন হবে। পিসারো যে মডেলটি নিয়ে এসেছিলেন তা ছিল একটি বেকার ইউনিয়নের উপর ভিত্তি করে যা প্যারিস কমিউনের সময় অর্থনৈতিক গণতন্ত্রের দিকে ঠেলে দিয়েছিল: ইমপ্রেশনিস্ট (একটি স্প্যানিশ নৈরাজ্যবাদী রাজনৈতিক দলের পরে যাকে সেই সময়ে "অন্তঃসত্ত্বা" বলা হয়) স্বতন্ত্র প্রদর্শনীর একটি সিরিজ চালু করেছিল, অর্জন করেছিল তাদের কাজের প্রদর্শনী/বন্টন এবং তাই তাদের কাজের উৎপাদনের উপর নিয়ন্ত্রণ। অথবা এটাকে সরল ইংরেজিতে বলতে গেলে, তারা যেভাবে চায় সেইভাবে তারা যেভাবে চায় সেইভাবে আঁকতে স্বাধীন হয়ে গেল একই সাথে তারা জনসাধারণের সাথে সরাসরি সম্পর্ক উপভোগ করবে।
কিন্তু আফসোস, গল্পটি ভালভাবে শেষ হয় না। হ্যাঁ, অভিজাত রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণ ম্লান হয়ে যায়, কিন্তু ব্যক্তিগত উদ্যোক্তা বা ডিলারের ছদ্মবেশে তাদের কাজের (এবং তাই তাদের উৎপাদন) প্রদর্শনীর উপর একটি নতুন নিয়ন্ত্রণ তৈরি হয়েছিল, যার মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত ছিল সেই সময়ে ডুরান্ড-রুয়েল। . নিশ্চিতভাবে বলা যায়, ডুরান্ড-রুয়েলকে বাজার খোলার কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছিল, বিশেষ করে আন্তর্জাতিকভাবে ইমপ্রেশনিস্টদের জন্য এবং কিছু সময়ের জন্য, বিশেষ করে প্রথম দিকে, চিত্রশিল্পীদের দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল। কিন্তু এসপি, নিঃসন্দেহে, নিজেকে পুনরায় জাহির করলেন। পিসারো, তার নির্দেশের উপর অন্যের নিয়ন্ত্রণে সদা সতর্ক থাকতেন, তিনি বিলাপ করবেন, যখন তিনি আর্থিকভাবে সংগ্রাম করেছিলেন, তাকে "ডুরান্ডকে খুশি করতে" ছিল। তার ভাগ্যের কাছে পদত্যাগ করে, পিসারো তার ছেলেকে লিখেছিলেন যখন তিনি 68 বছর বয়সে ছিলেন, "ডুরান্ড-রুয়েল, যিনি আমাকে দশ বছর ধরে একই মূল্য দিয়েছেন... এটা সত্য যে তিনি আমার সমস্ত কাজ নেন, কিন্তু অন্যদিকে, তিনি আমার উপর খুব বেশি ক্ষমতা।" ইমপ্রেশনিস্টরা, রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রিত এসপি-ফ্রাইং প্যান থেকে বেরিয়ে বেসরকারি উদ্যোগ-এসপির আগুনে ঝাঁপিয়ে পড়ে।
এবং কীভাবে অ্যাঞ্জেলিনা জোলি এই গল্পের সাথে খাপ খায়? উপরে উল্লিখিত হিসাবে, তিনি একটি ডাবল ম্যাস্টেক্টমি করিয়েছিলেন কারণ পরীক্ষায় দেখা গেছে যে তিনি যদি এটি না করেন তবে তার স্তন বা ডিম্বাশয়ের ক্যান্সার হওয়ার উচ্চ ঝুঁকি থাকবে। প্রশ্নে থাকা পরীক্ষাগুলি এমন পরীক্ষা যা নির্দিষ্ট জিনের মিউটেশন শনাক্ত করতে পারে এবং এই মিউটেশনই জীবন-হুমকি ক্যান্সারের দিকে নিয়ে যেতে পারে। কিন্তু এখানে ঘষা: প্রাইভেট এসপি কোদাল ফিরে এসেছে। এই পরীক্ষার উপর ব্যক্তিগত একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ আছে:
A উটাহ বায়োটেক কোম্পানি অগণিত জেনেটিক্স BRCA1 এর পেটেন্টের মালিক, তথাকথিত "স্তন ক্যান্সার জিন" যা অ্যাঞ্জেলিনা জোলির প্রতিরোধমূলক ডাবল ম্যাস্টেক্টমি করার সিদ্ধান্তের জন্য দায়ী। তারা BRCA2 নামক অনুরূপ স্তন ক্যান্সার জিনের পেটেন্টের মালিক। তাছাড়া, এই জিন পেটেন্টগুলিও অগণিতকে একচেটিয়া অধিকার দেয় এই জিন জন্য পরীক্ষা.
বর্তমানে একটি মামলা ক্যান্সার গ্রুপ আছে দায়ের এই পেটেন্টগুলিকে বাতিল করার জন্য মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে শুনানি চলছে। ক্যান্সার উকিল যুক্তি দেয় যে বায়োটেক কোম্পানিগুলির জন্য প্রকৃতির পেটেন্ট করা বেআইনি এবং অনৈতিক। জোসেফ স্টিগলিটজ স্লেটে লিখেছেন যে Myriad-কে BRCA1 এবং BRCA2-এর জন্য একচেটিয়া পেটেন্ট রাখার অনুমতি দেওয়া অন্য বিজ্ঞানীদের আরও ভাল এবং সস্তা পরীক্ষা নিয়ে আসার সুযোগ সরিয়ে দেয়। এইভাবে, তারা পরীক্ষাগুলিকে কম ব্যাপকভাবে উপলব্ধ করে এবং সম্ভবত মহিলাদের এই জিনগুলি বহন করে এবং প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করা থেকে বিরত রাখে।[1]
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই জিনগুলির প্রতিটির জন্য একটি সম্পূর্ণ পরীক্ষার জন্য প্রায় $3,000 খরচ হয়। বেসরকারী বীমা পলিসি খরচ কভার করতে পারে (বা নাও পারে)। কিন্তু এই সমস্যা হাইলাইট. সেই জিনিসগুলিতে অ্যাক্সেস যা আমাদের জীবন দেয়, সেগুলি অ্যাঞ্জেলিনা জোলির মতো কারও জন্য মেডিকেল পরীক্ষা হোক বা পিসারো এবং চিত্রশিল্পীদের ক্ষেত্রে সৃজনশীল প্রক্রিয়া, আজ পশ্চিমা বিশ্বে রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়ার সম্ভাবনা কম, এবং হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। মুনাফা এবং মার্কেট শেয়ার সর্বাধিক করতে চাওয়া ব্যক্তিদের দ্বারা ব্যক্তিগতভাবে নিয়ন্ত্রিত। অগণিত জেনেটিক্স হল জিন জগতের ডুরান্ড-রুয়েল। তারা তাদের সমস্ত সৃজনশীলতায় সোনার ডিমের বন্টন নিয়ন্ত্রণ করতে চায় যাতে তারা তাদের পাড়ার হংসকে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হয়।
তাহলে এই সবের মানে কি? মোদ্দা কথা হল যে চিত্রশিল্পীরা আজ মহান বুগি-ম্যান সম্পর্কে বেশ সচেতন
"সেন্সরশিপ" যখন এটি সরকার নিয়ন্ত্রণ করছে। কিন্তু আমরা যা সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা ব্যক্তিগত
উদ্যোগ নিয়ন্ত্রক যারা আমরা কি করি, কিভাবে করি এবং আমরা কারা। কিছুক্ষণ আগে আমি একজন চিত্রশিল্পীকে চিত্রকলার যে পদ্ধতি শেখাচ্ছি তা ব্যাখ্যা করছিলাম। এর একটি গুণ, আমি অফার করেছি, এটি চিত্রশিল্পীকে "অনেক বেশি নিয়ন্ত্রণ" দেয়। আমার শিল্পী বন্ধু "নিয়ন্ত্রণ" শব্দের উল্লেখে পিছু হটল। যেন আমি বলেছিলাম যে আমি যে পদ্ধতি শিখিয়েছি তা আপনাকে একটি মারাত্মক ব্যাকটেরিয়া দেয়। একজন চিত্রশিল্পী যা করেন তার উপর "নিয়ন্ত্রণ", চিত্রশিল্পীরা ঘোষণা করবেন, প্লেগের মতো - ভাল - এড়ানো উচিত। এবং তাই এটি যায়: চিত্রশিল্পীরা আজ, অজান্তেই – বা সম্ভবত আমার অপ্রতিফলিতভাবে বলা উচিত – এমন অনুশীলনগুলিকে আলিঙ্গন করে যা খুব সৃজনশীল প্রক্রিয়াগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে যা তাদের জীবন দিতে পারে। "আজ একজন শিল্পী হতে," আমি সম্প্রতি কাউকে বলতে শুনেছি, "আপনাকে সত্যিই বিপণন করতে হবে।" না, আমি মনে মনে ভাবলাম; তিনি একজন উদ্যোক্তা হবেন (যিনি অগণিত এজেন্ট এবং বিনিয়োগকারী এবং ভোক্তাদের সময়সূচী, লক্ষ্য এবং স্বার্থ পূরণের জন্য প্রতিটি সৃজনশীল তাগিদকে বাঁকিয়ে দেন), একজন শিল্পী (যার একমাত্র আগ্রহ তার উদ্ঘাটনের পরবর্তী পদক্ষেপ নিচ্ছে) নয়। উদ্যোক্তা হলেন এমন একজন যিনি ব্যক্তিগত উদ্যোগের খেলা খেলেন, বাজার নিয়ন্ত্রণের পয়েন্ট স্থাপন করেন - সম্ভব হলে একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ, এবং এমন একজন যিনি বাজার এবং লাভ উভয়ই চালিত। শিল্পী হলেন এমন একজন যিনি বাজার-চালিত উদ্যোক্তা, বাজার-চালিত বিনিয়োগকারী, প্রদর্শনী-উন্মোচন-প্রতিযোগিতা নিয়ন্ত্রণকারী সমস্ত লোক এবং ছোট চুলের দ্বারা আপনাকে আঁকড়ে ধরে এমন সমস্ত লোকের নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্তি চান।
"আমি অর্থোপার্জনের জন্য যে কাজটি করি তা এখানে। এবং এখানে আমার নিজের কাজ,” তাই অনেক চিত্রশিল্পী বিরত. ওহ ক্র্যাপোলা। আমরা কি ধরনের সৃজনশীল মানুষ হব যদি আমরা অর্ধেক দিন এবং বাকি অর্ধেক সময় নিজেকে খুঁজে পাওয়ার আশায় চাকরীর মতো হেঁটে যাই? "স্বাধীনতা" (যেমন পাওয়া যাবে ক অংশগ্রহণমূলক অর্থনীতি) ছিল ইমপ্রেশনিস্টদের ক্ল্যারিয়ন কল, সেটা সরকারি বা বেসরকারি ক্ষমতার কেন্দ্র থেকে হোক। কিন্তু অনুমান করতে পার কি? আমাদের শেখানো হয় যে সেন্সরশিপের একমাত্র উৎস জনসাধারণ; ব্যক্তিগত উদ্যোগ সবসময় ভাল. আমাদেরও শেখানো হয়, ইম্প্রেশনিস্টরা শেষ ফলাফল, ব্রাশ স্ট্রোক বা মোড সম্পর্কে ছিল: বাইরে যাওয়া। এটি আশ্চর্যজনক নয়, তবে এটি আতঙ্কজনক ইতিহাস। এখানে গভীর সত্যটি রয়েছে: ইমপ্রেশনিস্টরা, যুক্তিযুক্তভাবে মানব ইতিহাসের সবচেয়ে সফল এবং জনপ্রিয় শিল্প আন্দোলন, বলেছিল যে আপনি ক্ষমতায় যেতে পারেন - রাষ্ট্র এবং পুঁজিবাদী-উদ্যোক্তা উভয়ের কাছে (পিসারো: "আমরা সব দিক থেকে শোষিত।")। আমরা আমাদের স্ব-মূল্য জানি, তারা ঘোষণা করেছে, এবং আমরা ইতিহাসের দৃশ্যে প্রবেশের একটি স্বাধীন উপায় খুঁজে পাব। যে কেলেঙ্কারি আজও আমাদের নির্দেশ দেয় তা তাদের আঁকা, তাদের পণ্য সম্পর্কে ছিল না। এটা তাদের অবাধ্যতা সম্পর্কে ছিল. এটি তাদের অন্তর্দৃষ্টি সম্পর্কে ছিল যা ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের নরকে ভয় দেখিয়েছিল: সাধারণ মানুষ তাদের স্বাধীনতা এবং তাদের ক্ষমতায়নের উপর প্রাতিষ্ঠানিক সীমাবদ্ধতার প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে যথেষ্ট সক্ষম।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা