রজার ফিশার, এর লেখক হ্যাঁ পেতে এবং হার্ভার্ড নেগোসিয়েশন প্রজেক্টের প্রতিষ্ঠাতা, "বামদের" অংশ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। তিনি নিজেকে একজন খাঁটি বাস্তববাদী বলে দাবি করেন, যদিও আমি তাকে আমার ব্লগে একজন রাজনৈতিক দার্শনিক হিসেবে লিখেছি (দেখুন "শুনুন, শিখুন, লিভারেজ, লিড: আমাদের সবচেয়ে বাস্তববাদী কৌশলটি এখনও গুরুতরভাবে চেষ্টা করা হয়েছে")। আমি তাকে এখানে চমস্কির সাথে কয়েকটি কারণে অন্তর্ভুক্ত করছি।
প্রথমত, ফিশার, অনেকের চেয়ে অনেক ভালো, আমাদের দেখায় কোথায় গুরুত্বপূর্ণ কাজ আছে। আমি নীচে আরও উদাহরণ দিই।
দ্বিতীয়ত, আমি ফিশারের বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গি কার্যকরভাবে বামদের কাজের মধ্যে আনতে ইস্যু বিষয়বস্তু নিবন্ধ লেখার ক্ষেত্রে বাম দিকে গুরুত্বপূর্ণ কাজের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থান দেখতে পাচ্ছি। বিশেষ করে, পাঠ্যপুস্তক, আন্তর্জাতিক সংঘাতের সাথে মোকাবিলা করা, পদ্ধতির অধ্যায়গুলির সাথে বিষয়বস্তু অধ্যায়গুলিকে ছেদ করে৷ বিষয়বস্তু অধ্যায় বা "কেস স্টাডিজ" এর মধ্যে রয়েছে: "মধ্যপ্রাচ্য", "অ্যান্টিব্যালিস্টিক মিসাইল চুক্তি," এবং "ভিয়েতনামে বোমা হামলা অভিযান।" যদি প্রকৃত ঘটনাগুলির এই বর্ণনাগুলি বামপন্থীদের মান পূরণ না করে, তাহলে কারো উচিত নতুন লেখা।
4. এই ব্লগ নিবন্ধের প্রথম অংশ থেকে কাজ করা দরকার এমন জায়গাগুলির উদাহরণগুলির মধ্যে এটি চার নম্বর।
তৃতীয়ত, আমি নিশ্চিত যে "একজন নোয়াম চমস্কি হওয়া" এর সাথে "রজার ফিশার হওয়া" প্রশ্নগুলির তুলনা করা আমরা পরবর্তীতে কোথায় যাচ্ছি সে সম্পর্কে প্রয়োজনীয় প্রতিফলনকে উদ্দীপিত করে।
আমি যেমন বলেছি, ফিশার একজন বাস্তববাদী হিসেবে তার ভূমিকার ওপর জোর দেন। তিনি সরাসরি মানুষকে একজন কর্মী, অংশগ্রহণকারীর মতো ভাবতে পরামর্শ দেন। তিনি আমাদেরকে "একজন ম্যাকিয়াভেলি হওয়ার" দিকে আহ্বান করেন, বিশেষভাবে "একজন রাজপুত্রকে উপদেশ দেওয়ার" দিকে এবং তিনি এমন একটি পদ্ধতির পরামর্শ দেন যা তিনি যুক্তি দেন, ক্ষমতার রাজনীতির চেয়ে বেশি কার্যকর। সংক্ষেপে, মধ্যে প্রিয় ইসরায়েলি, প্রিয় আরবরা, তিনি উত্পাদনশীল প্রশ্ন (বা করা হতে পারে এমন কাজের উদাহরণ) থেকে সাতটি কম মধ্য দিয়ে যান। এইগুলো:
"কি হলো?…
অতীত ঘটনা ঘটতে কারণ কি?
কে সঠিক ছিল এবং কে ভুল ছিল?
আইনি কি?
বর্তমান পরিস্থিতি কার দোষ?
তাদের আসল উদ্দেশ্য কি?
সম্ভবত কি ঘটতে যাচ্ছে?"
তিনি বইটির থিসিস দিয়ে শেষ করেন, উত্তর দিয়ে "একটি ভাল প্রশ্ন: কি ঘটতে হবে?" প্রকৃতপক্ষে, তিনি 20 পৃষ্ঠায় বইটি শেষ করেছেন, তারপরে সংঘাতের কিছু অংশকে মোকাবেলা করার জন্য বিশেষভাবে কী করা যেতে পারে সে সম্পর্কে আরব এবং ইসরায়েলিদের কাছে "হ্যাঁতে পারে এমন প্রস্তাবের" ছয়টি প্রধান উদাহরণ উপস্থাপন করেছেন। অতিরিক্তভাবে, পরিচায়ক উপাদানে তিনি 27টি সংখ্যাযুক্ত আইটেম (এবং 7টি অক্ষরযুক্ত উপ-আইটেম) উল্লেখ করেছেন যা বিরোধ সমাধানের জন্য করা প্রয়োজন।
এটাই ফিশারের পন্থা। প্রিয় ইসরায়েলি, প্রিয় আরবরা মূলত তার পদ্ধতি ব্যাখ্যা করে একটি দীর্ঘ বইয়ের সঙ্গী ছিলেন, নতুনদের জন্য আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব. দ্বিতীয় বইটির তিনটি অধ্যায় অনলাইনে থাকলেও এই দুটি বইই দীর্ঘ সময়ের বাইরে ছাপা। প্রথম বইটি, একইভাবে, তার প্রকৃত, নির্দিষ্ট প্রস্তাবনা এবং করণীয় আইটেমগুলির ক্ষেত্রে (কিন্তু তার পদ্ধতির ক্ষেত্রে নয়) অনেক পুরানো। সৌভাগ্যক্রমে ফিশারের ধারনা আপডেট করা হয়েছে ম্যাকিয়াভেলির বাইরে, একটি সংক্ষিপ্ত ছোট পেপারব্যাক, এবং পাঠ্যপুস্তক, আন্তর্জাতিক সংঘাত মোকাবেলা, যা অন্তর্ভুক্ত, আমি বিশ্বাস করি, থেকে সবকিছু সম্পর্কে নতুনদের জন্য আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব. অনলাইনেও কিছু মূল উপকরণ রয়েছে (http://www.pon.harvard.edu/hnp/theory/tools/tools.shtml)। (আমি আমার ব্লগে ফিশার এবং সহকর্মীদের বিভিন্ন বই থেকে ওয়ার্কশীট তালিকাভুক্ত করেছি।)
ফিশারের কাজ করা অনেক কাজ খুলে দেয়। এই ব্লগ এবং আমার আইটেম অংশ I থেকে চালিয়ে যেতে #4 উপরে:
5. ফিশার এট আল এই পদ্ধতিগুলির গ্রুপ প্রয়োগ, তৃণমূল সংগঠনে তাদের ব্যবহার লিখতে অন্বেষণ করেননি বলে মনে হয়। এটা নিয়ে কাজ করা দরকার।
6. যে বইগুলি পদ্ধতিতে সবচেয়ে ভাল হয় সেগুলি আন্তর্জাতিক সংঘাত সম্পর্কে। আমাদের অন্যান্য ডোমেনে, বিশেষত কংগ্রেসের আয়োজনে প্রয়োগ করার জন্য লেখা দরকার।
7. হার্ভার্ডে ইন্টারন্যাশনাল কনফ্লিক্টের সাথে মোকাবিলা করার কোর্স (এবং এই বিশেষ বইগুলি) একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে পদ্ধতিটি বাস্তবায়নের জন্য ছাত্রদের (এবং পাঠকদের) পেতে ডিজাইন করা হয়েছে। আপনার সমস্যা যাই হোক না কেন, কোন একটি নির্দিষ্ট, (পর্যাপ্ত, বাস্তবসম্মত, কর্মক্ষম) "হ্যাঁযোগ্য প্রস্তাব", এবং কার এটি গ্রহণ করা দরকার।
8. উদাহরণস্বরূপ, আমি ZSpace-এ একটি ফার্ম এবং ফুড এনগেজমেন্ট গ্রুপ শুরু করার চেষ্টা করছি। আমার মনে প্রথম প্রয়োজন এই আন্দোলনের দুই পক্ষকে একত্রিত করা। মান ভাগ করা হয়, কিন্তু অবস্থান সরাসরি মতভেদ হয়. বর্তমানে উভয় পক্ষের অনেকেই মোটেও সচেতন নয় যে আন্দোলনটি এভাবে বিভক্ত হয়েছে (বিভক্ত করুন এবং জয় করুন! আমার হোয়াইট হাউস কৃষক ব্লগ দেখুন)। এই বাজে কথা বন্ধ করার জন্য উভয় পক্ষের প্রধান নেতাদের কাছে কী সুনির্দিষ্ট প্রস্তাব দেওয়া উচিত।
9. আমি সম্প্রতি জাস্টিন জর্জের নিবন্ধ, "প্রাণী মুক্তি এবং অংশগ্রহণমূলক তত্ত্ব," (2/11/09) পোস্ট করেছি। সেখানে আমার সর্বশেষ মন্তব্যে (এই পোস্টের সাথে সমসাময়িক পোস্ট করা হয়েছে) আমি একজন মধ্যস্থতাকারী ব্যক্তিকে আমাদের মতবিরোধের সমাধানের জন্য "একটি পাঠ্য" পদ্ধতি ব্যবহার করার জন্য আহ্বান জানাই। আমি মনে করি এটা শিক্ষণীয় হবে।
আমি ভবিষ্যতে ফিশারের পদ্ধতি নিয়ে যথেষ্ট কাজ করার পরিকল্পনা করছি। এখন পর্যন্ত আমি প্রায় যথেষ্ট না.
ঠিক আছে, আমি আশা করি এই উদাহরণগুলি আমি যা বলার চেষ্টা করছি তা ব্যাখ্যা করে। চমস্কি এবং ফিশারের মতো ব্যক্তিরা প্রয়োজনীয় কাজের ক্ষেত্র খুঁজে পেয়েছেন এবং তারা এই দুটিতে খুব উত্পাদনশীল হয়েছে, খুব ভিন্ন উপায়ে। আমিও প্রয়োজনীয় কাজ খুঁজে পেয়েছি এবং এটিতে কাজ করতে গিয়েছিলাম, সময়ের সাথে সাথে চমস্কি এবং ফিশারের সাথে পরিচয়। নিশ্চিতভাবে আমার নিজের উদাহরণগুলি ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে যে কীভাবে আরও অনেক কিছু করার আছে, শুধু আমার ডোমেনে, আমি যা করতে যাচ্ছি তার চেয়ে, একা একা সম্পন্ন করা যাক। অনেকের প্রয়োজন। সকলকে স্বাগত. যেমন ZNet কর্মীরা জোর দিয়েছেন: জড়িত!
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা