নৈরাজ্য এবং বিবাহ
এই গ্রীষ্মে, আমার ছোট ভাই ড্যান এবং তার বাগদত্তা
আমি কখনই একজন মহিলাকে আমার শেষ নাম নিতে বলব না। তিনি যদি চান তবে তিনি স্বাধীন কিন্তু আমি এই ধারণাটিকে ঘৃণা করি এবং আমি নিশ্চিত নই যে আমি এমন একজন মহিলার প্রতি রোমান্টিক আগ্রহ নেব যিনি আমার শেষ নামটি বাধ্যতামূলক কাজ হিসাবে নিতে চেয়েছিলেন। আমি বুঝতে পারি যে আমি এখানে ঐতিহ্যের সাথে ভাঙ্গছি। আমি একটি খুব রক্ষণশীল, ইভানজেলিকাল খ্রিস্টান পরিবার থেকে এসেছি, যেখানে মহিলাকে একজন পুরুষের অংশীদার হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল এবং সে, জিনিসগুলির মহাজাগতিক পরিকল্পনায়, তার স্বাভাবিক অধস্তন। নারীদের তৈরি করা হয়েছিল পুরুষদের জন্য, তাদের স্ত্রী হওয়ার জন্য, তাদের সন্তান ধারণের জন্য এবং পরিবারের যত্ন নেওয়ার জন্য যখন পুরুষরা তাদের স্ত্রীদের সমর্থন করার জন্য হাড়ের দিকে তাদের আঙ্গুল দিয়ে কাজ করেছিল। আমি সবসময় মৌলবাদী চেনাশোনাগুলিতে প্রচলিত "অধীনতা" মানসিকতার সাথে সমস্যায় পড়েছি, এমনকি যখন আমি নিজেও কয়েক বছর আগে মৌলবাদী খ্রিস্টান ছিলাম। আমি সবসময় ভেবেছিলাম যে পুরুষ এবং মহিলাদের সমান হওয়া উচিত, সমান সুযোগ ভোগ করা উচিত, সমান বেতন, সমান মর্যাদা, সমান সম্পদ এবং অন্য কিছু যা তাদের অধিকার রয়েছে।
একমাত্র ব্যতিক্রম ছিল গির্জার প্রবীণ এবং ডিকন, যা ছিল বাইবেলের ভাষায়, কঠোরভাবে পুরুষের ভূমিকা। পুরুষটি পরিবারের প্রধান ছিলেন, তিনি সমস্ত চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতেন এবং মহিলার তার স্বামীর কাছে বিনয়ী এবং চাকরের মতো হওয়া উচিত ছিল। যদিও এটি ছিল "ঈশ্বরের আদেশ" (বা,
বই পড়ার পর দ্য নিউ টেস্টামেন্ট ওয়ার্ল্ড: সাংস্কৃতিক নৃবিজ্ঞান থেকে অন্তর্দৃষ্টি ব্রুস মালিনার দ্বারা, আমি বিয়ের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নিয়েছি। কারণ বিবাহের উৎপত্তি, বিশেষ করে প্রাচীনকালে
যদি আমরা খোলাখুলিভাবে আমাদের খুশি মত কিছু সংজ্ঞায়িত করতে পারি এবং পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে পারি, তাহলে কিছু সময়ে আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে কোন কিছুর কোন অর্থ আছে কিনা। যদি আমরা বিবাহকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করতে পারি যে কোন দুই সম্মতিপ্রাপ্ত প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে একটি আইনি মিলন- আমরা এখনও এটিকে "বিবাহ" বলি? কোন পর্যায়ে এটি এত যোগ্যতার মৃত্যু হয় কারণ এটি অর্থহীন। যেকোন কিছুকে আমরা "বিবাহ" বলতে পারি। আমি একজন মহিলার সাথে বছরের পর বছর থাকতে পারি, তার সাথে "প্ল্যাটোনিক" সম্পর্ক রয়েছে। আমি যদি লোকেদের বলি যে আমাদের একটি "প্ল্যাটোনিক বিবাহ" আছে তার কি কোনো মানে হয়? এটা আমার কাছে কিছুই মানে না. সম্ভবত একটি ভাল প্রশ্ন আছে - তাই কি প্রশিক্ষণ বিয়ে সম্পর্কে? কেন উচিত আমি বিয়ে করব? এর বাইরে, যদিও আরেকটি সমস্যা আছে- তা হল রাষ্ট্র। বিবাহ হল দুই ব্যক্তির জন্য রাষ্ট্র-অনুমোদিত আইনী শংসাপত্র। কিন্তু নৈরাজ্যবাদীরা রাষ্ট্রের অস্তিত্বের বিরোধী। একজন পুরুষের জন্য একজন মহিলাকে তার স্ত্রী হিসাবে রাখার আইনগত শংসাপত্র কীভাবে একটি মুনাফা অর্জনের উদ্দেশ্যে একজন পুরুষের ব্যক্তিগত পুঁজির মালিক হওয়ার সনদ থেকে আলাদা?
অদ্ভুতভাবে, আমি এমনকি নৈরাজ্যবাদীদেরও জানি যারা বিয়ে করেছে। নোয়াম চমস্কি বিয়ে করেছেন ক্যারল চমস্কিকে। কেন যদিও? নোয়াম যদি নৈরাজ্যবাদী হন, তাহলে কেন তিনি ক্যারলকে বিয়ে করার জন্য রাষ্ট্রীয় অনুমোদনের লাইসেন্স ব্যবহার করছেন? যদি আমি ভুল না করি, রবিন হ্যানেল আইভি নামের একজন মহিলাকে বিয়ে করেছেন। কেন যদিও? কেন রবিন, একজন উদারবাদী সমাজতন্ত্রী (তিনি কি নিজেকে নৈরাজ্যবাদী বলবেন যেমন চমস্কি?) আইভিকে বিয়ে করার জন্য একটি রাষ্ট্র-অনুমোদন লাইসেন্স ব্যবহার করছেন (এই আইভি লেইচম্যান, যাকে তিনি কয়েক দশক আগে চিনতেন এবং তার সাথে থাকতেন?) মাইকেল আলবার্ট বসবাস করছেন? তার ভালবাসা এবং জীবন সঙ্গীর সাথে,
আমি নিজে একজন নৈরাজ্যবাদী হিসাবে, আমি একজন সুন্দরী মহিলার সাথে দেখা করার আশা করছি যিনি আমার জীবনসঙ্গী হতে পেরে আনন্দিত হবেন এবং আমার সাথে সন্তান নিতে ইচ্ছুক হবেন। আমি বিয়ে করার খুব একটা লাভ দেখি না। লোকেরা যদি বিয়ে করতে চায়, ঠিক আছে, তাদের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করতে আমার কোন সমস্যা নেই। কিন্তু, আগের একটি পয়েন্টের পুনরাবৃত্তি করতে; আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এটি নৈরাজ্যবাদী রাজনৈতিক দর্শনের সাথে কীভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ। আমরা কি সত্যিকারের অংশগ্রহণমূলক সমাজে বিয়ের অনুমতি দেব? কোনো সরকার কি আদৌ থাকবে? সরকার যদি বেশির ভাগ ক্ষেত্রেই বেসরকারি পুঁজিকে আইনত স্বীকৃতি দিতে এবং রক্ষা করে এবং পুঁজিপতিদের শারীরিক ও বুদ্ধিবৃত্তিক জলদস্যুতা থেকে রক্ষা করে, তাহলে তা বিলুপ্ত করা উচিত। কিন্তু দুই প্রাপ্তবয়স্কের মধ্যে বিয়েকে বৈধভাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য সরকার থাকা কী অর্থে? একজন মহিলার উপর একজন পুরুষের ক্রমিক সম্পর্ককে আইনত স্বীকৃতি দেওয়া, তার অধীনস্থ হওয়া। কেন এটি সংস্কার এবং এটি পুনরায় সংজ্ঞায়িত? কি বিন্দু এটি সংস্কার করা যেতে পারে এবং পুনরায় সংজ্ঞায়িত এবং এখনও অর্থ আছে? আমি বলব যে এটি শুধুমাত্র, কখনও, দুই বিষমকামী প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে অর্থ ছিল এবং একজন মহিলাকে তার স্বামীর সাথে তার নতুন আইনি মালিকের সাথে একটি নতুন শ্রেণিবদ্ধ সম্পর্কের মধ্যে ফেলেছে। সেই ধরনের প্রতিষ্ঠান থেকে মুক্ত হোক এবং রাষ্ট্রের অস্তিত্ব থেকে মুক্ত হোক যা আইনত এই ধরনের বাজে কথাকে অনুমোদন দেয়!
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা