সম্প্রতি, একটি ছিল প্রবন্ধ নিউইয়র্ক টাইমস-এ প্রকাশিত যা ওয়াল স্ট্রিট দখল আন্দোলনের বিষয়ে ওয়াল স্ট্রিটের দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেছে। আশ্চর্যের বিষয় নয়, ওয়াল স্ট্রিট ব্যাঙ্কারদের মতামত ছিল খারিজ এবং নিন্দনীয়। এখানে একজন হেজ ফান্ড ম্যানেজারের একটি উদ্ধৃতি রয়েছে যা সামগ্রিক প্রতিক্রিয়ার বৈশিষ্ট্যযুক্ত: "বেশিরভাগ মানুষ এটিকে যৌনতা, ড্রাগস এবং রক 'এন' রোল খুঁজছেন এমন একটি রাগট্যাগ গ্রুপ হিসাবে দেখেন।"
নিউইয়র্ক টাইমসের কাছে ন্যায্য হতে, প্রতিবাদের সমস্ত কভারেজ অপমানজনক নয়। একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ ছিল একটি সম্পাদকীয় 9 অক্টোবর, যা শুধুমাত্র প্রতিবাদের প্রতি সহানুভূতিশীলই নয়, সমর্থনকারীও ছিল। সম্পাদকীয়তে উল্লেখ করা হয়েছে যে:
"আয় বৈষম্য সেই মধ্যবিত্তকে পিষে ফেলছে, দরিদ্রদের পদমর্যাদা বাড়িয়ে দিচ্ছে, এবং সক্ষম, ইচ্ছুক কিন্তু বেকার লোকদের একটি স্থায়ী নিম্নশ্রেণি তৈরির হুমকি দিচ্ছে। এক স্তরে, প্রতিবাদকারীরা, যাদের অধিকাংশই তরুণ, একটি প্রজন্মকে আওয়াজ দিচ্ছে হারানো সুযোগ।"
"মিছিলকারীদের একটি সুস্পষ্ট বার্তা এবং নির্দিষ্ট নীতির প্রেসক্রিপশনের অভাব রয়েছে এমন অভিযোগ" করার জন্য এটি "আড্ডাবাজ ক্লাস"কেও কাজে লাগিয়েছিল।
উপরের সম্পাদকীয়টি একমাত্র উদাহরণ নয়; পল ক্রুগম্যানের মতামতের অংশগুলিও প্রতিবাদের সমর্থন করেছে। এমনকি নিকোলাস ক্রিস্টফ তার প্রবন্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৈষম্যের সমস্যা তুলে ধরেছেন।
পিছিয়ে যাওয়া, নিউ ইয়র্ক টাইমসের কভারেজ আমরা কীভাবে বুঝব? ওয়াল স্ট্রিট ব্যাঙ্কারদের সাক্ষাৎকার কি রিপোর্টিংয়ে "ভারসাম্য" প্রদানের একটি উপায়?
প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আমরা ভারসাম্যের প্রয়োজনীয়তা অধ্যয়নের সুপ্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি অনুসরণ করি যখন সংবাদ কভারেজ সরকারী শত্রুদের সাথে সম্পর্কিত হয়। আমরা ইরানে তথাকথিত সবুজ আন্দোলন বেছে নিই। আহমেদিনেজাদকে ক্ষমতা থেকে অপসারণের লক্ষ্য নিয়ে 2009 সালে ইরানের নির্বাচনের পর সবুজ আন্দোলন শুরু হয়। আমরা নিউ ইয়র্ক টাইমস সংরক্ষণাগারে "ইরান সবুজ আন্দোলন" অনুসন্ধান ক্যোয়ারী জারি করেছি। অধ্যয়ন পরিচালনাযোগ্য রাখার জন্য, আমরা নিজেদেরকে 2009 সালের জুন থেকে ডিসেম্বরের মধ্যে নিবন্ধগুলিতে সীমাবদ্ধ রাখি। সংবাদ প্রতিবেদন এবং মতামতের অংশ সহ অনুসন্ধানের মানদণ্ডের সাথে মেলে এমন 38টি নিবন্ধ রয়েছে।
যদি "রেকর্ডের খবরের কাগজ" সত্যিই "ভারসাম্য" নিয়ে আগ্রহী হতো, তাহলে ইরানি বিক্ষোভের বিষয়ে ইরান সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করা উচিত ছিল, ঠিক যেমনটি ওয়াল সেন্ট পিটার্স-এর দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপনের প্রয়োজনীয়তা অনুভব করে। অকুপাই ওয়াল সেন্ট আন্দোলনে ব্যাঙ্কাররা। ইরানের বিক্ষোভের কভারেজ কতটা "ভারসাম্যপূর্ণ" ছিল তা আমরা তদন্ত করি।
আমরা দেখতে পাই যে 38টি নিবন্ধের মধ্যে শুধুমাত্র একটিতে সরকারের দৃষ্টিভঙ্গির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে। দ্য প্রবন্ধ ঐটা বলছি:
"প্রেসিডেন্ট মাহমুদ আহমাদিনেজাদ বুধবার এখানে দৃঢ়তার সাথে তার বৈধতা রক্ষা করেছেন, একটি বক্তৃতায় ঘোষণা করেছেন যে ইরানী "জনগণ আমাকে আরও একবার বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে অর্পণ করেছে" একটি ব্যালটে তিনি "গৌরবময় এবং সম্পূর্ণ গণতান্ত্রিক" বলে বর্ণনা করেছেন।"
যাইহোক, উপরের বাক্যটি অবিলম্বে আহমাদিনেজাদকে নিন্দার দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছে: "একটি 35 মিনিটের ভাষণে, জনাব আহমাদিনেজাদ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে পরিচিত আক্রমণগুলি সমতুল্য করেছেন এবং ইহুদিদের বিরুদ্ধে একটি তির্যক ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন, বলেছেন যে এটি একটি "ছোট সংখ্যালঘু" জন্য অগ্রহণযোগ্য। "ব্যক্তিগত নেটওয়ার্ক" এর মাধ্যমে বিশ্বের বেশিরভাগ রাজনীতি ও অর্থনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করা।
আহমাদিনেজাদ নিয়ে আলোচনা করার সময় যথারীতি, হলোকাস্ট সম্পর্কে তার অবস্থান তুলে ধরা হয়েছিল যদিও তিনি তার বক্তৃতায় এটি উল্লেখ করেননি:
"কিন্তু তিনি হলোকাস্টকে উত্থাপন করেননি, অন্য একটি এন্টি-সেমেটিক থিমের বিষয় যা তিনি বক্তৃতায় ব্যবহার করেছেন।"
অধিকন্তু, একই প্রবন্ধে আহমাদিনেজাদ-এর কয়েকজন সমালোচকের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে:
"ইরানের মানবাধিকারের জন্য আন্তর্জাতিক প্রচারণার পরিচালক হাদি ঘাইমি, যিনি প্রতিবাদটি সংগঠিত করতে সহায়তা করেছিলেন, বলেছেন ইরানী প্রবাসীরা জনাব আহমাদিনেজাদকে একটি শক্তিশালী বার্তা পাঠাতে চেয়েছিলেন যে বিশ্ব তার "সংঘটিত অপরাধ সম্পর্কে সচেতন"। পুনরায় নির্বাচন
নিমা মোমেনি, 25, একজন তথ্য প্রযুক্তি পরামর্শদাতা যিনি সমাবেশের জন্য লস অ্যাঞ্জেলেস থেকে ভ্রমণ করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে "তিনি এই ধারণাটি সহ্য করতে পারেন না যে জনাব আহমেদিনেজাদ ইরানে সংঘটিত অপরাধের পরে সাধারণ পরিষদে এসে ভাষণ দিতে পারেন।"
এটা লক্ষণীয় যে উপরোক্ত নিবন্ধটি ওয়াল সেন্ট ব্যাঙ্কারদের দৃষ্টিভঙ্গি অকুপাই ওয়াল স্ট্রিটকে কভার করে কোনো প্রতিবাদকারীর প্রতিক্রিয়া নিয়ে আলোচনা করে না।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা