препис
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: Китайският парламент единодушно гласува да даде на Си Дзинпин трети петгодишен мандат като президент. Днешното гласуване идва само месеци след като Китайската комунистическа партия официално преизбра Си Дзинпин за генерален секретар на партията за още пет години.
Това идва на фона на продължаващото ескалиране на напрежението между Съединените щати и Китай, отчасти заради Тайван. В четвъртък директорът на националното разузнаване на САЩ Аврил Хейнс каза на сенаторите, че Китай представлява „най-сериозната заплаха“ за националната сигурност на САЩ.
април ХАЙНС: Накратко, ККП представлява както водещата, така и най-значимата заплаха за националната сигурност и лидерството на САЩ в световен мащаб, а неговите специфични за разузнаването амбиции и способности го правят за нас нашия най-сериозен и значим съперник в разузнаването. През изминалата година заплахата беше допълнително усложнена от задълбочаването на сътрудничеството с Русия, което също остава област, очевидно на интензивен фокус за разузнавателната общност.
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: На въпроса дали Съединените щати биха защитили Тайван военно, Хейнс каза, цитирам: „Мисля, че на китайците е ясно каква е нашата позиция въз основа на коментарите на президента.“ Тя имаше предвид многократните забележки на Байдън, че САЩ ще защитят Тайван военно, ако Китай нападне територията.
Миналата седмица администрацията на Байдън одобри продажби на високотехнологично оръжие на Тайван на стойност 619 милиона долара, включително нови ракети за неговите изтребители F-16. Новият външен министър на Китай Чин Ган наскоро осъди въоръжаването на Тайван от САЩ.
ЦИН GANG: [преведен] Китайският народ има пълното право да попита: Защо САЩ говорят надълго и нашироко за зачитане на суверенитета и териториалната цялост на Украйна, докато не зачитат суверенитета и териториалната цялост на Китай по въпроса за Тайван? Защо САЩ искат от Китай да не предоставя оръжия на Русия, докато той продължава да продава оръжия на Тайван?
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: За да разгледаме повече отношенията между САЩ и Китай и нарастващото напрежение около Тайван, към нас се присъедини Алфред Маккой, професор по история в Университета на Уисконсин-Медисън. Последната му книга е озаглавена Да управляваш земното кълбо: Световен ред и катастрофални промени. Неговото ново парче за TomDispatch е със заглавие „На ръба на войната в Тихия океан?“
Професор Маккой, добре дошли отново Демокрация сега! Е, нека ви зададем този въпрос. Дали САЩ са на ръба на война в Тихия океан с Китай?
ALFRED Маккой: Добро утро, Ейми.
Ние се приближаваме все по-близо до този ръб. Да, ние сме. Вижте, кога - историята ни учи на едно нещо. Както каза Барбара Тъкман в известната си книга, Пушки от август, позовавайки се на август 1914 г., опитвайки се да обясни как великите сили са водили война, която никой не е спечелил, Първата световна война, и основно това, което тя открива е, че като се подготвят за война, силите сами са се склонили. Те увеличиха вероятността от война. И от самия връх на властта както в Пекин, така и във Вашингтон, чак надолу по командната верига, и двете сили се готвят за война. Лидерите правят изявления, а командирите им се придържат към подготовката за война. А това значително увеличава вероятността от избухване на конфликт.
Хуан ГОНСАЛЕЗ: Е, Алфред Маккой, исках да те попитам по отношение на целия този проблем - и виждаме, че той многократно се представя в американската преса като Китай като нарастваща агресивна сила в света. Сега, признавам, че имам много проблеми да разбера това, когато погледнете записа. Доколкото мога да кажа, последните три пъти, когато китайската армия е излизала извън границите си, са били през 1950-те и 60-те години на миналия век. И имаше Корея. Имаше кратка война през 62 г. с Индия, гранична война, която беше гранична война с Виетнам от 1979 г., в която Китай участва. Междувременно, оттогава, според моите изчисления, Съединените щати нахлуха в Гренада през 83 г.; през 1990 г., Панама; през 1991 г., първата война в Залива; през 1999 г. атаката, въздушната война срещу Сърбия; през 2001 г., Афганистан; през 2003 г., Ирак. Има и бомбардировките в Либия, намесата на САЩ в Сирия. И така, как Китай е представен от нашите медии и от западните сили като агресивния в света в наши дни?
ALFRED Маккой: Съединените щати са доминиращата сила в света от 75 години. През последните 30 години ние всъщност бяхме единствената суперсила в света. Така че от тази гледна точка всяко предизвикателство е сериозно предизвикателство. И Китай е първата сила, която успя да се справи с това предизвикателство.
И в този вид процес на американска хегемония заплахата за Тайван е сериозна. Един от ключовете към американската глобална мощ е това, което китайците наричат първата островна верига; наричаме го тихоокеански буквален. В началото на Студената война през 1950-те години на миналия век Съединените щати имаха пет споразумения за взаимна сигурност, започвайки от Япония, преминавайки през Южна Корея, Тайван, Филипините и Австралия. И това е опорната точка на глобалната мощ на САЩ, позволяваща на Съединените щати да защитават един континент, Северна Америка, и да доминират над друг, огромния континент Евразия. И така, освен всичко останало, загубата на Тайван ще прекъсне тази геополитическа верига, която е опорната точка за глобалната отбрана на САЩ, и ще заплаши да тласне Съединените щати обратно към така наречената втора островна верига, по същество преминаваща от Япония през Гуам и по на юг.
И така, от геополитическа гледна точка, Китай представлява - и двете, на първо място, поради големината на своята армия, втората по големина, размера на икономиката си, според много оценки сега най-голямата в света - голяма заплаха, първата реална заплаха за световната мощ на САЩ за повече от 30 години.
Хуан ГОНСАЛЕЗ: Но нали Съединените щати до голяма степен основно помогнаха за огромното икономическо развитие на Китай от всички американски компании, които превърнаха Китай в производствен център на света, инвестираха там, построиха своите фабрики там и използваха евтините продукти на Китай да продължи да осигурява по-добър стандарт на живот за хората на Запад? И така, не са ли САЩ в известен смисъл отговорни до голяма степен за този икономически възход на Китай?
ALFRED Маккой: Е, първо, китайците са го направили сами. Но това, което направиха Съединените щати, е, че признаха Китай за пълноправен член на глобалната икономика. Вижте, когато се пише историята на американската империя и учените се опитват да намерят някои от ключовите решения, които американците са взели, американските лидери са взели, които са обрекли американската империя на победа, едно от нещата, които ще направят, мисля, фокус върху това е, че през 2001 г. имаше двупартийно решение от лидерите на Републиканската и Демократическата партия да приемат Китай в Световната търговска организация.
Сега това беше по същество организация, която посредничи в търговията между сравними индустриални сили. И за първи път тази огромна развиваща се нация беше приета в Световната търговска организация като пълноправен търговски партньор. И след това го използваха нещо като Pac-Man, за да погълнат световната индустрия. И сега Китай е водещата индустриална сила в света, с два пъти по-голям индустриален капацитет от Съединените щати, по-голям от всяка друга индустриална сила на планетата. И това до голяма степен се дължи на приемането на Китай в Световната търговска организация.
По времето, когато това беше направено, Вашингтон, във върховен акт на имперско високомерие, смяташе, че Китай ще играе глобалната игра по ясно написаните правила на Америка. Добре? Че ще станат хубава, отстъпчива, пухкава голяма мечка панда в Китай. ДОБРЕ? Нашата хубава малка играчка, която ще произвежда нашите играчки за нашата икономика на ниски цени. И явно не се беше случило по този начин. Китай е велика сила. Това е може би най-мощната империя в света в цялата история. А Китай, от негова гледна точка, просто възстановява полагащото му се място на лидер в света.
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: И така, ние искахме да се обърнем към това, което се случи през последните няколко седмици с тези изключително груби изявления на Китай. Китайският президент Си директно обвини САЩ, че потискат развитието на Китай, в какво The Wall Street Journal описано като, цитирам, „необичайно грубо порицание на политиката на САЩ“. Си каза: „Западните страни – водени от САЩ – са осъществили цялостно сдържане, обкръжение и потискане срещу нас, поставяйки безпрецедентно сериозни предизвикателства пред развитието на нашата страна.“
Коментарите на Си дойдоха само дни след като китайското външно министерство издаде доклад от близо 4,000 думи”:https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html осъждащ външната политика на САЩ след края на световната война II. Докладът на китайското външно министерство започва с „Откакто станаха най-могъщата държава в света след двете световни войни и Студената война, Съединените щати действаха по-смело, за да се намесват във вътрешните работи на други страни, да преследват, поддържат и злоупотребяват с хегемонията, да напредват подривна дейност и проникване и умишлено водят войни, причинявайки вреда на международната общност.
Китайското външно министерство продължи да казва за САЩ, цитирам, „Те преувеличиха концепцията за национална сигурност, злоупотребиха с експортния контрол и наложиха едностранни санкции на други. Той е възприел селективен подход към международното право и правила, като ги е използвал или отхвърлял, както намери за добре, и се е опитвал да наложи правила, които служат на собствените му интереси в името на поддържането на „базиран на правила международен ред“.
Така че има много неща – новият външен министър, изявлението на външното министерство, самият Си сега казва, че те ще увеличат военния си бюджет с около 7% тази година.
ALFRED Маккой: Да.
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: Говорете за тази промяна и как виждате това да се разиграе.
ALFRED Маккой: Сигурен. Не сме виждали реторика – антиамериканска реторика, идваща от Пекин наистина от началото на 1960-те години на миналия век, когато Мао Цзедун се ядоса на Москва, защото по време на кубинската ракетна криза от 1962 г. Китай искаше Русия да нанесе ядрени удари срещу Съединените щати от своя ракетни инсталации в Куба. И това беше един от факторите, сред многото, но все пак един от факторите, допринасящи за окончателния разрив между Китай и Русия, който предизвика известното китайско-съветско разделение. Така че не сме виждали такава реторика от 60 години. ДОБРЕ? Откакто Съединените щати дипломатически признаха Китай през 1979 г., като цяло реториката беше много учтива, много ограничена.
И така, всичко това е част от нарастващото напрежение около Тайван. В много отношения, когато разопаковате повечето от тези китайски изявления, това, за което установявате, е, че те наистина говорят, че САЩ оспорват претенциите на Китай към Тайван като неразделна част от китайската държава. И наистина, президентът Байдън в едно от четирите си изявления миналата година – според мен вероятно най-провокативното изявление – каза, че Тайван сам трябва да определи своята независимост. И това беше фундаментално прекъсване на това, което е известно като политиката на Единен Китай. Когато признахме Китай по дипломатически път през 1979 г., това беше двупартийна политика на САЩ, при президенти републиканци и демократи - и можете да прегледате всеки един, който го е казал - всички те се противопоставиха на независимостта на Тайван. Казаха, че има един Китай. Квалификаторът в това беше, че Съединените щати не искаха Народната република да разреши проблема със сила. Но Съединените щати – всеки американски президент, след признаването на Китай преди повече от 40 години, е абсолютно последователен: Тайван е част от Китай; има един Китай. И изявлението на президента Байдън, че Тайван трябва да определи собствената си независимост, е истинско скъсване, истинско скъсване с тази двупартийна външна политика.
И Китай отговори със същото. Миналия октомври, на 20-ия партиен конгрес, Си Дзинпин направи наистина феноменално изявление. Той каза, че колелата се въртят, за да обединят Тайван с Китай. И това, за което той имаше предвид, бяха тези диалектически сили, марксистки диалектически сили, които неизбежно означават, че Тайван ще се интегрира с Китай. И както политическият философ Хана Аренд ни учи, че когато авторитарни държави като Китай говорят за неизбежност, това е моментът, в който те са способни да водят - извършване на неописуеми жестокости, масови убийства или хвърляне във войни, които не могат да бъдат спечелени. Така че и от двете страни виждаме много остра реторика, която е част от този процес на подготовка на Съединените щати и Китай за война за Тайван.
Хуан ГОНСАЛЕЗ: И исках да ви попитам - ако избухне такава война, чудя се как ще реагирате в други части на света, особено в глобалния юг, с оглед на огромните разходи, които Китай е направил в своя пояс и Road Initiative в страни от Африка, Латинска Америка, Индия и други части на света. Какво би - как би отговорил Глобалният Юг на такъв конфликт?
ALFRED Маккой: Е, първо, това щеше да зависи от начина, по който избухна войната. ДОБРЕ? Има редица мозъчни тръстове, които обмислят евентуална война между САЩ и Китай за Тайван. Един сценарий е, че Китай просто ще наложи митническа блокада, заявявайки, че това е наша суверенна територия и че никой не може да плава директно до Тайван. Първо трябва да се обадите със самолет или с кораб на Китай или някакво подобно изявление и след това да позвъните на острова с кораби, подводници и самолети, за да блокирате всякаква комуникация. Сега, ако това се случи, Китай може да направи това много бързо, за няколко часа. И това би означавало, че Съединените щати, за да пробият тази блокада, ще трябва да мобилизират своите флоти от Хонолулу и Йокосука в Япония и да плават и да атакуват китайските кораби, плаващи в това, което те твърдят, че са техни собствени териториални води.
Това би означавало, че САЩ атакуват Китай. Ние, при тези обстоятелства, каквото и да кажем, пред света, ще изглеждаме като агресор. Добре? Че атакуваме китайски кораби в това, което според стандартите на Китай, всъщност според международните стандарти, е териториалните води на Китай около Тайван. И така, още от самото начало, в Глобалния Юг ще ни възприемат като агресор. Вероятно щяхме да носим Европа със себе си НАТО съюз. Но освен това ще бъде много, много трудно дипломатически за Съединените щати.
Сега, обратно, ако - другият най-краен сценарий е, че Китай започне светкавична, масивна амфибийна инвазия през Тайванския пролив. Китай разполага с 2,900 самолета. Сега те имат най-голямата флота в света. Имат достатъчно капацитет за такава операция. Този капацитет се увеличава всеки ден. Знаете ли, сега, в някои сценарии, защитата на Тайван вероятно разполага с около три или четири дни, за да устои на тази атака. Китай има — Китайската народна република има над 2,900 самолета; Тайван има около 470. Така че, знаете ли, китайците имат общо четири самолета, които могат да загубят от всеки един от Тайван. Така -
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: Професор Маккой, имаме 30 секунди.
ALFRED Маккой: Така че, общо взето, какво би се случило в такава война, Китай, ако войната тръгне по пътя на Китай, те ще превземат Тайван преди основният флот на Съединените щати да може да пристигне от Хонолулу. И в такъв случай САЩ отново биха били агресор. Отново ще изглежда, че атакуваме Китай. И може да се сблъскаме с международно осъждане за това.
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: Алфред Маккой, професор по история в Университета на Уисконсин-Медисън. Последната му книга е озаглавена Да управляваш земното кълбо: Световен ред и катастрофални промени. Ще се свържем с вашия парче at TomDispatch със заглавие „На ръба на войната в Тихия океан?“
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ