Моля, помогнете на ZNet
Снимка от Bob Korn/Shutterstock
През първите няколко седмици от класа обикновено питам учениците: можете ли да се сетите за част от ежедневието си, която не е регулирана?
Отнема минута за обяснение, но използвам ходене до тоалетната като пример. Добре е за смях, но студентите си спомнят неотдавнашните усилия да се реши кой кои бани да използва и очевидно искаме да внимаваме за отпадъците си и така нататък...
Има добра причина хората да не могат да излязат в средата на трафика, да свалят панталоните си и да уринират между преминаващите коли. Това би създало опасност и би застрашило безопасността на всички.
Моето намерение е да накарам учениците да разберат правата, свободите и ограниченията срещу тях, отделени от техните политически позиции. На места дори ще твърдя, че доброто управление – ограниченията – всъщност ни правят по-свободни. Например, когато можем да ускоряваме магистралите в относителна безопасност, защото вярваме, че всички ще карат в правилната посока и никой няма да уринира в средата на платното.
Питам: знаете ли защо не можете фалшиво да викате огън в претъпкан театър? Повечето от моите ученици са чували за ограниченията на свободата на словото, но като цяло са по-малко запознати с част от историята. Хората са били стъпкани до смърт, когато са ставали такива блъсканици.
"Огън!" е ограничен, когато крещи представлява ясна и настояща опасност.
Нечии индивидуални свободи могат да бъдат ограничени, когато се противопоставят или се конкурират с чужди права и свободи. От правителството се очаква да управлява някои поведения, за да ни предпази.
Имаме очаквания и за регулирането на търговията и околната среда. На бизнес не е позволено да лъже за това, което продава или изхвърля в река. Никой не е законно свободен да трови водоснабдяването ни.
Правя всичко възможно да формулирам два основни политически въпроса, преди да обсъдим страните. В първия политически въпрос гражданите трябва да се изправят пред компромиса между свободата и закона и реда. Вторият въпрос е за напрежението между свободата и равенството. Кога, питам аз, „искате ли да намалите свободите си?“ Аз ги настройвам. Лесно е да се откажеш от свободите и правата на други хора, които не са важни, но жертвата не е лесна – по-добре е да си заслужава. Студентите са склонни да приемат, че ограниченията на скоростта са добри, защото намаляват пътнотранспортните произшествия и ги правят по-малко смъртоносни. Много ентусиасти на оръжия казват, че могат да приемат 72-часови периоди на изчакване за закупуване на оръжие, ако наистина намалят смъртните случаи от самоубийства.
Не мога да ви кажа колко пъти студентите са перифразирали Бенджамин Франклин: „Онези, които биха се отказали от основната свобода, за да си купят малко временна безопасност, не заслужават нито свобода, нито безопасност.“ Той отговаряше на данъчен спор, въпреки че хората прилагат това към правата върху оръжията, поверителността и всичко останало, но отговаря на грешния въпрос. Това са свободите, от които не искате да се откажете, но вие се отказвате от свободи през цялото време. Вие приемате, че не можете да се ожените, нито да правите легален секс с 12-годишно дете. Вие приемате, че не можете да участвате в жертвоприношения на деца, за да успокоите своя бог. Приемате, че не можете да се местите в дома на съседка, докато тя е на работа, и го заявявате като ваш собствен. Списъкът с ограничения на вашите свободи, които вече приемате, е наистина дълъг.
Настоящият политически климат дава паралелни примери. Един на всеки 500 американци е бил убит от COVID-19 и има дебати относно мандатите за маски и ваксини. Тексас е създал система за награди, 10,000 XNUMX долара за всеки частен гражданин, който предаде всеки, който помогне на човек да направи аборт, след като бъде открита сърдечната дейност на плода (често толкова рано по време на бременност, че майката не знае, че е бременна). И в Тексас няма изключение за изнасилване или кръвосмешение - дори когато жертва на изнасилване или кръвосмешение е непълнолетен.
Препълнените болници и интензивни отделения усложняват проблема. Лечимите състояния стават фатални, когато пациентите не могат да получат грижи; една история"Мъж почина, след като му отказаха 43 интензивни отделения с капацитет поради COVID” описва една здравна система, която е извънредно претоварена.
Центровете за Medicare и Medicaid Services (CMS) доклади че хоспитализациите срещу COVID-19 струват средно $24,033 XNUMX. А Рецензия данни от CDC и CMS показват, че разходите за предотвратими (неваксинирани възрастни) хоспитализации срещу COVID-19 за последните три месеца, от юни до август 2021 г., надхвърлят 5 милиарда долара.
Всичко е политическо; едната страна го нарича цената на свободата, другата го нарича предотвратима трагедия.
В моята област на трансформация на конфликти избягвам насилствените подходи, в които победителят получава всичко. Получих ваксината си в първия ден, когато имах право. Прегледах информацията и направих избора, който смятах за най-добър за моята общност, семейство и мен – информирано съгласие.
Не ми харесва законът на Тексас, който премахва избора и съгласието на бременните жени по отношение на техните репродуктивни резултати. Не мога да си представя правителството да принуждава някого да роди детето на техния изнасилвач или да наказва хора за това, че помагат на жените да упражняват самостоятелност в избора си на лечение. Също така е ясно, че докато Мандатите на COVID имат ясно положително въздействие върху общественото здраве намлява ограниченията за абортите имат отрицателно въздействие върху здравето.
Проповядвам информирано съгласие за редица етични и морални проблеми. Има проблеми със стратегията за създаване на неудобства на хората като начин да ги принудите да получат ваксините. Има законни причини хората да имат проблеми с доверието, в края на краищата има дълга история на лъжи, направени от правителството и неговите институции. Националната програма за компенсиране на щети от ваксини доклади $4,273,742,418.51 в плащания на вносителите на петиции до 2021 г. и Системата за докладване на нежелани събития при ваксини (VAERS) ясно показва, че макар нараняванията да са редки, те наистина съществуват.
Аз също проповядвам вземане на решения, основано на доказателства, и доверие. Това е, което ме притеснява най-много. Идеологическите разделения карат хората да се задълбочават в позиции, вместо да правят внимателен преглед на доказателствата. Ние не лекуваме отчасти, защото не сме ангажирани с честен ангажимент. Има ясно напрежение: ваксините спасяват животи, но някои хора не искат ваксини.
Да, малка част от тези, които получават ваксини, страдат от наранявания — лоши странични ефекти. Повече от 4 милиарда долара плащания за наранявания от ваксини бледнеят в сравнение с 16 трилиона долара Цената на COVID-19, но тези, които са претърпели наранявания от ваксина (дори и рядко), имат основателни оплаквания. Ние търсим справедливи стандарти за всички и търсенето не трябва да бъде изпълнено с омраза.
Проблемът не са хората, които са били объркани или измамени, проблемът е, че кампаниите за насърчаване на конспирацията и овластяване на скептицизма са спечелили голяма опора.
Изследванията се представят погрешно през цялото време и проблемите се смесват. Докато една голяма лъжа се изричаше на 6 януариth— че изборите са били откраднати от Доналд Тръмп — беше казано и на друг — „Иска ми се да ви кажа, че Тони Фочи се грижи за вашата безопасност… Иска ми се да вярвам, че машините за гласуване работят… но нищо от това не се случва,“ според на Дел Бигтрий, лидер в движението Anti-Vax.
CDC е отчитане че през август хоспитализациите за деца и юноши са се увеличили четири пъти в щатите с ниски нива на ваксиниране в сравнение със щатите с по-високи нива на ваксиниране. Пандемията се развива, това трябва да означава завръщане и повторен ангажимент за използване на най-добрите налични данни и методи, но няма такъв консенсус. За добро и за лошо те ни казват какво да правим с телата си, по-добре, когато политиките насърчават най-добрите практики - маската, която нося, може да ви спаси живота - и по-лошо, когато политиците си играят игри с човешкия живот.
Ако САЩ не обърнат курса на антинаучната траектория, тогава обществеността ще продължи да страда от последствията от неуправляваните пандемии. Но също така ще бъдем зле подготвени за други нарастващи кризи. С пандемията тези, които се ваксинират, имат здравословен шанс за оцеляване, но с други надвиснали заплахи, като изменението на климата, антинаучната кампания заплашва изчезването на видовете. Трябва да станем по-добри, преди по-доброто да не е възможно.
Wim Laven, Ph.D., синдикиран от PeaceVoice, преподава курсове по политически науки и разрешаване на конфликти.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ