През последните няколко месеца беше направено много във връзка с факта, че в Съединените щати и Китай бяха взети критични решения от висшето ръководство приблизително по същото време, когато се търсеха улики за това какво биха означавали промените в нашия климат за основните проблеми, пред които сме изправени международната общност. Как въпросът за изменението на климата се разглежда в двете страни след президентските избори в САЩ и смяната на караула в Комунистическата партия на Китай предложи интригуващ контраст, който подлежи на изследване в навечерието на изменението на климата на ООН тази седмица конференция (26 ноември – 7 декември) в Доха, Катар, известна като COP 18.
Въпросът за екологията и изменението на климата получи слабо внимание по време на президентската кампания в САЩ. Докато се развиваше, действащият президент Обама продължи да се въздържа да казва публично каквото и да било по темата, а опозиционните републиканци направиха всичко по силите си, за да избегнат изцяло темата. „Президентската кампания предлага възможност да образоваме и ангажираме американския народ в решенията, които изменението на климата ще ни принуди да вземем“, отбеляза колумнистът на Washington Post Юджийн Робинсън по време на президентската кампания. „За съжаление, Обама и Ромни избраха да видят това повече като възможност да се преструват, че светлината в края на тунела не е приближаващ влак.
Посланието от Пекин беше съвсем различно. В доклада си пред 18-ия комунистически конгрес, генералният секретар на партията в оставка, президентът Ху Джинтао, посвети над 1,000 думи на „Полагане на големи усилия за насърчаване на екологичния прогрес“.
„Трябва да останем ангажирани с основната държавна политика за опазване на ресурсите и опазване на околната среда, както и на принципа за даване на висок приоритет на опазването на ресурсите, опазването на околната среда и насърчаването на нейното естествено възстановяване, и да се стремим към зелено, кръгово и нисковъглеродно развитие “, каза Ху на партийния конгрес. „Трябва да запазим нашето географско пространство и да подобрим нашата промишлена структура, начин на производство и начин на живот в интерес на опазването на ресурсите и опазването на околната среда. Трябва да обърнем внимание на основната причина за влошаването на екологичната среда, за да обърнем тази тенденция, създаваме стабилна работна и жизнена среда за хората и допринасяме с нашия дял за глобалната екологична сигурност."
Без национална политика за изменението на климата, той няма какво да обещае
„Трябва да засилим усилията за опазване по целия път, да намалим драстично потреблението на енергия, вода и земя на единица БВП и да използваме тези ресурси по по-добър и по-ефективен начин“, каза Ху. „Трябва да започнем революция в производството и потреблението на енергия, да наложим таван на общото потребление на енергия, да пестим енергия и да намалим нейното потребление. Трябва да подкрепим развитието на енергийно ефективни и нисковъглеродни индустрии, нови енергийни източници и възобновяеми енергийни източници и трябва да гарантираме енергийната сигурност на Китай, да наложим таван на общото потребление на вода, да насърчим рециклирането на вода и да изградим общество, което пести вода . Трябва да засилим проучването, опазването и правилната експлоатация на минералните ресурси, за да намалим отпадъците и потреблението на ресурси, и да рециклираме отпадъците в процеса на производство, разпространение и потребление.
Ху Джинтао продължи: „Трябва да засилим усилията за опазване по целия път, да намалим драстично потреблението на енергия, вода и земя на единица БВП и да използваме тези ресурси по по-добър и по-ефективен начин. Трябва да започнем революция в производството и потреблението на енергия, да наложим таван на общото потребление на енергия, да пестим енергия и да намалим нейното потребление. Трябва да подкрепим развитието на енергийно ефективни и нисковъглеродни индустрии, нови енергийни източници и възобновяеми енергийни източници и да гарантираме енергийната сигурност на Китай. налагане на таван на общото потребление на вода, насърчаване на рециклирането на вода и изграждане на общество, което пести водата ресурси. Трябва да развием кръгова икономика, за да намалим отпадъците и потреблението на ресурси, да използваме повторно ресурсите и да рециклираме отпадъците в процеса на производство, дистрибуция и потребление."
„Ние ще работим с международната общност, за да отговорим активно на глобалното изменение на климата въз основа на справедливост и в съответствие с общите, но диференцирани отговорности и съответните възможности на всички страни“, заключи Ху.
Трудно е да си представим законодателство, което е дори близо до адекватното, идващо от бартер с ръководство на Републиканската партия, което дори няма да се съгласи, че изменението на климата е реално.
Това не беше първият път, когато китайският лидер засяга въпроса за изменението на климата. Пред Общото събрание на ООН през 2009 г. той заяви, че „от чувство за отговорност към собствения си народ и хората по света, Китай предприе и ще продължи да предприема решителни и практически стъпки за справяне с това предизвикателство. Китай прие и изпълнява своята национална програма за изменение на климата."
Разбира се, думите сами по себе си няма да спрат глобалното предупреждение за екологичните щети и бързото развитие на Китай
индустриализацията и икономическата експанзия породиха сериозни заплахи за околната среда, които далеч не могат да бъдат преодолени. Все пак фактът, че изменението на климата сега получава толкова много официално внимание в Пекин, е важен. Дали заплахата от изменението на климата изобщо съществува остава предмет на дебат тук в САЩ
Донякъде неочаквано президентът Обама наскоро се зае с темата за изменението на климата. Говорейки на първата пресконференция в Белия дом след преизбирането си, той каза, че възнамерява да поеме инициатива за постигане на политическо споразумение относно стъпките за справяне с проблема.
„Така че това, което ще правя през следващите няколко седмици, следващите няколко месеца, е да проведа разговор – широкообхватен разговор – с учени, инженери и избрани длъжностни лица, за да разберем какво повече можем да направим, за да направим краткосрочно напредък“, каза Обама. „Можете да очаквате, че ще чуете повече от мен през следващите месеци и години за това как можем да оформим дневен ред, който да събере двупартийна подкрепа и да помогне за придвижването на този дневен ред напред.“
„Коментарите на Обама бяха най-обширните от години относно опасностите от изменението на климата и стратегията му за справяне с проблема“, написа миналата седмица кореспондентът на САЩ по околната среда Сузан Голдънбърг за британския „Гардиън“. Това беше и първият път, когато Обама каза, че ще приеме лично такса за изменението на климата.
„Подходът предлага значителна разлика от политиката на Обама, която до голяма степен беше бездействаща по време на първия му мандат, когато остави демократите в Конгреса да отговарят за изработването на законопроект за изменението на климата. Това усилие в крайна сметка се провали в Сената.“
Републиканската партия запази възможността да саботира всяко международно споразумение, което не се харесва на петрола
и енергийни индустриални барони
Забележките на президента обаче показаха ясно, че страната няма всеобхватна политика от какъвто и да било вид за справяне с изменението на климата и той остава колеблив и политически предпазлив относно това каква трябва да бъде такава политика. „Ако посланието по някакъв начин е, че ще пренебрегнем работните места и растежа, просто за да се справим с изменението на климата, не мисля, че някой ще приеме това. Аз няма да го направя“, каза той. „Ако от друга страна можем да оформим програма, която казва, че можем да създадем работни места, да ускорим растежа и да направим сериозен удар в изменението на климата и да бъдем международен лидер, мисля, че това е нещо, което американският народ би подкрепил.“
„Дори и с тези ограничения, обаче, коментарите на Обама относно изменението на климата представляват прекъсване на предишните усилия на Белия дом да ограничи излагането му на това, което се смята за един от най-горчивите въпроси на деня“, пише Голдънбърг.
Други не са толкова сигурни. Индикация, че Вашингтон „има вяра в международния процес
би допринесло много“, написа миналата седмица Карл Ритър от Асошиейтед прес, цитирайки анализатори, които казват, че много хора „са били разочаровани, че Обама не е наблегнал повече на изменението на климата по време на първия си мандат… Той предприе някои стъпки, за да овладее емисии на улавяне на топлина газове, като рязко повишаване на стандартите за горивна ефективност за автомобили и камиони. Но законопроектът за климата, който щеше да ограничи емисиите на САЩ, беше спрян в Сената."
„Схващането на много преговарящи и държави е, че САЩ не са наистина заинтересовани от увеличаване на действията срещу изменението на климата като цяло“, каза Бил Хеър, старши учен в Climate Analytics, организация с нестопанска цел, базирана в Берлин, пред АП.
„Част от причината, поради която Америка все още няма всеобхватна, дългосрочна стратегия за глобалното затопляне, е, че Обама постави политиката за климата на по-ниско място в списъка с приоритети за първия си мандат от здравеопазването и финансовата реформа“, пише Стивън Стромбърг във Washington Post на 18 ноември. Ще привлече ли въпросът необходимото внимание през втория му мандат? В крайна сметка президентът в сряда не беше много обнадеждаващ политика, най-доброто, което можеше да направи, беше следното: „Можете да очаквате, че ще чуете повече от мен през следващите месеци и години за това как можем да оформим програма, която да събере двупартийна подкрепа.“ Това едва ли е сигнал за амбиция, пропорционална на размера на проблема."
Обама постави политиката за климата на по-ниско място в списъка си с приоритети за първия мандат от здравеопазването и финансовата реформа
Що се отнася до републиканците, както отбеляза икономистът Пол Кругман в New York Times миналата седмица, „Тъй като доказателствата за затопляща се планета стават все по-силни – и все по-страшни – Републиканската партия се зарови по-дълбоко в отричане, в твърдения, че всичко е измама, измислена от огромен заговор от учени, и това отричане е придружено от неистови усилия да се заглуши и накаже всеки, който съобщава неудобните факти. Проблемът обаче е, че Републиканската партия запази способността да саботира всяко международно споразумение, което не се харесва на петролните и енергийните индустриални барони. Именно това кара президента да цитира едно всъщност несъществуващо противоречие между "растеж" и контрол на въглеродните емисии.
Някои наблюдатели предполагат, че посланието зад предпазливостта на президента и акцента върху намирането на консенсус е признание, че републиканците в Конгреса никога няма да се съгласят с въглероден данък (Гроувър Норкуист не би го позволил) и индикация, че администрацията дори няма да предложи такъв. Това би било в съответствие с усилието да се „прекоси пътеката“ и да се намери компромис, който е отличителен белег на подхода на администрацията на Обама към много неща от самото начало. Все пак е трудно да си представим законодателство, което е дори близо до адекватното, идващо от бартер с ръководство на Републиканската партия, което дори няма да се съгласи, че изменението на климата е реално. Освен това, това е отхвърляне на молбата на мнозина в собствената му партия президентът да поеме инициативата и да използва статута си, за да информира обществеността и да мобилизира сили за смислени действия.
Едно е сигурно. Обявеният подход на Обама сериозно ще ограничи способността му да ангажира други нации във формулирането на наистина глобален отговор. Без национална политика за изменението на климата, той няма много какво да обещае. Все още. Твърди се, че активистите, борещи се с изменението на климата, са предпазливо оптимистично настроени относно шанса за промяна в позицията на САЩ, особено след реакцията на бурята Санди и това, че кметът на Ню Йорк Майкъл Блумбърг цитира изменението на климата като причина за подкрепата му в последния момент за преизбирането на Обама. „В Доха преговарящите ще търсят признаци за това как Обама планира да приведе в действие своята климатична мисия“, пише Голдънбърг.
„Със затоплянето на планетата бедните по света ще страдат най-много“, отбеляза прогресивният радио водещ Том Хартман миналата седмица. „Това е предупреждението, идващо от нов доклад на Световната банка, според който глобалните температури ще се увеличат с 4 градуса по Целзий до края на века. Увеличението на температурата ще се усети най-силно по екватора в Средиземноморието, Северна Африка, Близкия изток и части от Съединените щати. Това повишаване на температурата ще доведе до недостиг на вода и хранителни ресурси и смущения в биоразнообразието – което може да принуди масовата миграция на хората от засегнатите райони също да доведе до покачване на морското равнище, което застрашава градовете, разположени в Индия , Мексико и Виетнам – както и няколко африкански нации също предупреждават, че няколко малки острова по планетата вероятно няма да могат да поддържат населението си до 2100 г. Това е заплахата, пред която е изправена цялата планета, ако глобалните климатични промени бъдат изправени. оставен без отметка."
Дали заплахата от изменението на климата изобщо съществува остава предмет на дебат тук в САЩ
Миналата седмица правителствата на Китай, Индия и Южна Африка издадоха съвместна декларация за позиция, в която призовават правителствата на по-богатите страни на планетата да направят повече за намаляване на емисиите на парникови газове, заявявайки, че това е предпоставка за напредък в последния кръг от преговорите на ООН за климата в Доха. „Министрите потвърдиха отново, че Протоколът от Киото остава ключов компонент от международния климатичен режим и че неговият втори период на ангажимент е ключовият резултат за Доха и основната основа за амбиция в рамките на режима“, казаха те. Протоколът от Киото, който поставя обвързващи цели за намаляване на парниковите емисии, изтича в края на годината.
Коментирайки неотдавнашните изявления на президента Обама по темата, New York Times каза в редакционната си редакция на 8 ноември: „Децата трябва да живеят в свят, който не е обременен от дългове или отслабен от неравенство, каза той, но също и такъв, „който не е застрашен от разрушителната сила на затоплящата се планета. Това предполага, че той знае, че има възможност да се справи с изменението на климата с по-голяма енергичност, като надхвърли стандартите за автомобилен пробег и работните места във възобновяема енергия, за да се застъпи евентуално за по-строги стандарти за въглеродни емисии.
„Прогнозите от моделите ни казват, че не можем да чакаме дори още няколко години, за да се справим с изменението на климата, ако искаме да сведем до минимум затоплянето, което ще унищожи селското ни стопанство със суши и ще изкорми икономиката ни с бури и пожари“, пише Питър Калмус от Калифорния в писмо, отговор на редактора до Times. „Имахме предварителен преглед тази година. Това, че ще стане по-лошо, е неизбежно; трябва да предотвратим това да стане много, много по-лошо.“
„Нов зелен курс би бил билетът на Америка към работни места, сигурност, икономическо възстановяване и подновяване на позицията ни на глобално лидерство. Това може да е последната голяма възможност за Съединените щати да избегнат трайното изоставане от Китай. Надяваме се, че г-н Обама най-накрая ще намери смелостта да стоиш твърдо срещу петролните и въглищните барони и да ни водиш, нашите
децата и бъдещите поколения далеч от ръба на климатичната катастрофа."
______________
BlackCommentator.com Член на редакционния съвет и колумнист, Карл Блойс, е писател в Сан Франциско, член на Националния координационен комитет на комисиите за кореспонденция за демокрация и социализъм и преди това е работил за синдикат на здравеопазването.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ