Независимо дали Пол Д. Улфовиц ще остане начело на делата или ще бъде изгонен, доверието в Световната банка е толкова подкопано, че не може да бъде възстановено нито лесно, нито много скоро. Парадоксът е, че самият самопровъзгласил се за кръстоносец срещу корупцията е дълбоко затънал в корупция от различни видове. Ричард Адамс от Guardian (14 април) не греши, когато казва: „Когато Джордж Буш избра Пол Улфовиц за ръководител на Световната банка, най-големият страх беше, че архитектът на американската инвазия в Ирак ще превърне най-важната помощ в света агенция в неоконсерваторско подразделение на Белия дом. Реалността е далеч по-лоша: за две години Улфовиц превърна банката в безконтролна, разделена институция, която вижда как доверието в нея изчезва.
С парализата, обхващаща Световната банка, докато МВФ вече е в упадък, двата най-мощни финансови инструмента на неоколониализма бързо губят своята ефективност при контролирането и подчиняването на развиващия се свят. Не трябва да се забравя, че тези двамата, заедно с Министерството на финансите на САЩ, изиграха важна роля в налагането на Вашингтонския консенсус, формулиран от Джон Уилямсън, върху развиващите се страни. Трябва да се проучи как продължаващата глобализация може да се поддържа, когато двата мощни защитника на нейната основа са отслабени.
Световната банка е вертикално непримиримо разделена. Докато администрацията на Буш е силно на страната на Улфовиц, повечето западноевропейски страни са против продължаването му начело на Световната банка. Някои латиноамерикански и африкански мениджърски екипи наистина застават зад него, но азиатските мениджърски екипи са преобладаващо за неговото напускане. Един от двамата му заместници открито поиска оставката му. Греъм Уилър, управляващ директор на банката, призова за оставката му на извънредно заседание на висшите служители на банката. Други топ мениджъри от ранг на вицепрезидент се съгласиха с Уилър. Президентът Буш може да има „пълно доверие на президента Улфовиц“, огромното мнозинство от персонала му няма доверие. Още през април 2005 г., когато беше подготвена стъпката за поставяне на Улфовиц на президентския трон на банката, проучване разкри, че около 90 процента от персонала се противопоставят. Майкъл Къри Шафър от The New Republic беше изненадан от „Визията на раирани банкови служители, които съскат шефа си“.
С изключение на The Wall Street Journal (WSJ) пряко и The Los Angeles Times косвено, нито едно водещо списание в Америка или Европа не е излязло в подкрепа на Улфовиц. Двамата му защитници излязоха с абсурдни аргументи. Двете редакционни статии в The Wall Street Journal смятат, че Улфовиц е набелязан заради неговия кръстоносен поход срещу корупцията. „Истинската битка тук е за опитите му да направи банката и нейните кредитополучатели по-отговорни.“ Никой, освен проф. Рут Уеджууд от университета Джон Хопкинс, не е готов да приеме линията, разпространявана от WSJ, че това са „силите на статуквото на Световната банка“, разгневени от усилията на Улфовиц да се бори с „корупцията, както обикновено ” и да въведат повече отчетност в практиките за отпускане на заеми се хванаха за тривиален проблем, за да го свалят (вижте нейната „Неисторията на Улфовиц”, The Los Angeles Times, 17 април). Друга статия в същия вестник (22 април) от Дейвид Риф твърди, че „Улфовиц влезе в капан“. Той дава много интересна формулировка: „Има една стара психоаналитична шега, която гласи: „Когато правилният човек прави грешното нещо, това е правилно, когато грешният човек прави правилното нещо, това е грешно.“ В известен смисъл, въпреки цялата му глухота и арогантно пренебрежение към чувствителността на усилията на банката са изключително защитими приоритети. Критикува го, че е нетактичен и дава на враговете си „заредения револвер“, с който да го довършат.
Нека кажем няколко думи за двамата dramatis personae в новините, преди да преминем към контурите на скандала с тях. Роден на 22 декември 1943 г. в Бруклин от родители евреи, Улфовиц се обучава като политолог от Чикагския университет, където попада под влиянието на Лео Щраус, идеологически баща на неоконсерватизма. Той преподава в университета Йейл, а след това в университета Джон Хопкинс, където назначава приятелите си, включително Франсис Фукуяма, като членове на факултета. Когато диктатурата на Сухарто беше на върха в Индонезия, Улфовиц беше изпратен там като американски посланик. От една страна, семейство Сухарто и неговите приближени ограбваха страната, от друга армията се подиграваше с човешките права и затваряше хора без съд. Медиите нямаха свобода. Волфовиц не беше мълчалив зрител, а активен поддръжник на диктатурата. Дори и сега индонезийците си спомнят за него и ролята му с пълно презрение. След завръщането си той служи на Пентагона в различни длъжности и беше повишен като заместник-министър на отбраната от Буш, в което качество той стана виден архитект на инвазията на Ирак от САЩ. Според Боб Удуърд дори преди събитията от 9 септември Улфовиц е излязъл с предложение за нахлуване в Ирак под претекст за завземане на контрола над нефтените съоръжения. Това предизвика гнева на тогавашния държавен секретар Колин Пауъл.
Той се жени за антрополога Клеър Селгин през 1968 г. и има три деца. След като се разведе с нея, той се влюби в днешната си приятелка Шаха Али Риза, родена в Триполи от либийски баща и сирийска саудитска майка. Учила е в колежа "Св. Антъни", Оксфордския университет. Омъжва се за Бюлент Али Риза и емигрира в САЩ. Тя се разведе с него и живее със сина си.
През 2005 г. Улфовиц стана президент на Световната банка по искане на президента Буш, чиято страна има доминираща дума поради размера на дяловото си участие. Веднага след обявяването на номинацията му се чуха гласове на несъгласие от видни американски икономисти. За да дадем само два примера, Нобеловият лауреат Джоузеф Стиглиц каза: „Световната банка отново ще се превърне в омраза“, а Джефри Сакс изрази мнение: „Време е други кандидати да излязат напред, които имат опит в развитието. Това е позиция, от която стотици милиони хора зависят за живота си. Нека имаме подходящо ръководство на професионализъм.
Когато Улфовиц дойде в Световната банка, негова приятелка вече беше там на висок пост, пряко докладвайки на президента на банката. Това не можеше да продължи, защото правилото за персонала 3.01, параграф 4.02 го забраняваше. В него се посочва: „Сексуална връзка между член на персонала и неговия/нейния пряк подчинен или пряк или непряк ръководител или ръководител се счита за де факто конфликт на интереси. Ръководителят/надзорникът е отговорен за намирането на решение на конфликта на интереси, ако е необходимо, след консултация с ръководството, което ще предприеме мерки за разрешаване на конфликта на интереси. Липсата на своевременно разрешаване на конфликта на интереси може да доведе до установяване на неправомерно поведение.“
Проблемът започна, когато Улфовиц, за да се примири с горната уговорка, накара приятелката си да бъде изпратена в Държавния департамент на администрацията на САЩ и осигури огромно увеличение от 46 процента на нейните възнаграждения освен други благоприятни условия . Общите й възнаграждения трябваше да надхвърлят тези на г-жа Райс, държавния секретар! Неин пряк шеф трябваше да бъде Лиз Чейни, дъщерята на Дик Чейни. Тази комбинация от секс и пари развълнува служителите, които поискаха оставката му. Той беше извикан на срещата на персонала, където неквалифицираното му извинение не успя да успокои развълнувания персонал.
Както Ричард Адамс от The Guardian (14 април) казва: „Случаят срещу Улфовиц не почива единствено на неговата щедрост към любовника му. Двама други „регенерирани администрации на Буш“ – ако използваме израза на Улфовиц – са получили още по-щедри заплати в сравнение с техния слаб опит в институция, където дипломите се претеглят, а не се показват. Кевин Келемс – наречен „пазител на гребена“ от служителите на банката за ролята си в предаването на гребен на Улфовиц във „9 септември по Фаренхайт“ – получава 11 250,000 долара за своята лоялност. Иронията е, че характерната политика на Улфовиц от пристигането му в Световната банка е стремеж срещу корупцията...” Улфовиц е обвинен, че е назначил свои приближени от американската администрация на постове в банката. Освен това той е обвинен, че е превърнал Световната банка в доброволен инструмент в ръцете на американската администрация. В тази връзка е цитиран конкретният случай на Узбекистан, който се изправи пред гнева на банката скоро след като изгони американските войски, разположени в американски бази.
Крайно време е не само Улфовиц да бъде изпратен на багаж, но и да се извърши реорганизация на Световната банка, така че тя да престане да бъде инструмент на неоколониализма.
Мейл: [имейл защитен]
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ