С про-Обама предизборни плакати, които все още се виждат в повечето профсъюзни зали в цялата страна, президентът вече предприе стъпки към разпродаване не само на профсъюзите (отново), но и на всички работещи хора. Но това не е "обикновената" разпродажба, която работещите хора очакват от демократите - това е атака с исторически мащаби.
Претекстът за това предателство е политически създадената криза на „фискалната пропаст“ от предизвикани съкращения на разходите и увеличения на данъците, планирани за 1 януари. Но самата фискална скала беше създадена от администрацията на Обама - с участието на републиканците - за да се създаде атмосфера на "спешност", която да принуди политиците да действат. Дългът на САЩ се финансира лесно от инвеститори, които продължават да влагат парите си в закупуване на съкровищни бонове на САЩ - така че ако не беше фискалната пропаст на Обама, нямаше да има дългова криза.
Целта на фискалната скала е да изплаши обществото, за да приеме, че съществува дългова криза, която изисква исторически съкращения на Medicare, Medicaid, Social Security и други популярни социални програми.
Политиците пренебрегват факта, че социалното осигуряване се самофинансира и следователно не допринася за националния дълг. Политиците също пренебрегват факта, че американският дълг е до голяма степен резултат от спасяване на банки, десетилетия на постоянно по-ниски данъци върху богатите и корпорациите и войните в Ирак и Афганистан, съчетани с безумен военен бюджет, който субсидира производителите на оръжия.
И така, как демократите и републиканците планират да се справят с фискалната пропаст?
Продемократическият Huffington Post пише:
„… Президентът Барак Обама предлага голяма сделка, която би намалила дефицита с $4 трилиона [!] за 10 години, разчитайки на комбинация от съкращения на разходите 3 към 1 [за популярни социални програми] и увеличения на приходите.“
Съотношението 3 към 1 се представя като „компромис“ или „балансиран“ подход. Разбира се, напълно е възможно да няма съкращения на социалните програми чрез повишаване на приходите чрез облагане на богатите и корпорациите, които са натрупали буквално трилиони долари.
Huffington Post продължава:
„… законодателите [демократи и републиканци] вероятно ще се насочат към социалното осигуряване, Medicare, Medicaid и множество други социални програми, които помагат на тези с най-малко адвокати във Вашингтон, включително хора на купони за храна, ветерани, пенсиониращи се федерални работници, домашни здравни работници и възрастни хора [!!]."
В статията се посочва също, че Обама „може да бъде отворен“ за повишаване на възрастта за право на Medicare до 67 години и намаляване на социалното осигуряване във връзка с инфлацията, като намали годишната корекция на разходите за живот на бенефициентите.
Какъв е отговорът на лейбъристите на тази лудост? Президентът на AFL-CIO, Ричард Трумка, изпрати интересно писмо, което поздравява членовете на профсъюза за „тяхната победа“ (избирането на Обама), като същевременно казва само няколко параграфа по-късно:
„Така че от нас зависи да се борим адски за работещите хора в нашите общности. Трябва да работим, за да гарантираме, че богатите плащат справедливия си дял, няма съкращения на нашите обезщетения и програми, които защитават бъдещето на страната ни – като Medicare , Medicaid и социално осигуряване – са безопасни за бъдещите поколения.“
Много добре! Въпреки че Трумка не успява да образова членовете си за ролята на демократите в голямата сделка.
На следващия ден AFL-CIO обяви, че вече е започнала кампания за борба срещу тези съкращения (Международният съюз на служителите в сферата на услугите има току-що стартирана подобна кампания):
„Пенсионери, активисти и членове на прогресивни и религиозни общности ще бъдат домакини на близо 100 събития, насочени към членовете на Конгреса по време на предстоящата сесия на Lame Duck. Събитията ще се провеждат извън офисите на членовете, здравните клиники, службите за социално осигуряване, строителни обекти и други обществени места "
Това е добро начало. Но са необходими МНОГО по-големи мобилизации и то БЪРЗО. Синдикатите похарчиха стотици милиони долари, за да изберат „своя“ кандидат, и сега, ако профсъюзите искат да останат релевантни в очите на по-широката общност, те ще трябва да се насочат и да налеят ресурси в борбата срещу голямата сделка на Обама.
Ако работниците помогнат да се противопоставят на тези съкращения - както беше направено в Уисконсин и Чикаго - има потенциал да се направят нови съюзи с обществени групи и да се спечели отново подкрепата на по-широките общности. Това също вероятно ще доведе до повече хора, които искат да се присъединят към синдикати, тъй като работниците са привлечени от силни, способни организации, които са готови да защитават техните интереси.
Безброй проучвания стигат до заключението, че огромното мнозинство от работещите хора в САЩ подкрепят данъчното облагане на богатите (дори гласуващите републиканци работници) и не искат съкращения на социалното осигуряване, Medicare и Medicaid. Ако коалициите AFL-CIO и Change to Win водят истинска битка с масови демонстрации, които изискват „Без съкращения“ и „Облагане на богатите“, те биха могли бързо да променят обществения дебат и да отблъснат двустранното голямо договаряне във Вашингтон.
Организирането само на малки действия с ограничени ресурси гарантира поражение.
Шамус Кук е социален работник, синдикалист и писател за Workers Action (www.workerscompass.org) Той може да бъде намерен на[имейл защитен]
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ